denesdr írta: ↑2023.10.31., kedd 09:37Aztán ha valakit továbbra is olyan gondolatok gyötörnek, hogy az ilyen és ehhez hasonló eszközök használata nem "etikus", annak érdemes elgondolkodni azon is, hogy egy ki tudja milyen átviteli görbével rendelkező hangsugárzót, egy ki tudja milyen átvitelű szobában, ki tudja milyen átvitelű hallgatási pozícióban hallgatva mennyire etikus tevékenység...
Még valamikor a pleisztocén korszak környékén az egyik külföldi show-n papírból készült miki egér füleket osztogattak a látogatóknak. Nem tudom, milyen arányban vették fel.alto írta: ↑2023.10.31., kedd 10:01
Fischer Iván is javasolt egy ilyen "hangzásjavító maszkot", ami a fent említett tenyér használatot utánozza, mert elég nehéz végigülni egy koncertet a fülünkön tartott tenyérrel. Viccesen néz ki, de abszolút működik.
youtu.be/qHFXmIuEu7s
A régi, téves berögződések nem akarnak elavulni. Mesének nevezni egy bizonyított, levezetett tételt nem bölcs dolog szvsz.
Fischer Iván is javasolt egy ilyen "hangzásjavító maszkot", ami a fent említett tenyér használatot utánozza, mert elég nehéz végigülni egy koncertet a fülünkön tartott tenyérrel. Viccesen néz ki, de abszolút működik.fapaci írta: ↑2023.10.31., kedd 09:17Nem hiszem, hogy a kiállító HiFi kereskedők és gyártók - akik ugye leginkább eladni szeretnének - ne használnának teljesen másféle zenéket, ha a látogatóknak arra lenne igénye. Persze azok sem tetszenének mindenkinek.
Fotó- és hangmanipuláló eszközök? Csak nem!? Jó reggelt kívánok! Sajnos nagyon terjednek ezek a házilagos videófelvételek, amiken hangrendszerek produkcióját mutatják be, hifisták pedig csapatosan vitatják meg őket, hogy melyik a JOBB. Épeszű ember szerintem ilyenkor csak hátradől a fejét fogva és szemeit lehunyva.SoundMania írta: ↑2023.10.31., kedd 05:46Itt van egy piaci rés, lehetőség. Highend online hangzásbemutató, összehasonlító. Sok szerencsét az online vásárláshoz. Photoshop helyett 'audioshop' - polt hangmintákkal esetleg megfűszerezve.
A saját tapasztalásnál semmi sem erősebb, ennek szellemében végezzétek el a következő kísérletet! Zenehallgatás közben tegyétek a fületek mögé a tenyereteket egyfajta tölcsért képezve, mint mikor nagyon akarunk hallani valamit! Jól megmutatja, mennyire lehet befolyásolni a hangot akusztikailag, meg a mikrofon használatával, szóval mégcsak szoftver sem szükséges hozzá.
Évek óta zajlik egy olyan szoftver fejlesztése, ami az érdeklődő szobájának akusztikai felmérése után szimulálja, hogy ott hogyan szólalna meg XY hangrendszer. Engem is megkerestek, hogy szálljak be a csapatba, de inkább elhárítottam a lehetőséget. Számomra ez a buli jobban kötődik a pornóiparhoz, mint a zenehallgatáshoz, de nincs kétségem afelől, hogy valami hasonló szimulált, virtuális élményről fog szólni a HiFi (utódja) pár évtized múlva.
Valóban pontosabb lenne úgy fogalmazni, hogy a hallási tartományon belül a jelenleg ismert analóg reprodukciós rendszerekénél kevesebb hibával állítható vissza...
Ezek a (mese)tankönyvi meghatározások sohasem avulnak el... az eredeti jel hibátlanul visszaállítható ...
Alex_Aston írta: ↑2023.10.31., kedd 09:37Tisztában vagy a mintavételezés alap fogalmával?
És azt tudod, hogy a CD esetében e mintavételezési frekvencia mit takar?
Szerintem érdemes lenne ezeknek utánaolvasnod. Sosem késő valami újat tanulni.
Bocsánat, de ha ismernéd a digitális audio technika alapját jelentő Shannon–Nyquist tételt, akkor nem tennél be ilyen félrevezető ábrát.cables írta: ↑2023.10.31., kedd 09:09Ebben nincs ellentmondás. LP-ről analóg hangjel jön le, CD-ről már eleve torz, a mintavétel miatt.asebestyen írta: ↑2023.10.31., kedd 08:17És akkor miért mondtad kábel teszteléskor, hogy klasszikus zenét csak analóg forrásból szabad meghallgatni, digitből nem?cables írta: ↑2023.10.31., kedd 07:11A rendszerek hangjának minőségét az határozza meg, hogy mennyire torzítják el a hangjelet. A gitáros lány és a nagy zenekar hangjelét jelét egy adott rendszer ugyanúgy viszi át, ha az egyiknél nem torzít, akkor a másiknál sem fog torzítani. Persze, mint minden amít írunk SZVSZ.
mintavétel analog jelből.png
A komolyzene nagyobb felbontást igényel, de hangzást értékelni sokkal nehezebb komolyzenén.
De akkor már beszéljünk arról is, hogy értékelni csak valami előbb hallotthoz lehet igazán.
Igen, erre igyekeztem utalni. Ha az lenne a tömeges igény, akkor azokban a kirakatokban nyakig gombolt könyvtáros kisasszonyok pironkodnának szemlesütve, a show-n pedig türelmesen várakoznának a belépni vágyó látogatók a bezárt ajtó előtt, míg el nem hal a partita utolsó hangja, nehogy megtörjék a szent áhítatot.
Reméltem érezni az erős iróniát abban amit írtam....fapaci írta: ↑2023.10.31., kedd 09:17Nem hiszem, hogy a kiállító HiFi kereskedők és gyártók - akik ugye leginkább eladni szeretnének - ne használnának teljesen másféle zenéket, ha a látogatóknak arra lenne igénye. Persze azok sem tetszenének mindenkinek.
Fotó- és hangmanipuláló eszközök? Csak nem!? Jó reggelt kívánok! Sajnos nagyon terjednek ezek a házilagos videófelvételek, amiken hangrendszerek produkcióját mutatják be, hifisták pedig csapatosan vitatják meg őket, hogy melyik a JOBB. Épeszű ember szerintem ilyenkor csak hátradől a fejét fogva és szemeit lehunyva.SoundMania írta: ↑2023.10.31., kedd 05:46Itt van egy piaci rés, lehetőség. Highend online hangzásbemutató, összehasonlító. Sok szerencsét az online vásárláshoz. Photoshop helyett 'audioshop' - polt hangmintákkal esetleg megfűszerezve.
A saját tapasztalásnál semmi sem erősebb, ennek szellemében végezzétek el a következő kísérletet! Zenehallgatás közben tegyétek a fületek mögé a tenyereteket egyfajta tölcsért képezve, mint mikor nagyon akarunk hallani valamit! Jól megmutatja, mennyire lehet befolyásolni a hangot akusztikailag, meg a mikrofon használatával, szóval mégcsak szoftver sem szükséges hozzá.
Évek óta zajlik egy olyan szoftver fejlesztése, ami az érdeklődő szobájának akusztikai felmérése után szimulálja, hogy ott hogyan szólalna meg XY hangrendszer. Engem is megkerestek, hogy szálljak be a csapatba, de inkább elhárítottam a lehetőséget. Számomra ez a buli jobban kötődik a pornóiparhoz, mint a zenehallgatáshoz, de nincs kétségem afelől, hogy valami hasonló szimulált, virtuális élményről fog szólni a HiFi (utódja) pár évtized múlva.
Tisztában vagy a mintavételezés alap fogalmával?
Vagy éppen:juliush írta: ↑2023.10.31., kedd 08:34És még csodálkozunk azon, hogy a fiatalok messze elkerülik ezt a fórumot, közösséget!SoundMania írta: ↑2023.10.31., kedd 07:07Igen, tudom. És nem tarom sem elfogadhatónak sem etikusnak. De károsnak igen...
Jópáran talán még emlékezünk arra az időszakra, amikor a hangszínszabályzó, loudness kapcsoló vagy az ekvalizer a hifi rendszerek megbecsült és ha a szükségét érezte az ember, lelkiismeret furdalás nélkül használt eleme volt. Aztán jött a nyolcvanas években a többek között Hifi Magazin által istenített angol "audiofil kultúra", amely a jól-rosszul értelmezett "hangzáshűség" nevében, meg a "kevesebb több" elv mentén száműzte ezeket, olyannyira, hogy magára valamit is adó audiofil csak félve, titokban mert ilyesmihez fordulni, mikor ezek hiányában egy-egy elcseszett felvétel, vagy egy szuboptimális hallgatási környezet a szórakoztatás útjába állt. Vagy csak szimplán élvezetesebb volt így hallgatni.
"Etikátlannak", "károsnak" beállítani ezek kései, kifinomultabb leszármazottait SZVSZ egy beszűkült, elitista nézőpont, amely totálisan szem elől téveszti a "szórakoztató" elektronika célját és lényegét.
Azért vannak minőség-orientált gyártók, akik nem félnek bepiszkítani a kezüket:
https://www.schiit-europe.com/product/l ... -nexus-eq/
Igen és 400 métert lefutni ugyanolyan kihívás,mint 42 km-t.
Ha úgy gondolod, hogy ez az ábra jól jellemzi az általad emlegetett problémát, akkor a digitális jelfeldolgozás kedvelői mélységesen megnyugodhatnak.
Amit írsz, sem műszakilag, sem logikailag, sem hangzásesztétikailag nem állja meg a helyét. Nem baj, elfér a többi mellett, mint az elektronok a vékony egyenes utakat szeretik, stb...cables írta: ↑2023.10.31., kedd 09:09Ebben nincs ellentmondás. LP-ről analóg hangjel jön le, CD-ről már eleve torz, a mintavétel miatt.asebestyen írta: ↑2023.10.31., kedd 08:17És akkor miért mondtad kábel teszteléskor, hogy klasszikus zenét csak analóg forrásból szabad meghallgatni, digitből nem?cables írta: ↑2023.10.31., kedd 07:11A rendszerek hangjának minőségét az határozza meg, hogy mennyire torzítják el a hangjelet. A gitáros lány és a nagy zenekar hangjelét jelét egy adott rendszer ugyanúgy viszi át, ha az egyiknél nem torzít, akkor a másiknál sem fog torzítani. Persze, mint minden amít írunk SZVSZ.
mintavétel analog jelből.png
A komolyzene nagyobb felbontást igényel, de hangzást értékelni sokkal nehezebb komolyzenén.
De akkor már beszéljünk arról is, hogy értékelni csak valami előbb hallotthoz lehet igazán.
Nem hiszem, hogy a kiállító HiFi kereskedők és gyártók - akik ugye leginkább eladni szeretnének - ne használnának teljesen másféle zenéket, ha a látogatóknak arra lenne igénye. Persze azok sem tetszenének mindenkinek.
Fotó- és hangmanipuláló eszközök? Csak nem!? Jó reggelt kívánok! Sajnos nagyon terjednek ezek a házilagos videófelvételek, amiken hangrendszerek produkcióját mutatják be, hifisták pedig csapatosan vitatják meg őket, hogy melyik a JOBB. Épeszű ember szerintem ilyenkor csak hátradől a fejét fogva és szemeit lehunyva.SoundMania írta: ↑2023.10.31., kedd 05:46Itt van egy piaci rés, lehetőség. Highend online hangzásbemutató, összehasonlító. Sok szerencsét az online vásárláshoz. Photoshop helyett 'audioshop' - polt hangmintákkal esetleg megfűszerezve.
Ebben nincs ellentmondás. LP-ről analóg hangjel jön le, CD-ről már eleve torz, a mintavétel miatt.asebestyen írta: ↑2023.10.31., kedd 08:17És akkor miért mondtad kábel teszteléskor, hogy klasszikus zenét csak analóg forrásból szabad meghallgatni, digitből nem?cables írta: ↑2023.10.31., kedd 07:11A rendszerek hangjának minőségét az határozza meg, hogy mennyire torzítják el a hangjelet. A gitáros lány és a nagy zenekar hangjelét jelét egy adott rendszer ugyanúgy viszi át, ha az egyiknél nem torzít, akkor a másiknál sem fog torzítani. Persze, mint minden amít írunk SZVSZ.
És még csodálkozunk azon, hogy a fiatalok messze elkerülik ezt a fórumot, közösséget!SoundMania írta: ↑2023.10.31., kedd 07:07Igen, tudom. És nem tarom sem elfogadhatónak sem etikusnak. De károsnak igen...
És akkor miért mondtad kábel teszteléskor, hogy klasszikus zenét csak analóg forrásból szabad meghallgatni, digitből nem?cables írta: ↑2023.10.31., kedd 07:11A rendszerek hangjának minőségét az határozza meg, hogy mennyire torzítják el a hangjelet. A gitáros lány és a nagy zenekar hangjelét jelét egy adott rendszer ugyanúgy viszi át, ha az egyiknél nem torzít, akkor a másiknál sem fog torzítani. Persze, mint minden amít írunk SZVSZ.
Igazad van, ez egy husospiac, de én nem a zene " színvonalát " kérem számon.
- egy Orion HS 280 - ason is meghallgatható egy ilyen zene, ami egy komplexebb műfajon simán elvérezne.
Azért én találkoztam már olyannal hogy egyszerű zenével, nem túl hangosan jól szólt egy rendszer. Aztán betéve valami komplexebb zenét, és emelve a hangerőt valami “szétesett”. Ez azért “lánygitár” esetén később, vagy kevésbé következik be.cables írta: ↑2023.10.31., kedd 07:11Nem könnyebb jónak hallani egy rendszert, hanem könnyebb elbírálni, hogy jó vagy rossz a rendszer hangja. Sok hangszeres zenénél ez sokkal nehezebb.
A rendszerek hangjának minőségét az határozza meg, hogy mennyire torzítják el a hangjelet. A gitáros lány és a nagy zenekar hangjelét jelét egy adott rendszer ugyanúgy viszi át, ha az egyiknél nem torzít, akkor a másiknál sem fog torzítani. Persze, mint minden amít írunk SZVSZ.
).
a Nenuphar hangja meglepett,itt most pozitiv értelemben:nyilt,eleven,szárnyaló hangjával...egy cimbimnél volt ilyen bejáratáson (lehet még most is ott van?) 300b,Duelund (ezüst?) kábelezés...pont az ellentétje,élőben,ott...és lehet némi igazság abban hogy csak óvatosan....
