Diy csöves (vagy hibrid) erősitő épités

[asebestyen]

IMG_20210531_181018.jpg

Tévedni emberi dolog.
Fogalmad sincs arról, hogy mit jelent és mit képvisel a szélessávú hangsugárzók világa.
Több országban, ahol lényegesen jobb anyagi körülmények közt élnek, a pár wattos erősitőknek és a hozzájuk illeszkedő szélessávú hangsugárzóknak igen jelentős tábora van.
Szerencsére az internet nem ismer határokat.
Aki keres, az talál.
Persze csak akkor, ha igénye van rá...
Mottó: A mennyiség nem képes pótolni a minőséget.

Köszönöm az útmutatást, van annyi rálátásom a kérdésre, hogy el tudjam helyezni a szélsessávú hangsugárzókat a palettán segítség nélkül is. :)
A személyeskedést (nem velem kapcsolatban, hanem a többi fórumtárssal kapcsolatban) pedig gyorsan be kéne fejezni.
Szakmai vitának van helye, személyekről alkotott véleményt kéretik megtartani magának.

Nincs min vitatkozni.
Ez itt Magyarország.
Nem az ész, nem a tudás, nem a tapasztalat irányít.
Hát, szép!
Szélessávú hangsugárzót tervezni, gyártani, ami minden paraméterében fényéveket ver bármelyik többutas hangsugárzóra nem könnyű dolog. Ez abból is látszik, hogy sokan el sem tudják kepzelni, hogy lehetséges. Egy többutas hangsugárzó ketesztváltójában igen sok passzív alkatrészen, igen sok forrasztással spékelve, amin veszteséggel gyömöszöli át magát a hangfrekvencias jel. Ezen kivűl inden sáv hangszórójának eltérő az érzékenysége, a membrántömege, az impedenciája. Passzív alkatrészek területén tökéletes induktivitás, kondenzátor, ellenállás, forrasztás nem létezik, meg akkor sem, ha arany árban mérik őket, és örömódák zengnek róluk.
Akinek van hallása, az nem képes hosszú távon többutas hangsugárzót hallgatni.
De! Létezik a marketing! Több hangszórót, több maréknyi passzív alkatrészt (RLC) könnyebb eladi azoknak, akik nem a minőséget, kizárólag a mennyiséget tekintik elsődleges szempontnak.
Ennyi.
.....
Gondolom nincs semmi akadálya annak, hogy itt, a csöves erősítők fórumába tisztán félvezezős erősítők kapcsolasait, építési leírásait közzé tegye bárki, sőt beszélgetést is érdemes lenne elektroncsö mentes erősitőkról indítani. Ha a szélessávú hangsugárzók építése bele illik a többutas hangsugárzók építése topicba, akkor hajrá! Jöhetnek a félvezezős erősítők leírása is ide.
Hát nem?

Ahogy nagyon helyesed írtad, tévedni emberi dolog. :)
Viszont a következő OFFnál kivágom az OFF-ba az összes nem az adott topicba való hozzászólást, és a következő személyeskedő hozzászólás után 1 hét kitiltás is megy.

[VibaVoice]

Minek? Van DIY hangsugárzó építés topic, abban jól elfér. viewtopic.php?f=28&t=32327

Tévedni emberi dolog.
Fogalmad sincs arról, hogy mit jelent és mit képvisel a szélessávú hangsugárzók világa.
Több országban, ahol lényegesen jobb anyagi körülmények közt élnek, a pár wattos erősitőknek és a hozzájuk illeszkedő szélessávú hangsugárzóknak igen jelentős tábora van.
Szerencsére az internet nem ismer határokat.
Aki keres, az talál.
Persze csak akkor, ha igénye van rá...
Mottó: A mennyiség nem képes pótolni a minőséget.

Köszönöm az útmutatást, van annyi rálátásom a kérdésre, hogy el tudjam helyezni a szélsessávú hangsugárzókat a palettán segítség nélkül is. :)
A személyeskedést (nem velem kapcsolatban, hanem a többi fórumtárssal kapcsolatban) pedig gyorsan be kéne fejezni.
Szakmai vitának van helye, személyekről alkotott véleményt kéretik megtartani magának.

Nincs min vitatkozni.
Ez itt Magyarország.
Nem az ész, nem a tudás, nem a tapasztalat irányít.
Hát, szép!
Szélessávú hangsugárzót tervezni, gyártani, ami minden paraméterében fényéveket ver bármelyik többutas hangsugárzóra nem könnyű dolog. Ez abból is látszik, hogy sokan el sem tudják kepzelni, hogy lehetséges. Egy többutas hangsugárzó ketesztváltójában igen sok passzív alkatrészen, igen sok forrasztással spékelve, amin veszteséggel gyömöszöli át magát a hangfrekvencias jel. Ezen kivűl inden sáv hangszórójának eltérő az érzékenysége, a membrántömege, az impedenciája. Passzív alkatrészek területén tökéletes induktivitás, kondenzátor, ellenállás, forrasztás nem létezik, meg akkor sem, ha arany árban mérik őket, és örömódák zengnek róluk.
Akinek van hallása, az nem képes hosszú távon többutas hangsugárzót hallgatni.
De! Létezik a marketing! Több hangszórót, több maréknyi passzív alkatrészt (RLC) könnyebb eladi azoknak, akik nem a minőséget, kizárólag a mennyiséget tekintik elsődleges szempontnak.
Ennyi.
.....
Gondolom nincs semmi akadálya annak, hogy itt, a csöves erősítők fórumába tisztán félvezezős erősítők kapcsolasait, építési leírásait közzé tegye bárki, sőt beszélgetést is érdemes lenne elektroncsö mentes erősitőkról indítani. Ha a szélessávú hangsugárzók építése bele illik a többutas hangsugárzók építése topicba, akkor hajrá! Jöhetnek a félvezezős erősítők leírása is ide.
Hát nem?

[asebestyen]

Minek? Van DIY hangsugárzó építés topic, abban jól elfér. viewtopic.php?f=28&t=32327

Tévedni emberi dolog.
Fogalmad sincs arról, hogy mit jelent és mit képvisel a szélessávú hangsugárzók világa.
Több országban, ahol lényegesen jobb anyagi körülmények közt élnek, a pár wattos erősitőknek és a hozzájuk illeszkedő szélessávú hangsugárzóknak igen jelentős tábora van.
Szerencsére az internet nem ismer határokat.
Aki keres, az talál.
Persze csak akkor, ha igénye van rá...
Mottó: A mennyiség nem képes pótolni a minőséget.

Köszönöm az útmutatást, van annyi rálátásom a kérdésre, hogy el tudjam helyezni a szélsessávú hangsugárzókat a palettán segítség nélkül is. :)
A személyeskedést (nem velem kapcsolatban, hanem a többi fórumtárssal kapcsolatban) pedig gyorsan be kéne fejezni.
Szakmai vitának van helye, személyekről alkotott véleményt kéretik megtartani magának.

[asebestyen]

Itt még nincs olyan, de írni kell valamelyik adminnak, és szerintem nyitnak szívesen a DIY szekción belül egy új topicot.

Minek? Van DIY hangsugárzó építés topic, abban jól elfér. viewtopic.php?f=28&t=32327

Köszönöm a tanácsot!
Sajnos a szélessávú hangsugárzók témaköre, problémái nem oszthatóak meg az általános, többutas, szinte 100%-ban bassreflex dobozokkal nyomuló topicokon.
A világ minden országában megtalálhatóak kizárólag szélessávú hangsugárzókkal foglalkozó oldalak, ez alól csak Magyarország kivétel.
Hiába.
Lassan idomulnak hozzánk a világ országai.

De, simán megoszthatók, maximum Te nem szeretnéd.
Vannak ott más szélessávúak is, illetve pl annó a több utas Open Baffle panelsugárzóm is elfért benne, meg még sok más is.
Ha lesz/lenne annyi tartalom, hogy megérdemel a dolog egy külön topicot, akkor majd kaphat. Amúgy sem túl aktív a topic, nem kell félni, hogy több 100 különböző hangsugárzóra vonatkozó bejegyzés folyamatosan keveredne. De ha így lesz, ki fogom válogatni egy külön topicba, megígérem.

[VibaVoice]

Minek? Van DIY hangsugárzó építés topic, abban jól elfér. viewtopic.php?f=28&t=32327

[/quote]

Tévedni emberi dolog.
Fogalmad sincs arról, hogy mit jelent és mit képvisel a szélessávú hangsugárzók világa.
Több országban, ahol lényegesen jobb anyagi körülmények közt élnek, a pár wattos erősitőknek és a hozzájuk illeszkedő szélessávú hangsugárzóknak igen jelentős tábora van.
Szerencsére az internet nem ismer határokat.
Aki keres, az talál.
Persze csak akkor, ha igénye van rá...
Mottó: A mennyiség nem képes pótolni a minőséget.

[VibaVoice]

Ismer valaki olyan topicot, ahol szélessávú tölcséres hangsugárzók építésével foglalkoznak?
Nem ártana ezzel is foglalkozni...

Itt még nincs olyan, de írni kell valamelyik adminnak, és szerintem nyitnak szívesen a DIY szekción belül egy új topicot.

Minek? Van DIY hangsugárzó építés topic, abban jól elfér. viewtopic.php?f=28&t=32327

Köszönöm a tanácsot!
Sajnos a szélessávú hangsugárzók témaköre, problémái nem oszthatóak meg az általános, többutas, szinte 100%-ban bassreflex dobozokkal nyomuló topicokon.
A világ minden országában megtalálhatóak kizárólag szélessávú hangsugárzókkal foglalkozó oldalak, ez alól csak Magyarország kivétel.
Hiába.
Lassan idomulnak hozzánk a világ országai.

[VibaVoice]

Ha a beíró VibaVoice az igazi Sz.L, és ekkora szöveget ír be ide, akkor érdemes lenne saját régmúlt termékeit végre szervizelnie is, és nem TJ készülékéről írnia, ami a kiállításon a legemlékezetesebb hang volt sokak számára.
Számos fórumtárs írt itt valamelyik fórumon, hogy beadta a kulcsot az Omegá-ja, és hiába kereste Sz.L-t pl Evola nem javítja meg.
http://www.avx.hu/forum/viewtopic.php?f ... b#p2784226
Vagy, ha már egyéb okok miatt nem javít, akkor érdemes lenne a rajzát megosztani azzal, akinek otthon áll halott cucca, hogy használni tudja ismét.
Ezt a sok kalóriát, inkább arra kellene fordítani!

Köszönöm írásod, véleményed!
A helyzet az, hogy négy stroke történésem volt az elmúlt pár évben (jelenleg azt is sikernek élem meg, ha a kanalamból nem lötyög ki a leves). Amíg egészséges voltam, ingyen javítottam a 10-15-20 éves Omega-500 elektronikat. A készülék felépítését, kapcsolási rajzát ipari oltalom védi. Ezt az oltalmat eladhatom, másra jogilag nincs lehetőseg. Eddig senki sem keresett meg azzal a szándékkal, hogy a készülék szervizelésére, utángyártására adná a fejét.
Még valami.
Annak idején, a 2000-es évek elején 1 millió.-Ft fölötti áron lehetett vásárolni Accuphase, illetve PS Audio hálózati feszültség stabilizátorokat. Az Omega-500 100e.-Ft-os áron volt elérhető, a szakik drágának találtak! Semmi baj. Akinek jelenleg igénye van stabil, szinuszos, zavarmentes hálózati feszültségre, biztos talál magának megfelelő keszuleket a piacon.
Hogy mennyiért?
Na, ez már nem az én problémám.
Nagyon örülök annak, hogy akadnak páran, akik ezerrel osztják az észt, ugyan sötétek, mint az uranbánya legmélyebb pontja, ennek ellenere királynak tekintik magukat.
Ez van, mikor a butaság serénységgel párosul.
Még valami. Jó pár éve a hálózati feszültségről üzemelő elektronikákat levaltottam akkumulátoros táplálású elektonikákra. Napcellaról tölthető, akkumulatorról üzemelő LP lemezjátszók, D/A konverterk, elő, illetve végerősitők, fényévekkel tisztább, előbb hang visszaadása képesek, mint hálózati feszültségről üzemelő társaik.
Akkumulatorról természetesen nem lehet több 100W teljesítményű végerősitőt hajtani, ezért érdemes érzékeny, szélessávú hangsugárzókat hallgatni, amiknek a fejlesztésére, gyártására is fel voltam készülve.
Ennyi ...

[a.gabriel]

Ha a beíró VibaVoice az igazi Sz.L, és ekkora szöveget ír be ide, akkor érdemes lenne saját régmúlt termékeit végre szervizelnie is, és nem TJ készülékéről írnia, ami a kiállításon a legemlékezetesebb hang volt sokak számára.
Számos fórumtárs írt itt valamelyik fórumon, hogy beadta a kulcsot az Omegá-ja, és hiába kereste Sz.L-t pl Evola nem javítja meg.
http://www.avx.hu/forum/viewtopic.php?f ... b#p2784226
Vagy, ha már egyéb okok miatt nem javít, akkor érdemes lenne a rajzát megosztani azzal, akinek otthon áll halott cucca, hogy használni tudja ismét.
Ezt a sok kalóriát, inkább arra kellene fordítani!

[asebestyen]

Ismer valaki olyan topicot, ahol szélessávú tölcséres hangsugárzók építésével foglalkoznak?
Nem ártana ezzel is foglalkozni...

Itt még nincs olyan, de írni kell valamelyik adminnak, és szerintem nyitnak szívesen a DIY szekción belül egy új topicot.

Minek? Van DIY hangsugárzó építés topic, abban jól elfér. viewtopic.php?f=28&t=32327

[sutemenyx]

Ismer valaki olyan topicot, ahol szélessávú tölcséres hangsugárzók építésével foglalkoznak?
Nem ártana ezzel is foglalkozni...

Itt még nincs olyan, de írni kell valamelyik adminnak, és szerintem nyitnak szívesen a DIY szekción belül egy új topicot.

[VibaVoice]

5751-SRPP-EL84-6BQ5-Push-Pull-Tube-Amp-Schematic.png (36.23 KiB) Megtekintve 3114 alkalommal

És a saját munkák helyett egy netről leszedett kapcsolás beillesztése?
Nem értem…

Tudom, nehéz megérteni a leírtakat.
Nem öröm, de leírom ismét, hogy azon munkákat, javitasokat akkor végeztem el, mikor még digitális fényképezőgép nem létezett.
Vágod?
De hogy a kritikai vénadnak új eledelt adjak, itt egy hasonló leírás, kapcsolás
(bocs, de 1998-ban, mikor hasonló csöves cuccokal foglalkoztam, nem dokumentáltam semmit, igaz akkor még internetes fórumok nem igen lézeztek):

https://diyaudioprojects.com/Tubes/EL84 ... -Tube-Amp/

[VibaVoice]

Muszájból OFF amit írok mert az előző hozzászólás is teljes egészében az. Hogy jön ide a 304 illetve Tunerman vélt munkájának a burkolt fikázása?
És a saját munkák helyett egy netről leszedett kapcsolás beillesztése?
Nem értem…

Muszájból OFF amit írok mert az előző hozzászólás is teljes egészében az. Hogy jön ide a 304 illetve Tunerman vélt munkájának a burkolt fikázása?
És a saját munkák helyett egy netről leszedett kapcsolás beillesztése?
Nem értem…

Üdv!
Szerintem neked nem kell mindent értened.
És nem is éred!
Király!
A CD304 javítás nem fikázás. Akinek ilyen CD pörgentyüje van, az úgy vigyázz rá, mit a Szent Grálra. Számukra az a fontos, hogy működjön a cucc. És nekem is az volt a fontos, hogy a tulajdonos boldog legyen. A legtöbb esetben ingyen hoztam rendbe a felfedezett hibát.
Ebben mi a kifogásolható?

[marconi]

Muszájból OFF amit írok mert az előző hozzászólás is teljes egészében az. Hogy jön ide a 304 illetve Tunerman vélt munkájának a burkolt fikázása?
És a saját munkák helyett egy netről leszedett kapcsolás beillesztése?
Nem értem…

[VibaVoice]

Kedves VibaVoice!

Mint írtam, nincs új a nap alatt...

Itt a helye annak kapcsolásnak és az az alapján megépített csöves erősítő fotójának, amiről említést tettél a HiFi Show topikban.


Természetesen, ha ezek megvannak, akkor hozzátartozö műszaki adatok, és azokat igazoló szkópábrák is jöhetnek.
TJ.

Ezekre az infókra még mindég várunk...

Kedves Jenő!
Mint már írtam, arról, hogy 20-25-30 éve mi volt javítás, átalakítás, gyártás során a kezeim közt, nincs semmi kézzel fogható adat a kezeim közt. Tudom, ez nagyon jó alap arra, hogy a hitelességem lenullázd, de nem érdekel.
Hogy a következő kérdésekre választ adjak, többször járt a műhelyeben az általad átalakított Philips CD304 izomgép. Többnyire a belső kábelezésre használt tömör belső eres árnyékolt vezetékkel volt baj, ami lepattant a forrasztásról. Néha a külön feltámasztott futómű adta meg magát. Szerencsére minden javítható volt, és csak azért kerültek a munkáid hozzám, mert Pest közelebb volt, mint Tatabánya.
De hogy a topic témájánál maradjak, felrakok egy kapcsolást, ami igen komoly, és igen drága versenytársakat utasított maga mögé.
Helyi és átfogó visszacsatolás is van a kapcsolásban, ennek ellenére igen szép hangja van.
Ha valaki be tud szerezni PCL86, vagy ECL86-os csővekhez PP kimenőtrafót, akkor igen költséghatékony, és versenyképes erositőt építhet magának (csak 2-2db cső kell egy sztereó erősítőhőz!).
Keziműszer és oszcilloszkóp hiányában nem ajánlom az utanépitést!

IMG_20230724_133014.png (38.26 KiB) Megtekintve 2952 alkalommal

[arzachel]

Kedves VibaVoice!

Mint írtam, nincs új a nap alatt...

Itt a helye annak kapcsolásnak és az az alapján megépített csöves erősítő fotójának, amiről említést tettél a HiFi Show topikban.
Természetesen, ha ezek megvannak, akkor hozzátartozö műszaki adatok, és azokat igazoló szkópábrák is jöhetnek.
TJ.

Ezekre az infókra még mindég várunk...

[VibaVoice]

Ahhoz, hogy valaki elektronikát tervezzen és összerakjon, kevés egy mérőműszeres háttér. Jó 20-25-30 évvel ezelőtt én is a mérhető műszaki paramétereket preferáltam, de az élet megcáfolta a méréseket. Lásd LP lemezjátszók, kontra CD lemezjatszók mérhető paramétereit. A CD lemezjátszók minden mérhető műszaki paramétere fényéveket ver az LP lemezjátszók adataira, ennek ellenére fülre az LP kerül ki győztesen.
Szokták mondani: A mérnök mér!
És itt vége a dalnak?
A zenét nem műszerek hallgatják.
...
Sz.L. / Vibavoice Audio

Érdekes, a házakat sem úgy építik, hogy kőműves egymásra szórja a téglákat (ahogy esik, úgy puffan), aztán a végén megnézik, hogy összedől-e vagy sem. Függőlegest mérnek, távolságokat a sarkokon, vízszintet a szembelévő falaknál, ablakoknál, burkolatnál. Autókat sem úgy építenek, hogy összecsavaroznak valamit, aztán a végén megnézik gurul-e. Terveznek, mérnek, beállítanak.
Aki mérőműszer nélkül épít bármi audiót, az olyan is lesz. Aki nem tudja értelmezni a mérési adatokat, nem tudja, hogy egy-egy üzemi paraméter mit jelent az erősítőknél, az írja le általában, hogy "erősítőt jóra kell építeni, nem jóra mérni". Aztán megmagyarázza, hogy a sz@arabb miért is szól jobban. Sok sikert az élethosszig tartó, véget nem érő próbálkozásokhoz.

Egy kicsit túl lett dimenzionálva a mérőműszer kérdés.
Bármilyen elektronika építéséhez, felélesztéséhez ideális, ha vannak műszerek, de a mérés nem helyettesíti a fület, a lelket, a hangulatot, az érzelmeket.
Az tény, hogy ha valaki szuper adatokat mér egy elektronikán, akkor azt hallja is. Egy ideig. Aztán jön egy barátja, és csak annyi mond, hogy a kettővel korábbi verzió fényévekkel szebben zenélt...

[VibaVoice]

Vibának abban igaza van, nem műszerek hallgatják a zenét otthon és abban is hogy sok szubjektíven érzékelhető (egyénileg persze váltózó módon, mértékben) hangzás jelenség nem mérhető elektronikus műszerekkel. Ezt itt senki nem vitatja. Ebből egyenesen következik az is, a csövesek mérhetően rosszabb mért tulajdonsága ellenére nagyon sokszor zeneibbnek és hosszabban hallgathatók, mint a félvezetősök. Ennek még egy non-plusz ultrája, amikor a csöves totál visszacsatolatlan, sem globális, sem fokozatok között és helyi fokozatban is visszacsatolatlan, és ez tesz fel még egy szintet a hosszan hallgathatóságra. Egy dolog persze követelmény ehhez, hogy közepes minőségű aktív és passzív alkatrészek a NOFB csöves építkezéshez nem használható. A visszacsatolások egyik áldásos tulajdonsága, a alkatrészek egyedi kedvezőtlen általános tulajdonságait elfedi, látszólag javít rajta.

Kéretlen Prokátorként csatlakozom a fent leírtakhoz.
A zenehallgatás igen érdekes dolog.
Nem nevezhető tömeghisztériának a minőségi zenehallgatast sehol a világon. Magyarországon pláne nem. Sajnos.
Vissza a kaptafahoz.
T. J. nagyon helyesen megosztott egy nagyon ritka csöves végerősitő tervét, komplett leírással együtt.
Nagyon szépen köszönjük neki!
Éppen ebből az okból kifolyólag megosztanék egy két tényt az elmúlt 30-40 év tapasztalataiból.
Az a pár zenebarát, aki T. J. által megosztott erősítőnek a megépítésére vállalkozik, illik tudnia, hogy az erősítő 100% pontos megépítése után is csak reménykedhet abban, hogy ugyan azokat a zenei élményeket fogja átélni, mint a kapcsolás megosztója.
Az ok egyszerű.
T. J. kívül kinek van ugyan olyan átalakított Philips CD100 futóműve, Lowther szélessávú hangsugárzója és kábelei, amik az általa elért minőséget biztosítani tudják?
Ha ezek a komponensek nincsenek az utanépitők birtokában, oda a siker!
Gondolt erre valaki?
Bárki?
A magam részéről maximális sikert kívánok annak a 10-20 vállakozó szellemű Hi-Fi rajongónak, akik belefognak ennek az igen ritka végerősítőnek a megépítésébe.
Azon keveseknek, akik be is fogják fejezni, külön gratulálok!
Ismer valaki olyan topicot, ahol szélessávú tölcséres hangsugárzók építésével foglalkoznak?
Nem ártana ezzel is foglalkozni...

[MOT64]

Ahhoz, hogy valaki elektronikát tervezzen és összerakjon, kevés egy mérőműszeres háttér. Jó 20-25-30 évvel ezelőtt én is a mérhető műszaki paramétereket preferáltam, de az élet megcáfolta a méréseket. Lásd LP lemezjátszók, kontra CD lemezjatszók mérhető paramétereit. A CD lemezjátszók minden mérhető műszaki paramétere fényéveket ver az LP lemezjátszók adataira, ennek ellenére fülre az LP kerül ki győztesen.
Szokták mondani: A mérnök mér!
És itt vége a dalnak?
A zenét nem műszerek hallgatják.
...
Sz.L. / Vibavoice Audio

Érdekes, a házakat sem úgy építik, hogy kőműves egymásra szórja a téglákat (ahogy esik, úgy puffan), aztán a végén megnézik, hogy összedől-e vagy sem. Függőlegest mérnek, távolságokat a sarkokon, vízszintet a szembelévő falaknál, ablakoknál, burkolatnál. Autókat sem úgy építenek, hogy összecsavaroznak valamit, aztán a végén megnézik gurul-e. Terveznek, mérnek, beállítanak.
Aki mérőműszer nélkül épít bármi audiót, az olyan is lesz. Aki nem tudja értelmezni a mérési adatokat, nem tudja, hogy egy-egy üzemi paraméter mit jelent az erősítőknél, az írja le általában, hogy "erősítőt jóra kell építeni, nem jóra mérni". Aztán megmagyarázza, hogy a sz@arabb miért is szól jobban. Sok sikert az élethosszig tartó, véget nem érő próbálkozásokhoz.

[istvan01]

Vibának abban igaza van, nem műszerek hallgatják a zenét otthon és abban is hogy sok szubjektíven érzékelhető (egyénileg persze váltózó módon, mértékben) hangzás jelenség nem mérhető elektronikus műszerekkel. Ezt itt senki nem vitatja. Ebből egyenesen következik az is, a csövesek mérhetően rosszabb mért tulajdonsága ellenére nagyon sokszor zeneibbnek és hosszabban hallgathatók, mint a félvezetősök. Ennek még egy non-plusz ultrája, amikor a csöves totál visszacsatolatlan, sem globális, sem fokozatok között és helyi fokozatban is visszacsatolatlan, és ez tesz fel még egy szintet a hosszan hallgathatóságra. Egy dolog persze követelmény ehhez, hogy közepes minőségű aktív és passzív alkatrészek a NOFB csöves építkezéshez nem használható. A visszacsatolások egyik áldásos tulajdonsága, a alkatrészek egyedi kedvezőtlen általános tulajdonságait elfedi, látszólag javít rajta.

[tunerman]

Rendben, téma lezàrva, a " Mint írtam, nincs új a nap alatt..." című beszólásodat elfelejhetjük, mivel SEMMIVEL nem támasztottad alá.
Maradjunk annyiban, hogy 7242 tube PSE minden! információja viszont közkincs
TJ.

[VibaVoice]

Kedves VibaVoice!

Mint írtam, nincs új a nap alatt...

Itt a helye annak kapcsolásnak és az az alapján megépített csöves erősítő fotójának, amiről említést tettél a HiFi Show topikban.
Természetesen, ha ezek megvannak, akkor hozzátartozö műszaki adatok, és azokat igazoló szkópábrák is jöhetnek.
TJ.

Tisztelt T. J.!
Valóban itt a helye az erősitőkkel kapcsolatos irasoknak. Ebben igazad van!
És abban is, hogy az ide tartozó erősítők kapcsolási rajza, leírása, szkópábrák is nagyot lenditenének egy esetleges utanepitésben. Sajnos ennek van egy apró akadálya. Minden ide sorolható erősítővel való kapcsolatom 20-25-30 éve történt, amiről nincs semmi dokumentációm. Nem volt értelme megtartani őket.
Az eltelt évek folyamán nagyon sokat változott a saját, illetve a megrendelők igénye zenehallgatás területén. Ebben a folyamatban igazán nagy áttörést a szélessávú tölcséres hangsugárzók megjelenése, illetve a szinezetlen hangzást biztosító vékony kábelek használata jelentette. A szélessávú, magas érzékenységgel rendelkező tölcséres hangsugárzók igen válogatósak mind erősítők, mind kábelezés területén. Ahogy tapasztalom, nálad is megjelent egy jó 50 éves, magas érzékenységű Lowther szélessávú tölcséres hangsugárzó, ami sajnos igen komoly mélyhiánnyal küszködik. Ezt a problémát orvoslod a doboz tetején elhelyezett kiegészítő mélysugárzóként bekötött hangszóróval. Ez is egy megoldás, ugyan nem tökéletes, de a semminél jobb.
Ahhoz, hogy valaki elektronikát tervezzen és összerakjon, kevés egy mérőműszeres háttér. Jó 20-25-30 évvel ezelőtt én is a mérhető műszaki paramétereket preferáltam, de az élet megcáfolta a méréseket. Lásd LP lemezjátszók, kontra CD lemezjatszók mérhető paramétereit. A CD lemezjátszók minden mérhető műszaki paramétere fényéveket ver az LP lemezjátszók adataira, ennek ellenére fülre az LP kerül ki győztesen.
Szokták mondani: A mérnök mér!
És itt vége a dalnak?
A zenét nem műszerek hallgatják.
Az jó, ha vannak elérhető műszaki adatok egy egy komponensről, de a száraz adatok nem mutatják meg a hallható hang minőséget, arról nem is beszélve, hogy mindenki más és más hangot tart ideálisnak.
Nagyon nem vagyunk egyformák.
Közel sem röviden ennyi.
Sz.L. / Vibavoice Audio

[tunerman]

Kedves VibaVoice!

Mint írtam, nincs új a nap alatt...

Itt a helye annak kapcsolásnak és az az alapján megépített csöves erősítő fotójának, amiről említést tettél a HiFi Show topikban.
Természetesen, ha ezek megvannak, akkor hozzátartozö műszaki adatok, és azokat igazoló szkópábrák is jöhetnek.
TJ.

[CHZ]

Kicsit haladtam a hibrid dobozolásával.
Közben jött ötlet, elsőre tranyós kimeneti fokozatot próbálok ki.
Munkapont beállítást kellet csak kicsit módosítanom.

[tunerman]

Az utolsó változtatások is megtörténtek a 7242 tube PSE-ben, már csak az utolsó utániak maradtak hátra
Sikerült egy komoly műszerpark közelébe kerülni, és ott azért több minden kiderült, mint ami egy 1 kHz-es THD+N mérésnél észrevehető.
Például az, hogy a dual bootstrap megoldásból a kompenzációs részt jobb ha elhagyom, és más megoldást találok helyette. Ugyanis a felsőbb frekvenciáknál belépő második kompenzációs bootstrap ugyan igen kis mértékű túllövést okozott, de ez a 20kHz-es mérésnél már torzításnövekedést okozott.
Helyette jobban kihegyeztem a 7242 rácsköri osztót, amivel 1W/25kHz-3dB-s átvitelt értem el.
Az 1kHz/5kHz/2v/div. négyszögjeles átvitel fotói mellékelve.
TJ.

Bejáratódik a hétvégére?? Nagyon kíváncsiak vagyunk a hangjára!

Részemről igyekszem formába hozni a no NFB technikát
TJ.

[Fody]

Az utolsó változtatások is megtörténtek a 7242 tube PSE-ben, már csak az utolsó utániak maradtak hátra
Sikerült egy komoly műszerpark közelébe kerülni, és ott azért több minden kiderült, mint ami egy 1 kHz-es THD+N mérésnél észrevehető.
Például az, hogy a dual bootstrap megoldásból a kompenzációs részt jobb ha elhagyom, és más megoldást találok helyette. Ugyanis a felsőbb frekvenciáknál belépő második kompenzációs bootstrap ugyan igen kis mértékű túllövést okozott, de ez a 20kHz-es mérésnél már torzításnövekedést okozott.
Helyette jobban kihegyeztem a 7242 rácsköri osztót, amivel 1W/25kHz-3dB-s átvitelt értem el.
Az 1kHz/5kHz/2v/div. négyszögjeles átvitel fotói mellékelve.
TJ.

Bejáratódik a hétvégére?? Nagyon kíváncsiak vagyunk a hangjára!