Egy kicsit túl lett dimenzionálva a mérőműszer kérdés.MOT64 írta: ↑2023.10.17., kedd 14:27Érdekes, a házakat sem úgy építik, hogy kőműves egymásra szórja a téglákat (ahogy esik, úgy puffan), aztán a végén megnézik, hogy összedől-e vagy sem. Függőlegest mérnek, távolságokat a sarkokon, vízszintet a szembelévő falaknál, ablakoknál, burkolatnál. Autókat sem úgy építenek, hogy összecsavaroznak valamit, aztán a végén megnézik gurul-e. Terveznek, mérnek, beállítanak.VibaVoice írta: ↑2023.10.17., kedd 10:58
Ahhoz, hogy valaki elektronikát tervezzen és összerakjon, kevés egy mérőműszeres háttér. Jó 20-25-30 évvel ezelőtt én is a mérhető műszaki paramétereket preferáltam, de az élet megcáfolta a méréseket. Lásd LP lemezjátszók, kontra CD lemezjatszók mérhető paramétereit. A CD lemezjátszók minden mérhető műszaki paramétere fényéveket ver az LP lemezjátszók adataira, ennek ellenére fülre az LP kerül ki győztesen.
Szokták mondani: A mérnök mér!
És itt vége a dalnak?
A zenét nem műszerek hallgatják.
...
Sz.L. / Vibavoice Audio
Aki mérőműszer nélkül épít bármi audiót, az olyan is lesz. Aki nem tudja értelmezni a mérési adatokat, nem tudja, hogy egy-egy üzemi paraméter mit jelent az erősítőknél, az írja le általában, hogy "erősítőt jóra kell építeni, nem jóra mérni". Aztán megmagyarázza, hogy a sz@arabb miért is szól jobban. Sok sikert az élethosszig tartó, véget nem érő próbálkozásokhoz.
Bármilyen elektronika építéséhez, felélesztéséhez ideális, ha vannak műszerek, de a mérés nem helyettesíti a fület, a lelket, a hangulatot, az érzelmeket.
Az tény, hogy ha valaki szuper adatokat mér egy elektronikán, akkor azt hallja is. Egy ideig. Aztán jön egy barátja, és csak annyi mond, hogy a kettővel korábbi verzió fényévekkel szebben zenélt...
