Kábelezzünk

[Aszpirin]

Ennek a Fapacis kijelentésnek a teljesen helytállóságát azért még gondold át...
A monokristályok és a nanotechnológiák korszakában.....

Én átgondoltam, és tartom véleményemet.
Hogy ennek mi köze a nanotechnológiához, azt nem tudom, Cables talán nanotechnológia alkalmazsával "gyártja" a kábeleleit? Vagy melyik kábelgyártó "nanotechnológiázik" a valóságban (nem a marketingrizsában)?

[SoundMania]

Fapaci: "a kábel nem a rajta közlekedő jelre van hatással, a feszültségváltozások és a bitek változatlanok maradnak"

Érdekes, hogy nem a Fapaci totál hamis, félrevezető beírásával foglalkoztok, hanem árnyalni próbáljátok az én véleményemet. Az esetek döntő többségében az árnyékolás ront a hangzáson. Ez biztos.

Fapaci kijelentése nemhogy totál hamis, hanem teljesen helytálló, hozzátéve az eredeti környezetét. Amit itt idéztél, azt nem lett volna szabad kiragadniod a környezetéből, mert a teljes bekezdéssel együtt nyer értelmet, nem önmagában. Fapaci nem beszélt "jó" vagy "rossz" hangzásról, hanem kábelek által összeszedett zavarokról, és ez tényszerűen, mérhetően igaz. Az, hogy Te mit hallasz jobbnak (vagy akár az emberi agy mit "gondol" jobbnak") az úgymond "audiofil nüanszok" homokozójában /ld. "zeneiség" és társai/ az teljesen más kérdés.
Szerintem.

Ennek a Fapacis kijelentésnek a teljesen helytállóságát azért még gondold át...
A monokristályok és a nanotechnológiák korszakában.....

[Aszpirin]

Fapaci: "a kábel nem a rajta közlekedő jelre van hatással, a feszültségváltozások és a bitek változatlanok maradnak"

Érdekes, hogy nem a Fapaci totál hamis, félrevezető beírásával foglalkoztok, hanem árnyalni próbáljátok az én véleményemet. Az esetek döntő többségében az árnyékolás ront a hangzáson. Ez biztos.

Fapaci kijelentése nemhogy totál hamis, hanem teljesen helytálló, hozzátéve az eredeti környezetét. Amit itt idéztél, azt nem lett volna szabad kiragadniod a környezetéből, mert a teljes bekezdéssel együtt nyer értelmet, nem önmagában. Fapaci nem beszélt "jó" vagy "rossz" hangzásról, hanem kábelek által összeszedett zavarokról, és ez tényszerűen, mérhetően igaz. Az, hogy Te mit hallasz jobbnak (vagy akár az emberi agy mit "gondol" jobbnak") az úgymond "audiofil nüanszok" homokozójában /ld. "zeneiség" és társai/ az teljesen más kérdés.
Szerintem.

[SoundMania]

Azt gondolom, a kábel nem a rajta közlekedő jelre van hatással, a feszültségváltozások és a bitek változatlanok maradnak, bármilyen kábelen is utaznak két készülék között, ezt már milliószor ellenőriztük műszerekkel. A kábelek antennaként viselkedve az őket körülvevő világból zajokat, zavarokat gyűjtenek be és ezeket a hasznos jellel együtt továbbítják a készülékekbe, azok működésében több/kevesebb zavart okozva.

Ez totál tévedés. Ha így lenne, akkor az árnyékolatlan kábelek rosszabbul szólnának, mint az árnyékoltak, holott pont fordítva van. Még a phono kábeleket se kell árnyékolni.

Igen, ez hülyeség volt tőle. De sajnos néha szükség van árnyékolt kábelekre is. Igaz lehet azt is jól csinálni, hogy ne rosszabb legyen a végén, hanem jobb.

[Luxor Audio]

Fapaci: "a kábel nem a rajta közlekedő jelre van hatással, a feszültségváltozások és a bitek változatlanok maradnak"

Érdekes, hogy nem a Fapaci totál hamis, félrevezető beírásával foglalkoztok, hanem árnyalni próbáljátok az én véleményemet. Az esetek döntő többségében az árnyékolás ront a hangzáson. Ez biztos.

Felhívom figyelmed, hogy én eddig nem írtam árnyékolásról, tehát árnyakkal hadakozol. A kábelek zavarvédelmének sok módja van, ezt tudnod kellene.

Ha már szóba hoztad, tájékoztatlak róla, hogy nem csak te gyártasz phono kábeleket, másoknak is vannak tapasztalatai, amik nem feltétlenül vágnak egybe a tieddel. Én arra jutottam, hogy az esetek többségében szükséges az árnyékolás a phono kábeleknél, már ha a búgáson kívül zenét is szeretnénk hallgatni. Ha esetleg olyan szerencsés a pillanatnyi helyzet, hogy árnyékolás nélkül sincs hallható zavar, az is bármikor megváltozhat egy készülék cseréjével, vagy a rendszer átrendezésével.

Kábeles témában igen bátor vállalás kijelenteni bármiről is, hogy BIZTOS, csak mert te úgy gondolod igaznak. Ez vitaalapnak sem elégséges.

[La_Valse]

Az, hogy kell-e árnyékolni vagy sem, az összekapcsolandó eszközök impedancia
viszonyaitól, meg a zavaroktól függ. Például az 50Hz hálózati zavar városi
környezetünk velejárója. Annak örüljünk, hogy az elektromos összetevő dominál,
és mágnesesen általában nem kell becsomagolni drótjainkat.
Az mondja cables, az árnyékolás ront a hangzáson. De ha nem hallom a "hangzást"
a brummtól, akkor mi van?

[cables]

Fapaci: "a kábel nem a rajta közlekedő jelre van hatással, a feszültségváltozások és a bitek változatlanok maradnak"

Érdekes, hogy nem a Fapaci totál hamis, félrevezető beírásával foglalkoztok, hanem árnyalni próbáljátok az én véleményemet. Az esetek döntő többségében az árnyékolás ront a hangzáson. Ez biztos.

[zoli73]

Azt gondolom, a kábel nem a rajta közlekedő jelre van hatással, a feszültségváltozások és a bitek változatlanok maradnak, bármilyen kábelen is utaznak két készülék között, ezt már milliószor ellenőriztük műszerekkel. A kábelek antennaként viselkedve az őket körülvevő világból zajokat, zavarokat gyűjtenek be és ezeket a hasznos jellel együtt továbbítják a készülékekbe, azok működésében több/kevesebb zavart okozva.

Ez totál tévedés. Ha így lenne, akkor az árnyékolatlan kábelek rosszabbul szólnának, mint az árnyékoltak, holott pont fordítva van. Még a phono kábeleket se kell árnyékolni.

"Még a phono kábeleket se kell árnyékolni."
Na ez, így, ebben a formában nem teljesen igaz.

[Voyager]

Azt gondolom, a kábel nem a rajta közlekedő jelre van hatással, a feszültségváltozások és a bitek változatlanok maradnak, bármilyen kábelen is utaznak két készülék között, ezt már milliószor ellenőriztük műszerekkel. A kábelek antennaként viselkedve az őket körülvevő világból zajokat, zavarokat gyűjtenek be és ezeket a hasznos jellel együtt továbbítják a készülékekbe, azok működésében több/kevesebb zavart okozva.

Ez totál tévedés. Ha így lenne, akkor az árnyékolatlan kábelek rosszabbul szólnának, mint az árnyékoltak, holott pont fordítva van. Még a phono kábeleket se kell árnyékolni.

Ezt nem lehet egyetemesen kijelenteni. Nagyon függ a környezettől és a készülékektől, hogy hol mi válik be. Pro-konrta fel lehet sorolni érveket ebben a témában.

Nekem egyszer sem vált be, ha nem volt árnyékolás a kartól a phono-ig. Valami zavart mindig összeszedett...

[cables]

Azt gondolom, a kábel nem a rajta közlekedő jelre van hatással, a feszültségváltozások és a bitek változatlanok maradnak, bármilyen kábelen is utaznak két készülék között, ezt már milliószor ellenőriztük műszerekkel. A kábelek antennaként viselkedve az őket körülvevő világból zajokat, zavarokat gyűjtenek be és ezeket a hasznos jellel együtt továbbítják a készülékekbe, azok működésében több/kevesebb zavart okozva.

Ez totál tévedés. Ha így lenne, akkor az árnyékolatlan kábelek rosszabbul szólnának, mint az árnyékoltak, holott pont fordítva van. Még a phono kábeleket se kell árnyékolni.

[white-tiger]

Kipróbáltam ezt a készülék biztosíték cserét, az üveg biztiket kicseréltem a képen látható megfelelő értékű biztosítékokra.
Primaluna EVO100, Auralic Femto (mint kiderült az elöző tulaj már megelőzött a bizti cserével... ) Yamaha NS-1000M, mivel az egy igazi vérbeli stúdió monitor, mindent megmutat őszintén, a legkisebb változást is. Kemény 3 USD-s beruházás biztinként.... Na szóval már meg is rendeltem a következő adagot, ami rögtön feltűnik, a lecsengések, illetve a jobb ritmus és időzítés...szóval ennyiért szerintem megéri..

A biztosíték mindössze 2-3 cm hosszú, viszont a belső vezetékezést és a NYÁK lapot kicserélted-e már ?
Az hoz a legtöbbet.

Hmmm… nehez ugy valaszolni, hogy tudom a nyitottsag halvany szikraja sincsen meg, de nem baj hatha majd egyszer.
A biztositekok kore sokkal nagyobb misztikum, mint a tapkabeleke. Emiatt meg tobb felhuzott szemoldokot okoznak, amikor szoba kerulnek.
Nalam kiepitett taposvenybol 4db van, mindegyik cserelheto olvadobiztositoval megoldva. Ott en mar jopar eve elkezdtem veluk “szorakozni”. Barataim akik atjarnak hozzam csak elegedetten csettintenek, hogy igen ez valoban jobban szol, mintha ugyanarra a kismegszakito tablara rakotott hagyomanyos 4x1.5-es falban huzott kabel, fali aljzattal, hagyomanyos kismegszakitoval. Szerencsere az oda-vissza cseret hamar meg lehet csinalni, ma mar nem is nyomom vissza a regibe.
Egy ideig valogattam az olvadobiztositok kozott, olcsobb-dragabb-hiresebb-ismeretlen-kinai-nagy markanev stb. , voltak kulonbsegek es amelyik a legjobban tetszett vegul az maradt meg es mar szolgal immaron X eve…
Hajlamosak vagyunk sokan (amig nem probaltam en is igy voltam vele) azt gondolni, kis picike vekony szal, mit hozhat/vihet egy ilyen, amikor elotte-utana joval termetesebb vezetok vannak? Valahogy a dolog megis mukodik a mi szempontunkbol, termeszetesen a furogep nem fur jobban, ha ide nyomom be.

A keszulekeknel is elkezdtem ezt csinalni, de ezek a “tuning biztositekok” nem olcsok, en oedig fejleszteshez hasznalt gepeknel is eloszeretettel alkalmaztam, prototipusoknal, ahol nem nehez hibazni, ha sokmindenre kell figyelni, es volt hogy kilottem parat… ez azert szemmel jol lathato osszeg, ugyhogy a keszulekeimnel vegul kihagytam ezt a lehetoseget.
Tonyaval beszelgettem, amikor emlitette, talalt par dollarert ilyen tuning biztit Kinaban, Aliexpressen. Akkor ujra feleledt bennem a gondolat, hogy azert 3$ nem a vilag vege, rendelek en is magamnak. Kb. egyszerre kaptuk meg 1-2 napja a rendelesunket, kerdeztem kiprobalta-e mar, mondta nem, pentek este. Nekem sem volt ra idom. Kozben ez olyan hetvege volt, hogy a fiam is nalunk van, igy mindig kimegyunk megnezi/meghallgatja az ujdonsagokat. 14 eves fejjel mast hallanak, masok teljesen a preferenciak, de erdekes modon nagyon sok dolgot mashogy megfogalmazva, de kivaloan el szokott meselni nekem egy szamot meghallgatva. Tegnap este pakolasztunk az autobol muhelybe, majd leultunk es befuzott egy szalagot az orsosmagnoba, elkezdtuk halkan hallgatni, kozben beszelgettunk. Rakerdezett mogotte az asztalon hevero kis zacsikra mik azok, mondom biztositok Kinabol par napja jottek. Ohhh, na az meg minek? Elkezdtem elmagyarazni neki, amin jot kacagott (kis szarhazi :) ), es kerdezte nem pattintjuk-e be valahova. Olyan nagy kedvem/erom/lelkesedesem nem volt, de felhivta a figyelmemet nem kellene boomer-kednem, szoval ok, csereljunk egyet a dac-ban. Kicsomagoltam a megfelelot, kivalsztottunk egy szamot a Tidal kinalatbol, meghallgattuk tobbszor. Utana dac kikapcs, bizti kicserelve, vissza es Play. Kikerekedett keppel nezett ram, hogy hallom-e a kulonbseget? Mert o le van dobbenve… visszatekertette, visszarakatta oda-vissza. Jot nevettunk magunkon, amikor parom bejott es kerdezte mi a francot csinalunk meg ilyenkor?!? Fiam felallt a fotelbol es azt mondta nem hiszi el, de olvadobiztiket hallgattunk, majd elsetalt aludni.
Bocs a hosszu bejegyzes miatt, csak azt probaltam illusztralni milyen konnyeden lehet ezt csinalni, nem kell belefeszulni az elmeletek gyartasaba, miert NE hallgassuk/probaljuk ki. Par USD-t boven boven megert, az osszes keszulekemben ki fogom cserelni ilyenekre minimum. Termeszetesen az elbirultabb fajtabol valo vagyok, ugyhogy 12.000Ft-os Gustard biztit is rendeltem melle, de idaig meg nem raktam be sehova… most mar viszont be fogom (a szamat).

Várjuk a Gustard bizti tapasztalatot...

[tottyi]

Ezért is írtam, hogy cseréld ki a belső kábelezést, de leginkább az egész NYÁK lapot a rajta levő alkatrészekkel egyetemben.

Én is tudok ilyeneket: a brokkolinak akkor van a legjobb íze, ha fogyasztás előtt hirtelen kicseréljük csokira.

Ez ne pontosan igy van, hanem ha kicsereljuk kirantotthusra.

[SoundMania]

Nem okoz problémát a hiánya, de azért ég le valami, mert ott van, de nem véd.

Ezen még gondolkodj kicsit. De rossz következtetésre jutottál!

Honnan tudod, hogy milyen következtetésre jutottam?
Nem kell mindent jobban tudnod mindenkinél, pl hogy én milyen következtetésre jutottam is egy ilyen.
A személyeskedés határáig menő szakértéseket visszafogahtnád egy általad helyesnek vélt (szakmai) ajánlásig, a többiek meg majd eldöntik, hogy figyelembe veszik-e azt a saját rendszerük kapcsán és akkor nem kell fület mostani senkinek.

Konkrétan onnan tudom, hogy leírtad. Ajánlani meg nem ajánlottam senkinek. Csak a tapasztalatomat írtam le. A többi csak az ő tapasztalatai éles kritizálása volt, kizárólag a hangminőség változásra vonatkozva. Szerintem....

[Aszpirin]

Látom ehhez "is" "értesz" ! De pucoltasd ki a füled, hogy rágyere, nem jót csinálnak a biztik. A 3 dollárosak sem meg a 30 meg 300-asok sem. Neked kellenének ezek szerint jó készülékek! Már bocs'!

Téged nem ismerlek, de azt garantálhatom, hogy Tonya igen, ért hozzá. Nem kicsit, eléggé.

Viszont, ha folytatod ezt a személyeskedést, akkor meglesz a következménye. Vedd nyugodtan figyelmeztetésnek.

[pali923]

Ezért is írtam, hogy cseréld ki a belső kábelezést, de leginkább az egész NYÁK lapot a rajta levő alkatrészekkel egyetemben.

Én is tudok ilyeneket: a brokkolinak akkor van a legjobb íze, ha fogyasztás előtt hirtelen kicseréljük csokira.

[Luxor Audio]

Nem mondtam hogy csináld meg. És valóban nem érdekel a többi, mert tudom hogy nem okoz problémát. Tudod hány készüléket láttam tönkremenve amiben jó volt a bizti? :) Szóval itt csak pozitív a hiánya. De tudod hány leégett dolgot láttam ahol szintén jó volt még a bizti. Kvázi hiába volt ott! Sőt, gyakorlatilag azért égtek le mert nem védett.

Nem okoz problémát a hiánya, de azért ég le valami, mert ott van, de nem véd.

Egy időben nagyon menő volt az az álláspont, hogy az autók biztonsági öve többet árt, mint használ. Szinte mindenkinek volt egy ismerőse, aki ismert valakit, aki hallott olyan esetről, hogy valaki kizuhant az ütköző és összeroncsolódott autóból és ezért maradt életben. Aztán lassan kikoptak ezek a sztorik, de biztosan van, aki még mindig hisz bennük.

[asebestyen]

Nem mondtam hogy csináld meg. És valóban nem érdekel a többi, mert tudom hogy nem okoz problémát. Tudod hány készüléket láttam tönkremenve amiben jó volt a bizti? :) Szóval itt csak pozitív a hiánya. De tudod hány leégett dolgot láttam ahol szintén jó volt még a bizti. Kvázi hiába volt ott! Sőt, gyakorlatilag azért égtek le mert nem védett.

Nem okoz problémát a hiánya, de azért ég le valami, mert ott van, de nem véd.

Ezen még gondolkodj kicsit. De rossz következtetésre jutottál!

Honnan tudod, hogy milyen következtetésre jutottam?
Nem kell mindent jobban tudnod mindenkinél, pl hogy én milyen következtetésre jutottam is egy ilyen.
A személyeskedés határáig menő szakértéseket visszafogahtnád egy általad helyesnek vélt (szakmai) ajánlásig, a többiek meg majd eldöntik, hogy figyelembe veszik-e azt a saját rendszerük kapcsán és akkor nem kell fület mostani senkinek.

[SoundMania]

Nem mondtam hogy csináld meg. És valóban nem érdekel a többi, mert tudom hogy nem okoz problémát. Tudod hány készüléket láttam tönkremenve amiben jó volt a bizti? :) Szóval itt csak pozitív a hiánya. De tudod hány leégett dolgot láttam ahol szintén jó volt még a bizti. Kvázi hiába volt ott! Sőt, gyakorlatilag azért égtek le mert nem védett.

Nem okoz problémát a hiánya, de azért ég le valami, mert ott van, de nem véd.

Ezen még gondolkodj kicsit. De rossz következtetésre jutottál!

[blackfriar]

vannak olyanok akik már jóval előrébb járnak ezekben a dolgokban, ugye kedves blackfriar ?

Hogy találtad ki ?
Ezért is írtam, hogy cseréld ki a belső kábelezést, de leginkább az egész NYÁK lapot a rajta levő alkatrészekkel egyetemben.

[supravox]

Ez irónia volt! :) majd ha lesz lehetőséged, próbálj ki 1x egy ilyesmi biztit! Hatásos! Engem kikerget a hangjuk a szobából. Idegesítő.... Párat hallottam csak, de egyik sem kellene. Ismerős is pár évig tolta velük. Aztán lett jobb erősítője és rájött, hogy csak rontja a hangot a tuningbiztije így nem hagyta bent a drágát.

Szerintem ideje lenne egy valóban jó erősítőre váltani, és talán akkor nem kergetne ki a hang a szobából, mert ezek a biztosítékok nem véletlenül vannak berakva... végül is ki lehet kötni, de csak egyszer történjen meg a baj, utána már nem biztos, hogy lesz bármilyen hang....

[asebestyen]

Nem mondtam hogy csináld meg. És valóban nem érdekel a többi, mert tudom hogy nem okoz problémát. Tudod hány készüléket láttam tönkremenve amiben jó volt a bizti? :) Szóval itt csak pozitív a hiánya. De tudod hány leégett dolgot láttam ahol szintén jó volt még a bizti. Kvázi hiába volt ott! Sőt, gyakorlatilag azért égtek le mert nem védett.

Nem okoz problémát a hiánya, de azért ég le valami, mert ott van, de nem véd.

[SoundMania]

Az f@sza,és még f@szább lesz egy esetleges készülékhibánál.Persze van aki szeret veszélyesen élni,de vajon ér ez ennyit?,nem hinném.
De most komolyan,nincs biztosíték a készülékeidben?Nekem volt már olyan hiba ami kiégette a biztit a vasban,de hogy mi lett volna ha nincs,azt nem próbálnám ki.
Gondold ezt át,szerintem.

Átgondoltam! Soha nem ment még tönlre biztosítékom! Ha megy a készülék, akkor ott vagyok és hallgatom. Semmi kockázat nincs, nem volt és nem lesz. Hangban meg így a jó!
Nem hozzáértőként persze te meg a hasonlók szörnyülködhettek. De nincs kapcsolóüzemű tápom sem, csak a routerban, ami gyári nincs köze a zenehallgató rendszeremhez és 24órában megy. Usb töltőkre is gondoltál már? Abban sincs bizti. Olyan veszélyes mint ahogy gondolod. Vagy a kigyulladó akku a garázsodban az autódban? Ott garantáltan leég a házad is! Csak hogy mondjak példát ami tényleg veszélyes!

Te tudod,de aki érti azt hogy miért van biztosíték egy készülékben,az most fogja a fejét,és értetlenkedik is egy ilyen hozzászólás után.Persze megértem hogy ez nem izgat,de másoknak ne javasoljuk ezt.Elég sok hülyeség folyik az internetes csapból így is,nem kéne ezt még növelni.
Egyébként meg a tönkre ment biztosíték védi meg a készüléket a nagyobb kártól,és ez független attól hogy jelen vagy,vagy nem,de nem az én dolgom azzal foglalkozni hogy más mit csinál,csak ne legyen ez úgy előadva hogy teljesen jó,mert nem az,nagyon nem.

Nem mondtam hogy csináld meg. És valóban nem érdekel a többi, mert tudom hogy nem okoz problémát. Tudod hány készüléket láttam tönkremenve amiben jó volt a bizti? :) Szóval itt csak pozitív a hiánya. De tudod hány leégett dolgot láttam ahol szintén jó volt még a bizti. Kvázi hiába volt ott! Sőt, gyakorlatilag azért égtek le mert nem védett.

[cables]

Érdemes a tapasztalatokat beírni és a beírásokat olvasni, mert gondolat ébresztőek. Csak addig nem kéne elmenni, hogy a másikat, vagy az ő véleményét leszóljuk.

[Shimano]

Na a zöld X kimaradt.... Lehet, hogy ez volt akkor a baj! :) én mindenesetre inkább kikötöttem foglalatostól mindet. Nekem most tetszik a legjobban.

Az f@sza,és még f@szább lesz egy esetleges készülékhibánál.Persze van aki szeret veszélyesen élni,de vajon ér ez ennyit?,nem hinném.
De most komolyan,nincs biztosíték a készülékeidben?Nekem volt már olyan hiba ami kiégette a biztit a vasban,de hogy mi lett volna ha nincs,azt nem próbálnám ki.
Gondold ezt át,szerintem.

Átgondoltam! Soha nem ment még tönlre biztosítékom! Ha megy a készülék, akkor ott vagyok és hallgatom. Semmi kockázat nincs, nem volt és nem lesz. Hangban meg így a jó!
Nem hozzáértőként persze te meg a hasonlók szörnyülködhettek. De nincs kapcsolóüzemű tápom sem, csak a routerban, ami gyári nincs köze a zenehallgató rendszeremhez és 24órában megy. Usb töltőkre is gondoltál már? Abban sincs bizti. Olyan veszélyes mint ahogy gondolod. Vagy a kigyulladó akku a garázsodban az autódban? Ott garantáltan leég a házad is! Csak hogy mondjak példát ami tényleg veszélyes!

Te tudod,de aki érti azt hogy miért van biztosíték egy készülékben,az most fogja a fejét,és értetlenkedik is egy ilyen hozzászólás után.Persze megértem hogy ez nem izgat,de másoknak ne javasoljuk ezt.Elég sok hülyeség folyik az internetes csapból így is,nem kéne ezt még növelni.
Egyébként meg a tönkre ment biztosíték védi meg a készüléket a nagyobb kártól,és ez független attól hogy jelen vagy,vagy nem,de nem az én dolgom azzal foglalkozni hogy más mit csinál,csak ne legyen ez úgy előadva hogy teljesen jó,mert nem az,nagyon nem.

[Tctronic]

Sajnos, vagy nem a biztiknek is van hatásuk a hangra. Én eddig egyet próbáltam : Synergistic Black. Érdekes volt mert elsőre jobbnak tűnt sok paraméter, de idővel visszacseréltem a "mezei"-re mert nekem inkább loudness-es hatást keltett hosszútávon. Lehet van jobb, vagy esetleg hibátlan is, de maradtam a "mezei"-nél mert ez jobbnak tűnt és mert nem éreztem, hogy ez az igaz út. Én is úgy vélem ha nem lenne bizti az jobb lenne, de hát csak egyszer kelljen az életben....