Általában a hifiről

[Luxor Audio]

Azrt szerintem Te is érzed, hogy műszakilag elég nehezen védhető, hogy egy 1982-1983-ban (40 éve) piacra dobott lejátszót verhetetlen digitális hangként jellemezzünk, mindegy, hogy tuningolva, sózva vagy borsozva van.

Erről nekem az jut eszembe, hogy a mozifilmek közönségszavazatait összesítő IMDB szervezet pontszámai között barangolva megfigyelhető, hogy minél régebbi egy mozi, annál több pontot kap teljesen függetlenül a valós tartalmi, megvalósítási, szakmai minőségétől, vagy akár a korabeli sikerétől, ne adj' ég sikertelenségétől is. Úgy tűnik, ennyire erős a nosztalgia faktor, vagy valami hasonló hatás ezeknél a filmeknél.

[Luxor Audio]

Hallgatja az ember pl. a cd játszókat az elsőktől elkezdve, haladva az egyre újabbak felé és olyan érzése támad, hogy az volt a fejlesztés legfőbb szempontja, hogy mit lehet még kispórolni az adott újabb cd játszóból, hogy azért még éppen megtudjon szólalni. Aztán ez a "fejlesztési" irány elvezetett pl. az mp3 megjelenéséig.
Jöhetnek itt sorba az egyre magasabb sorozatszámú DAC chipek is, valahogy csak nem akar jobb lenni a digit hang tőlük.

Nem kis merészség az MP3 megjelenése és a CD playerek fejlesztési iránya között kapcsolatot vizionálni. Szerintem nem igazán van, hiszen meglehetősen eltérő célból születtek meg.

Biztosra veszem, hogy akinek bármilyen okból (gyerekkori élmények, nosztalgia, műszaki előítéletek, konzervatív világnézet,...) beragadt, hogy a digitális audio technológia egyértelmű visszalépés az analóg világhoz képest, az mindig is ezt fogja gondolni és tudat alatt is blokkolja a hallását, tiltva azt az eshetőséget, hogy létezik élvezetes produkcióra képes digitális eszköz. Az ilyen vitákban teljesen felesleges részt venni, de néha tanulságos kívülről szemlélni őket.

[wittao]

Hallgatja az ember pl. a cd játszókat az elsőktől elkezdve, haladva az egyre újabbak felé és olyan érzése támad, hogy az volt a fejlesztés legfőbb szempontja, hogy mit lehet még kispórolni az adott újabb cd játszóból, hogy azért még éppen megtudjon szólalni. Aztán ez a "fejlesztési" irány elvezetett pl. az mp3 megjelenéséig.
Jöhetnek itt sorba az egyre magasabb sorozatszámú DAC chipek is, valahogy csak nem akar jobb lenni a digit hang tőlük.

Nem tudom milyen Cd-jatszokat hallottal az ujabbak kozul, vagy futomuveket, nekem egyaltalan nem ez a tapasztalatom.
Az egyre magasabb kategorias dac chipek es kidolgozott analog fokozataik, jobb minosegu alkatreszek (tobb tizedest ugrott a gyartasminoseg turese az elmult evtizedekben)

A CD100-zal kapcsolatosan van par 100 lelkes hivoje a keszulekeknek, akik szamara nincs jobb, mert. Nincs ezzel semmi gond, ateltem kazettas magnoknal, orsos magnoknal stb. Egyfajta hangzasidealt kedvelnek, ami nem olyan az szar … ez van.

Nem teljesen ez a helyzet. Legalábbis esetemben az van, hogy hallottam megszólalni jó pár féle dac+digitalis lejatszot, es többnyire inkabb az volt a konkluzio, hogy akkor hogyan lehetne a másikkal, a gyári megoldással valamit kezdeni, hogy jobban szóljon. És akkor ezt a szintet, -hogy amihez jó lenne ha hasonlítana a gyári megoldás- tudja vagy haladja is meg önmagában egy nagyon megcsinált demo vagy trial run CD100. És nem, nem a gyári CD100 és főleg nem gyári állapotban. Az csak kiindulási alap.
De én nem akarok vitatkozni, mindenkinek áll a lehetőség, aki “szimpatikus” és nem lakik messze -bár épp most vendégeskedett Szigetváron is-, annak felajánlom, aztán vagy érdekli, vagy nem.

Azrt szerintem Te is érzed, hogy műszakilag elég nehezen védhető, hogy egy 1982-1983-ban (40 éve) piacra dobott lejátszót verhetetlen digitális hangként jellemezzünk, mindegy, hogy tuningolva, sózva vagy borsozva van. Futóműveket tekintve igen, azt a CDM mechanikát valóban jónak találják a mai napig. Viszont amennyi előnye van a bitek ilyen formában történő kinyerésének, legalább ugyanennyi hibája is van... amennyire láttam a CD100-ak tuning irányait is, szinte rendre az analóg fokozatot érintették jelentősen, a digitálisat nem igazán. Egyúttal érdemes lenne kipróbálni dac-ként is, hogy vajon a dac hangja tetszik-e Nektek olyan határtalanul, a digitális és olvasó mechanikai oldal meg lehet pótolható. Elképzelhető lenne a megvilágosodás is, hogy valójában a mindenki által mutogatott fehér kerámiás arany lábas dac chipek működési módja, mintavétele stb. ami Nektek tetszik ezen a készüléken körbeültetve BG kondikkal.
Tehát ha ugyanezen dac chip képes lenne magasabb felbontásra, más mintavételre lehet még jobb lenne (számotokra is).

De kijelenteni egy CD100-ról, hogy a legjobb digitális forrás, azért ez elég meredek! Komplexitását tekintve lehet bonyolultabb szerkezetet használok a Nakamichi 1000DAT futómű és 1000p DAC személyében, és érzem benne a nosztalgia faktort, akármikor megszólalnak. De eszembe nem jutna egy mai modern digitális futómű vagy DA konverter elé helyezni, mivel sok másikat cserélgettem helyettük. Sok mindent el lehet mondani a Nakamichi mérnökeiről, de azt nem, hogy felületesebbek lettek volna a Philipstől.

[sutemenyx]

Hallgatja az ember pl. a cd játszókat az elsőktől elkezdve, haladva az egyre újabbak felé és olyan érzése támad, hogy az volt a fejlesztés legfőbb szempontja, hogy mit lehet még kispórolni az adott újabb cd játszóból, hogy azért még éppen megtudjon szólalni. Aztán ez a "fejlesztési" irány elvezetett pl. az mp3 megjelenéséig.
Jöhetnek itt sorba az egyre magasabb sorozatszámú DAC chipek is, valahogy csak nem akar jobb lenni a digit hang tőlük.

Nem tudom milyen Cd-jatszokat hallottal az ujabbak kozul, vagy futomuveket, nekem egyaltalan nem ez a tapasztalatom.
Az egyre magasabb kategorias dac chipek es kidolgozott analog fokozataik, jobb minosegu alkatreszek (tobb tizedest ugrott a gyartasminoseg turese az elmult evtizedekben)

A CD100-zal kapcsolatosan van par 100 lelkes hivoje a keszulekeknek, akik szamara nincs jobb, mert. Nincs ezzel semmi gond, ateltem kazettas magnoknal, orsos magnoknal stb. Egyfajta hangzasidealt kedvelnek, ami nem olyan az szar … ez van.

Nem teljesen ez a helyzet. Legalábbis esetemben az van, hogy hallottam megszólalni jó pár féle dac+digitalis lejatszot, es többnyire inkabb az volt a konkluzio, hogy akkor hogyan lehetne a másikkal, a gyári megoldással valamit kezdeni, hogy jobban szóljon. És akkor ezt a szintet, -hogy amihez jó lenne ha hasonlítana a gyári megoldás- tudja vagy haladja is meg önmagában egy nagyon megcsinált demo vagy trial run CD100. És nem, nem a gyári CD100 és főleg nem gyári állapotban. Az csak kiindulási alap.
De én nem akarok vitatkozni, mindenkinek áll a lehetőség, aki “szimpatikus” és nem lakik messze -bár épp most vendégeskedett Szigetváron is-, annak felajánlom, aztán vagy érdekli, vagy nem.

[wittao]

Hallgatja az ember pl. a cd játszókat az elsőktől elkezdve, haladva az egyre újabbak felé és olyan érzése támad, hogy az volt a fejlesztés legfőbb szempontja, hogy mit lehet még kispórolni az adott újabb cd játszóból, hogy azért még éppen megtudjon szólalni. Aztán ez a "fejlesztési" irány elvezetett pl. az mp3 megjelenéséig.
Jöhetnek itt sorba az egyre magasabb sorozatszámú DAC chipek is, valahogy csak nem akar jobb lenni a digit hang tőlük.

Nem tudom milyen Cd-jatszokat hallottal az ujabbak kozul, vagy futomuveket, nekem egyaltalan nem ez a tapasztalatom.
Az egyre magasabb kategorias dac chipek es kidolgozott analog fokozataik, jobb minosegu alkatreszek (tobb tizedest ugrott a gyartasminoseg turese az elmult evtizedekben)

A CD100-zal kapcsolatosan van par 100 lelkes hivoje a keszulekeknek, akik szamara nincs jobb, mert. Nincs ezzel semmi gond, ateltem kazettas magnoknal, orsos magnoknal stb. Egyfajta hangzasidealt kedvelnek, ami nem olyan az szar … ez van.

[dixie-chicken]

Tudok adni egyet próbálni, aztán eldöntheted mi van. Már ha van belevaló diszked.

@süti,a múlt hétvégi J1 lemezjátszó reszelgetés közben ,gondolom a haverom (?)és remélem, csak megkinált vlmilyen zenével ...Lampizator Golden Gate (pontosan milyen csőkészletben van most a GG,nem tudom megmondani),Jadis transzport,a rendszer többi elemeit/kábelezést most nem boncolgatnám tovább..ha jók a sejtéseim Laurindo Almeida/Ray Brown "Moonlight serenade",Pepe Romero "Farrucas" megvolt ...feltételezem ismeretlen zenei anyag számodra (?),az LP hang gondolom kiesett,és ne foglalkozzunk vele,de csak van vlmilyen értékelis pontod a CD100-hoz viszonyitva...milyen volt ?

Nem volt ilyen, mert elhuzodott a dolog, szerelgetes közben meg minden ki volt kapcsolva, hogy ne fűtsenek a csövek. Utána meg már sietősben voltam, nem hallgattunk semmit.
Mindenesetre áttételes informáciokra alapozva, nem előlegezném meg a bizalmat a Lampizatornak. Más próbálta Dave-hez képest, PSAudio-hoz képest. Sehol nem maradt ott a Lampizator, pedig opciós csereszándékkal történtek. A Dave-et pedig teszteltem a sajatomhoz képest, nagyon jó dac, a legjobb gyári, amit hallottam, ráadasul sokszor, sokféle helyzetben, de nem cserélném le rá a sajátot.

Mindenesetre hiába hallottam volna, mert minden más volt, mint nálam, szóval nehéz lett volna megítélni.

a pi@ába,kb értem a szitút ,de egy misét megért volna,az biztos ...nem vagyok Lampizator párti, vlmilyen régebbi Jadis csöves DAC,sokkal jobb volt ugyanazon rendszerben mint a GG,szwsz 3x nekem ....ezt elmondtam már Dánielnek is,X-szer ...annak ellenére hogy az én rendszerem ára,nem ér fel az ott lévő IC 1 kábel értékvel sem vlszinű,"pszihés" alapon Dani az én páciénsem (nem árt a józan ész,és az öreg a háznál néha),heti szinten,több "csevegésünk" van....az a szint ahol van,hifiügyileg,számomra érdekes 30 percig,1 óráig ,vlszinű,hosszú távon nem tudnék élni vele én úgy érzem(?) ,habár a Wilson Maxx 3-al,a sok Sonus Faber/Serblini Ktema után,úgy érzem érdemes a kocsim keszytűtartójábol bevinnem a 16 Horsepower "Hoarse" CDét...


de ez van,ez a sport már csak ilyen

[SoundMania]

Öö..
Átaludtam pár hónapot és most április elseje van???

Tudok adni egyet próbálni, aztán eldöntheted mi van. Már ha van belevaló diszked.

@süti,a múlt hétvégi J1 lemezjátszó reszelgetés közben ,gondolom a haverom (?)és remélem, csak megkinált vlmilyen zenével ...Lampizator Golden Gate (pontosan milyen csőkészletben van most a GG,nem tudom megmondani),Jadis transzport,a rendszer többi elemeit/kábelezést most nem boncolgatnám tovább..ha jók a sejtéseim Laurindo Almeida/Ray Brown "Moonlight serenade",Pepe Romero "Farrucas" megvolt ...feltételezem ismeretlen zenei anyag számodra (?),az LP hang gondolom kiesett,és ne foglalkozzunk vele,de csak van vlmilyen értékelis pontod a CD100-hoz viszonyitva...milyen volt ?

Szerintem: cd100 gyári - 30
Jadis /GG - 55 ( ha a jd2 volt vagy 57 ha a jd1)
A legjobb digitálisok.... Max 59,5-ig bezárólag. Nem sok van...
Jobb lemezjátszók - 60-120 (pl jobb kiépítésű Systemdek, Heybrook TT2, Pink, Rock, Roksan, Oracle, ilyesmik...)
Lurne J1- 115
Sajnos a full tuningos cd 100-at nem hallottam, de majd Süti beírja a többi közé valahova.... :)

[tunerman]

Elkészül a világtörténelem első ilyen gépe és azóta sem sikerült jobbat csinálni?!

Kondo mester már évtizedekkel ezelőtt hangoztatta az elektronikák/alkatrészekkel kapcsolatos véleményét - "az anyag számít"
Aztán láss csodát, elsőszériás Philips gépekben a lézeregység + chip készlet egy valóban időtálló minőség.
TJ.

[sutemenyx]

Öö..
Átaludtam pár hónapot és most április elseje van???

Tudok adni egyet próbálni, aztán eldöntheted mi van. Már ha van belevaló diszked.

@süti,a múlt hétvégi J1 lemezjátszó reszelgetés közben ,gondolom a haverom (?)és remélem, csak megkinált vlmilyen zenével ...Lampizator Golden Gate (pontosan milyen csőkészletben van most a GG,nem tudom megmondani),Jadis transzport,a rendszer többi elemeit/kábelezést most nem boncolgatnám tovább..ha jók a sejtéseim Laurindo Almeida/Ray Brown "Moonlight serenade",Pepe Romero "Farrucas" megvolt ...feltételezem ismeretlen zenei anyag számodra (?),az LP hang gondolom kiesett,és ne foglalkozzunk vele,de csak van vlmilyen értékelis pontod a CD100-hoz viszonyitva...milyen volt ?

Nem volt ilyen, mert elhuzodott a dolog, szerelgetes közben meg minden ki volt kapcsolva, hogy ne fűtsenek a csövek. Utána meg már sietősben voltam, nem hallgattunk semmit.
Mindenesetre áttételes informáciokra alapozva, nem előlegezném meg a bizalmat a Lampizatornak. Más próbálta Dave-hez képest, PSAudio-hoz képest. Sehol nem maradt ott a Lampizator, pedig opciós csereszándékkal történtek. A Dave-et pedig teszteltem a sajatomhoz képest, nagyon jó dac, a legjobb gyári, amit hallottam, ráadasul sokszor, sokféle helyzetben, de nem cserélném le rá a sajátot.

Mindenesetre hiába hallottam volna, mert minden más volt, mint nálam, szóval nehéz lett volna megítélni.

[kakaox]

Hallgatja az ember pl. a cd játszókat az elsőktől elkezdve, haladva az egyre újabbak felé és olyan érzése támad, hogy az volt a fejlesztés legfőbb szempontja, hogy mit lehet még kispórolni az adott újabb cd játszóból, hogy azért még éppen megtudjon szólalni. Aztán ez a "fejlesztési" irány elvezetett pl. az mp3 megjelenéséig.
Jöhetnek itt sorba az egyre magasabb sorozatszámú DAC chipek is, valahogy csak nem akar jobb lenni a digit hang tőlük.

Vajon ezen a gondolatmeneten elindulva esetleg eljuthatunk a mai lemezjátszóktól a gramofonig...
vagy addig a bizonyos viaszhengerig?

Fejtsétek már meg nekem azt a számomra elképzelhetetlen dolgot, hogy a kísérleti filipszszáz után
készült összes cédéjáccónak gyengébb a hangja, hogyan lehetséges ez?!
Elkészül a világtörténelem első ilyen gépe és azóta sem sikerült jobbat csinálni?!

[dixie-chicken]

A valóság pont ennek az ellenkezője, az "analóg hangzás" felemlegetése a Philips CD100 lejátszó legelső szériájának (trial run és demo gépek) meghallgatásánál kerül előtérbe.
A modern, mai digi rendszerek (mindegy milyen) ettől a felemlített hangzástól fényévekre vannak
TJ.

Öö..
Átaludtam pár hónapot és most április elseje van???

Tudok adni egyet próbálni, aztán eldöntheted mi van. Már ha van belevaló diszked.

@süti,a múlt hétvégi J1 lemezjátszó reszelgetés közben ,gondolom a haverom (?)és remélem, csak megkinált vlmilyen zenével ...Lampizator Golden Gate (pontosan milyen csőkészletben van most a GG,nem tudom megmondani),Jadis transzport,a rendszer többi elemeit/kábelezést most nem boncolgatnám tovább..ha jók a sejtéseim Laurindo Almeida/Ray Brown "Moonlight serenade",Pepe Romero "Farrucas" megvolt ...feltételezem ismeretlen zenei anyag számodra (?),az LP hang gondolom kiesett,és ne foglalkozzunk vele,de csak van vlmilyen értékelis pontod a CD100-hoz viszonyitva...milyen volt ?

[tamagaba]

Hallgatja az ember pl. a cd játszókat az elsőktől elkezdve, haladva az egyre újabbak felé és olyan érzése támad, hogy az volt a fejlesztés legfőbb szempontja, hogy mit lehet még kispórolni az adott újabb cd játszóból, hogy azért még éppen megtudjon szólalni. Aztán ez a "fejlesztési" irány elvezetett pl. az mp3 megjelenéséig.
Jöhetnek itt sorba az egyre magasabb sorozatszámú DAC chipek is, valahogy csak nem akar jobb lenni a digit hang tőlük.

Mert valójában nem halljuk a különbséget a nagy felbontásu digitális és a CD minőség között

[Baryll]

Hallgatja az ember pl. a cd játszókat az elsőktől elkezdve, haladva az egyre újabbak felé és olyan érzése támad, hogy az volt a fejlesztés legfőbb szempontja, hogy mit lehet még kispórolni az adott újabb cd játszóból, hogy azért még éppen megtudjon szólalni. Aztán ez a "fejlesztési" irány elvezetett pl. az mp3 megjelenéséig.
Jöhetnek itt sorba az egyre magasabb sorozatszámú DAC chipek is, valahogy csak nem akar jobb lenni a digit hang tőlük.

[tamagaba]

Igen, es valojaban el is jutottak az 1bitig :)

Értem én a poént, de nem szeretném, ha a fejekben ez tényként meg is maradna!
Alapvető koncepcionális különbség van a mintavételezett és kvantált értékeket minden pillanatban teljes amplitúdójukkal ábráló multibites PCM technológia, és a jóval nagyobb frekvenciával vett minták közötti különbséget pár, a DSD szélsőséges esetében mindösszesen 1 biten ábrázoló delta-szigma között!

Egy kicsi stampós pohara van, de azt nagyon gyorsan tudja töltögetni, míg fel nem veszi a kivánt értéket

[wittao]

Igen, es valojaban el is jutottak az 1bitig :)

Értem én a poént, de nem szeretném, ha a fejekben ez tényként meg is maradna!
Alapvető koncepcionális különbség van a mintavételezett és kvantált értékeket minden pillanatban teljes amplitúdójukkal ábráló multibites PCM technológia, és a jóval nagyobb frekvenciával vett minták közötti különbséget pár, a DSD szélsőséges esetében mindösszesen 1 biten ábrázoló delta-szigma között!

Nos, akkor lehet megsem ertetted …

[juliush]

Igen, es valojaban el is jutottak az 1bitig :)

Értem én a poént, de nem szeretném, ha a fejekben ez tényként meg is maradna!
Alapvető koncepcionális különbség van a mintavételezett és kvantált értékeket minden pillanatban teljes amplitúdójukkal ábráló multibites PCM technológia, és a jóval nagyobb frekvenciával vett minták közötti különbséget pár, a DSD szélsőséges esetében mindösszesen 1 biten ábrázoló delta-szigma között!

[La_Valse]

A Philips CD100 TDA1540 DAC-ja 4x-es túlmintavételezéssel dolgozik, nem 44,1kHz-en...meg különben is a Philips nagyon nem Sony
TJ.

A felbontásról elmélkedtem, és nem a túlmintavételezésről.

[wittao]

Az őskorból (hőskorból?) van egy Sony PCM F1 processzorom. Azt mondja a fáma, nem kevés
CD készült segítségével. Néha elő szoktam venni, hogy megbizonyosodjam, él-e még. Azon
van 14/16 bit kapcsoló, nem véletlen.
Hát tudjátok, a 14 bites hang elsőre meghökkentő. De csak elsőre. És csak meghökkentő.
Eltöprengtem, mi lehet az oka, hogy vannak, akik a 14 bites hangot hosszabb távon is
elfogadhatóbbnak hallják, mint a 16, netán 24 bitest. Mint olvashattuk, Peter Qvortrup
diszkrét 12 bites kísérleteket folytat(ott). De miért nem 10 bitest? Annak lehet, még
erőteljesebb a közepe. Ezen az úton szép lassan eljuthatunk akár az 1 bitig is.
Sony PCM-F1.JPG

Igen, es valojaban el is jutottak az 1bitig :)

[sutemenyx]

Öö..
Átaludtam pár hónapot és most április elseje van???

Tudok adni egyet próbálni, aztán eldöntheted mi van. Már ha van belevaló diszked.

Köszi de ez nálam már rég eldőlt..

Ok

[fülelek]

A valóság pont ennek az ellenkezője, az "analóg hangzás" felemlegetése a Philips CD100 lejátszó legelső szériájának (trial run és demo gépek) meghallgatásánál kerül előtérbe.
A modern, mai digi rendszerek (mindegy milyen) ettől a felemlített hangzástól fényévekre vannak
TJ.

Ezzel nem értek egyet, feltehetőleg sok mindent nem hallottál még.

[supravox]

A valóság pont ennek az ellenkezője, az "analóg hangzás" felemlegetése a Philips CD100 lejátszó legelső szériájának (trial run és demo gépek) meghallgatásánál kerül előtérbe.
A modern, mai digi rendszerek (mindegy milyen) ettől a felemlített hangzástól fényévekre vannak
TJ.

Öö..
Átaludtam pár hónapot és most április elseje van???

Tudok adni egyet próbálni, aztán eldöntheted mi van. Már ha van belevaló diszked.

Köszi de ez nálam már rég eldőlt..

[tunerman]

Az őskorból (hőskorból?) van egy Sony PCM F1 processzorom. Azt mondja a fáma, nem kevés
CD készült segítségével. Néha elő szoktam venni, hogy megbizonyosodjam, él-e még. Azon
van 14/16 bit kapcsoló, nem véletlen.
Hát tudjátok, a 14 bites hang elsőre meghökkentő. De csak elsőre. És csak meghökkentő.
Eltöprengtem, mi lehet az oka, hogy vannak, akik a 14 bites hangot hosszabb távon is
elfogadhatóbbnak hallják, mint a 16, netán 24 bitest. Mint olvashattuk, Peter Qvortrup
diszkrét 12 bites kísérleteket folytat(ott). De miért nem 10 bitest? Annak lehet, még
erőteljesebb a közepe. Ezen az úton szép lassan eljuthatunk akár az 1 bitig is.
Sony PCM-F1.JPG

A Philips CD100 TDA1540 DAC-ja 4x-es túlmintavételezéssel dolgozik, nem 44,1kHz-en...meg különben is a Philips nagyon nem Sony
TJ.

[La_Valse]

Az őskorból (hőskorból?) van egy Sony PCM F1 processzorom. Azt mondja a fáma, nem kevés
CD készült segítségével. Néha elő szoktam venni, hogy megbizonyosodjam, él-e még. Azon
van 14/16 bit kapcsoló, nem véletlen.
Hát tudjátok, a 14 bites hang elsőre meghökkentő. De csak elsőre. És csak meghökkentő.
Eltöprengtem, mi lehet az oka, hogy vannak, akik a 14 bites hangot hosszabb távon is
elfogadhatóbbnak hallják, mint a 16, netán 24 bitest. Mint olvashattuk, Peter Qvortrup
diszkrét 12 bites kísérleteket folytat(ott). De miért nem 10 bitest? Annak lehet, még
erőteljesebb a közepe. Ezen az úton szép lassan eljuthatunk akár az 1 bitig is.

[sutemenyx]

Sokunk, akik az analóg korszakban váltak ennek a hobbinak a rabjává, és megélték a " csodálatos " hangú CD - k színrelépését és tarolását, azok okkal vagy ok nélkül beskatulyázták a digitális hangot...
...A másik, hogy a digitális technika lassacskán kinőtte gyermekbetegségeit, és az ezeket használó készülékek valóban egyre inkább analógos hangzást produkálnak.

A valóság pont ennek az ellenkezője, az "analóg hangzás" felemlegetése a Philips CD100 lejátszó legelső szériájának (trial run és demo gépek) meghallgatásánál kerül előtérbe.
A modern, mai digi rendszerek (mindegy milyen) ettől a felemlített hangzástól fényévekre vannak
TJ.

Öö..
Átaludtam pár hónapot és most április elseje van???

Tudok adni egyet próbálni, aztán eldöntheted mi van. Már ha van belevaló diszked.

[supravox]

Sokunk, akik az analóg korszakban váltak ennek a hobbinak a rabjává, és megélték a " csodálatos " hangú CD - k színrelépését és tarolását, azok okkal vagy ok nélkül beskatulyázták a digitális hangot...
...A másik, hogy a digitális technika lassacskán kinőtte gyermekbetegségeit, és az ezeket használó készülékek valóban egyre inkább analógos hangzást produkálnak.

A valóság pont ennek az ellenkezője, az "analóg hangzás" felemlegetése a Philips CD100 lejátszó legelső szériájának (trial run és demo gépek) meghallgatásánál kerül előtérbe.
A modern, mai digi rendszerek (mindegy milyen) ettől a felemlített hangzástól fényévekre vannak
TJ.

Öö..
Átaludtam pár hónapot és most április elseje van???