zoli73 írta: ↑2023.09.16., szomb. 19:02
Ha egy hangzás analógos, akkor az egyértelműen csak pozitív jellemzés lehet, ha digitális, akkor meg csak a negatívumok kell, hogy eszünkbe jussanak? Hiszen tudjuk, hogy nem csak jó, kifogástalan analóg hang létezik, de digitálisból is létezik kiváló, minden igényt kielégítő.
Ez a jellemzés nyilván előítéleteken, vagy kevésbé peoratíven fogalmazva, régi tapasztalatokon alapul.
Annak ellenére, hogy nem csak jó analóg és rossz digitális hang létezik - én is hallottam ezeknek az ellenkezőjét is - bele kell / kellene / törődni, hogy ez a kifejezés a hifi szleng szótárának a része lett.
Hifi szlengben az analógos a folyékony, természetes, kiegyenlített, levegős, hosszan hallgatható stb, stb. hangot jelenti.
A digitális hang hívei erre ne legyenek féltékenyek, ezt ne tekíntsék sértésnek, inkább haragudjanak ha akarnak, a korai digitális eszközök rettenetes, szörnyű hangjára.
Egyikünk sem tehet róla, hogy nem a digitális hangzás lett a nagyszerű, mindenki által áhított hang szinonímája.
Ennek viszont a mai erő - és hangminőségi viszonyokhoz semmi köze.
...Lampizator Golden Gate (pontosan milyen csőkészletben van most a GG,nem tudom megmondani),Jadis transzport,a rendszer többi elemeit/kábelezést most nem boncolgatnám tovább..ha jók a sejtéseim Laurindo Almeida/Ray Brown "Moonlight serenade",Pepe Romero "Farrucas" megvolt 
...feltételezem ismeretlen zenei anyag számodra (?),az LP hang gondolom kiesett,és ne foglalkozzunk vele,de csak van vlmilyen értékelis pontod a CD100-hoz viszonyitva...milyen volt ? 
