Ezoterikus, misztikus és voodooba hajló HiFi eszközök

[gyongyhalas]

Ok, tehat ha beirom ide a topikba, hogy a rendszeremben 3db olajjal toltott Unicum-os uveg van, mert szertintem igy jobban szol a rendszerem, mas a terabrazolas az eddigiekhez kepest. Ezt tobbszor kiprobaltam, oda-vissza cserelgettem, vegul maradtak.
Ugye nem kell fizikai magyarazattal is szolgalnom a miertekre, nem fogunk gyogyszeresszel ujabb placebot feliratni es egxeb mas nyalanksagok?

Nem kell, soha nem is kellett. A gond mindig az ellenkezőjével volt, amikor ennél sokkal meredekebb dolgokat akartak megmagyarázni önkényesen átírt fizikával, fizikai törvényszerűségként beállított marhaságokkal.
Pont arra lenne való ez a topic, amit írsz, szóval csak bátran! Aztán ha más ezt nem hiszi el, kit érdekel? Attól még te ugyanazt hallod.

Mindig érdeklődve olvasom, ha valahol, a világ egy szegletén, a fizikai törvények nem úgy működnek, mint a KFKI-ban. Ilyenkor rögtön előjön belőlem az igazságérzet. Hogyan lehetséges ez? A fizikai törvények szabadságot vettek ki? Vagy ellenkezőleg, a hifistáknál mentek el otthonról? Most én vagyok a hülye? Vagy a világ hülye? Engem nagyon össze tudnak zavarni ezek a kék gyöngyök és unicumos üvegek. Akusztika órán szó sem volt róluk. Csak Doppler-effektusról, hanghullámokról, hangvisszaverődésekről, anyagszerkezetekről, Fourier-transzformációról, meg ilyenekről. Bevallom, pár órát ellógtam. Most sajnálom igazán, hogy a napfizikus előadó gondolatai helyett inkább a lányokkal való andalgást választottam. Annyira szeretnék segítségtekre lenni! Sajna a kívánatos eszközök hiányában kénytelen leszek továbbra is kevésbé jó térábrázolással hallgatni Vivaldit. Unicum helyett Jaegert fogyasztok, ráadásul olajat sem tartok itthon, kizárólag zsírt. Kacsát vagy libát. Marhapörkölthöz természetesen sertést. Tapasztalatom szerint az illik hozzá legjobban. Hogy az olajtól jobb lesz a térábrázolás? A festményeknél az olaj működőképes. Caravaggio is olajat használt és nagyon szépen ábrázolta vele a teret.

Megválaszoltad ....de 30- 40 év elteltével a tudásod is elavult lesz ...persze másként is porladunk addigra....Ezért se értem azt a sok zsír evést kacsát marhát ,,,hogy jön ez ide ... amit írtál , mert valóban jobban tetted ,hogy fókuszáltál a csajokra ,azok biztosan elaléltak nem csak a mondandódtól,...

[Aszpirin]

...ilyen alapon minden, cseresznyemagnál nagyobb tárgynak van akusztikai befolyásoló hatása a szobában...

miért pont csresznyemag? Nem lehetne fügemag?

[Luxor Audio]

Egy unicumos üveg esetén miért ne lehetne beszélni hanghullámok terjedésének megváltozásáról, anyagszerkezeti különbségekről, esetleg a Helmholtz rezonátorok kérdésköréről?

Lehet róla beszélni, talán némi igazság is van benne, csak hát ilyen alapon minden, cseresznyemagnál nagyobb tárgynak van akusztikai befolyásoló hatása a szobában, akár egy használt zokni is képes elterelni az arra tévedő hanghullámot, szóval ezzel a feltevéssel, indoklással nem vagyunk előrébb. Szerintem hasznosabb, ha elfogadjuk, mindenki úgy hallgat és élvez zenét, ahogy tud és számára kellemes, csak ezt ne sulykolja mások irányába.

[fererencz]

Ha készen vannak a megfelelő méretű, olajjal 1/3-1/2 részig feltöltött, parafa dugóval ledugózott üvegeink, már csak el kell azokat helyezni a jó helyekre.

Screenshot_20230622_162542.jpg (41.12 KiB) Megtekintve 1608 alkalommal

[Sosztakovics]

Egy unicumos üveg esetén miért ne lehetne beszélni hanghullámok terjedésének megváltozásáról, anyagszerkezeti különbségekről, esetleg a Helmholtz rezonátorok kérdésköréről?

Valószínűleg a most ezotéria topiba tartozó témáknak is megvannak a fizikai magyarázatai, vagy majd 5-10-20 év múlva meglesznek. Amiatt elzárkózni a téma elől, mert a mai fizika nem tud hathatós magyarázattal szolgálni, nem feltétlenül jelenti azt, hogy a jelenség nem létezik.

Helmholtz rezonátor. Ismert fizikai jelenség.
https://hu.wikipedia.org/wiki/Helmholtz-rezonancia
Az unikumos üveg is ezt követi.
Akusztika panelek egyik fajtája ezt hatékonyabban, nagy felületen oldja meg. Perforált lemez, mögötte 5-10-20cm csillapító, elnyelő közeg, majd fal felület. A perforációk átmérője, egymástól való távolsága és a panel mögötti tér együtt hangolja a többi akusztika panelekhez képest szűk sávban az akusztikát.
Helmholtz panel kalkulátor:
http://www.acousticmodelling.com/helmholtz.php

Szóval az olajjal telibe rakott unicumos üveg nem is ezoterikus valami? Bármilyen más tárggyal kiváltható? Felettébb érdekes koncepció.

[rTom]

Van olyan nézet, mely szerint az öt érzékszervünk csupán csak egy, azaz 1 a 16 multiplexelt csatorna közül.

[denesdr]

De mivel az idő pénz, így a matematikusok kijelentése le is fedte a dolgot.

[La_Valse]

Hogy egy jelenség létezik, vagy sem, azt eldöntheti például, hogy reprodukálható-e.
Ha nem, akkor az nincs, vagy csak volt. Itt van például az Ember, nem csak az MTA
levtagok persze. Tiszta sor. A matemetikusok szerint vannak olyan jelenségek, amelyek
kimenetelét csak azért nem tudjuk megjósolni, mert nem áll rendelkezésünkre elegendő
adat, vagy elegendő idő ahhoz, hogy kiszámítsuk.
Én még hozzátenném, elegendő pénz, de hát én nem vagyok matematikus.

[wittao]

Azt gondolnám, hol van egy Unicumos üveg összetettsége egy high end hifi komponensétől? Vagy ez a rezonátor dolog... Nem is értem, leírás szerint le kell parafa dugózni (de így nem is rezonátor?!?!!!?), de pl az üveg alakja már nem mind1. Meg hogy matricás-e?

Meredek.

Ki beszélt itt highend eszköz és unicumos üveg összetettségi relációról?
(rajtad kivül)

[fererencz]

Azt gondolnám, hol van egy Unicumos üveg összetettsége egy high end hifi komponensétől? Vagy ez a rezonátor dolog... Nem is értem, leírás szerint le kell parafa dugózni (de így nem is rezonátor?!?!!!?), de pl az üveg alakja már nem mind1. Meg hogy matricás-e?

Meredek.

[wittao]

Egy unicumos üveg esetén miért ne lehetne beszélni hanghullámok terjedésének megváltozásáról, anyagszerkezeti különbségekről, esetleg a Helmholtz rezonátorok kérdésköréről?

Valószínűleg a most ezotéria topiba tartozó témáknak is megvannak a fizikai magyarázatai, vagy majd 5-10-20 év múlva meglesznek. Amiatt elzárkózni a téma elől, mert a mai fizika nem tud hathatós magyarázattal szolgálni, nem feltétlenül jelenti azt, hogy a jelenség nem létezik.

Helmholtz rezonátor. Ismert fizikai jelenség.
https://hu.wikipedia.org/wiki/Helmholtz-rezonancia
Az unikumos üveg is ezt követi.
Akusztika panelek egyik fajtája ezt hatékonyabban, nagy felületen oldja meg. Perforált lemez, mögötte 5-10-20cm csillapító, elnyelő közeg, majd fal felület. A perforációk átmérője, egymástól való távolsága és a panel mögötti tér együtt hangolja a többi akusztika panelekhez képest szűk sávban az akusztikát.
Helmholtz kalkulátor:
http://www.acousticmodelling.com/helmholtz.php

Értem, hogy ilyen és olyan panelek is vannak, de most az unicumos üvegről volt szó. Amit Sosztakovics írt, hogy nem létezik (vagy hiányzott azokról az órákról). Tehát van/lehet fizikai magyarázat.
Ugyanez a helyzet elképzelhető a hungrállal, a színes fakockákkal stb. Gondolom majd eljön az ideje ezeknek is... szóval most bezárkózott ajtók mögül kiabálni valaminek a nem létezéséről egyszerűen értelmetlen.

[istvan01]

Egy unicumos üveg esetén miért ne lehetne beszélni hanghullámok terjedésének megváltozásáról, anyagszerkezeti különbségekről, esetleg a Helmholtz rezonátorok kérdésköréről?

Valószínűleg a most ezotéria topiba tartozó témáknak is megvannak a fizikai magyarázatai, vagy majd 5-10-20 év múlva meglesznek. Amiatt elzárkózni a téma elől, mert a mai fizika nem tud hathatós magyarázattal szolgálni, nem feltétlenül jelenti azt, hogy a jelenség nem létezik.

Helmholtz rezonátor. Ismert fizikai jelenség.
https://hu.wikipedia.org/wiki/Helmholtz-rezonancia
Az unikumos üveg is ezt követi.
Akusztika panelek egyik fajtája ezt hatékonyabban, nagy felületen oldja meg. Perforált lemez, mögötte 5-10-20cm csillapító, elnyelő közeg, majd fal felület. A perforációk átmérője, egymástól való távolsága és a panel mögötti tér együtt hangolja a többi akusztika panelekhez képest szűk sávban az akusztikát.
Helmholtz panel kalkulátor:
http://www.acousticmodelling.com/helmholtz.php

[wittao]

Ok, tehat ha beirom ide a topikba, hogy a rendszeremben 3db olajjal toltott Unicum-os uveg van, mert szertintem igy jobban szol a rendszerem, mas a terabrazolas az eddigiekhez kepest. Ezt tobbszor kiprobaltam, oda-vissza cserelgettem, vegul maradtak.
Ugye nem kell fizikai magyarazattal is szolgalnom a miertekre, nem fogunk gyogyszeresszel ujabb placebot feliratni es egxeb mas nyalanksagok?

Nem kell, soha nem is kellett. A gond mindig az ellenkezőjével volt, amikor ennél sokkal meredekebb dolgokat akartak megmagyarázni önkényesen átírt fizikával, fizikai törvényszerűségként beállított marhaságokkal.
Pont arra lenne való ez a topic, amit írsz, szóval csak bátran! Aztán ha más ezt nem hiszi el, kit érdekel? Attól még te ugyanazt hallod.

Mindig érdeklődve olvasom, ha valahol, a világ egy szegletén, a fizikai törvények nem úgy működnek, mint a KFKI-ban. Ilyenkor rögtön előjön belőlem az igazságérzet. Hogyan lehetséges ez? A fizikai törvények szabadságot vettek ki? Vagy ellenkezőleg, a hifistáknál mentek el otthonról? Most én vagyok a hülye? Vagy a világ hülye? Engem nagyon össze tudnak zavarni ezek a kék gyöngyök és unicumos üvegek. Akusztika órán szó sem volt róluk. Csak Doppler-effektusról, hanghullámokról, hangvisszaverődésekről, anyagszerkezetekről, Fourier-transzformációról, meg ilyenekről. Bevallom, pár órát ellógtam. Most sajnálom igazán, hogy a napfizikus előadó gondolatai helyett inkább a lányokkal való andalgást választottam. Annyira szeretnék segítségtekre lenni! Sajna a kívánatos eszközök hiányában kénytelen leszek továbbra is kevésbé jó térábrázolással hallgatni Vivaldit. Unicum helyett Jaegert fogyasztok, ráadásul olajat sem tartok itthon, kizárólag zsírt. Kacsát vagy libát. Marhapörkölthöz természetesen sertést. Tapasztalatom szerint az illik hozzá legjobban. Hogy az olajtól jobb lesz a térábrázolás? A festményeknél az olaj működőképes. Caravaggio is olajat használt és nagyon szépen ábrázolta vele a teret.

Egy unicumos üveg esetén miért ne lehetne beszélni hanghullámok terjedésének megváltozásáról, anyagszerkezeti különbségekről, esetleg a Helmholtz rezonátorok kérdésköréről?

Képernyőfotó 2023-06-22 - 12.26.44.png (54.08 KiB) Megtekintve 1747 alkalommal

Valószínűleg a most ezotéria topiba tartozó témáknak is megvannak a fizikai magyarázatai, vagy majd 5-10-20 év múlva meglesznek. Amiatt elzárkózni a téma elől, mert a mai fizika nem tud hathatós magyarázattal szolgálni, nem feltétlenül jelenti azt, hogy a jelenség nem létezik.

[Sosztakovics]

Ok, tehat ha beirom ide a topikba, hogy a rendszeremben 3db olajjal toltott Unicum-os uveg van, mert szertintem igy jobban szol a rendszerem, mas a terabrazolas az eddigiekhez kepest. Ezt tobbszor kiprobaltam, oda-vissza cserelgettem, vegul maradtak.
Ugye nem kell fizikai magyarazattal is szolgalnom a miertekre, nem fogunk gyogyszeresszel ujabb placebot feliratni es egxeb mas nyalanksagok?

Nem kell, soha nem is kellett. A gond mindig az ellenkezőjével volt, amikor ennél sokkal meredekebb dolgokat akartak megmagyarázni önkényesen átírt fizikával, fizikai törvényszerűségként beállított marhaságokkal.
Pont arra lenne való ez a topic, amit írsz, szóval csak bátran! Aztán ha más ezt nem hiszi el, kit érdekel? Attól még te ugyanazt hallod.

Mindig érdeklődve olvasom, ha valahol, a világ egy szegletén, a fizikai törvények nem úgy működnek, mint a KFKI-ban. Ilyenkor rögtön előjön belőlem az igazságérzet. Hogyan lehetséges ez? A fizikai törvények szabadságot vettek ki? Vagy ellenkezőleg, a hifistáknál mentek el otthonról? Most én vagyok a hülye? Vagy a világ hülye? Engem nagyon össze tudnak zavarni ezek a kék gyöngyök és unicumos üvegek. Akusztika órán szó sem volt róluk. Csak Doppler-effektusról, hanghullámokról, hangvisszaverődésekről, anyagszerkezetekről, Fourier-transzformációról, meg ilyenekről. Bevallom, pár órát ellógtam. Most sajnálom igazán, hogy a napfizikus előadó gondolatai helyett inkább a lányokkal való andalgást választottam. Annyira szeretnék segítségtekre lenni! Sajna a kívánatos eszközök hiányában kénytelen leszek továbbra is kevésbé jó térábrázolással hallgatni Vivaldit. Unicum helyett Jaegert fogyasztok, ráadásul olajat sem tartok itthon, kizárólag zsírt. Kacsát vagy libát. Marhapörkölthöz természetesen sertést. Tapasztalatom szerint az illik hozzá legjobban. Hogy az olajtól jobb lesz a térábrázolás? A festményeknél az olaj működőképes. Caravaggio is olajat használt és nagyon szépen ábrázolta vele a teret.

[asebestyen]

Ok, tehat ha beirom ide a topikba, hogy a rendszeremben 3db olajjal toltott Unicum-os uveg van, mert szertintem igy jobban szol a rendszerem, mas a terabrazolas az eddigiekhez kepest. Ezt tobbszor kiprobaltam, oda-vissza cserelgettem, vegul maradtak.
Ugye nem kell fizikai magyarazattal is szolgalnom a miertekre, nem fogunk gyogyszeresszel ujabb placebot feliratni es egxeb mas nyalanksagok?

Nem kell, soha nem is kellett. A gond mindig az ellenkezőjével volt, amikor ennél sokkal meredekebb dolgokat akartak megmagyarázni önkényesen átírt fizikával, fizikai törvényszerűségként beállított marhaságokkal.
Pont arra lenne való ez a topic, amit írsz, szóval csak bátran! Aztán ha más ezt nem hiszi el, kit érdekel? Attól még te ugyanazt hallod.

[wittao]

Ott egy link, ott lehet folytatni a beszélgetést ha jól értem, mert itt nem igazán van rá esély...
Gondolom majd az idő megmondja, hogy a mosoly az ki részéről volt indokolt.

Nem csodálom, ha egyesek megunták a banánt és máshol beszélgetnek nem szokásos témákról. Több más topik is szépen némaságba burkolózik, mivel kinek van kedve tapasztalatokat megosztani, hogy utána néhány analselbstfaustgruppe-tag kínlódását és hosszú oldalakon át tartó kardozását kelljen elviselni. Gyakorlatilag mindenről lehet beszélni egy adott topikban, kivéve amiről szól vagy szólnia kellene (vagy ami a címe). Mivel ahogy valaki elkezdi leírni, rögtön megszakítják, lehülyézik.
Ezotéria topikban nem lehet ezotériáról beszélni, csak ha bizonyítást nyert. Vicc.

Nah, akkor ezt tegyünk rendbe, mert ez így egyszerűen nem igaz. :)

Tapasztalatokkal nem lehet vitatkozni, a vitát mindig a tapasztalat ilyen-olyan szintű (meg)magyarázása szüli. Különös tekintettel az ezo dolgok fizikai magyarázatai gázak, mert ha az nem ezo módon magyarázható, akkor az nem ezo.
Érdekes, hogy az OFFolást hozod fel minden topicra vetítve, mivel most Te kezdted ezt offolni. Folyamatosan azon vagyunk, hogy minél inkább tematizáltak maradjanak a topicok.
Fórumos hozzászólást - természetéből adódóan - nem lehet megszakítani.
Az utolsó mondatod ellenkezője igaz. Az ezo topicban csak ezo témát lehet feszegetni. A fizika átírásával magyarázás nem ezo, csak tudatlanság.
Aki egyoldalú kinyilatkoztatásokat szeretne tenni annak veszélye nélkül, hogy mások más véleményen vannak, indítson blogot, mint Hosszu, de említhetnék még másokat is, oda lehet gyűjteni a híveket, a másik oldalt meg ki lehet moderálni.
Itt mindkét oldal szabadon hozzászólhat addig a pontig, míg nem egymás személyét támadják, hanem egymás nézeteit.
Ha lecseng ez a reklámból indult OFF cunami, kitakarítom a topicot.

Ok, tehat ha beirom ide a topikba, hogy a rendszeremben 3db olajjal toltott Unicum-os uveg van, mert szertintem igy jobban szol a rendszerem, mas a terabrazolas az eddigiekhez kepest. Ezt tobbszor kiprobaltam, oda-vissza cserelgettem, vegul maradtak.
Ugye nem kell fizikai magyarazattal is szolgalnom a miertekre, nem fogunk gyogyszeresszel ujabb placebot feliratni es egxeb mas nyalanksagok?

[istvan01]

hosszú behúzott egy új ezo-kategóriát, EZO-II
"nem beszélünk róla, mi, mit változtat"
Aki pedig még mindig nem hajlandó a századik ezo-izét sem otthon magának bevetni, dicsérni, azok "topic szétverők"

Nekem személy szerint azért ment el minden bizodalmam EZO ajánlásokban, mert soha nem olvasok rendszer hangot egyértelműen rontó hatásról. Ezzel szemben EZO-k erdeje az mind emel egy nagyságrendet a hangjavuláson, már már be sem fér a hallgató helységbe.

[pärt]

Tehát ha jól értem, sikerült felfedezni egy idáig ismeretlen jelenséget, amit titokban kell tartani az egész világ előtt - kivéve a kiválasztott akadémikusokat, kereskedőket, igazi (!) hangmérnököket, stb - mert még az amúgy ezotériára fogékony közösség sincs felkészülve rá.
Ezek fényében nem hogy érthető, egyenesen indokolt a rezignált mosoly.
Félre ne érts! Nem gúnyolódom, csak kicsit értetlenül állok a bejegyzés előtt. Nagyjából kiknek szántad?

[hosszu]

Mivel a témakört "itt" a nagyérdeműnek sikerült teljesen kiölni, ezért jelzem, hogy "kint", a nagyvilágban azért történnek események.

Például egy olyan jelenség felfedezése - és fizikus, konstruktőr, elektromérnök, valódi hangmérnök, kereskedő, gyártó, stb. és természetesen zenehallgatók előtti számtalan demonstrálása és hangfelvételeken való rögzítése -, amiről nem hogy "itt", de még a saját blogomon sem számolok be.
Érdekességként megemlítem, hogy amikor a jelenséget MTA levelezőtagoknak bemutattam - akik elektrotechnikával, számítástechnikával, bölcsészettudománnyal foglalkoznak - egyrészt megkérdezték mennyi időnként kell átmennem hozzájuk, hogy az egyértelműen érzékelhető és igencsak pozitív hatás megmaradjon, másrészt megértették, miért nem írok róla, és egyben meg is kértek, a jelenségről inkább ne is írjak.

Gondolom, ezek után érthető, hogy a topikot szétverőkön csak rezignáltan mosolygok, a topik pozitívumaitól elesőket pedig őszintén sajnálom.

A linket kiszedtem. Admin.

[asebestyen]

A témához nem kapcsolódó hozzászólásokat átraktam az OFF-ba. viewtopic.php?f=100&t=174081

[fererencz]

A gond az, hogy egy olyan világban élünk, ahol ha beismered a tévedésed, vagy esélyt adsz annak, hogy talán nincs teljesen igazad, akkor gyenge vagy, és hiteltelen. A hangos, határozott nagyotmondást - még akkor is, ha önmagának rövid időn belül is ellentmond- pedig gondolkodás nélkül elfogadják.

[alfaati]

Ez a szabály pedig a "WALK YOUR TALK" magyarúl "járd azt az utat amit a prédikációidban is megfogalmazol".
Fórum nyelvre lefordítva: Ha profiként, mesterként vagy az Audio kultúra polihisztoraként van valaki számontartva, gyárt és elad, ráadásúl nem is olcsón akkor egy munkafolyamat bemutatását reklámozó PR fotón is ügyeljen arra, hogy profinak tűnjön.

Értem a gondolatot, de nem-e előbbre való az alapvetően profinak tűnés törekvése mellett, hogy beismeri, ha téved? Tuddod, mint a politikában: az a személy a hitelesebb, aki beismeri, hogy tévedett vagy amelyik folllllllyamatosan "prgoresszíve" ontja a tutit? Ismerjük a tömegpszichológia működése és a logika alapvető szembenállását ez ügyben. Ha a hitelesség elkülöníthető a megvezetettség állapotában képzeltektől, akkor szerintem ez egy érdemi tényező.

Szerintem ezt tőle kéne megkérdezni. De vajon ki fogja?

[konzumprodukt]

rezgesgyogyitas-3-of-18.jpg (189.75 KiB) Megtekintve 3375 alkalommal

HNG-100.jpg (27.8 KiB) Megtekintve 3375 alkalommal

339452673_239941598422818_3261280407055194758_n.jpg (1.05 MiB) Megtekintve 3375 alkalommal

513680.jpg (55.13 KiB) Megtekintve 3375 alkalommal

[venomer]

Ez a szabály pedig a "WALK YOUR TALK" magyarúl "járd azt az utat amit a prédikációidban is megfogalmazol".
Fórum nyelvre lefordítva: Ha profiként, mesterként vagy az Audio kultúra polihisztoraként van valaki számontartva, gyárt és elad, ráadásúl nem is olcsón akkor egy munkafolyamat bemutatását reklámozó PR fotón is ügyeljen arra, hogy profinak tűnjön.

Értem a gondolatot, de nem-e előbbre való az alapvetően profinak tűnés törekvése mellett, hogy beismeri, ha téved? Tuddod, mint a politikában: az a személy a hitelesebb, aki beismeri, hogy tévedett vagy amelyik folllllllyamatosan "prgoresszíve" ontja a tutit? Ismerjük a tömegpszichológia működése és a logika alapvető szembenállását ez ügyben. Ha a hitelesség elkülöníthető a megvezetettség állapotában képzeltektől, akkor szerintem ez egy érdemi tényező.

[Voyager]

Az Extender kapcsán tett kritikus megjegyzések talán elnézhetők, mivel kétmillió forint elég sok agy dobozkáért ami a mester állítása szerint annyit tesz, hogy kommunikál az agyunkkal - jelentsen is ez bármit....

Csak ennek margójára...

A Torsion Field Emitter-t nem az Ő "találmánya". Alternatív gyógyászati ​​célokra használják, hatékonyságát nem igazolták tudományosan.

Hallott és olvasott róla, "újra csomagolta" és most már muszáj pénzt csinálni belőle. Ennyi!