Sztereó erősítők

[juliush]

De, mihez képest nem tesz hozzá, mihez képest nem vesz el, mihez képest kiegyensúlyozott a hangzási balansza ?

Lecsupaszítva minden berendezés egy-egy információ tároló és feldolgozó eszköz a láncban, a bemenetére küldött valamilyen kódolt formájú információt tárolja későbbi feldolgozás céljára és/vagy tudatosan tervezett és kivitelezett transzformációt hajt végre rajta, legyen szó ekvalizációról/de-ekvalizációról, kódolásról/dekódolásról, erősítésről, stb.
A "mihez képest" kérdésre így egyetlen műszaki szempontból értelmes válasz van, a kimeneten kivett információ zenei szempontból lényeges tartalmának milyensége a bemenetére juttatott információhoz képest.
Ha eszköz szinten akarunk "referenciát" nevesíteni, akkor technológiai szempontból azokhoz az eszközökhöz kellene jutnunk végül, amelyek a fenti szempontok szerint vizsgálva a zenei információ lehető legkisebb veszteségét produkálják.
Mégis, referenciaként gyakran olyan eszközöket, sőt egész technológiákat nevesítenek szubjektív tapasztalatok alapján, melyek műszaki tartalmuk, mérési eredményeik alapján még csak meg sem közelítik a fenti ideált, ugyanakkor egyfajta megfoghatatlan, műszaki oldalról megragadhatatlan és definiálhatatlan "muzikalitást" kölcsönözve nekik.
A képet egyébként erősen árnyalja az a tény, hogy minden eszköz önmagában csak egyfajta műszaki "potenciállal" rendelkezik, amiből azt különböző rendszerekbe helyezve eltérő mértékben és minőségben kifejeződő konkrét hangzásra gyakorolt hatás realizálódhat.

[denesdr]

hát én ilyen cigányságot soha nem csinálnék :-)))))

Melyik a cigányság? A törvény adta elállási joggal való élés vagy a forgalmazóval való egyeztetés?

hát azt h veszek vmit már olyan "attitütűvel" h akármi lesz is én azt visszaküldöm

Előre tudod, hogy visszaküldenéd bármi is lenne? Akkor ezt vehetjük is úgy, hogy megválaszoltad magadnak a kérdést, ami úgy hangzott, hogy megérné-e váltani az adott típusra vagy sem?

De egyébként még mindig ott a másik lehetőség, hogy egyeztetsz a kipróbálási szándékodról a forgalmazóval.

[asebestyen]

E205-ösöm van most is. Ha valamit biztosan nem tudnék ráfogni, az az, hogy túl steril lenne.
Ha az AN lánc, végén az E dobozokkal sarokba a fal mellé installálva a viszonyítási alap, akkor persze lehet ezt mondani, de ez akkor számomra egy pozitív jelző, valamint akkor inkább alulárazott is az Accu.
Viszont azzal egyetértek, kinek a pap, kinek a papné.

Az E 205 - öt szembe állítani bármelyik AN lánccal is, akkora tévedés, ami már bőven túl van minden szubjektívításon. Több kategória különbség van köztük.
Viszont így örülhetsz, hogy akkora élményben van részed, ami másnak 10x ennyibe kerülne.
Ahogy mondtam, az AN dobozt nem szabad a sarokba tolni, különösen az E -t.

Nem állítottam szembe az E-205-öst semmivel, te állítottad most szembe, tehát ezek szerint tévedsz. Ezt elfogadom. Én csak annyit írtam, hogy ha az üzenőfalon általad említett rendszert veszed referencia hangnak, akkor ahhoz képest lehet sterilnek tűnik az Accuk hangja.
A magam részéről 1 percet nem tudnék semmilyen AN rendszerrel együtt élni. És nem, nem gondolom, hogy az E205 egy mindenverő erősítő, az egy belépő kategóriájú erősítő a gyártó korabeli palettáján. A Fiam boldogan hallgatja. :)
Hogy te mit mondasz az AN dobozok elhelyezését illetően, kevéssé releváns. A gyártó által meghatározott paramétereket fal közelében tudja közelíteni, de elérni ott sem. Van aki beteszi a sarokba, de ki lehet is venni, be lehet tenni a szoba közepére, mindig másfajta baja lesz, csak jó nem lesz.
Íme: https://www.stereophile.com/standloudsp ... index.html
Aztán hogy kinek mi tetszik, ahhoz nekem semmi közöm.

[franz]

Létezik, ha interneten rendeled meg a terméket, akkor pont 2 heted van az elállásra. Bár a forgalmazók ezt a kötelezettségüket nem nagyon kedvelik, nyilván nem is ők találták ki. Lehet jobban jár mindenki, ha inkább egyeztetsz a forgalmazóval az otthoni kipróbálás ügyében.

hát én ilyen cigányságot soha nem csinálnék :-)))))

Melyik a cigányság? A törvény adta elállási joggal való élés vagy a forgalmazóval való egyeztetés?

hát azt h veszek vmit már olyan "attitütűvel" h akármi lesz is én azt visszaküldöm

[sutemenyx]

Ja persze szerintem.

[sutemenyx]

Szóval a zeneiség nem valami extra hozzáadott dolog, hanem éppen bizonyos hibák hiánya.

Ám nem ritka, hogy tompa, burnyogó hangú csöves erősítőket, de akár félvezetősöket is nagyon zeneinek titulálnak. Jellemzően ez azt jelenti, hogy annyira alacsony felbontású az elektronika, hogy nincs már esélye kialakulni azoknak a tranzienstorzításoknak, amik az előző hozzászólásomban kifejtett műszaki gyengeség okán alakulnának ki. Így az elektronika valóban egy kellemes, nem zavaró, háttérzenélésre nagyon alkalmas dolog lesz, csak épp valódi felbontás nélkül.

Az igazi truváj, mikor mindkettőt sikerül összehozni: a felbontás is káprázatos legyen, de “zenei” is maradjon.

[sutemenyx]

Megosztó téma a "muzikalitás" kérdése, különösen az erősítő vonatkozásában.

Nem lenne megosztó téma, ha egyszer valaki végre definiálná, mit is jelent.

Komplex zenei jelben, ismétlem komplex, tranziensekkel teli jelben ne történjen a jel frekvenciájától függő időtolás. És ne legyen véletlenszerűen változó fázistolás sem(jitter).
Ha olyan az elektronika, ami minden jelet teljesen fix IDŐVEL és nem fázissal tol el, akkor az az elktronikai zenei lesz. Tehát az nem baj, ha _mindent 1usec-kel odébb tol az elektronika. A baj az, ha ez az időbeni tolás függ valamitől. Műszakilag szerintem ezt jelenti. A hangi hatást nehéz megfogalmazni, mert nem az történik, hogy valamilyen lesz, hanem épp az, hogy valamilyen nem lesz.

[Rock60]

Ha a 100% ot leosztjuk, az erősítő, hanfal, dac/riaa mekkora százalékban felelős a hallott hang stílusért?

Kiszámoltam Fapaci képlete alapján :
Minden komponens 650 % - ban felel a hallott hang stílusáért...

[Rock60]

A lejátszani kívánt hanganyaghoz képest?

Ezt most nem érted, vagy nem akarod érteni ? Honnan tudod, hogy a lejátszani kívánt hanganyagnak hogyan kellene szólnia ?

De, értettem a kérdést. Mondjuk megmérjük a rendszer hangvisszaadási képességeit.

Biztos lehet fülre is, de ki fülének/hallásának/véleményének kell hinni, hogy milyen is a neutrális hang? Ha így teszünk, honnan fogjuk tudni, hogy nincs-e véletlenül mégneutrálisabb hang?

Én szeríntem túl van gondolva ez a kérdés.
Itt kb. mindenkinek van több évtizedes tapasztalata arra nézve, hogy meg tudja ítélni, mit szeretne hallani és pl a saját rendszerében, ha kicserél egy komponenst, az neki tetsző, vagy nem tetsző irányba változtatja a már jól ismert hangot.

[denesdr]

De, mihez képest nem tesz hozzá, mihez képest nem vesz el, mihez képest kiegyensúlyozott a hangzási balansza ?

A lejátszani kívánt hanganyaghoz képest?

Ezt most nem érted, vagy nem akarod érteni ? Honnan tudod, hogy a lejátszani kívánt hanganyagnak hogyan kellene szólnia ?

De, értettem a kérdést. Mondjuk megmérjük a rendszer hangvisszaadási képességeit.

Biztos lehet fülre is, de ki fülének/hallásának/véleményének kell hinni, hogy milyen is a neutrális hang? Ha így teszünk, honnan fogjuk tudni, hogy nincs-e véletlenül mégneutrálisabb hang?
Viszonyítani nem tudnunk semmihez, mivel nem a valóságot hallgatjuk a rendszerünkön, hanem egy felvételt.

[Rock60]

A maiakat nem ismerem.
A régi integrált szériából volt szerencsém hallani az E-204, 205 - öt, nekem volt E 303X -em.
Érdekes állatfajták.
Az én véleményem az, hogy elsőre nagyon megfogja az embert, levegős, teres, tiszta, részletezőnek tűnő hang, de hosszabb távon kiderűl, különösen akusztikus zenén, hogy túl steril, túl művi.
Az a bizonyos megfoghatatlan, sokszor pellengére állított fogalom, a muzikalitás, na az nincsen bennük.
Persze, mindig felmerül a kérdés, hogy mihez képest, mennyiért, és persze kinek a pap, kinek a papné...
A " mennyiért " a legnagyobb probléma, mert szerintem nagyon túlárazottak a képességeikhez képest.
Én minden esetre boldogan léptem túl rajtuk.

E205-ösöm van most is. Ha valamit biztosan nem tudnék ráfogni, az az, hogy túl steril lenne.
Ha az AN lánc, végén az E dobozokkal sarokba a fal mellé installálva a viszonyítási alap, akkor persze lehet ezt mondani, de ez akkor számomra egy pozitív jelző, valamint akkor inkább alulárazott is az Accu.
Viszont azzal egyetértek, kinek a pap, kinek a papné.

Az E 205 - öt szembe állítani bármelyik AN lánccal is, akkora tévedés, ami már bőven túl van minden szubjektívításon. Több kategória különbség van köztük.
Viszont így örülhetsz, hogy akkora élményben van részed, ami másnak 10x ennyibe kerülne.
Ahogy mondtam, az AN dobozt nem szabad a sarokba tolni, különösen az E -t.

[Rock60]

De, mihez képest nem tesz hozzá, mihez képest nem vesz el, mihez képest kiegyensúlyozott a hangzási balansza ?

A lejátszani kívánt hanganyaghoz képest?

Ezt most nem érted, vagy nem akarod érteni ? Honnan tudod, hogy a lejátszani kívánt hanganyagnak hogyan kellene szólnia ?

[Luxor Audio]

Ha a 100% ot leosztjuk, az erősítő, hanfal, dac/riaa mekkora százalékban felelős a hallott hang stílusért?

[denesdr]

Vjon olyan létezik h új terméket az egész árért ellehet vinni 2 hétre és ha nem tetszik money back?

Létezik, ha interneten rendeled meg a terméket, akkor pont 2 heted van az elállásra. Bár a forgalmazók ezt a kötelezettségüket nem nagyon kedvelik, nyilván nem is ők találták ki. Lehet jobban jár mindenki, ha inkább egyeztetsz a forgalmazóval az otthoni kipróbálás ügyében.

hát én ilyen cigányságot soha nem csinálnék :-)))))

Melyik a cigányság? A törvény adta elállási joggal való élés vagy a forgalmazóval való egyeztetés?

[denesdr]

De, mihez képest nem tesz hozzá, mihez képest nem vesz el, mihez képest kiegyensúlyozott a hangzási balansza ?

A lejátszani kívánt hanganyaghoz képest?

[franz]

Vjon olyan létezik h új terméket az egész árért ellehet vinni 2 hétre és ha nem tetszik money back?

Létezik, ha interneten rendeled meg a terméket, akkor pont 2 heted van az elállásra. Bár a forgalmazók ezt a kötelezettségüket nem nagyon kedvelik, nyilván nem is ők találták ki. Lehet jobban jár mindenki, ha inkább egyeztetsz a forgalmazóval az otthoni kipróbálás ügyében.

hát én ilyen cigányságot soha nem csinálnék :-)))))

[Rock60]

Az biztos, hogy nem színezést értek a muzikalitás alatt.
De, érzékelhetően olyan peoratív színezete kezd lenni ennek a fogalomnak, hogy meg sem próbálom deffiniálni.

Mindenesetre több hirdetésben és közbeszédben bukkan fel az a pozitív jelző egy - egy készüléknél, hogy nem változtatja meg a hangszint, a hangzási balanszot, nem tesz hozzá és nem vesz el a zenéből semmit, az bizony lényegében nem is csinál semmivel semmit, csak erősít az erősítő és csak átalakít a dac ...
Eddig rendben is lenne, ha igaz lenne, jól hangzik.
De, mihez képest nem tesz hozzá, mihez képest nem vesz el, mihez képest kiegyensúlyozott a hangzási balansza ?
Amíg nincsen egy minden vitán felül álló referencia, amihez ezeknek a készülékeknek ezeket a tulajdonságait viszonyíthatjuk, addig csak játék a szavakkal, addig csak elbeszélünk egymás mellett, mert innentől kezdve minden szubjektív.

Az AN dobozokat nem a sarokba állítva kell hallgatni.

[denesdr]

Vjon olyan létezik h új terméket az egész árért ellehet vinni 2 hétre és ha nem tetszik money back?

Létezik, ha interneten rendeled meg a terméket, akkor pont 2 heted van az elállásra. Bár a forgalmazók ezt a kötelezettségüket nem nagyon kedvelik, nyilván nem is ők találták ki. Lehet jobban jár mindenki, ha inkább egyeztetsz a forgalmazóval az otthoni kipróbálás ügyében.

[franz]

Megosztó téma a "muzikalitás" kérdése, különösen az erősítő vonatkozásában.

Nem lenne megosztó téma, ha egyszer valaki végre definiálná, mit is jelent.

Ha a 100% ot leosztjuk, az erősítő, hanfal, dac/riaa mekkora százalékban felelős a hallott hang stílusért?

[franz]

Muszáj kicsit konkretizálnom a felvetésem, a 2010 es évek közepi hi-res őrületkor vettem egy erősítő-merevlemez lejátszó párost,aminek az akkori ára 2000-2000 ejró volt, használtan vettem a feléért, jó vétel volt, azóta is az van.
Az inflációt nézve és a mai kommersz márkákat, akik mind 1 mio köré lődözgetik be az erősítőiket, igaz megtoldva minden féle bemenetekkel, internet képességekkel és DAC -al, szóval ez így egyben oké az árért.
Viszont egy 2000 (1000) eurós erősítőt lecserélni egy 6000 eurósra (e-280), igaz írtam fent h ez ma inkább 3000 lenne talán...szóval dilemmázok h érdemes e ekkorát ugrani úgy, h a többi eszközöm sem jobb mint a használtan vett erősítő forrás páros és ezeket feljebb lépés miatt nem akarom cserélni.
Tudom a kérdés az h van e rá pénz....az még csak meglenne, de ezért az ember már csak olyan h x2 javulást vár és h végjáték legyen az erősítő...ezért kérdeztem, hogy vajon megéri e az árát, 2000-ről való ugrás 6000 -re, hallható-e, vagy ez még kb egy kategória, látván az accuphase belépő erősítője ez a 280-as "csak".

Direkt márkát írok, nem ez van, pl egy Yamaha AS-2200 t cserélni a még jobbra, a high endbe belekóstolni ...szóval közel 2-2,5 szeres árért kapni újonnan high endet és ez a 280-as egyáltalán tudja?
Megyj.: nincs high end fétisem, soha nem is volt, inkább a márka hangjára vagyok kiváncsi az új termékei közül de ebből csak ez a legalja ami belefér, ez is már fölötte van a racionalitásnak nálam

Vjon olyan létezik h új terméket az egész árért ellehet vinni 2 hétre és ha nem tetszik money back?

[Luxor Audio]

Megosztó téma a "muzikalitás" kérdése, különösen az erősítő vonatkozásában.

Nem lenne megosztó téma, ha egyszer valaki végre definiálná, mit is jelent.

[Mézga Aladár]

A maiakat nem ismerem.
A régi integrált szériából volt szerencsém hallani az E-204, 205 - öt, nekem volt E 303X -em.
Érdekes állatfajták.
Az én véleményem az, hogy elsőre nagyon megfogja az embert, levegős, teres, tiszta, részletezőnek tűnő hang, de hosszabb távon kiderűl, különösen akusztikus zenén, hogy túl steril, túl művi.
Az a bizonyos megfoghatatlan, sokszor pellengére állított fogalom, a muzikalitás, na az nincsen bennük.
Persze, mindig felmerül a kérdés, hogy mihez képest, mennyiért, és persze kinek a pap, kinek a papné...
A " mennyiért " a legnagyobb probléma, mert szerintem nagyon túlárazottak a képességeikhez képest.
Én minden esetre boldogan léptem túl rajtuk.

E205-ösöm van most is. Ha valamit biztosan nem tudnék ráfogni, az az, hogy túl steril lenne.
Ha az AN lánc, végén az E dobozokkal sarokba a fal mellé installálva a viszonyítási alap, akkor persze lehet ezt mondani, de ez akkor számomra egy pozitív jelző, valamint akkor inkább alulárazott is az Accu.
Viszont azzal egyetértek, kinek a pap, kinek a papné.

E-306 van 25 éve. Húsz évig Focal Micro Utopia hangfallal hallgattam. Azt hittem ismerem a karakterét.
Majd jött egy másik hangfal, WB ACT One, és rá kellett döbbennem nem tudom mi az erősító karaktere. Csak az aktuálisan rákötött eszközök karaktere meghatározható számomra.

[juliush]

Az én véleményem az, hogy elsőre nagyon megfogja az embert, levegős, teres, tiszta, részletezőnek tűnő hang, de hosszabb távon kiderűl, különösen akusztikus zenén, hogy túl steril, túl művi.
Az a bizonyos megfoghatatlan, sokszor pellengére állított fogalom, a muzikalitás, na az nincsen bennük.

Megosztó téma a "muzikalitás" kérdése, különösen az erősítő vonatkozásában. Jómagam szigorúan szubjektív alapon úgy gondolom, hogy az erősítőtől pont azt várnám, hogy önmaga lehetőleg ne rendelkezzen semmilyen "muzikalitással", csinálja a dolgát, de a hangzásból maradjon ki.
Ebben megerősít a pár hónapja használt, a Süti által összerakott "végfok", amely a lehető legkevesebb hangzásbéli befolyásra törekedve praktikusan egy 1x erősítésű kimenőfokozat, így az előfok, vagy most éppen a DAC-om szinte közvetlenül hajthatja a hangfalakat (hangsugárzókat). A jelenlegi majdhogynem közeltéri konfigurációban ez többnyire bőven elegendő a meghajtáshoz. Az eredmény egy "közvetlenebb", "direkt" hangzás, lehet hogy valakinek ez "steril", számomra egy hatalmas ugrás a "realizmus" felé. (Köszi Süti! )
Következésképp ha valaki "muzikalitásról" beszél erősítővel kapcsolatban, az számomra többnyire valamilyen jellegű és mértékű színezettségre utal. Amit persze előnyben részesíthet valaki, személyes preferenciái mentén.

[asebestyen]

A maiakat nem ismerem.
A régi integrált szériából volt szerencsém hallani az E-204, 205 - öt, nekem volt E 303X -em.
Érdekes állatfajták.
Az én véleményem az, hogy elsőre nagyon megfogja az embert, levegős, teres, tiszta, részletezőnek tűnő hang, de hosszabb távon kiderűl, különösen akusztikus zenén, hogy túl steril, túl művi.
Az a bizonyos megfoghatatlan, sokszor pellengére állított fogalom, a muzikalitás, na az nincsen bennük.
Persze, mindig felmerül a kérdés, hogy mihez képest, mennyiért, és persze kinek a pap, kinek a papné...
A " mennyiért " a legnagyobb probléma, mert szerintem nagyon túlárazottak a képességeikhez képest.
Én minden esetre boldogan léptem túl rajtuk.

E205-ösöm van most is. Ha valamit biztosan nem tudnék ráfogni, az az, hogy túl steril lenne.
Ha az AN lánc, végén az E dobozokkal sarokba a fal mellé installálva a viszonyítási alap, akkor persze lehet ezt mondani, de ez akkor számomra egy pozitív jelző, valamint akkor inkább alulárazott is az Accu.
Viszont azzal egyetértek, kinek a pap, kinek a papné.

[Rock60]

A maiakat nem ismerem.
A régi integrált szériából volt szerencsém hallani az E-204, 205 - öt, nekem volt E 303X -em.
Érdekes állatfajták.
Az én véleményem az, hogy elsőre nagyon megfogja az embert, levegős, teres, tiszta, részletezőnek tűnő hang, de hosszabb távon kiderűl, különösen akusztikus zenén, hogy túl steril, túl művi.
Az a bizonyos megfoghatatlan, sokszor pellengére állított fogalom, a muzikalitás, na az nincsen bennük.
Persze, mindig felmerül a kérdés, hogy mihez képest, mennyiért, és persze kinek a pap, kinek a papné...
A " mennyiért " a legnagyobb probléma, mert szerintem nagyon túlárazottak a képességeikhez képest.
Én minden esetre boldogan léptem túl rajtuk.