Lemezjátszó

[dorminator]

Tisztelt forumtársak! A vaterán vettem egy lenco l 75 öt.szeretném ha szakértő kezek átnéznék ,beállitanák a kart,új hangszedőt tennék bele roksan corus bluet.Sajnos nekem nem sikerült és v blockot is cserélni kell,most fogom megrendelni .őket.Tanácsot kérnék,nem tudon a tányért levenni kézzel,lehet,hogy nem használták,vagy sose néztek bele és valahogy beállt különben szép a futása van csendes. Minden hozzászólást örömmel veszem . Köszönettel Gábor kezdő lencozó.

[Rock60]

Nem is annyira furi, hogy egy vékonyabb hangú futóműhöz jobban passzol egy melegebb, húsosabb tónusú hangszedő.
Még jól is jön, hogy színez egy kicsit, ráemel itt - ott.
Ez / is / a szinergia lényege.

[NADEger]

A Hana ML hez képest a goldring szinezettebb hang. Utobbi ad egy lagysagot es teltseget a felvetelnek, ami nyilt hanzgasnal jolehet, viszont egy semleges hangasu rendszernel es lemeznyomasnal mar nemkivant szinezettseget okoz.

Vagy rosszul fogalmaztam vagy rosszul értelmeztem Snipi hszólását.
Én igyekszem kerülni a színezett hangzást bármit is jelentsen ez.
De MINDEN készüléknek van KARAKTERE.
De ez off.
Épp lemezjáccók vannak terítéken

Sokkal "gyérebb" berendezésről hallgatok lemezt.
De ami furi van, hogy az antik DD MM hangszedővel sodróbb, életszerűbb, tehát élvezetesebb...

Összesen csak annyi saját fülű megállapítást szeretnék közzé tenni, hogy egy viszonylag modern MM (Goldring 2400) másként nyújt magas élvezeti faktort, mint egy jól elfogadható MC (HANA ML)

[NADEger]

20230522_061403.jpg

Heló.
Ez a teslabol visszamaradt 7" adapterem van, millimeteres kottyanasa van a kislemeznek ezzel ha rateszem , szoval nagyobb a lyuk.. Szerintetek okozhat gondot ha nem kozpontos a lemez, nem probaltam még ki MC hangszedo tut nem akarom kínozni van max 5 jóallapotu kislemezem..


Kössz

Ilyet vegyél:
https://hanglemeztasak.hu/Kislemez_adapter

Kössz, az nincs nekik de marad a leolcsobb fém valtozat amit itt arulnak.

[szfi]

Supravox

Nem állítottam, hogy létezik színezésmentes hangzás.
De, végignézve az árcédulákon, és meghallgatva ezt - azt, mégis azt az összefüggést fedezhetjük fel, hogy a drágább készülékek ezt az irányt próbálják követni.
Minden viszonylagos, persze.
Azt mondod, hogy Snipivel értesz egyet, már mint hogy kedveled a színezett hangzást.
Látva a készülékeidet, kíváncsi lennék rá, hogy a tiednek a tizedébe kerülő rendszer hangját hallva azt mondanád - e, hogy pont ilyen színezett hangzásra vágytam eddig ?!

Tuttira nem, de még találgatni sem kell, csak visszalapozni egy párat és téged idézni...

Vagy rosszul fogalmaztam vagy rosszul értelmeztem Snipi hszólását.
Én igyekszem kerülni a színezett hangzást bármit is jelentsen ez.
De MINDEN készüléknek van KARAKTERE.
De ez off.
Épp lemezjáccók vannak terítéken

Sokkal "gyérebb" berendezésről hallgatok lemezt.
De ami furi van, hogy az antik DD MM hangszedővel sodróbb, életszerűbb, tehát élvezetesebb...

Összesen csak annyi saját fülű megállapítást szeretnék közzé tenni, hogy egy viszonylag modern MM (Goldring 2400) másként nyújt magas élvezeti faktort, mint egy jól elfogadható MC (HANA ML)

[pärt]

A csalogány: opera 1908-1914
A csalogány éneke: szimfonikus költemény, Gyagilev megrendelésére készült balettváltozat 1921
A szóban forgó lemezen ez utóbbi van - más nem is lehetne, mert nem maradna hely a Pulcinellának.
De ne dagasszuk, mert elég off.

[pancsa]

Hát azért a tisztánlátást nemhiszem, hogy az általam leírt dolgokból el lehetne érni. Már csak azért sem, mert szerintem kevesen tartják elsődleges prioritásnak, hogy az operának kelljen jól szólni...

Kis szőrszálhasogatás - különösebb jelentősége nincs, de már sokadszor merült fel itt ez az opera dolog: a lemezen nincs opera, legfeljebb a C oldalon. A csalogány éneke egy balett átirat, a Pulcinella szvit sem alkalmas jelölt.
Továbbá prioritás nem lehet másodlagos.

Háát ___
https://www.filharmonikusok.hu/muvek/a- ... rossignol/

[pärt]

Hát azért a tisztánlátást nemhiszem, hogy az általam leírt dolgokból el lehetne érni. Már csak azért sem, mert szerintem kevesen tartják elsődleges prioritásnak, hogy az operának kelljen jól szólni...

Kis szőrszálhasogatás - különösebb jelentősége nincs, de már sokadszor merült fel itt ez az opera dolog: a lemezen nincs opera, legfeljebb a C oldalon. A csalogány éneke egy balett átirat, a Pulcinella szvit sem alkalmas jelölt.
Továbbá prioritás nem lehet másodlagos.

[akvapark]

20230522_061403.jpg

Heló.
Ez a teslabol visszamaradt 7" adapterem van, millimeteres kottyanasa van a kislemeznek ezzel ha rateszem , szoval nagyobb a lyuk.. Szerintetek okozhat gondot ha nem kozpontos a lemez, nem probaltam még ki MC hangszedo tut nem akarom kínozni van max 5 jóallapotu kislemezem..


Kössz

Ilyet vegyél:
https://hanglemeztasak.hu/Kislemez_adapter

[Rock60]

Ja, belül kotyog ?
Félreértettem. Avval nem sok mindent tudsz tenni.
Miért kell gyártani , ilyet már nem árulnak ?
Mondjuk, öt lemez miatt én nem nagyon törném magam miatta.

[tunerman]

Az opera "részhez" : azt mondanám inkább, hogy egy énekes.... Amikor valaki úgy énekel, hogy az a szívedbe markol.... Na ő tud valamit és a közeg is alkalmas volt, hogy ezt átvigye

Alapból a zenei megjelenítés > dalszövegértés > érzelmek, hangulatok átélése.
TJ.

[tamagaba]

20230522_061403.jpg

Heló.
Ez a teslabol visszamaradt 7" adapterem van, millimeteres kottyanasa van a kislemeznek ezzel ha rateszem , szoval nagyobb a lyuk.. Szerintetek okozhat gondot ha nem kozpontos a lemez, nem probaltam még ki MC hangszedo tut nem akarom kínozni van max 5 jóallapotu kislemezem..


Kössz

Pontosabban legyártatni 3D nyomtatással vagy fémből kimunkálni
Kotyog már ott benne, mint had ne mondjam :)

[Rock60]

Elnézést, természetesen nem Zolié volt a126 MkIII, hanem József 1960 - é.

Nem okoz a hangszedőnek problémát szerintem a központosító 1mm - es kottyanása.
Sok nagylemez is üt ennyit, avval sem lehet mit kezdeni.
De ha zavar, pár sor ragasztószallagot rátekerhetsz, ami túlnyúlik, levágod.
Majd azt mondod, hogy ez egy professzionális elcsatolás.

[SoundMania]

20230522_061403.jpg

Heló.
Ez a teslabol visszamaradt 7" adapterem van, millimeteres kottyanasa van a kislemeznek ezzel ha rateszem , szoval nagyobb a lyuk.. Szerintetek okozhat gondot ha nem kozpontos a lemez, nem probaltam még ki MC hangszedo tut nem akarom kínozni van max 5 jóallapotu kislemezem..


Kössz

Sokáig tartana csináltatni egy központosat, vagy venni egy jól működőt?

[NADEger]

20230522_061403.jpg (2.8 MiB) Megtekintve 1916 alkalommal

Heló.
Ez a teslabol visszamaradt 7" adapterem van, millimeteres kottyanasa van a kislemeznek ezzel ha rateszem , szoval nagyobb a lyuk.. Szerintetek okozhat gondot ha nem kozpontos a lemez, nem probaltam még ki MC hangszedo tut nem akarom kínozni van max 5 jóallapotu kislemezem..


Kössz

[SoundMania]

Én meg azon gondolkodtam el, hogy milyen jó, hogy van a csapatban valaki, akinek kedve is, és lehetősége is van arra, hogy különböző kategóriájú és eltérő filozófia mentén épített lemezjátszókat hasonlítson össze.

A manóba, még a végén felszáll a köd, és tisztán láthatunk ?

A Lurné, a Roxan és a VPI már nincs meg, úgy hogy nincs is olyan sok gép most Sütinél.

Hát azért a tisztánlátást nemhiszem, hogy az általam leírt dolgokból el lehetne érni. Már csak azért sem, mert szerintem kevesen tartják elsődleges prioritásnak, hogy az operának kelljen jól szólni.
Még az hozzátartozik a dologhoz, hogy a Garrard 401 az itt nagyon mostohán volt kezelve. Nem volt vízszintezve, csak le volt téve a földre. Habár akkor a többinek sem jutott jobb sors.
Egy kör idleres gép meghallgatást talán még érdemes volna majd megejtenem. Mondjuk akár valami L75 vagy L78 Lenco, akár Garrard 401-301, vagy mondjuk Thorens 124-125.

A kategória különbségek azért jól kijönnek. Nagy csodák meg azért ritkán lesznek. Az upgradek tesztelése más történet. Abba ezen a fázisban még nem érdemes belefogni. Pl mindegyik lemezjátszót a neki legjobban passzoló hangszedővel (is) meghallgatni.

Az opera "részhez" : azt mondanám inkább, hogy egy énekes.... Amikor valaki úgy énekel, hogy az a szívedbe markol.... Na ő tud valamit és a közeg is alkalmas volt, hogy ezt átvigye. Pl már kórusnál is ez nehezebben működik, mert többen, kevésbé tudnak úgy énekelni, hogy azonosan tudják átvinni az érzelmeket. Illteve a közegnek (rendszernek) alkalmasnak kell rá lenni, hogy az egyéneket külön külön is értelmezni lehessen. Rock, metál stb zenék esetén ezek nem elvárás és talán nem is létezik. Ott elég az összhatás. (?) nem tudom mert az ilyen zenéket kerülöm, nem szeretem.

[SoundMania]

Én meg azon gondolkodtam el, hogy milyen jó, hogy van a csapatban valaki, akinek kedve is, és lehetősége is van arra, hogy különböző kategóriájú és eltérő filozófia mentén épített lemezjátszókat hasonlítson össze.

A manóba, még a végén felszáll a köd, és tisztán láthatunk ?

A Lurné, a Roxan és a VPI már nincs meg, úgy hogy nincs is olyan sok gép most Sütinél.

Hát azért a tisztánlátást nemhiszem, hogy az általam leírt dolgokból el lehetne érni. Már csak azért sem, mert szerintem kevesen tartják elsődleges prioritásnak, hogy az operának kelljen jól szólni.
Még az hozzátartozik a dologhoz, hogy a Garrard 401 az itt nagyon mostohán volt kezelve. Nem volt vízszintezve, csak le volt téve a földre. Habár akkor a többinek sem jutott jobb sors.
Egy kör idleres gép meghallgatást talán még érdemes volna majd megejtenem. Mondjuk akár valami L75 vagy L78 Lenco, akár Garrard 401-301, vagy mondjuk Thorens 124-125.

A kategória különbségek azért jól kijönnek. Nagy csodák meg azért ritkán lesznek. Az upgradek tesztelése más történet. Abba ezen a fázisban még nem érdemes belefogni. Pl mindegyik lemezjátszót a neki legjobban passzoló hangszedővel (is) meghallgatni.

[frei34]

Ez pedig a legutolsó változata a Godina István által tervezett lemezjátszónak.

20210926_104904.jpg (1.44 MiB) Megtekintve 1824 alkalommal

20210926_104156.jpg (1.46 MiB) Megtekintve 1824 alkalommal

[sutemenyx]

A Thorens 124, 125, 126 nem szíjasok ?
Pont most olvastam Ken Kessler - nek egy visszatekintését vintage - ügyben, és nagyon dicséri a két utóbbit.
Zolinak volt itt a Fórumon, sokáig árulta ócsóért, sajnálom, hogy eladta.

A 124 az idleres is. A 125 helyett meg szerintem valami másra gondoltam, csak nem tudom mire. Mindenesetre a 124 tovább(vissza)fejlesztett utódjára.

[Rock60]

A Thorens 124, 125, 126 nem szíjasok ?
Pont most olvastam Ken Kessler - nek egy visszatekintését vintage - ügyben, és nagyon dicséri a két utóbbit.
Zolinak volt itt a Fórumon, sokáig árulta ócsóért, sajnálom, hogy eladta.

[Rock60]

Komolyan elkészített szerkezet.
Lehet, hogy lemaradtunk a sztori elejéről. Egy másik topicból pattintottak ide ?
Te készítetted a gépet, vagy a Tied ?

[sutemenyx]

Én meg azon gondolkodtam el, hogy milyen jó, hogy van a csapatban valaki, akinek kedve is, és lehetősége is van arra, hogy különböző kategóriájú és eltérő filozófia mentén épített lemezjátszókat hasonlítson össze.

A manóba, még a végén felszáll a köd, és tisztán láthatunk ?

A Lurné, a Roxan és a VPI már nincs meg, úgy hogy nincs is olyan sok gép most Sütinél.

Hát azért a tisztánlátást nemhiszem, hogy az általam leírt dolgokból el lehetne érni. Már csak azért sem, mert szerintem kevesen tartják elsődleges prioritásnak, hogy az operának kelljen jól szólni.
Még az hozzátartozik a dologhoz, hogy a Garrard 401 az itt nagyon mostohán volt kezelve. Nem volt vízszintezve, csak le volt téve a földre. Habár akkor a többinek sem jutott jobb sors.
Egy kör idleres gép meghallgatást talán még érdemes volna majd megejtenem. Mondjuk akár valami L75 vagy L78 Lenco, akár Garrard 401-301, vagy mondjuk Thorens 124-125.

[frei34]

Ebben a lemezjátszóban az egyetlen "műanyag", a 10 centis tányér, ami egyébként egy német csecsemő inkubátor anyag.
A forgó alkatrészek, mint szubtányér, és tengely persely, mind kemény sárgaréz, a kartartó bak, ami festve van, bronz, a lábak sárgaréz.
A tengely áll, a persely belső támasztéka szinterbronz, maga a tányér és az egész hóbelevanc egy kerámia golyón és egy köszörült vídia lapkán forog.
A test tömör dió, ( Fakopáncs gyártmány ), és a nem látható rész, 30 mm akril, a tányér anyagából, és egy 30 mm-es fekete gránit.
A tengely alja egy 100 mm átmérőjű és 10 mm vastag rézlemezbe van beragasztva, amit egy ugyanilyen átmérőjű lemezzel át van fogatva az egész aljzaton. A gránit CNC vel megmunkált, hogy megfelelő legyen síkban ! A lemezjátszó forgó tömege olyan 16 - 17 kiló !
A motor egy amerikai Hurst, két szíjjal hajtott, a tápegysége kvarc pontos, 160 VA-es hálózati trafóval, ( TALEMA ) és 50 wattos saját kimenő trafóval, a motor számára hálózattól függően 5 állás, két voltos különbségekkel ! Maga a tápegység 14 kiló, a lemezjátszó 35 kiló körül mozog, ettől lehet hogy több, mert kétemberes, ha emelni kell. Nincs nyávogás, libegés, nincs ütés !!!

DSC02686m.jpg (679.77 KiB) Megtekintve 1653 alkalommal

DSC02690m.jpg (813 KiB) Megtekintve 1653 alkalommal

DSC02689m.jpg (938.9 KiB) Megtekintve 1653 alkalommal

[Rock60]

Én meg azon gondolkodtam el, hogy milyen jó, hogy van a csapatban valaki, akinek kedve is, és lehetősége is van arra, hogy különböző kategóriájú és eltérő filozófia mentén épített lemezjátszókat hasonlítson össze.

A manóba, még a végén felszáll a köd, és tisztán láthatunk ?

A Lurné, a Roxan és a VPI már nincs meg, úgy hogy nincs is olyan sok gép most Sütinél.

[alfaati]

Szóval amit tapasztaltam:

- A Micro Seiki és a Dual hangképe is jóval sekélyebb, 2D-sebb a Lencohoz képest, tehát a térmélység nincs meg úgy. Akkor is ha a Lencoban a Milltek hangszedő van, és akkor is, ha a Yamaha MC-9.

- Operán a Dual elég szépen szól, élveztem. Nem tapasztaltam pl torzítást sem, amit mondjuk az idleres Garrardnál igen. Nem is csapkodták úgy a hangszereket, mint azon.
- Ezután a Micro Seiki lényegesen sterilebben szólt, a hangulatból meg úgy az alkotói szándékból azon semmi sem hallatszott. Csak szóltak egymás után a hangszerek anélkül, hogy összeálltak volna zenévé.
- Betéve a Lencot forrásnak egyértelművé vált, hogy ez utóbbi dolog, hogy mennyire van flow, mennyire van hangulat, mennyire hallani hogy mit akart a szerző és mennyire van meg a pillanat varázsa, abban agyonveri mindkét DD-t. Még tesztelgettem kicsit oda-vissza, és ha számszerűsíteni kéne ezt a dolgot, akkor azt mondanám, hogy ha a Lencoban ez 100%-osan van meg, akkor a Dualban 20%, a Micro Seikiben pedig maximum 2%. De ha a Lenco a 100%, akkor a Lurné J1 meg kb 1000%.
Ekkor még a Milltek Aurora volt a Lencoban.

Ezután kíváncsi voltam, hogy na jó, de azért populárisabb, ritmusos zenén biztosan fognak valamit mutatni, amiben a Lenco gyenge. Azért gondoltam, mert pl az idleres Garrard az bár szerintem túloz, de a könnyebb műfajt nagyon ügyesen csinálja. Pumpál, előtérbe hozza a dinamikát, ezért az ilyesmi zenék tudnak rajta jól szólni.

Mindkétt DD-t megpróbáltam, de egyik sem mutatott előnyt a Lencohoz képest. Sem ritmusban, sem dinamikában, sem hangszín balanszban.
Ennyi.

Mondjuk a MICRO-nak ez a legkisebb DD lemezjátszója! A nagyobbakban PLL motor van és Dinamikusan kiegyensúlyozott hangkar. Mondjuk érdemes ilyen tesztekhez tartani két ugyanolyan hangszedőt vagy akár hármat. Nálad annyira elszaporodtak a lemezjátszók, hogy el kell lassan ezen gondolkodnod.