Lemezjátszó

[pärt]

A csalogány: opera 1908-1914
A csalogány éneke: szimfonikus költemény, Gyagilev megrendelésére készült balettváltozat 1921
A szóban forgó lemezen ez utóbbi van - más nem is lehetne, mert nem maradna hely a Pulcinellának.
De ne dagasszuk, mert elég off.

[pancsa]

Hát azért a tisztánlátást nemhiszem, hogy az általam leírt dolgokból el lehetne érni. Már csak azért sem, mert szerintem kevesen tartják elsődleges prioritásnak, hogy az operának kelljen jól szólni...

Kis szőrszálhasogatás - különösebb jelentősége nincs, de már sokadszor merült fel itt ez az opera dolog: a lemezen nincs opera, legfeljebb a C oldalon. A csalogány éneke egy balett átirat, a Pulcinella szvit sem alkalmas jelölt.
Továbbá prioritás nem lehet másodlagos.

Háát ___
https://www.filharmonikusok.hu/muvek/a- ... rossignol/

[pärt]

Hát azért a tisztánlátást nemhiszem, hogy az általam leírt dolgokból el lehetne érni. Már csak azért sem, mert szerintem kevesen tartják elsődleges prioritásnak, hogy az operának kelljen jól szólni...

Kis szőrszálhasogatás - különösebb jelentősége nincs, de már sokadszor merült fel itt ez az opera dolog: a lemezen nincs opera, legfeljebb a C oldalon. A csalogány éneke egy balett átirat, a Pulcinella szvit sem alkalmas jelölt.
Továbbá prioritás nem lehet másodlagos.

[akvapark]

20230522_061403.jpg

Heló.
Ez a teslabol visszamaradt 7" adapterem van, millimeteres kottyanasa van a kislemeznek ezzel ha rateszem , szoval nagyobb a lyuk.. Szerintetek okozhat gondot ha nem kozpontos a lemez, nem probaltam még ki MC hangszedo tut nem akarom kínozni van max 5 jóallapotu kislemezem..


Kössz

Ilyet vegyél:
https://hanglemeztasak.hu/Kislemez_adapter

[Rock60]

Ja, belül kotyog ?
Félreértettem. Avval nem sok mindent tudsz tenni.
Miért kell gyártani , ilyet már nem árulnak ?
Mondjuk, öt lemez miatt én nem nagyon törném magam miatta.

[tunerman]

Az opera "részhez" : azt mondanám inkább, hogy egy énekes.... Amikor valaki úgy énekel, hogy az a szívedbe markol.... Na ő tud valamit és a közeg is alkalmas volt, hogy ezt átvigye

Alapból a zenei megjelenítés > dalszövegértés > érzelmek, hangulatok átélése.
TJ.

[tamagaba]

20230522_061403.jpg

Heló.
Ez a teslabol visszamaradt 7" adapterem van, millimeteres kottyanasa van a kislemeznek ezzel ha rateszem , szoval nagyobb a lyuk.. Szerintetek okozhat gondot ha nem kozpontos a lemez, nem probaltam még ki MC hangszedo tut nem akarom kínozni van max 5 jóallapotu kislemezem..


Kössz

Pontosabban legyártatni 3D nyomtatással vagy fémből kimunkálni
Kotyog már ott benne, mint had ne mondjam :)

[Rock60]

Elnézést, természetesen nem Zolié volt a126 MkIII, hanem József 1960 - é.

Nem okoz a hangszedőnek problémát szerintem a központosító 1mm - es kottyanása.
Sok nagylemez is üt ennyit, avval sem lehet mit kezdeni.
De ha zavar, pár sor ragasztószallagot rátekerhetsz, ami túlnyúlik, levágod.
Majd azt mondod, hogy ez egy professzionális elcsatolás.

[SoundMania]

20230522_061403.jpg

Heló.
Ez a teslabol visszamaradt 7" adapterem van, millimeteres kottyanasa van a kislemeznek ezzel ha rateszem , szoval nagyobb a lyuk.. Szerintetek okozhat gondot ha nem kozpontos a lemez, nem probaltam még ki MC hangszedo tut nem akarom kínozni van max 5 jóallapotu kislemezem..


Kössz

Sokáig tartana csináltatni egy központosat, vagy venni egy jól működőt?

[NADEger]

20230522_061403.jpg (2.8 MiB) Megtekintve 1926 alkalommal

Heló.
Ez a teslabol visszamaradt 7" adapterem van, millimeteres kottyanasa van a kislemeznek ezzel ha rateszem , szoval nagyobb a lyuk.. Szerintetek okozhat gondot ha nem kozpontos a lemez, nem probaltam még ki MC hangszedo tut nem akarom kínozni van max 5 jóallapotu kislemezem..


Kössz

[SoundMania]

Én meg azon gondolkodtam el, hogy milyen jó, hogy van a csapatban valaki, akinek kedve is, és lehetősége is van arra, hogy különböző kategóriájú és eltérő filozófia mentén épített lemezjátszókat hasonlítson össze.

A manóba, még a végén felszáll a köd, és tisztán láthatunk ?

A Lurné, a Roxan és a VPI már nincs meg, úgy hogy nincs is olyan sok gép most Sütinél.

Hát azért a tisztánlátást nemhiszem, hogy az általam leírt dolgokból el lehetne érni. Már csak azért sem, mert szerintem kevesen tartják elsődleges prioritásnak, hogy az operának kelljen jól szólni.
Még az hozzátartozik a dologhoz, hogy a Garrard 401 az itt nagyon mostohán volt kezelve. Nem volt vízszintezve, csak le volt téve a földre. Habár akkor a többinek sem jutott jobb sors.
Egy kör idleres gép meghallgatást talán még érdemes volna majd megejtenem. Mondjuk akár valami L75 vagy L78 Lenco, akár Garrard 401-301, vagy mondjuk Thorens 124-125.

A kategória különbségek azért jól kijönnek. Nagy csodák meg azért ritkán lesznek. Az upgradek tesztelése más történet. Abba ezen a fázisban még nem érdemes belefogni. Pl mindegyik lemezjátszót a neki legjobban passzoló hangszedővel (is) meghallgatni.

Az opera "részhez" : azt mondanám inkább, hogy egy énekes.... Amikor valaki úgy énekel, hogy az a szívedbe markol.... Na ő tud valamit és a közeg is alkalmas volt, hogy ezt átvigye. Pl már kórusnál is ez nehezebben működik, mert többen, kevésbé tudnak úgy énekelni, hogy azonosan tudják átvinni az érzelmeket. Illteve a közegnek (rendszernek) alkalmasnak kell rá lenni, hogy az egyéneket külön külön is értelmezni lehessen. Rock, metál stb zenék esetén ezek nem elvárás és talán nem is létezik. Ott elég az összhatás. (?) nem tudom mert az ilyen zenéket kerülöm, nem szeretem.

[SoundMania]

Én meg azon gondolkodtam el, hogy milyen jó, hogy van a csapatban valaki, akinek kedve is, és lehetősége is van arra, hogy különböző kategóriájú és eltérő filozófia mentén épített lemezjátszókat hasonlítson össze.

A manóba, még a végén felszáll a köd, és tisztán láthatunk ?

A Lurné, a Roxan és a VPI már nincs meg, úgy hogy nincs is olyan sok gép most Sütinél.

Hát azért a tisztánlátást nemhiszem, hogy az általam leírt dolgokból el lehetne érni. Már csak azért sem, mert szerintem kevesen tartják elsődleges prioritásnak, hogy az operának kelljen jól szólni.
Még az hozzátartozik a dologhoz, hogy a Garrard 401 az itt nagyon mostohán volt kezelve. Nem volt vízszintezve, csak le volt téve a földre. Habár akkor a többinek sem jutott jobb sors.
Egy kör idleres gép meghallgatást talán még érdemes volna majd megejtenem. Mondjuk akár valami L75 vagy L78 Lenco, akár Garrard 401-301, vagy mondjuk Thorens 124-125.

A kategória különbségek azért jól kijönnek. Nagy csodák meg azért ritkán lesznek. Az upgradek tesztelése más történet. Abba ezen a fázisban még nem érdemes belefogni. Pl mindegyik lemezjátszót a neki legjobban passzoló hangszedővel (is) meghallgatni.

[frei34]

Ez pedig a legutolsó változata a Godina István által tervezett lemezjátszónak.

20210926_104904.jpg (1.44 MiB) Megtekintve 1834 alkalommal

20210926_104156.jpg (1.46 MiB) Megtekintve 1834 alkalommal

[sutemenyx]

A Thorens 124, 125, 126 nem szíjasok ?
Pont most olvastam Ken Kessler - nek egy visszatekintését vintage - ügyben, és nagyon dicséri a két utóbbit.
Zolinak volt itt a Fórumon, sokáig árulta ócsóért, sajnálom, hogy eladta.

A 124 az idleres is. A 125 helyett meg szerintem valami másra gondoltam, csak nem tudom mire. Mindenesetre a 124 tovább(vissza)fejlesztett utódjára.

[Rock60]

A Thorens 124, 125, 126 nem szíjasok ?
Pont most olvastam Ken Kessler - nek egy visszatekintését vintage - ügyben, és nagyon dicséri a két utóbbit.
Zolinak volt itt a Fórumon, sokáig árulta ócsóért, sajnálom, hogy eladta.

[Rock60]

Komolyan elkészített szerkezet.
Lehet, hogy lemaradtunk a sztori elejéről. Egy másik topicból pattintottak ide ?
Te készítetted a gépet, vagy a Tied ?

[sutemenyx]

Én meg azon gondolkodtam el, hogy milyen jó, hogy van a csapatban valaki, akinek kedve is, és lehetősége is van arra, hogy különböző kategóriájú és eltérő filozófia mentén épített lemezjátszókat hasonlítson össze.

A manóba, még a végén felszáll a köd, és tisztán láthatunk ?

A Lurné, a Roxan és a VPI már nincs meg, úgy hogy nincs is olyan sok gép most Sütinél.

Hát azért a tisztánlátást nemhiszem, hogy az általam leírt dolgokból el lehetne érni. Már csak azért sem, mert szerintem kevesen tartják elsődleges prioritásnak, hogy az operának kelljen jól szólni.
Még az hozzátartozik a dologhoz, hogy a Garrard 401 az itt nagyon mostohán volt kezelve. Nem volt vízszintezve, csak le volt téve a földre. Habár akkor a többinek sem jutott jobb sors.
Egy kör idleres gép meghallgatást talán még érdemes volna majd megejtenem. Mondjuk akár valami L75 vagy L78 Lenco, akár Garrard 401-301, vagy mondjuk Thorens 124-125.

[frei34]

Ebben a lemezjátszóban az egyetlen "műanyag", a 10 centis tányér, ami egyébként egy német csecsemő inkubátor anyag.
A forgó alkatrészek, mint szubtányér, és tengely persely, mind kemény sárgaréz, a kartartó bak, ami festve van, bronz, a lábak sárgaréz.
A tengely áll, a persely belső támasztéka szinterbronz, maga a tányér és az egész hóbelevanc egy kerámia golyón és egy köszörült vídia lapkán forog.
A test tömör dió, ( Fakopáncs gyártmány ), és a nem látható rész, 30 mm akril, a tányér anyagából, és egy 30 mm-es fekete gránit.
A tengely alja egy 100 mm átmérőjű és 10 mm vastag rézlemezbe van beragasztva, amit egy ugyanilyen átmérőjű lemezzel át van fogatva az egész aljzaton. A gránit CNC vel megmunkált, hogy megfelelő legyen síkban ! A lemezjátszó forgó tömege olyan 16 - 17 kiló !
A motor egy amerikai Hurst, két szíjjal hajtott, a tápegysége kvarc pontos, 160 VA-es hálózati trafóval, ( TALEMA ) és 50 wattos saját kimenő trafóval, a motor számára hálózattól függően 5 állás, két voltos különbségekkel ! Maga a tápegység 14 kiló, a lemezjátszó 35 kiló körül mozog, ettől lehet hogy több, mert kétemberes, ha emelni kell. Nincs nyávogás, libegés, nincs ütés !!!

DSC02686m.jpg (679.77 KiB) Megtekintve 1662 alkalommal

DSC02690m.jpg (813 KiB) Megtekintve 1662 alkalommal

DSC02689m.jpg (938.9 KiB) Megtekintve 1662 alkalommal

[Rock60]

Én meg azon gondolkodtam el, hogy milyen jó, hogy van a csapatban valaki, akinek kedve is, és lehetősége is van arra, hogy különböző kategóriájú és eltérő filozófia mentén épített lemezjátszókat hasonlítson össze.

A manóba, még a végén felszáll a köd, és tisztán láthatunk ?

A Lurné, a Roxan és a VPI már nincs meg, úgy hogy nincs is olyan sok gép most Sütinél.

[alfaati]

Szóval amit tapasztaltam:

- A Micro Seiki és a Dual hangképe is jóval sekélyebb, 2D-sebb a Lencohoz képest, tehát a térmélység nincs meg úgy. Akkor is ha a Lencoban a Milltek hangszedő van, és akkor is, ha a Yamaha MC-9.

- Operán a Dual elég szépen szól, élveztem. Nem tapasztaltam pl torzítást sem, amit mondjuk az idleres Garrardnál igen. Nem is csapkodták úgy a hangszereket, mint azon.
- Ezután a Micro Seiki lényegesen sterilebben szólt, a hangulatból meg úgy az alkotói szándékból azon semmi sem hallatszott. Csak szóltak egymás után a hangszerek anélkül, hogy összeálltak volna zenévé.
- Betéve a Lencot forrásnak egyértelművé vált, hogy ez utóbbi dolog, hogy mennyire van flow, mennyire van hangulat, mennyire hallani hogy mit akart a szerző és mennyire van meg a pillanat varázsa, abban agyonveri mindkét DD-t. Még tesztelgettem kicsit oda-vissza, és ha számszerűsíteni kéne ezt a dolgot, akkor azt mondanám, hogy ha a Lencoban ez 100%-osan van meg, akkor a Dualban 20%, a Micro Seikiben pedig maximum 2%. De ha a Lenco a 100%, akkor a Lurné J1 meg kb 1000%.
Ekkor még a Milltek Aurora volt a Lencoban.

Ezután kíváncsi voltam, hogy na jó, de azért populárisabb, ritmusos zenén biztosan fognak valamit mutatni, amiben a Lenco gyenge. Azért gondoltam, mert pl az idleres Garrard az bár szerintem túloz, de a könnyebb műfajt nagyon ügyesen csinálja. Pumpál, előtérbe hozza a dinamikát, ezért az ilyesmi zenék tudnak rajta jól szólni.

Mindkétt DD-t megpróbáltam, de egyik sem mutatott előnyt a Lencohoz képest. Sem ritmusban, sem dinamikában, sem hangszín balanszban.
Ennyi.

Mondjuk a MICRO-nak ez a legkisebb DD lemezjátszója! A nagyobbakban PLL motor van és Dinamikusan kiegyensúlyozott hangkar. Mondjuk érdemes ilyen tesztekhez tartani két ugyanolyan hangszedőt vagy akár hármat. Nálad annyira elszaporodtak a lemezjátszók, hogy el kell lassan ezen gondolkodnod.

[SoundMania]

Dualban lévő MC-20 Super.

Húúbamm az elég komoly cucc volt anno. Lehet, hogy ez a teszt nem is a futóművekről szól

Hát sokmindent rá lehetne fogni, de azért ez a mezőny leggyengébb szedője kb.

Na látom nem hallottam félre én sem a Dualt. MicroS-t nem ismertem, csak a "Tekát" ami megintcsak elég gyenge dolog. De ebből még mindig nem vonnék le következtetést, hogy az összes DD-t egy kalap alá vegyem. De szerintem egy Rega is jobb, a Dualnál 100%, csak mostanában elmet az ára. De egy Systemdek már mindet nagyon verné egy jó hangszedővel és a Rega Ania az nagyon jó hozzá erre!
És hiába csiszolod, foltozod, ezek nem lesznek már sokkal jobbak tőle. Bár ezeket nem neked, inkább a többi "kezdő" lemezjátszósnak szánnám, akik reménykednek, hogy 100ezerért kapnak mindennéljobb lemezjátszót újan.

[Indy]

Dualban lévő MC-20 Super.

Húúbamm az elég komoly cucc volt anno. Lehet, hogy ez a teszt nem is a futóművekről szól

Hát sokmindent rá lehetne fogni, de azért ez a mezőny leggyengébb szedője kb.

Szerencsés ember vagy. Barátnőt, feleséget, autót, hangszedőt és lemezjátszót nem adunk kölcsön. Legalább is én biztos.

[gomolalaci]

A MICRO SEIKI is megkapta a felújítást? Kilettek cserèlve abban is a kondik? Panel esetleg át lett forrasztva? Mert ha nem akkor eleve hátrányból indul. Ezek a régi DD cuccok felùjítás után hozzák a gyári specifikációs értéket. Ennek pedig 0.03 a gyári WOW értéke.


Kontrasztként berakom ide az én egyik volt LUXMAN lejátszómat főleg a belső miatt. PD 131-es 1975-ből.
Magnézium váz, dur aluminium fedlap, állítható rugós lábak, stb. Ez volt a kistesója a PD 121-nek, és a motoron kívűl szinte mindent megkapott a nagy testvértől.

Ilyen egy tökéletes mechanikai felépítés! Erős, merev váz, nagy nyomatékú motor (az átmérője miatt)
Tartós, mint a bőrsapka!

[sutemenyx]

Dualban lévő MC-20 Super.

Húúbamm az elég komoly cucc volt anno. Lehet, hogy ez a teszt nem is a futóművekről szól

Hát sokmindent rá lehetne fogni, de azért ez a mezőny leggyengébb szedője kb.

[tamagaba]

Dualban lévő MC-20 Super.

Húúbamm az elég komoly cucc volt anno. Lehet, hogy ez a teszt nem is a futóművekről szól