Lemezjátszó

[supravox]

Supravox

Nem állítottam, hogy létezik színezésmentes hangzás.
De, végignézve az árcédulákon, és meghallgatva ezt - azt, mégis azt az összefüggést fedezhetjük fel, hogy a drágább készülékek ezt az irányt próbálják követni.
Minden viszonylagos, persze.
Azt mondod, hogy Snipivel értesz egyet, már mint hogy kedveled a színezett hangzást.
Látva a készülékeidet, kíváncsi lennék rá, hogy a tiednek a tizedébe kerülő rendszer hangját hallva azt mondanád - e, hogy pont ilyen színezett hangzásra vágytam eddig ?!

Tuttira nem, de még találgatni sem kell, csak visszalapozni egy párat és téged idézni...

Vagy rosszul fogalmaztam vagy rosszul értelmeztem Snipi hszólását.
Én igyekszem kerülni a színezett hangzást bármit is jelentsen ez.
De MINDEN készüléknek van KARAKTERE.
De ez off.
Épp lemezjáccók vannak terítéken

[Voyager]

Úgy tudom a gyárban ahol ezeket a DD készülékeket gyártották nem telefonnal mértek WOW értékeket, pláne nem okos telefonnal 1979-ben.

Ezek az érzelmi válságot sejtető rossz indulatú hozzászólások mindíg nagyon jellemzőek, amikor el kell fogadni egy olyan tényt amihez nincs kedve a kognitív disszonanciától szenvedő tömegeknek. Ami érdekes, hogy a fent említett emberek, megkérdőjelezik a modern technikát akkor amikor számukra kényelmes, de ha el kell jutni egy címre autóval 2000 kilométer távolságba adott időre, akkor a modern technika - adott esetben egy okos telefon - mindjárt a technika csúcsa lesz. Vagy is nélkülözhetelen!

Továbbá azt is szeretném hozzátenni rögtön, hogy itt senki nem állította, hogy egy ilyen applikáció leválthat egy gyárban mért értéket. Ez egy alternatíva a pornépnek.

Viszont most azt kérem Ear-től, hogy mondja meg mi az amit mi átlag felhasználók tudunk használni mérésre és ponstos, akár pontosabb mint a WOW-FLUTTER applikáció! Nos? Vagy mondja meg, hogy ő hogy mér! Ha már kritikus hangnemben szól hozzá, akkor a kritika legyen építő jellegű. Gyújtson fényt e sötét barlangban a többi barlanglakónak!

Továbbá arra kérem Ear-t és Akvaparkot, hogy mutassanak be egy olyan videót ahol szemlélteik azt szakemberek mennyire pontatlanok ezek az applikációk, úgy, hogy összehasonlítják egy bekalibrált, tehát ellenörzött ipari gyártástechnológiában használt mérőeszközzel! Nos?

kétségesek a giroszkópos mobiltelefon mérések.

Valami tudományos study-t betudnál ide rakni ahol összehasonlítják mondjuk más általad is elfogadott methódussal és kimondják egyértelműen, hogy használhatatlan? Mondjuk összehasonlító számadatokkal alátámasztják stb.

fejforgatva keresem virtuálisan a kandikamerát, de ugye ez most valami humor részedről?
Tényleg elfogadod hiteles mérőműszernek a giroszkópos mobilapp mérési eredményeit?

[alfaati]

Én nagyon sokszor egyetértek a hozzászólásaiddal, sőt.... Most viszont csodálkozom egy kicsit a mondanivalódon, főleg nem értem a zűrzavartól szenvedő tömegek jelzőt.

Ráadásul párhuzamot vonsz a mobilos GPS helymeghatározás előnyei és annak esetleges pontosságával kapcsolatban pedig jól tudod, hogy ennek semmi köze ahhoz, amiért (pl. szerintem is) kétségesek a giroszkópos mobiltelefon mérések.

Innentől kezdve miért kellene bizonyítani bárkinek is azt, hogy pontos és /vagy pontatlan és mihez képest az ilyen mérés. Tudjuk és Te is jól tudod, hogy nem így mérünk egyenfutást, nyávogást stb...

ui: ebben semmi rosszindulat nincs....

Szerinted pontatlan! Hogy határoznád meg a pontatlant kérlek? Maradjunk a WOW-nál mivel ez az egész app arra van kihegyezve.

Mi az a tűrés határ ami még belefér mérésnél függetlenűl attól mivel mérünk? 0.01? Mert gondolom van valamilyen tűréshatár?

Nos, legyen akkor 0.01 század.
SUPRAVOX kétszer is 0.03-at mért a gyári adat a gépkönyv szerint 0.03! Ez véletlen lenne? Enyire "pontatlan" ez az app? Hmm?
Én a Denon-on egy századdal mértem rosszabbat a gyárinál, a SONY-n 0.015-el mértem rosszabbat a gyárinál. A Sony-n többször megismételtem, mjndíg ugyan az jött ki.

Az én lemezjátszóim már nem gyáriak. Kondi csere megvolt, még van munka rajtuk de jól látszik, hogy a gyári értékhez százados közelségben vannak az appal mért értékek. Ez mind véletlen lenne? Ennyire megbízhatatlan lenne az app?

Vajon mennyivel mérne pontosabbat az ipari mérőberendezés? 0.005 ezreddel, vagy kihasználná a nagyvonalú egy százados

Uhh...
Ugyan büszkélkedhetnék,hogy milyen atomikus az SP10 de még én is kicsit rötyögve tettem a telefont a lemezjátszóra.
Az az igazság,hogy semmi jelentőséget nem tulajdonítok az eredménynek.
Szerintem telefonra bízni egy ilyen mérést az komolytalan.
A 1210 kifejezetten gatya volt mérve.
Oszt mégis imádom.
Fogok is még szerezni

Nem lehet, hogy az 1210-esben elöregedtek az alkatrészek?
Ne az appot hibáztasd rögtön.

Amikor hozzámkerűlt a Luxman PD 131 azonnal észrevettem, hogy nem stimmel a sebesség tartás. Akkor még ez az app nem létezett. Egy másik appal mértem le a nyávogást. Készítettem képernyőmentést róla. Miután kicseréltem a kondikat minden beállt gyári értékre az applikáció szerint!!! Sőt az egyedi UV lámpa megvilágításos strób is megjavult.
Az app hazudott volna? Ennél ne legyek jobban átverve soha!

[Rock60]

Supravox

Nem állítottam, hogy létezik színezésmentes hangzás.
De, végignézve az árcédulákon, és meghallgatva ezt - azt, mégis azt az összefüggést fedezhetjük fel, hogy a drágább készülékek ezt az irányt próbálják követni.
Minden viszonylagos, persze.
Azt mondod, hogy Snipivel értesz egyet, már mint hogy kedveled a színezett hangzást.
Látva a készülékeidet, kíváncsi lennék rá, hogy a tiednek a tizedébe kerülő rendszer hangját hallva azt mondanád - e, hogy pont ilyen színezett hangzásra vágytam eddig ?!

Tuttira nem, de még találgatni sem kell, csak visszalapozni egy párat és téged idézni...

[alfaati]

Telefonnal mérve?

Úgy tudom a gyárban ahol ezeket a DD készülékeket gyártották nem telefonnal mértek WOW értékeket, pláne nem okos telefonnal 1979-ben.

Ezek az érzelmi válságot sejtető rossz indulatú hozzászólások mindíg nagyon jellemzőek, amikor el kell fogadni egy olyan tényt amihez nincs kedve a kognitív disszonanciától szenvedő tömegeknek. Ami érdekes, hogy a fent említett emberek, megkérdőjelezik a modern technikát akkor amikor számukra kényelmes, de ha el kell jutni egy címre autóval 2000 kilométer távolságba adott időre, akkor a modern technika - adott esetben egy okos telefon - mindjárt a technika csúcsa lesz. Vagy is nélkülözhetelen!

Továbbá azt is szeretném hozzátenni rögtön, hogy itt senki nem állította, hogy egy ilyen applikáció leválthat egy gyárban mért értéket. Ez egy alternatíva a pornépnek.

Viszont most azt kérem Ear-től, hogy mondja meg mi az amit mi átlag felhasználók tudunk használni mérésre és ponstos, akár pontosabb mint a WOW-FLUTTER applikáció! Nos? Vagy mondja meg, hogy ő hogy mér! Ha már kritikus hangnemben szól hozzá, akkor a kritika legyen építő jellegű. Gyújtson fényt e sötét barlangban a többi barlanglakónak!

Továbbá arra kérem Ear-t és Akvaparkot, hogy mutassanak be egy olyan videót ahol szemlélteik azt szakemberek mennyire pontatlanok ezek az applikációk, úgy, hogy összehasonlítják egy bekalibrált, tehát ellenörzött ipari gyártástechnológiában használt mérőeszközzel! Nos?

kétségesek a giroszkópos mobiltelefon mérések.

Valami tudományos study-t betudnál ide rakni ahol összehasonlítják mondjuk más általad is elfogadott methódussal és kimondják egyértelműen, hogy használhatatlan? Mondjuk összehasonlító számadatokkal alátámasztják stb.

[supravox]

Amúgy mért valaki úgy,hogy közben le is játszott valamit a vizsgált eszköz?

[supravox]

Úgy tudom a gyárban ahol ezeket a DD készülékeket gyártották nem telefonnal mértek WOW értékeket, pláne nem okos telefonnal 1979-ben.

Ezek az érzelmi válságot sejtető rossz indulatú hozzászólások mindíg nagyon jellemzőek, amikor el kell fogadni egy olyan tényt amihez nincs kedve a kognitív disszonanciától szenvedő tömegeknek. Ami érdekes, hogy a fent említett emberek, megkérdőjelezik a modern technikát akkor amikor számukra kényelmes, de ha el kell jutni egy címre autóval 2000 kilométer távolságba adott időre, akkor a modern technika - adott esetben egy okos telefon - mindjárt a technika csúcsa lesz. Vagy is nélkülözhetelen!

Továbbá azt is szeretném hozzátenni rögtön, hogy itt senki nem állította, hogy egy ilyen applikáció leválthat egy gyárban mért értéket. Ez egy alternatíva a pornépnek.

Viszont most azt kérem Ear-től, hogy mondja meg mi az amit mi átlag felhasználók tudunk használni mérésre és ponstos, akár pontosabb mint a WOW-FLUTTER applikáció! Nos? Vagy mondja meg, hogy ő hogy mér! Ha már kritikus hangnemben szól hozzá, akkor a kritika legyen építő jellegű. Gyújtson fényt e sötét barlangban a többi barlanglakónak!

Továbbá arra kérem Ear-t és Akvaparkot, hogy mutassanak be egy olyan videót ahol szemlélteik azt szakemberek mennyire pontatlanok ezek az applikációk, úgy, hogy összehasonlítják egy bekalibrált, tehát ellenörzött ipari gyártástechnológiában használt mérőeszközzel! Nos?

Én nagyon sokszor egyetértek a hozzászólásaiddal, sőt.... Most viszont csodálkozom egy kicsit a mondanivalódon, főleg nem értem a zűrzavartól szenvedő tömegek jelzőt.

Ráadásul párhuzamot vonsz a mobilos GPS helymeghatározás előnyei és annak esetleges pontosságával kapcsolatban pedig jól tudod, hogy ennek semmi köze ahhoz, amiért (pl. szerintem is) kétségesek a giroszkópos mobiltelefon mérések.

Innentől kezdve miért kellene bizonyítani bárkinek is azt, hogy pontos és /vagy pontatlan és mihez képest az ilyen mérés. Tudjuk és Te is jól tudod, hogy nem így mérünk egyenfutást, nyávogást stb...

ui: ebben semmi rosszindulat nincs....

Szerinted pontatlan! Hogy határoznád meg a pontatlant kérlek? Maradjunk a WOW-nál mivel ez az egész app arra van kihegyezve.

Mi az a tűrés határ ami még belefér mérésnél függetlenűl attól mivel mérünk? 0.01? Mert gondolom van valamilyen tűréshatár?

Nos, legyen akkor 0.01 század.
SUPRAVOX kétszer is 0.03-at mért a gyári adat a gépkönyv szerint 0.03! Ez véletlen lenne? Enyire "pontatlan" ez az app? Hmm?
Én a Denon-on egy századdal mértem rosszabbat a gyárinál, a SONY-n 0.015-el mértem rosszabbat a gyárinál. A Sony-n többször megismételtem, mjndíg ugyan az jött ki.

Az én lemezjátszóim már nem gyáriak. Kondi csere megvolt, még van munka rajtuk de jól látszik, hogy a gyári értékhez százados közelségben vannak az appal mért értékek. Ez mind véletlen lenne? Ennyire megbízhatatlan lenne az app?

Vajon mennyivel mérne pontosabbat az ipari mérőberendezés? 0.005 ezreddel, vagy kihasználná a nagyvonalú egy százados tűréshatárt?

Az emberi fül 0.1-es WOW értéket már észre veszi. Az én lemezjátszóimnál nem hallok nyávogást, tehát ~0.0X kell legyen a nyávogás. Emiatt az applikáció átlag felhasználói szinten pontos értékeket közöl SZVSZ. Ha ez véletlen és az Orákulumok szerint ez pontatlan akkor szerintem nagy gond nincs. Ez az a pontatlanság amit én még elviselek. De kérem, ők, ti ne használják az appot mert akkor analóg szektás blaszfémiát követnek el. Lehet, hogy már el is követték, követtétek???

Vagy használjátok, amikor nektek kényelmes!

Uhh...
Ugyan büszkélkedhetnék,hogy milyen atomikus az SP10 de még én is kicsit rötyögve tettem a telefont a lemezjátszóra.
Az az igazság,hogy semmi jelentőséget nem tulajdonítok az eredménynek.
Szerintem telefonra bízni egy ilyen mérést az komolytalan.
A 1210 kifejezetten gatya volt mérve.
Oszt mégis imádom.
Fogok is még szerezni

[Rock60]

Nem szándékoznék békebírói címben tündökölni, de :

1. Nem olvastam sehol, hogy alfaati telefonos mérésre hivatkozva beszélt volna a csúcs DD gépek eredményeiről.

2. A " telefonnal mérve ? " kérdés mögött én nem éreztem rosszindulatot, szerintem poénnak szánta Ear, de lehet, hogy én vagyok naív.

Szerintem

Amíg nincsen lehetőségünk összehasonlítani a telefon appját egy hiteles műszerrel, addig is érdekes lehet a család összes telefonjával megmérni egy lemezjátszót. Abból már kiderülne legalább az, hogy mennyit " szór " az alkalmazás.

[alfaati]

Telefonnal mérve?

Úgy tudom a gyárban ahol ezeket a DD készülékeket gyártották nem telefonnal mértek WOW értékeket, pláne nem okos telefonnal 1979-ben.

Ezek az érzelmi válságot sejtető rossz indulatú hozzászólások mindíg nagyon jellemzőek, amikor el kell fogadni egy olyan tényt amihez nincs kedve a kognitív disszonanciától szenvedő tömegeknek. Ami érdekes, hogy a fent említett emberek, megkérdőjelezik a modern technikát akkor amikor számukra kényelmes, de ha el kell jutni egy címre autóval 2000 kilométer távolságba adott időre, akkor a modern technika - adott esetben egy okos telefon - mindjárt a technika csúcsa lesz. Vagy is nélkülözhetelen!

Továbbá azt is szeretném hozzátenni rögtön, hogy itt senki nem állította, hogy egy ilyen applikáció leválthat egy gyárban mért értéket. Ez egy alternatíva a pornépnek.

Viszont most azt kérem Ear-től, hogy mondja meg mi az amit mi átlag felhasználók tudunk használni mérésre és ponstos, akár pontosabb mint a WOW-FLUTTER applikáció! Nos? Vagy mondja meg, hogy ő hogy mér! Ha már kritikus hangnemben szól hozzá, akkor a kritika legyen építő jellegű. Gyújtson fényt e sötét barlangban a többi barlanglakónak!

Továbbá arra kérem Ear-t és Akvaparkot, hogy mutassanak be egy olyan videót ahol szemlélteik azt szakemberek mennyire pontatlanok ezek az applikációk, úgy, hogy összehasonlítják egy bekalibrált, tehát ellenörzött ipari gyártástechnológiában használt mérőeszközzel! Nos?

Én nagyon sokszor egyetértek a hozzászólásaiddal, sőt.... Most viszont csodálkozom egy kicsit a mondanivalódon, főleg nem értem a zűrzavartól szenvedő tömegek jelzőt.

Ráadásul párhuzamot vonsz a mobilos GPS helymeghatározás előnyei és annak esetleges pontosságával kapcsolatban pedig jól tudod, hogy ennek semmi köze ahhoz, amiért (pl. szerintem is) kétségesek a giroszkópos mobiltelefon mérések.

Innentől kezdve miért kellene bizonyítani bárkinek is azt, hogy pontos és /vagy pontatlan és mihez képest az ilyen mérés. Tudjuk és Te is jól tudod, hogy nem így mérünk egyenfutást, nyávogást stb...

ui: ebben semmi rosszindulat nincs....

Szerinted pontatlan! Hogy határoznád meg a pontatlant kérlek? Maradjunk a WOW-nál mivel ez az egész app arra van kihegyezve.

Mi az a tűrés határ ami még belefér mérésnél függetlenűl attól mivel mérünk? 0.01? Mert gondolom van valamilyen tűréshatár?

Nos, legyen akkor 0.01 század.
SUPRAVOX kétszer is 0.03-at mért a gyári adat a gépkönyv szerint 0.03! Ez véletlen lenne? Enyire "pontatlan" ez az app? Hmm?
Én a Denon-on egy századdal mértem rosszabbat a gyárinál, a SONY-n 0.015-el mértem rosszabbat a gyárinál. A Sony-n többször megismételtem, mjndíg ugyan az jött ki.

Az én lemezjátszóim már nem gyáriak. Kondi csere megvolt, még van munka rajtuk de jól látszik, hogy a gyári értékhez százados közelségben vannak az appal mért értékek. Ez mind véletlen lenne? Ennyire megbízhatatlan lenne az app?

Vajon mennyivel mérne pontosabbat az ipari mérőberendezés? 0.005 ezreddel, vagy kihasználná a nagyvonalú egy százados tűréshatárt?

Az emberi fül 0.1-es WOW értéket már észre veszi. Az én lemezjátszóimnál nem hallok nyávogást, tehát ~0.0X kell legyen a nyávogás. Emiatt az applikáció átlag felhasználói szinten pontos értékeket közöl SZVSZ. Ha ez véletlen és az Orákulumok szerint ez pontatlan akkor szerintem nagy gond nincs. Ez az a pontatlanság amit én még elviselek. De kérem, ők, ti ne használják az appot mert akkor analóg szektás blaszfémiát követnek el. Lehet, hogy már el is követték, követtétek???

Vagy használjátok, amikor nektek kényelmes!

[Voyager]

....inkább semmi...

[SoundMania]

A csúcs kategóriában nem ritka a 0.001 de legalább is az ezred nagyságrendű sebesség pontosság WRMS-ben megadva mint gyári adat ezeknél a régi direkthajtásúaknál.

Telefonnal mérve?

Úgy tudom a gyárban ahol ezeket a DD készülékeket gyártották nem telefonnal mértek WOW értékeket, pláne nem okos telefonnal 1979-ben.

Ezek az érzelmi válságot sejtető rossz indulatú hozzászólások mindíg nagyon jellemzőek, amikor el kell fogadni egy olyan tényt amihez nincs kedve a kognitív disszonanciától szenvedő tömegeknek. Ami érdekes, hogy a fent említett emberek, megkérdőjelezik a modern technikát akkor amikor számukra kényelmes, de ha el kell jutni egy címre autóval 2000 kilométer távolságba adott időre, akkor a modern technika - adott esetben egy okos telefon - mindjárt a technika csúcsa lesz. Vagy is nélkülözhetelen!

Továbbá azt is szeretném hozzátenni rögtön, hogy itt senki nem állította, hogy egy ilyen applikáció leválthat egy gyárban mért értéket. Ez egy alternatíva a pornépnek.

Viszont most azt kérem Ear-től, hogy mondja meg mi az amit mi átlag felhasználók tudunk használni mérésre és ponstos, akár pontosabb mint a WOW-FLUTTER applikáció! Nos? Vagy mondja meg, hogy ő hogy mér! Ha már kritikus hangnemben szól hozzá, akkor a kritika legyen építő jellegű. Gyújtson fényt e sötét barlangban a többi barlanglakónak!

Továbbá arra kérem Ear-t és Akvaparkot, hogy mutassanak be egy olyan videót ahol szemlélteik azt szakemberek mennyire pontatlanok ezek az applikációk, úgy, hogy összehasonlítják egy bekalibrált, tehát ellenörzött ipari gyártástechnológiában használt mérőeszközzel! Nos?

Szerintem ezen nem kell sokat gondolkodni. Egy stabil frekvenciás mérőlemez és egy mikrofonos w/f app kell hozzá.
Ezzel a telefonrárakós módszerrel már többször bebizonyosodott, hogy még a fordulatszámot sem méri jól. Ahhoz meg nem kell oktatóvideó sem csak egy stopper.
Remélem megfele a válasz.

[Voyager]

A csúcs kategóriában nem ritka a 0.001 de legalább is az ezred nagyságrendű sebesség pontosság WRMS-ben megadva mint gyári adat ezeknél a régi direkthajtásúaknál.

Telefonnal mérve?

Úgy tudom a gyárban ahol ezeket a DD készülékeket gyártották nem telefonnal mértek WOW értékeket, pláne nem okos telefonnal 1979-ben.

Ezek az érzelmi válságot sejtető rossz indulatú hozzászólások mindíg nagyon jellemzőek, amikor el kell fogadni egy olyan tényt amihez nincs kedve a kognitív disszonanciától szenvedő tömegeknek. Ami érdekes, hogy a fent említett emberek, megkérdőjelezik a modern technikát akkor amikor számukra kényelmes, de ha el kell jutni egy címre autóval 2000 kilométer távolságba adott időre, akkor a modern technika - adott esetben egy okos telefon - mindjárt a technika csúcsa lesz. Vagy is nélkülözhetelen!

Továbbá azt is szeretném hozzátenni rögtön, hogy itt senki nem állította, hogy egy ilyen applikáció leválthat egy gyárban mért értéket. Ez egy alternatíva a pornépnek.

Viszont most azt kérem Ear-től, hogy mondja meg mi az amit mi átlag felhasználók tudunk használni mérésre és ponstos, akár pontosabb mint a WOW-FLUTTER applikáció! Nos? Vagy mondja meg, hogy ő hogy mér! Ha már kritikus hangnemben szól hozzá, akkor a kritika legyen építő jellegű. Gyújtson fényt e sötét barlangban a többi barlanglakónak!

Továbbá arra kérem Ear-t és Akvaparkot, hogy mutassanak be egy olyan videót ahol szemlélteik azt szakemberek mennyire pontatlanok ezek az applikációk, úgy, hogy összehasonlítják egy bekalibrált, tehát ellenörzött ipari gyártástechnológiában használt mérőeszközzel! Nos?

Én nagyon sokszor egyetértek a hozzászólásaiddal, sőt.... Most viszont csodálkozom egy kicsit a mondanivalódon, főleg nem értem a zűrzavartól szenvedő tömegek jelzőt.

Ráadásul párhuzamot vonsz a mobilos GPS helymeghatározás előnyei és annak esetleges pontosságával kapcsolatban pedig jól tudod, hogy ennek semmi köze ahhoz, amiért (pl. szerintem is) kétségesek a giroszkópos mobiltelefon mérések.

Innentől kezdve miért kellene bizonyítani bárkinek is azt, hogy pontos és /vagy pontatlan és mihez képest az ilyen mérés. Tudjuk és Te is jól tudod, hogy nem így mérünk egyenfutást, nyávogást stb...

ui: ebben semmi rosszindulat nincs....

[alfaati]

A csúcs kategóriában nem ritka a 0.001 de legalább is az ezred nagyságrendű sebesség pontosság WRMS-ben megadva mint gyári adat ezeknél a régi direkthajtásúaknál.

Telefonnal mérve?

Úgy tudom a gyárban ahol ezeket a DD készülékeket gyártották nem telefonnal mértek WOW értékeket, pláne nem okos telefonnal 1979-ben.

Ezek az érzelmi válságot sejtető rossz indulatú hozzászólások mindíg nagyon jellemzőek, amikor el kell fogadni egy olyan tényt amihez nincs kedve a kognitív disszonanciától szenvedő tömegeknek. Ami érdekes, hogy a fent említett emberek, megkérdőjelezik a modern technikát akkor amikor számukra kényelmes, de ha el kell jutni egy címre autóval 2000 kilométer távolságba adott időre, akkor a modern technika - adott esetben egy okos telefon - mindjárt a technika csúcsa lesz. Vagy is nélkülözhetelen!

Továbbá azt is szeretném hozzátenni rögtön, hogy itt senki nem állította, hogy egy ilyen applikáció leválthat egy gyárban mért értéket. Ez egy alternatíva a pornépnek.

Viszont most azt kérem Ear-től, hogy mondja meg mi az amit mi átlag felhasználók tudunk használni mérésre és ponstos, akár pontosabb mint a WOW-FLUTTER applikáció! Nos? Vagy mondja meg, hogy ő hogy mér! Ha már kritikus hangnemben szól hozzá, akkor a kritika legyen építő jellegű. Gyújtson fényt e sötét barlangban a többi barlanglakónak!

Továbbá arra kérem Ear-t és Akvaparkot, hogy mutassanak be egy olyan videót ahol szemlélteik azt szakemberek mennyire pontatlanok ezek az applikációk, úgy, hogy összehasonlítják egy bekalibrált, tehát ellenörzött ipari gyártástechnológiában használt mérőeszközzel! Nos?

[Voyager]

A csúcs kategóriában nem ritka a 0.001 de legalább is az ezred nagyságrendű sebesség pontosság WRMS-ben megadva mint gyári adat ezeknél a régi direkthajtásúaknál.

Telefonnal mérve?

Ma közös barátunknál röhögtünk a telefonos mérésen.

Miért? Vérprofi!

giphy.gif (524.52 KiB) Megtekintve 1157 alkalommal

[akvapark]

A csúcs kategóriában nem ritka a 0.001 de legalább is az ezred nagyságrendű sebesség pontosság WRMS-ben megadva mint gyári adat ezeknél a régi direkthajtásúaknál.

Telefonnal mérve?

Ma közös barátunknál röhögtünk a telefonos mérésen.

[alfaati]

Azt persze nem értem, nem tudom mivel magyarázni - ilyen szinten nem mélyedtem még el a kérdésben - hogy műszakilag mi indokolja a szíjas gépek gyengébb wow eredményét.
Ha csak abba belegondolunk, hogy hányszor több fordulatot tesz egy ilyen kis motor a tányérhoz képest, pont az ellenkezőjére számítanék.
Persze, az is lehet, hogy a DD gépek sokkal nagyobb motorjának egy fordulatára eső több pólusváltás kompenzálja a kisebb fordulatszámot.

...és ezek még csak nem is a csúcs DD gépek!

A csúcs kategóriában nem ritka a 0.001 de legalább is az ezred nagyságrendű sebesség pontosság WRMS-ben megadva mint gyári adat ezeknél a régi direkthajtásúaknál.

Az én személyes kedvencem és nagy álmom a VICTOR QL-A95 vagy a DENON DP 100, PIONEER P-3 Exclusive olyan gyári sebesség pontosság adatokkal rendelkeznek, hogy még ma is ámulatba kellene ejtsen egy műszaki beállítottságú embert. Ezred pontosság!!! Hagyom, hogy mindenki feldolgozza

[supravox]

Snipi, szerintem félreértettél valamit.

Természetesen a hangszereknek, énekhangoknak, stb. vannak színei, ez nem kérdés, ezek a hangszerek, énekesek előállítják, produkálják a hangot.
Ha reprodukcióról beszélünk, akkor ezt a produkciót szeretnénk minél hitelesebben, élethűbben, a reprodukáló gépek saját hangja nélkül, azok színezése nélkül, színezetlenűl visszahallani.

Kb.

Ja
De azok a készülékek amik megpróbálnak némi stúdiós jegyeket magukra ölteni azok meg elkezdenek nem tetszeni
Snipivel értek egyet.
Nem létezik színezésmentes hangzás.
Felesleges is hajkurászni.

[SoundMania]

Snipi, szerintem félreértettél valamit.

Természetesen a hangszereknek, énekhangoknak, stb. vannak színei, ez nem kérdés, ezek a hangszerek, énekesek előállítják, produkálják a hangot.
Ha reprodukcióról beszélünk, akkor ezt a produkciót szeretnénk minél hitelesebben, élethűbben, a reprodukáló gépek saját hangja nélkül, azok színezése nélkül, színezetlenűl visszahallani.

Kb.

Nos ebben sem értünk egyet. (Nem is kell, az lenne a baj ha úgy lenne.)
Pont az egyes reprodukáló gépek "saját hangja" - színezése - az ami miatt kismillió féle hifi cucc létezik. Mindenki azt a színezésűt választja ami az ő liblingje. (köztük én is.)
Ha nem így lenne, akkor lenne egyfajta hifi azt mindenki azt hallgatná ...

Elhiheted, mindenki azt szeretné pedig hallgatni . Csak a nagy többségnek nincs pénze rá. Ezért mindenki annyira színezettek közül tudja kiválasztani a neki legjobban tetszőt, amire pénze van. :)

[Snipi]

Snipi, szerintem félreértettél valamit.

Természetesen a hangszereknek, énekhangoknak, stb. vannak színei, ez nem kérdés, ezek a hangszerek, énekesek előállítják, produkálják a hangot.
Ha reprodukcióról beszélünk, akkor ezt a produkciót szeretnénk minél hitelesebben, élethűbben, a reprodukáló gépek saját hangja nélkül, azok színezése nélkül, színezetlenűl visszahallani.

Kb.

Nos ebben sem értünk egyet. (Nem is kell, az lenne a baj ha úgy lenne.)
Pont az egyes reprodukáló gépek "saját hangja" - színezése - az ami miatt kismillió féle hifi cucc létezik. Mindenki azt a színezésűt választja ami az ő liblingje. (köztük én is.)
Ha nem így lenne, akkor lenne egyfajta hifi azt mindenki azt hallgatná ...

[Rock60]

Snipi, szerintem félreértettél valamit.

Természetesen a hangszereknek, énekhangoknak, stb. vannak színei, ez nem kérdés, ezek a hangszerek, énekesek előállítják, produkálják a hangot.
Ha reprodukcióról beszélünk, akkor ezt a produkciót szeretnénk minél hitelesebben, élethűbben, a reprodukáló gépek saját hangja nélkül, azok színezése nélkül, színezetlenűl visszahallani.

Kb.

[Rock60]

Köszi, Pali, ki fogom próbálni !

Indy, elméletben igazad van.
Gyakorlatilag nyilván nem kivitelezhető, hogy mindenkihez eljuttassunk egy hitelesített eszközt, amivel a delikvens mér, aztán továbbadja.
Szerintem ilyen szinten nem is igen érdekel senkit, hogy ennek a koordinálásával foglalkozzon.
Azon túl, szerintem nem lennénk sokkal beljebb.
A mostani jó eredmények biztosan nem lesznek sokkal rosszabbak és fordítva.

Nem gondolnám, hogy a szíjas gépek rosszabb átlageredménye az állapotukkal függnének össze.
Itt nagyjából mindenkinek a szive csücske a lemezjátszója, nem gondolnám, hogy kinyúlt szíjjal, döglődő motorral használná bárki.

Azt persze nem értem, nem tudom mivel magyarázni - ilyen szinten nem mélyedtem még el a kérdésben - hogy műszakilag mi indokolja a szíjas gépek gyengébb wow eredményét.
Ha csak abba belegondolunk, hogy hányszor több fordulatot tesz egy ilyen kis motor a tányérhoz képest, pont az ellenkezőjére számítanék.
Persze, az is lehet, hogy a DD gépek sokkal nagyobb motorjának egy fordulatára eső több pólusváltás kompenzálja a kisebb fordulatszámot.

Valamelyik műszakilag járatosabb fórumtárs kifejti majd ezt az összefüggést.

[Snipi]

Én a pár nappal ezelőtt felmerült "a zene színezetlen" kérdéskörre szeretnék röviden reflektálni, az ide passzoló idézetek belinkelése nélkül.
Szóval ez a zene színezetlen dolog elég nagy botorság. Én mint régi "szintén zenész" bátran kijelentem, hogy a zene minden, csak éppen nem színezetlen. Az egyik lényege a hangszín. (Nem, nem a hang magasságra gondolok.) Csak egy egyszerű példán keresztül világítanám meg a dolgot : különben mi értelme lenne az orgonán (templomi) az rengeteg a különböző hangszínek kiválasztását elősegítő regiszternek, vagy akkor minek lennének (hogy modernebb példát mondjak) gitáreffekt berendezések. De folytathatnám a sort (sordíno, finger picking technológia, dobró-slidefinger stb.) ami mind-mind a hang színezésére szolgáló eszközök.
Akkor most hogy is van ez? Mi az hogy a zene nem színezett?
Pont a hang színezése adja meg a zene értelmét és érzelmét, azt kiölni belőle felér egy tömeg gyilkosságal.

[Indy]

Komoly mérési eredmények a Viktor - ról.
Igen, erre én is gondoltam, hogy ahány mérés, annyi mérőeszköz.
Mindenesetre nem lehet nem észrevenni, hogy a komolyabb DD gépek milyen jól teljesítenek mindenkinél.

Biztosan be lehet állítani hasonló értékekre egy szíjas, vagy közlőkerekes gépet is, csak nehezebb, illetve kérdés, hogy az itt közölt mérési eredmények mennyiben tulajdoníthatók esetleges műszaki problémáknak (pl. nem tökéletes állapotban lévő szíj, gyenge motor, stb...). Ezek tisztázásához lenne jó kezdetnek egy hitelesített mérőeszköz. Addig ez csak bohóckodás.

[pali923]

Köszönöm, Sebestyén, az az.
Sajnos, ez a belinkelősdi nekem nem megy.
Helyesebben lehet, hogy menne, csak nem tudom, hogy kell...

Amikor válaszolni szeretnél egy hozzászólásra, a hsz. jobb felső sarkánál van egy kék négyzetben egy szép fehér idézőjel. Ha ráállsz az egérrel, kiírja, hogy "hozzászólás az előzmény idézésével". Kezdjük ezzel, mindjárt jobb lesz. Arra kell kattintani, és feljön az ablak, ahova írhatsz.

Ezután még célszerű lenne a nem kívánt részeket, a még korábbi előzményeket törölgetni, de az már a második lecke témája.

[hukkle]

Köszönöm szépen mindenkinek