Hangsugárzó építés

[pärt]

Ráadásul csak idő kérdése, mikor kezd fakulni, aztán elporladni (pár év), aztán jöhet a levakarás. Plusz porfogó.

[Luxor Audio]

hangdoboz előlapjára akarok tenni szivacsot a diffrakció csökkentésére.

Sokféle szivacs létezik, de a legtöbbnél az elnyelő képesség nagyon eltérő különböző frekvenciákon, ezért nem javaslom a használatát. Esetleg fontold meg az előlap bőrözését, nálam bevált több doboznál is.

[Littlez]

sziasztok!

hangdoboz előlapjára akarok tenni szivacsot a diffrakció csökkentésére. van valakinek egy frappáns ötlete, hogyan lehetne ezt szépen kivitelezni? a doboz teljes előlapját be akarom borítani. a doboz előlapját a driver-ek helyével ki tudom szerkeszteni mm pontossággal, ez nem probléma. ollóval nem lehet olyan szépen kivágni, ahogyan én szeretném. lézerem meg nincs itthon, amivel vágni is lehetne :)
köszi

Szia!
Milyen vastag a szivacs?

[Littlez]

Inkább csak arra voltam kíváncsi hogy ha ugyanazt a hsz készletet használom és a doboz is hasonló, akkor is ajánlott e belenyúlni a váltóba. Illetve mik azok az eltérések a dobozban, amelyeknél már mindenképp hozzá kell nyúlni, a váltóhoz ugyanannál a hsz készketnél.

Mérésre kísérletezésre nem igazán van lehetőségem most.

Ha más a dobozméret, az előlap kialakítása, a hangszórók elhelyezése, vagy akár az akusztikai környezet, akkor könnyen lehet, hogy módosítani kell a váltón is. A magabiztos válaszhoz mérésekre lenne szükség. Ha mindezt meg akarod úszni, akkor ne térj el a bevált tervektől, építsd meg úgy, ahogy azt valaki kitalálta és ellenőrizte.

Dobozépítésre és tervezésre van lehetőséged, de mérésre, kísérletezésre nincs? Jó, nem kell nekem mindent értenem :-)

Köszönöm hogy leírtad!

Nem egyformák a körülményeink lehetőségeink. Van amit meg tudok oldani a napi teendőim mellett is, mert adottak a köeülmények lehetőségek, a doboz építés tervezés ilyen. De van amit már nem mert túl sok időt venne el más fontosabb dolgoktól, az előkészületek és a lehetőségek megteremtése.
Hát így állunk az Úr színe előtt.

[greenbio]

sziasztok!

hangdoboz előlapjára akarok tenni szivacsot a diffrakció csökkentésére. van valakinek egy frappáns ötlete, hogyan lehetne ezt szépen kivitelezni? a doboz teljes előlapját be akarom borítani. a doboz előlapját a driver-ek helyével ki tudom szerkeszteni mm pontossággal, ez nem probléma. ollóval nem lehet olyan szépen kivágni, ahogyan én szeretném. lézerem meg nincs itthon, amivel vágni is lehetne :)
köszi

[Luxor Audio]

Inkább csak arra voltam kíváncsi hogy ha ugyanazt a hsz készletet használom és a doboz is hasonló, akkor is ajánlott e belenyúlni a váltóba. Illetve mik azok az eltérések a dobozban, amelyeknél már mindenképp hozzá kell nyúlni, a váltóhoz ugyanannál a hsz készketnél.

Mérésre kísérletezésre nem igazán van lehetőségem most.

Ha más a dobozméret, az előlap kialakítása, a hangszórók elhelyezése, vagy akár az akusztikai környezet, akkor könnyen lehet, hogy módosítani kell a váltón is. A magabiztos válaszhoz mérésekre lenne szükség. Ha mindezt meg akarod úszni, akkor ne térj el a bevált tervektől, építsd meg úgy, ahogy azt valaki kitalálta és ellenőrizte.

Dobozépítésre és tervezésre van lehetőséged, de mérésre, kísérletezésre nincs? Jó, nem kell nekem mindent értenem :-)

[Littlez]

Ezen eltérések miatt egyáltalán alkalmazható lenne a a fentebbi két váltó közül valamelyik?

Bármilyen váltótervet használhatsz, nincs megtiltva, de ha igazán jó eredményt akarsz elérni, a saját dobozodhoz kellene tervezni egyet, vagy a meglévőket módosítani szükség esetén.

Köszönöm!
Igen azt tudom hogy megtiltva nincs. :) Inkább csak arra voltam kíváncsi hogy ha ugyanazt a hsz készletet használom és a doboz is hasonló, akkor is ajánlott e belenyúlni a váltóba.
Illetve mik azok az eltérések a dobozban, amelyeknél már mindenképp hozzá kell nyúlni, a váltóhoz ugyanannál a hsz készketnél.

Mérésre kísérletezésre nem igazán van lehetőségem most.

[Luxor Audio]

Ezen eltérések miatt egyáltalán alkalmazható lenne a a fentebbi két váltó közül valamelyik?

Bármilyen váltótervet használhatsz, nincs megtiltva, de ha igazán jó eredményt akarsz elérni, a saját dobozodhoz kellene tervezni egyet, vagy a meglévőket módosítani szükség esetén.

[Littlez]

Hello! :)
Segítséget kérnék az sb17nbac+sb26adc projektben.
Van két lehetséges váltó terv, az egyik a TG a másik a gyári Bromo.

http://www.troelsgravesen.dk/SBAcoustics-61-NAC.htm

https://sbacoustics.com/product/bromo/

A TG 2100 hz-nél vált a Bromo 3000-nél.(Én inkább leengedném a magas sugárzót 2100hz ig, elméletben alkalmas rá)

De a saját doboztervem mindkettőtől eltérne. Nagyobb literszám (22L belsö méret 38*20*38) más reflexcsőhossz (50*185), hogy picivel mélyebbre menjen. És előre költöztetett a reflexcső, hogy könnyebb legyen elhelyezni.

Ezen eltérések miatt egyáltalán alkalmazható lenne a a fentebbi két váltó közül valamelyik?



Köszönöm!

[Littlez]

Lassan alakulnak a doboztervek az nbac+adc projektben.
Próbálom a 25L környékét megcélozni, ahogy ajánlotta is a fórumtárs. Bár nem álló lesz.

Lenne egy kérdésem. Mennyire érdemes/ ajánlott előlapnak tömör bükkfát használni?
Elég sűrű, egységes a szálszerkezete és homogén a fellülete. Tudnék is szerezni, elfogadható áron.
Érdemes nagyobb vastagságot használni belőle mondjuk 25mm?

Köszi!

[shany]

...Megkockáztathatom a 1200 Hz-et ?...

Inkább min.3000Hz , meredek váltással SZVSZ:

NeoCD2.0 - Harmonic Distortion.jpg (96 KiB) Megtekintve 4140 alkalommal

http://zaphaudio.com/nondomes/

A NeoX 3.0 is nagyon hasonlónak tűnik:
https://audioxpress.com/article/test-be ... on-tweeter

[Tctronic]

Üdv. Egy kétutas kombináció építésében gondolkozom. Fountek Neo CD 2.0 ribbon párom megvan. Ez az adatlapja alapján már 1200 Hz-től működik de a gyári ajánlás a legalsó keresztezési frekvenciának 2kHz-et ajánl. Megkockáztathatom a 1200 Hz-et ? Max 10 Watt körül (de inkább 1-2 Wattal) lenne hajtva. A gyári megengedett ettől lényegeseken magasabb. (Normal 20W, max 50W)

[Littlez]

Köszönöm a válaszokat!

[krizsi_l]

Láttam hogy van gyári ajánlás (kit) is erre a szettre bromo néven. Az alura és a kerámiára ugyanaz:
https://sbacoustics.com/product/bromo/

Mint írtam szerintem nem ugyanaz az érzékenység. Igaz nem jelentős, de mérve szépen látszik. Meghallgatni nem hallgattam meg ugyanazt a váltót másik magassal. Lehet, hogy hallgatva már elenyésző a különbség.

Bromo: próbáld ki, nagy mellényúlás nem lehet :)

[krizsi_l]

Jobban mint mi és miért?

Az ADC-hez képest. Szinte ugyanaz a doboz, ugyanaz a 17nbac, váltó kicsit módosítva (a CDC kicsit alacsonyabb érzékenységű) nyíltabb, gyorsabb, már-már sztatikusokat utolérő nyíltság. Igaz kevéssé finom.
Jobban bejött ez a megszólalás.
Ahogy az STC-hez képest ahogy Littlez írta, nekem is visszafogottabb az ADC a CDC-hez képest.

Egyébként szeretik a hajtós erősítőket :) (csövest egyáltalán nem).

[fülelek]

A hangszórók érzékenysége azt mutatja meg, hogy 2,83 rms hangfrekvenciás feszültséget ráadva 1 méterről mekkora átlagos hangnyomást produkál egy meghatározott frekvenciatartományban. Ez az érték nem tévesztendő össze a hatásfokkal, aminél az 1W a szabványos bemeneti teljesítmény. Egy 4ohmos hangszóró 2,83V-nál már 2 wattot vesz fel (P=U²/Z), tehát a nagyobb érzékenység mérőszám nem feltétlen jelent nagyobb hatásfokot. Ha 3dB a különbség a 8 ohmos és a 4 ohmos verzió között, az azonos hatásfokot mutat. Mivel az SB17nbac 8 ohmos verziója 3,5dB-vel kisebb érzékenységű, inkább más paraméterek alapján érdemes eldönteni, melyikkel érdemes foglalkozni. Félvezetős erősítő használata esetén célszerűbb a 4 ohmos verzió, míg csöves erősítő esetén csak akkor, ha van 4 ohmos leágazás a kimeneti transzformátoron. A TS paraméterek sem egyformák, de sajnos a gyári adatlap nem mérvadó, a gyakorlatban eltérőek a paraméterek. Kicsit kisebb dobozban kicsit több mélyhangot lehet csiholni a 4 ohmos verzióból, de a különbség nem tekinthető jelentősnek. (Elég sok ilyen hangszóróval építettem már különféle hangsugárzókat) Itt lehet méréseket találni pl. https://www.audioexcite.com/?page_id=7311
Ár/minőségben verhetetlen hangszóró, középsávban (150-1500Hz) igen alacsony torzítással még nagyobb hangerőn is.

[denesdr]

Nekem meglepően visszafogott az adc az stc-hez képest.

Hogy egymáshoz képest milyenek, arról nem tudok nyilatkozni, mert az STAC-t nem hallottam még, de nyilván más karakterűek lehetnek, mert eleve más a membránanyaguk.

[Littlez]

Fél milliméteren problémázol?
Ezek nagyon jó hangszórók, a magasak közül az SB26ADC a nyerő, egyrészt a nagyon alacsony torzítása miatt már 1,8kHz-től lehet használni, másrészt a 10kHz feletti tartományban jobb az iránykarakterisztikája.
Álló dobozba is érdemes tenni a 4 ohmos alus mélyet, 25 literben 35Hz-3dB átvitel megvalósítható.

Ezt a kérdést én is feltettem magamnak. Ettől függetlenül, érdekel miért tüntették fel, külön?

Köszi az ajánlást!
De ez most nem álló lesz. 8 vagy 4 ohm inkább? A 4ohm-nak magasabb az érzékenysége ha jól emlékszem.

denesdr:
Nekem meglepően visszafogott az adc az stc-hez képest.

[denesdr]

Az SB26ADC tényleg egy jó kis magassugárzó és van hozzá jóféle 3D nyomtatható waveguide is, bár ezek használhatók az STAC-hez és természetesen a CDC-hez is:
https://www.somasonus.net/sb-acoustics-sb26

[fülelek]

Fél milliméteren problémázol?
Ezek nagyon jó hangszórók, a magasak közül az SB26ADC a nyerő, egyrészt a nagyon alacsony torzítása miatt már 1,8kHz-től lehet használni, másrészt a 10kHz feletti tartományban jobb az iránykarakterisztikája.
Álló dobozba is érdemes tenni a 4 ohmos alus mélyet, 25 literben 35Hz-3dB átvitel megvalósítható.

[Littlez]

Köszönöm a választ mindkettőtöknek!
Akkor az nbac lesz.


krizsi_l:
Szép doboz. Bár nekem most itthon az sb26 adc meg az stc van. Szeretem mindkettőnek a hangját. De ebbe a projektbe az adc t gondoltam.

Láttam hogy van gyári ajánlás (kit) is erre a szettre bromo néven. Az alura és a kerámiára ugyanaz:

https://sbacoustics.com/product/bromo/

Esetleg erről mit gondoltok?


Mêg egy kérdés

A sonopart oldalán ez a hsz:

https://sonopart.hu/sba-17nbac35-8ohm-6 ... mm-vc-7264

A nevében benne van hogy 35mm vc
De a leírásban mindenhol 35.5 mm voice coil szerepel. Egyszerű elírás? :) Nem igazán értem miért tüntettêk fel külön a sonopart-osok hogy 35mm vc.

[denesdr]

A legutóbbi, 26CDC magassal, nekem ez jobban bejött.

Jobban mint mi és miért?

[krizsi_l]

A legutóbbi, 26CDC magassal, nekem ez jobban bejött.

17nbac-26cac_kőris-tölgy-2.jpg (3.81 MiB) Megtekintve 3563 alkalommal

És az átvitele. A mért alacsony frekvenciás viselkedés erősen függ a mérési környezettől. A mérésemen levő mély átvitelnek nem sok köze van ahhoz ami hallható szobai körülmények közt. Meglepően erőteljes, gyors, megfogott, a mérethez képest mélyre megy.

17nbac8-26cdc4.png (278.71 KiB) Megtekintve 3563 alkalommal

[denesdr]

Frekimenetük hasonló. De természetesen nem ugyanaz. Ami nekem furcsa hogy a papír membránost leszámítva az alsó tartományban 50hz környékên mindegyikben van egy kb 5db es beesés. Ez mennyire érdemel figyelmet?

Az 50 Hz körüli beesés vagy épp a 30-40 Hz közötti kiemelés az SB Acoustics hangszórók gyári mérési környezetének a hatása, tehát teremakusztikából adódik, nem a hangszórók sajátossága.
Pl itt látható, hogy nyoma sincs az említett gödörnek és kiemelésnek:
https://hificompass.com/ru/speakers/mea ... 17nbac35-8
http://www.dibirama.altervista.org/home ... -wmax.html

[krizsi_l]

"Mi a tapasztalat velük itt a fórumon? Mondjuk egy alu membrános megérheti a plusz költséget? Mennyire jó az SB 17 széria? "

A fém membránossal építettem pár dobozt, csak javasolni tudom. Viszont ez esetben valószínűleg igazítani kell a linkelt TG doboz váltóján.