oké,nyertélVoyager írta: ↑2023.03.05., vas. 10:09Persze.![]()
https://www.head-fi.org/threads/cheap-c ... is.891475/


oké,nyertélVoyager írta: ↑2023.03.05., vas. 10:09Persze.![]()
https://www.head-fi.org/threads/cheap-c ... is.891475/
no ez nem fake,és jó:Tctronic írta: ↑2023.03.05., vas. 09:24Hangfal kábel tekintetében kapott most el (inkább már egy ideje) a hifibogár. Próbálgattam párat nem írnék típusokat, de mindig egy ismert márka középkategóriának mondott típusa került vissza. Előnyére legyen mondva hogy a hangfal "belső" (ami nálam külső) kábelezése is ezzel van megoldva. Márkán belül is próbáltam feljebb lépni de az sem vált be. Volt olyan kábel amire aznap azt mondtam igen tök jó ,ez előre lépés lesz, aztán másnap meghallgatva már nem jött be annyira. A legtöbbel az volt a gond hogy közép tartomány felbontása nem volt megfelelő. Mivel nagy érzékenységű a hangfal ,már 1-2 Wattal, -vagy kevesebbel- is tudniuk kell(ene) a nagy felbontást, ez a legtöbbnek nehezen ment. Sajnos a minimum 2x3 méter eléggé megdrágítja a mutatványt, félek nagyobb összegekbe beleugrani főleg próba nélkül, de lehet sajnos abba az irányba kell elmozdulnom....Tudom a drágább kábel önmagában nem garancia a sikerre, de mi van ha mégis?![]()
de még jók lehetnek,függetlenül hogy "fake"Voyager írta: ↑2023.03.05., vas. 09:57Dixie! Nemá... Ezek "FAKE" kábelek...dixie-chicken írta: ↑2023.03.05., vas. 09:49ez akár jó is lehet,és vlszinű vlmilyen pro célokra gyártott vezeték....![]()
Dixie! Nemá... Ezek "FAKE" kábelek...dixie-chicken írta: ↑2023.03.05., vas. 09:49ez akár jó is lehet,és vlszinű vlmilyen pro célokra gyártott vezeték....
https://www.jofogas.hu/zala/Accuphase_t ... 129135.htmdixie-chicken írta: ↑2023.03.05., vas. 09:49ez akár jó is lehet,és vlszinű vlmilyen pro célokra gyártott vezeték,csak szépen becsomagolták....sem azelső,sem utolsó ilyen példa hogy egy "gyártó" kiválaszt magának egy vezetéket ,hogy szerinte ez jó (termékeihez)Voyager írta: ↑2023.03.05., vas. 09:13Gyerekek! Én nem értem ezt a nyűglődést. Tele az ebay és társai, márkás hájgend kábelekkel, baromi olcsón.![]()
Accuphase Speaker cable OCC![]()
ez akár jó is lehet,és vlszinű vlmilyen pro célokra gyártott vezeték,csak szépen becsomagolták....sem azelső,sem utolsó ilyen példa hogy egy "gyártó" kiválaszt magának egy vezetéket ,hogy szerinte ez jó (termékeihez)Voyager írta: ↑2023.03.05., vas. 09:13Gyerekek! Én nem értem ezt a nyűglődést. Tele az ebay és társai, márkás hájgend kábelekkel, baromi olcsón.![]()
Accuphase Speaker cable OCC
3 méter nem szokványos hossz. Amit linkeltem az is 5,5 méter.Tctronic írta: ↑2023.03.04., szomb. 20:26Vadásztam már egy ideje, de feladtam mert csak kisebb darabok voltak még Japánban is....pjm írta: ↑2023.03.04., szomb. 20:23Jó kérdés, nekem is egy évbe telt amire összejött a teljes szett. .... Nekem elég 1,5 méter, így nem volt gond. Összekötőben is 70 centiméteresek vannak.
Én amúgy japánból rendeltem anno. Yahoot és társait kell lesni.
https://yahoo.aleado.com/lot?auctionID=e1081398027
Vadásztam már egy ideje, de feladtam mert csak kisebb darabok voltak még Japánban is....pjm írta: ↑2023.03.04., szomb. 20:23Jó kérdés, nekem is egy évbe telt amire összejött a teljes szett. .... Nekem elég 1,5 méter, így nem volt gond. Összekötőben is 70 centiméteresek vannak.
Én amúgy japánból rendeltem anno. Yahoot és társait kell lesni.
https://yahoo.aleado.com/lot?auctionID=e1081398027
SAEC 1000-t hosszabb (min 2x3m) hol lehet venni? Mindenhol csak kisebb méreteket találok.pjm írta: ↑2023.03.04., szomb. 20:15.....
Egyrészt igazad van, bár hozzátenném, hogy hifis mértékben nem sokkal többért már egy Mogami 3082 is jobban tetszett nekem. Itt volt hónapokig mindkettő, pont azért vettem meg, mert annyi pénzért még szórakozásnak is jó volt.
Persze ahány rendszer és fül, annyi eredmény lehet.
Az OK, hogy a pro vonalon az egyik legjobb választás, de ha bekötök pl egy SAEC 1000-est olyan, mintha kicseréltem volna a rendszert. És az is megáll hossztól függően simán 100 ezer alatt, és az az, ami kategóriában pl Alex rendszeréhez (szerintem) kellene.
Vagy ha pro kábel, akkor Mogami 3104. Na az már valami, komolyabb szinten is. Szigorúan szvsz.
Nem akarok mítoszt rombolni, én így hallottam.
Egyrészt igazad van, bár hozzátenném, hogy hifis mértékben nem sokkal többért már egy Mogami 3082 is jobban tetszett nekem. Itt volt hónapokig mindkettő, pont azért vettem meg, mert annyi pénzért még szórakozásnak is jó volt.dixie-chicken írta: ↑2023.03.04., szomb. 14:43@Alex nem sokat kockáztatsz megvásárlásával,az biztos hogy másmilyen mint a VDH (352?)...feszesebb,taglaltabb mélytartomány,amelyben nincs semmi mesterséges "tésztadagasztás",lehet a magastartománya nem olyan "bársonyos",de közelebl van a "való világhoz"...hosszú a bejáratási ideje,lehet 500 óra is kell neki mire "beérik"..Alex_Aston írta: ↑2023.03.04., szomb. 14:22Hali. Nincs valakinek 3m-es Canare 2S11F kábele legalább 3m-es hosszban?
Szívesen kipróbálnék egyet. Tudom, hogy nem túl drága kábel, de nem vennék feleslegesen, ha mégsem jön be a hangja.
https://sonopart.hu/canare-2s11f-hangfa ... 11mm-15937
ha el kell adnod,buksz egy pár sör árát..![]()
jó bulizást![]()
Mi a helyzet az Ocos-al? A közelmúltban kerestél, nem jött össze?Alex_Aston írta: ↑2023.03.04., szomb. 14:22Hali. Nincs valakinek 3m-es Canare 2S11F kábele legalább 3m-es hosszban?
Szívesen kipróbálnék egyet. Tudom, hogy nem túl drága kábel, de nem vennék feleslegesen, ha mégsem jön be a hangja.
https://sonopart.hu/canare-2s11f-hangfa ... 11mm-15937
@Alex nem sokat kockáztatsz megvásárlásával,az biztos hogy másmilyen mint a VDH (352?)...feszesebb,taglaltabb mélytartomány,amelyben nincs semmi mesterséges "tésztadagasztás",lehet a magastartománya nem olyan "bársonyos",de közelebl van a "való világhoz"...hosszú a bejáratási ideje,lehet 500 óra is kell neki mire "beérik"..Alex_Aston írta: ↑2023.03.04., szomb. 14:22Hali. Nincs valakinek 3m-es Canare 2S11F kábele legalább 3m-es hosszban?
Szívesen kipróbálnék egyet. Tudom, hogy nem túl drága kábel, de nem vennék feleslegesen, ha mégsem jön be a hangja.
https://sonopart.hu/canare-2s11f-hangfa ... 11mm-15937
Pedig egyszerű. A készülékek GND-je egy stabil referencia feszültség, aminek a feszültsége elvben semmikor sem változik, ha igen akkor csak a GND vezetőkön folyó áram a vezető ellenállásán eső feszültséggel. Azonban mindenki a GND hálózatot igyekszik alacsony impedancián, legnagyobb relatív nagy keresztmetszettel és készüléken belül csillag és/vagy vastag sínen vinni. Pontosan azért, hogy a annak feszültsége minden GND-re kapcsolódó áramkör, tápjához és jelei számára ne változzon, legyen referencia. Ez valósul meg készülékek között is, azzal a kis eltéréssel, hogy az IC GND vezetője kettő készülék alacsony impedanciás GND hálózatát köti össze. Abban feszültség csak annyi képződik, ami az IC GND vezetőjén a jeláram okoz. Ez nagyságrenddel, jobb esetben ennél is sokkal kisebb feszültséget okoz mint ami meleg/pozitív vezetőben megjelenik.Aszpirin írta: ↑2023.02.28., kedd 15:09Nem vagyok elektromérnök, ezért bocs, hogy belekotyogok a kérdéseddel, de az mennyire elfogadott kifejezés a szaknában, hogy egy vezető és "feszültésget nem szállít, csak áramot"? Tudtommal a feszültség két pont közötti potenciálkülönbség, amiben esetünkeb a GND-t adott esetben referenciaként "nullának" tekintjük ugyan, de önmagában egy drótban nincs "feszültség (eltekintve a saját hosszán az ellenállása által okozott feszülségeséstől), ebben az értelemben nem együtt "szállítják a feszültséget"? Bocs ha hülyeséget kérdeztem, csak meg akarom érteni![]()
(Egyébként egy kábel GND-je ("jelföld"?) és a védőföldelés között például simán lehetséges feszülséget mérni, esettől függően, nem?...)