Cd játszók

[SoundMania]

Jó hát értem, hogy elég jól szól, csak azt mondom, hogy megfelelő minőségű digitális láncon meg mégjobban. Viszont abban igazad van, hogy abból egy közepes is arányaiban bazi drága egy közepes lp rendszerhez képest. Hát ez van, most a stream a menő, így abban van a lóvé is. És ezt nem pejoratíve mondom, csak mint életszerűségi, gazdasági tényt.

Ezek a lemezek nem csak elég jól szólnak. Megfelelően jó lejátszóval és rendszerrel kib... ott jól szólnak. De még Zorán lemezek is nagyon jók. Csak amíg nem hallasz nagyon jó lejátszón ilyet, nem hiszed el, hogy az olcsó, esetleg középkategóriához képest még mennyit ki lehet kaparni a lemezekből! Digitális utána nagyon felejtős tud lenni. Aztán 1-2 hét kihagyás után persze ha azzal kezdi az ember, az is jó, amíg megint fel nem tesz 1 LP-t. És itt nem nüanszokról van szó. Hanem kiterjedésről!

Értem, de itt elvi dolgokról van szó. A digitális felvétel romlani fog, ha lekonvertálod analógba, aztán belepréseled műanyagba. Azt már persze viszonylag könnyen le tudod játszani jól, de az csak akkor lesz tényleg jobb, ha az eredeti digi felvételt nem tudod magasabb minőségben kijuttatni a hangfaladig, mint amit a gyári analóggá alakítás, préselés, letapogatás és korrekcióval előerősítésed tud.

Igen, elvileg így van. De gyakorlatilag nem tudok olyan jó digitális forrást venni/csinálni ami jobb lenne. És amiket próbáltam még arról sem győzött meg, hogy bármennyiért is, de létezne olyan készülék. Amire persze úgysem lenne keret, de legalább tudná az ember, hogy mégis van.

[sutemenyx]

Pedig még magyar lemezek is vannak amik még úhy is jól szólnak, hogy dig8tális felvételek. Pl a Pethruska azt hiszem a Fesztiválzenekarral. De még néhány másik is. 4'33 Amadinda

Jó hát értem, hogy elég jól szól, csak azt mondom, hogy megfelelő minőségű digitális láncon meg mégjobban. Viszont abban igazad van, hogy abból egy közepes is arányaiban bazi drága egy közepes lp rendszerhez képest. Hát ez van, most a stream a menő, így abban van a lóvé is. És ezt nem pejoratíve mondom, csak mint életszerűségi, gazdasági tényt.

Ezek a lemezek nem csak elég jól szólnak. Megfelelően jó lejátszóval és rendszerrel kib... ott jól szólnak. De még Zorán lemezek is nagyon jók. Csak amíg nem hallasz nagyon jó lejátszón ilyet, nem hiszed el, hogy az olcsó, esetleg középkategóriához képest még mennyit ki lehet kaparni a lemezekből! Digitális utána nagyon felejtős tud lenni. Aztán 1-2 hét kihagyás után persze ha azzal kezdi az ember, az is jó, amíg megint fel nem tesz 1 LP-t. És itt nem nüanszokról van szó. Hanem kiterjedésről!

Értem, de itt elvi dolgokról van szó. A digitális felvétel romlani fog, ha lekonvertálod analógba, aztán belepréseled műanyagba. Azt már persze viszonylag könnyen le tudod játszani jól, de az csak akkor lesz tényleg jobb, ha az eredeti digi felvételt nem tudod magasabb minőségben kijuttatni a hangfaladig, mint amit a gyári analóggá alakítás, préselés, letapogatás és korrekcióval előerősítésed tud.

[zoli73]

De azért azt tudjátok, hogy az LP gyárban a stúdióból kapott file-ból készül a mesterlemez egy mechanikus átalakítóval, majd avval fröccsöntik a sorozatgyártás során a lemezeket.
Nem egyszerűbb azt a file-t beküldeni rögtön egy normális DAC-ba?

Ma már igen, de ez nem volt mindig így. Különben meg hagyjuk már meg az embereknek a választás szabadságát! Amúgy az Lp lemezt nem fröccsöntik.

https://www.youtube.com/watch?v=MFNhp53xS_U

Ugye nem probléma, ha most nem nézek meg egy közel 2½ órás videót? 1-2 mondattal le is írhattad volna, hogy mit szeretnél.

[SoundMania]

Csak a digitális felvételek. Ezeknek szerintem nincs létjogosultsága vinylen, ha van egy jó digitalis lánc is kéznél. Az analóg lejátszás akkor izgi -és szerintem tudja meghaladni bőségesen a digitálist-, ha analóg a felvétel és szuper a kiadvány. Nekem a digitális felvételek rendre rosszabbul szólnak lp-ről, mint streamről. Viszont az analóg felvételeknél behozhatatlan előnye van már a vinylnek is.

Pedig még magyar lemezek is vannak amik még úhy is jól szólnak, hogy dig8tális felvételek. Pl a Pethruska azt hiszem a Fesztiválzenekarral. De még néhány másik is. 4'33 Amadinda

Jó hát értem, hogy elég jól szól, csak azt mondom, hogy megfelelő minőségű digitális láncon meg mégjobban. Viszont abban igazad van, hogy abból egy közepes is arányaiban bazi drága egy közepes lp rendszerhez képest. Hát ez van, most a stream a menő, így abban van a lóvé is. És ezt nem pejoratíve mondom, csak mint életszerűségi, gazdasági tényt.

Ezek a lemezek nem csak elég jól szólnak. Megfelelően jó lejátszóval és rendszerrel kib... ott jól szólnak. De még Zorán lemezek is nagyon jók. Csak amíg nem hallasz nagyon jó lejátszón ilyet, nem hiszed el, hogy az olcsó, esetleg középkategóriához képest még mennyit ki lehet kaparni a lemezekből! Digitális utána nagyon felejtős tud lenni. Aztán 1-2 hét kihagyás után persze ha azzal kezdi az ember, az is jó, amíg megint fel nem tesz 1 LP-t. És itt nem nüanszokról van szó. Hanem kiterjedésről!

[Balage84]

Hallottuk itt-ott.... Az Otari gyengeségét a TFK meg a Nagra mellett, meg hogy egy Ptp Lenco jobb volt mint a számteklejáccó a dakjával. És került vagy 2mil-be... Szerintem a Lenco olcsóbbra kijön, még Supex-el is. :) Még a saját cd játszóm is kb partiba volt a hangjával és az is olcsóbb volt. Míg a Lencónál meg drágább (és még mindig rosszabb hangú)
Így hiába vérzik 1000 helyen, többre értékelem a hangját egy jó lemezjátszónak.

De azért azt tudjátok, hogy az LP gyárban a stúdióból kapott file-ból készül a mesterlemez egy mechanikus átalakítóval, majd avval fröccsöntik a sorozatgyártás során a lemezeket.
Nem egyszerűbb azt a file-t beküldeni rögtön egy normális DAC-ba?

Ma már igen, de ez nem volt mindig így. Különben meg hagyjuk már meg az embereknek a választás szabadságát! Amúgy az Lp lemezt nem fröccsöntik.

https://www.youtube.com/watch?v=MFNhp53xS_U

[sutemenyx]

Hallottuk itt-ott.... Az Otari gyengeségét a TFK meg a Nagra mellett, meg hogy egy Ptp Lenco jobb volt mint a számteklejáccó a dakjával. És került vagy 2mil-be... Szerintem a Lenco olcsóbbra kijön, még Supex-el is. :) Még a saját cd játszóm is kb partiba volt a hangjával és az is olcsóbb volt. Míg a Lencónál meg drágább (és még mindig rosszabb hangú)
Így hiába vérzik 1000 helyen, többre értékelem a hangját egy jó lemezjátszónak.

De azért azt tudjátok, hogy az LP gyárban a stúdióból kapott file-ból készül a mesterlemez egy mechanikus átalakítóval, majd avval fröccsöntik a sorozatgyártás során a lemezeket.
Nem egyszerűbb azt a file-t beküldeni rögtön egy normális DAC-ba?

Amit írsz, az a mostani korszakra jellemző és igen zömében így van.
Szerintem azok a figurák akik dörzshajtásos Lencoval hallgatják a zenét az özönvíz előtti hangszedőjükkel,
ott fel sem merül a mostani zene iránti igény. Elnézést ha tévednék!

Nem hiszem, hogy ez mindenkire igaz. Legalábbis én pl egy igencsak lenézett Lencot hallgatok -igaz nem dörzs, hanem szíjhajtásosat- 70-es évek beli hangszedőkkel azért, mert lényegesen jobban szól ezzel néhány fekete korong, mint az ismereteim szerint agyonturbózott digitális láncom Qobuz-ról vagy helyi fájlokból, és lényegesen jobban még a szintén agyontuningolt CD100 demo CD játszónál is.

[SoundMania]

Hallottuk itt-ott.... Az Otari gyengeségét a TFK meg a Nagra mellett, meg hogy egy Ptp Lenco jobb volt mint a számteklejáccó a dakjával. És került vagy 2mil-be... Szerintem a Lenco olcsóbbra kijön, még Supex-el is. :) Még a saját cd játszóm is kb partiba volt a hangjával és az is olcsóbb volt. Míg a Lencónál meg drágább (és még mindig rosszabb hangú)
Így hiába vérzik 1000 helyen, többre értékelem a hangját egy jó lemezjátszónak.

De azért azt tudjátok, hogy az LP gyárban a stúdióból kapott file-ból készül a mesterlemez egy mechanikus átalakítóval, majd avval fröccsöntik a sorozatgyártás során a lemezeket.
Nem egyszerűbb azt a file-t beküldeni rögtön egy normális DAC-ba?

Amit írsz, az a mostani korszakra jellemző és igen zömében így van.
Szerintem azok a figurák akik dörzshajtásos Lencoval hallgatják a zenét az özönvíz előtti hangszedőjükkel,
ott fel sem merül a mostani zene iránti igény. Elnézést ha tévednék!

Milyen zenei igényről beszélsz? Azokról a zenékről amiket pár év múlva elfelejtenek? Vagy amilet már eddig is 50-en megénekeltek és most újra valaki meglovagolja?

[sutemenyx]

De azért azt tudjátok, hogy az LP gyárban a stúdióból kapott file-ból készül a mesterlemez egy mechanikus átalakítóval, majd avval fröccsöntik a sorozatgyártás során a lemezeket.
Nem egyszerűbb azt a file-t beküldeni rögtön egy normális DAC-ba?

Csak a digitális felvételek. Ezeknek szerintem nincs létjogosultsága vinylen, ha van egy jó digitalis lánc is kéznél. Az analóg lejátszás akkor izgi -és szerintem tudja meghaladni bőségesen a digitálist-, ha analóg a felvétel és szuper a kiadvány. Nekem a digitális felvételek rendre rosszabbul szólnak lp-ről, mint streamről. Viszont az analóg felvételeknél behozhatatlan előnye van már a vinylnek is.

Pedig még magyar lemezek is vannak amik még úhy is jól szólnak, hogy dig8tális felvételek. Pl a Pethruska azt hiszem a Fesztiválzenekarral. De még néhány másik is. 4'33 Amadinda

Jó hát értem, hogy elég jól szól, csak azt mondom, hogy megfelelő minőségű digitális láncon meg mégjobban. Viszont abban igazad van, hogy abból egy közepes is arányaiban bazi drága egy közepes lp rendszerhez képest. Hát ez van, most a stream a menő, így abban van a lóvé is. És ezt nem pejoratíve mondom, csak mint életszerűségi, gazdasági tényt.

[zoli73]

Van, aki mashogy gondolkodik errol :) ettol szep ez a hobbi.

Ha meg 15IPS-30IPS analog mesterszalagot irtal volna mondjuk egy nagy Ampexen/Otarin/Studer A80-on, arra azt mondom ok, van benne racio… de az LP, ezekhez kepest 1000 sebbol verzik. Ha meg a masik oldalrol nezzuk meg a kerdeskort, egy jo analog forras sem ket forint, es azert azt digitalisra koltve ott is kellemes eredmenyt lehet elerni.

Hallottuk itt-ott.... Az Otari gyengeségét a TFK meg a Nagra mellett, meg hogy egy Ptp Lenco jobb volt mint a számteklejáccó a dakjával. És került vagy 2mil-be... Szerintem a Lenco olcsóbbra kijön, még Supex-el is. :) Még a saját cd játszóm is kb partiba volt a hangjával és az is olcsóbb volt. Míg a Lencónál meg drágább (és még mindig rosszabb hangú)
Így hiába vérzik 1000 helyen, többre értékelem a hangját egy jó lemezjátszónak.

De azért azt tudjátok, hogy az LP gyárban a stúdióból kapott file-ból készül a mesterlemez egy mechanikus átalakítóval, majd avval fröccsöntik a sorozatgyártás során a lemezeket.
Nem egyszerűbb azt a file-t beküldeni rögtön egy normális DAC-ba?

Ma már igen, de ez nem volt mindig így. Különben meg hagyjuk már meg az embereknek a választás szabadságát! Amúgy az Lp lemezt nem fröccsöntik.

[SoundMania]

Van, aki mashogy gondolkodik errol :) ettol szep ez a hobbi.

Ha meg 15IPS-30IPS analog mesterszalagot irtal volna mondjuk egy nagy Ampexen/Otarin/Studer A80-on, arra azt mondom ok, van benne racio… de az LP, ezekhez kepest 1000 sebbol verzik. Ha meg a masik oldalrol nezzuk meg a kerdeskort, egy jo analog forras sem ket forint, es azert azt digitalisra koltve ott is kellemes eredmenyt lehet elerni.

Hallottuk itt-ott.... Az Otari gyengeségét a TFK meg a Nagra mellett, meg hogy egy Ptp Lenco jobb volt mint a számteklejáccó a dakjával. És került vagy 2mil-be... Szerintem a Lenco olcsóbbra kijön, még Supex-el is. :) Még a saját cd játszóm is kb partiba volt a hangjával és az is olcsóbb volt. Míg a Lencónál meg drágább (és még mindig rosszabb hangú)
Így hiába vérzik 1000 helyen, többre értékelem a hangját egy jó lemezjátszónak.

Otari mi? Lenco mi? Csak, hogy a konkretumoknal maradjunk.
Nekem az Otari MX50502HD-m nem egy rossz gep szerintem, az A80RC-nel pedig nem sok jobb orsost lehet 1/4”-en talalni, ha ezt egy kellemes minosegu 15IPS mesterszalag kopiaval etetem, ott azt kell mondjam nem sokminden rug labdaba.
Most a SONY SCD1-embol digit coax-szal megyek at egy Nakamichi 1000 DAC-ba, es azert ezt a minoseget is paran mar megsuvegeltek. En is elegedett vagok vele, annak ellenere, hogy nem a fo zeneforrasom.

Ha nem szólna sokkal jobban a lemezjátszóm, akár elégedett is lehetnék a digitálissal is. De így hallom hogy mennyire nagy az eltérés. Egy erősen megtuningolt Cd63 egy csöves - trafós dakkal(ad1865)

[kakaox]

Hallottuk itt-ott.... Az Otari gyengeségét a TFK meg a Nagra mellett, meg hogy egy Ptp Lenco jobb volt mint a számteklejáccó a dakjával. És került vagy 2mil-be... Szerintem a Lenco olcsóbbra kijön, még Supex-el is. :) Még a saját cd játszóm is kb partiba volt a hangjával és az is olcsóbb volt. Míg a Lencónál meg drágább (és még mindig rosszabb hangú)
Így hiába vérzik 1000 helyen, többre értékelem a hangját egy jó lemezjátszónak.

De azért azt tudjátok, hogy az LP gyárban a stúdióból kapott file-ból készül a mesterlemez egy mechanikus átalakítóval, majd avval fröccsöntik a sorozatgyártás során a lemezeket.
Nem egyszerűbb azt a file-t beküldeni rögtön egy normális DAC-ba?

Amit írsz, az a mostani korszakra jellemző és igen zömében így van.
Szerintem azok a figurák akik dörzshajtásos Lencoval hallgatják a zenét az özönvíz előtti hangszedőjükkel,
ott fel sem merül a mostani zene iránti igény. Elnézést ha tévednék!

[zoli73]

Van, aki mashogy gondolkodik errol :) ettol szep ez a hobbi.

Ha meg 15IPS-30IPS analog mesterszalagot irtal volna mondjuk egy nagy Ampexen/Otarin/Studer A80-on, arra azt mondom ok, van benne racio… de az LP, ezekhez kepest 1000 sebbol verzik. Ha meg a masik oldalrol nezzuk meg a kerdeskort, egy jo analog forras sem ket forint, es azert azt digitalisra koltve ott is kellemes eredmenyt lehet elerni.

Hallottuk itt-ott.... Az Otari gyengeségét a TFK meg a Nagra mellett, meg hogy egy Ptp Lenco jobb volt mint a számteklejáccó a dakjával. És került vagy 2mil-be... Szerintem a Lenco olcsóbbra kijön, még Supex-el is. :) Még a saját cd játszóm is kb partiba volt a hangjával és az is olcsóbb volt. Míg a Lencónál meg drágább (és még mindig rosszabb hangú)
Így hiába vérzik 1000 helyen, többre értékelem a hangját egy jó lemezjátszónak.

De azért azt tudjátok, hogy az LP gyárban a stúdióból kapott file-ból készül a mesterlemez egy mechanikus átalakítóval, majd avval fröccsöntik a sorozatgyártás során a lemezeket.
Nem egyszerűbb azt a file-t beküldeni rögtön egy normális DAC-ba?

Ma már igen, de ez nem volt mindig így. Különben meg hagyjuk már meg az embereknek a választás szabadságát!

[SoundMania]

Hallottuk itt-ott.... Az Otari gyengeségét a TFK meg a Nagra mellett, meg hogy egy Ptp Lenco jobb volt mint a számteklejáccó a dakjával. És került vagy 2mil-be... Szerintem a Lenco olcsóbbra kijön, még Supex-el is. :) Még a saját cd játszóm is kb partiba volt a hangjával és az is olcsóbb volt. Míg a Lencónál meg drágább (és még mindig rosszabb hangú)
Így hiába vérzik 1000 helyen, többre értékelem a hangját egy jó lemezjátszónak.

De azért azt tudjátok, hogy az LP gyárban a stúdióból kapott file-ból készül a mesterlemez egy mechanikus átalakítóval, majd avval fröccsöntik a sorozatgyártás során a lemezeket.
Nem egyszerűbb azt a file-t beküldeni rögtön egy normális DAC-ba?

Csak a digitális felvételek. Ezeknek szerintem nincs létjogosultsága vinylen, ha van egy jó digitalis lánc is kéznél. Az analóg lejátszás akkor izgi -és szerintem tudja meghaladni bőségesen a digitálist-, ha analóg a felvétel és szuper a kiadvány. Nekem a digitális felvételek rendre rosszabbul szólnak lp-ről, mint streamről. Viszont az analóg felvételeknél behozhatatlan előnye van már a vinylnek is.

Pedig még magyar lemezek is vannak amik még úhy is jól szólnak, hogy dig8tális felvételek. Pl a Pethruska azt hiszem a Fesztiválzenekarral. De még néhány másik is. 4'33 Amadinda

[SoundMania]

Van, aki mashogy gondolkodik errol :) ettol szep ez a hobbi.

Ha meg 15IPS-30IPS analog mesterszalagot irtal volna mondjuk egy nagy Ampexen/Otarin/Studer A80-on, arra azt mondom ok, van benne racio… de az LP, ezekhez kepest 1000 sebbol verzik. Ha meg a masik oldalrol nezzuk meg a kerdeskort, egy jo analog forras sem ket forint, es azert azt digitalisra koltve ott is kellemes eredmenyt lehet elerni.

Hallottuk itt-ott.... Az Otari gyengeségét a TFK meg a Nagra mellett, meg hogy egy Ptp Lenco jobb volt mint a számteklejáccó a dakjával. És került vagy 2mil-be... Szerintem a Lenco olcsóbbra kijön, még Supex-el is. :) Még a saját cd játszóm is kb partiba volt a hangjával és az is olcsóbb volt. Míg a Lencónál meg drágább (és még mindig rosszabb hangú)
Így hiába vérzik 1000 helyen, többre értékelem a hangját egy jó lemezjátszónak.

De azért azt tudjátok, hogy az LP gyárban a stúdióból kapott file-ból készül a mesterlemez egy mechanikus átalakítóval, majd avval fröccsöntik a sorozatgyártás során a lemezeket.
Nem egyszerűbb azt a file-t beküldeni rögtön egy normális DAC-ba?

Még most sem minden lemezgyárban csinálják így. És a lemezeim 90-95 %- a szerintem még régebbi, hogy ilyen legyen.
És egyébként úgy néz ki, hogy az új lemezeknél is hiába így készülhet ahogy írod, még mindig jobb hangot ad mint cd-ről. Időnként a digit feldolgozás előtti kiadású LP-vel összevetve az újat, valóban romlik a hang, de a cd-hez hasonlítva szinte ugyanannyival jobb még az új LP is. Nekem elég meggyőző ez így.

[sutemenyx]

Van, aki mashogy gondolkodik errol :) ettol szep ez a hobbi.

Ha meg 15IPS-30IPS analog mesterszalagot irtal volna mondjuk egy nagy Ampexen/Otarin/Studer A80-on, arra azt mondom ok, van benne racio… de az LP, ezekhez kepest 1000 sebbol verzik. Ha meg a masik oldalrol nezzuk meg a kerdeskort, egy jo analog forras sem ket forint, es azert azt digitalisra koltve ott is kellemes eredmenyt lehet elerni.

Hallottuk itt-ott.... Az Otari gyengeségét a TFK meg a Nagra mellett, meg hogy egy Ptp Lenco jobb volt mint a számteklejáccó a dakjával. És került vagy 2mil-be... Szerintem a Lenco olcsóbbra kijön, még Supex-el is. :) Még a saját cd játszóm is kb partiba volt a hangjával és az is olcsóbb volt. Míg a Lencónál meg drágább (és még mindig rosszabb hangú)
Így hiába vérzik 1000 helyen, többre értékelem a hangját egy jó lemezjátszónak.

De azért azt tudjátok, hogy az LP gyárban a stúdióból kapott file-ból készül a mesterlemez egy mechanikus átalakítóval, majd avval fröccsöntik a sorozatgyártás során a lemezeket.
Nem egyszerűbb azt a file-t beküldeni rögtön egy normális DAC-ba?

Csak a digitális felvételek. Ezeknek szerintem nincs létjogosultsága vinylen, ha van egy jó digitalis lánc is kéznél. Az analóg lejátszás akkor izgi -és szerintem tudja meghaladni bőségesen a digitálist-, ha analóg a felvétel és szuper a kiadvány. Nekem a digitális felvételek rendre rosszabbul szólnak lp-ről, mint streamről. Viszont az analóg felvételeknél behozhatatlan előnye van már a vinylnek is.

[sutemenyx]

Van, aki mashogy gondolkodik errol :) ettol szep ez a hobbi.

Ha meg 15IPS-30IPS analog mesterszalagot irtal volna mondjuk egy nagy Ampexen/Otarin/Studer A80-on, arra azt mondom ok, van benne racio… de az LP, ezekhez kepest 1000 sebbol verzik. Ha meg a masik oldalrol nezzuk meg a kerdeskort, egy jo analog forras sem ket forint, es azert azt digitalisra koltve ott is kellemes eredmenyt lehet elerni.

Hallottuk itt-ott.... Az Otari gyengeségét a TFK meg a Nagra mellett, meg hogy egy Ptp Lenco jobb volt mint a számteklejáccó a dakjával. És került vagy 2mil-be... Szerintem a Lenco olcsóbbra kijön, még Supex-el is. :) Még a saját cd játszóm is kb partiba volt a hangjával és az is olcsóbb volt. Míg a Lencónál meg drágább (és még mindig rosszabb hangú)
Így hiába vérzik 1000 helyen, többre értékelem a hangját egy jó lemezjátszónak.

Otari mi? Lenco mi? Csak, hogy a konkretumoknal maradjunk.
Nekem az Otari MX50502HD-m nem egy rossz gep szerintem, az A80RC-nel pedig nem sok jobb orsost lehet 1/4”-en talalni, ha ezt egy kellemes minosegu 15IPS mesterszalag kopiaval etetem, ott azt kell mondjam nem sokminden rug labdaba.
Most a SONY SCD1-embol digit coax-szal megyek at egy Nakamichi 1000 DAC-ba, es azert ezt a minoseget is paran mar megsuvegeltek. En is elegedett vagok vele, annak ellenere, hogy nem a fo zeneforrasom.

Nocsak, nocsak.. koronás TDA1541?

[wittao]

Azt meg én teszem hozzá, hogy egy komoly LP rendszer mellett egy digitálisnak nem sok keresnivalója van.

Van, aki mashogy gondolkodik errol :) ettol szep ez a hobbi.

Ha meg 15IPS-30IPS analog mesterszalagot irtal volna mondjuk egy nagy Ampexen/Otarin/Studer A80-on, arra azt mondom ok, van benne racio… de az LP, ezekhez kepest 1000 sebbol verzik. Ha meg a masik oldalrol nezzuk meg a kerdeskort, egy jo analog forras sem ket forint, es azert azt digitalisra koltve ott is kellemes eredmenyt lehet elerni.

Hallottuk itt-ott.... Az Otari gyengeségét a TFK meg a Nagra mellett, meg hogy egy Ptp Lenco jobb volt mint a számteklejáccó a dakjával. És került vagy 2mil-be... Szerintem a Lenco olcsóbbra kijön, még Supex-el is. :) Még a saját cd játszóm is kb partiba volt a hangjával és az is olcsóbb volt. Míg a Lencónál meg drágább (és még mindig rosszabb hangú)
Így hiába vérzik 1000 helyen, többre értékelem a hangját egy jó lemezjátszónak.

Otari mi? Lenco mi? Csak, hogy a konkretumoknal maradjunk.
Nekem az Otari MX50502HD-m nem egy rossz gep szerintem, az A80RC-nel pedig nem sok jobb orsost lehet 1/4”-en talalni, ha ezt egy kellemes minosegu 15IPS mesterszalag kopiaval etetem, ott azt kell mondjam nem sokminden rug labdaba.
Most a SONY SCD1-embol digit coax-szal megyek at egy Nakamichi 1000 DAC-ba, es azert ezt a minoseget is paran mar megsuvegeltek. En is elegedett vagok vele, annak ellenere, hogy nem a fo zeneforrasom.

[Balage84]

Azt meg én teszem hozzá, hogy egy komoly LP rendszer mellett egy digitálisnak nem sok keresnivalója van.

Van, aki mashogy gondolkodik errol :) ettol szep ez a hobbi.

Ha meg 15IPS-30IPS analog mesterszalagot irtal volna mondjuk egy nagy Ampexen/Otarin/Studer A80-on, arra azt mondom ok, van benne racio… de az LP, ezekhez kepest 1000 sebbol verzik. Ha meg a masik oldalrol nezzuk meg a kerdeskort, egy jo analog forras sem ket forint, es azert azt digitalisra koltve ott is kellemes eredmenyt lehet elerni.

Hallottuk itt-ott.... Az Otari gyengeségét a TFK meg a Nagra mellett, meg hogy egy Ptp Lenco jobb volt mint a számteklejáccó a dakjával. És került vagy 2mil-be... Szerintem a Lenco olcsóbbra kijön, még Supex-el is. :) Még a saját cd játszóm is kb partiba volt a hangjával és az is olcsóbb volt. Míg a Lencónál meg drágább (és még mindig rosszabb hangú)
Így hiába vérzik 1000 helyen, többre értékelem a hangját egy jó lemezjátszónak.

De azért azt tudjátok, hogy az LP gyárban a stúdióból kapott file-ból készül a mesterlemez egy mechanikus átalakítóval, majd avval fröccsöntik a sorozatgyártás során a lemezeket.
Nem egyszerűbb azt a file-t beküldeni rögtön egy normális DAC-ba?

[SoundMania]

Azt meg én teszem hozzá, hogy egy komoly LP rendszer mellett egy digitálisnak nem sok keresnivalója van.

Van, aki mashogy gondolkodik errol :) ettol szep ez a hobbi.

Ha meg 15IPS-30IPS analog mesterszalagot irtal volna mondjuk egy nagy Ampexen/Otarin/Studer A80-on, arra azt mondom ok, van benne racio… de az LP, ezekhez kepest 1000 sebbol verzik. Ha meg a masik oldalrol nezzuk meg a kerdeskort, egy jo analog forras sem ket forint, es azert azt digitalisra koltve ott is kellemes eredmenyt lehet elerni.

Hallottuk itt-ott.... Az Otari gyengeségét a TFK meg a Nagra mellett, meg hogy egy Ptp Lenco jobb volt mint a számteklejáccó a dakjával. És került vagy 2mil-be... Szerintem a Lenco olcsóbbra kijön, még Supex-el is. :) Még a saját cd játszóm is kb partiba volt a hangjával és az is olcsóbb volt. Míg a Lencónál meg drágább (és még mindig rosszabb hangú)
Így hiába vérzik 1000 helyen, többre értékelem a hangját egy jó lemezjátszónak.

[sutemenyx]

Röviden - igen!
(A csövek egyszerű katódkövetőként is be lehetnek iktatva a kimeneti jelek útjába)

Hosszabban - ugyanez a kimeneti egységnyi erősítésű opamp-al megoldott már 100-120dB-s NFB-t takar...magyarul, a visszacsatolásba bejuthat a kimenetre rákerülő bármilyen(!) anomália, ami természetesen nem kivánatos dolog.
Ezért nálam a Philips CD100 modifikációk egyik sarkallatos pontja, a kimeneti super bootstrap V-FET/V-MOSPOWER FET passzív follower beépítése, mely nagyon hasonló eredményt ad az elektroncsövel kivitelezetthez.
TJ.

Csak éppen azt nem opamp után teszed, hanem helyett!

Mellesleg, a csöves kimenetnek nagyobb terhelés egy végfok vagy egy kábel, mint egy opampnak, mivel a csöves fokozat jellemző kimenőimpedanciája néhánytíz ohm, míg az opampé bőven 1ohm alatt van.
Szóval nem, a csöves kimenet nem hajtja stabilabban a végfokot, mint opampos. Az interconnect jelentőségét meg jellemzően nem a kapacitása/induktivitása határozza meg, hanem a vezető anyag minősége, vezeték geometria és a szigetelés anyaga.

Kicsit el vagy varázsolva, légy szíves számolj már utána a kimeneti teljesítményeknek (U*I):

6N6P:
6,3V * 0,75A = 4,72W fűtés.
120V * 0,028 = 3,36W eljut az anódra.
Kimeneten párhuzamosan kapcsolva 8W-os végfokot is lehet készíteni belőle..
Sőt használják meghajtó csőnek 845, 6C33C végcsövekhez is.
Az Ayon Stealth, Stratos DAC-ban 2 cső van a kimeneten oldalanként.

OPA627:
OPA627.JPG

Szerintem meg nem értesz hozzá, és előbb ismerkedj az AB-osztályú félvezetős kimeneti fokozatok és a különféle csöves kimeneti fokozatok működésével.

[Balage84]

. Az interconnect kábelek kapacitása, induktivitása baj, ha még plusz-ban terheli az OPA/IC kimenetét?
Nem lehet, hogy a csövek kevésbé érzékenyek mindezen tényezőkre?

Röviden - igen!
(A csövek egyszerű katódkövetőként is be lehetnek iktatva a kimeneti jelek útjába)

Hosszabban - ugyanez a kimeneti egységnyi erősítésű opamp-al megoldott már 100-120dB-s NFB-t takar...magyarul, a visszacsatolásba bejuthat a kimenetre rákerülő bármilyen(!) anomália, ami természetesen nem kivánatos dolog.
Ezért nálam a Philips CD100 modifikációk egyik sarkallatos pontja, a kimeneti super bootstrap V-FET/V-MOSPOWER FET passzív follower beépítése, mely nagyon hasonló eredményt ad az elektroncsövel kivitelezetthez.
TJ.

Csak éppen azt nem opamp után teszed, hanem helyett!

Mellesleg, a csöves kimenetnek nagyobb terhelés egy végfok vagy egy kábel, mint egy opampnak, mivel a csöves fokozat jellemző kimenőimpedanciája néhánytíz ohm, míg az opampé bőven 1ohm alatt van.
Szóval nem, a csöves kimenet nem hajtja stabilabban a végfokot, mint opampos. Az interconnect jelentőségét meg jellemzően nem a kapacitása/induktivitása határozza meg, hanem a vezető anyag minősége, vezeték geometria és a szigetelés anyaga.

Kicsit el vagy varázsolva, légy szíves számolj már utána a kimeneti teljesítményeknek (U*I):

6N6P:
6,3V * 0,75A = 4,72W fűtés.
120V * 0,028 = 3,36W eljut az anódra.
Kimeneten párhuzamosan kapcsolva 8W-os végfokot is lehet készíteni belőle..
Sőt használják meghajtó csőnek 845, 6C33C végcsövekhez is.
Az Ayon Stealth, Stratos DAC-ban 2 cső van a kimeneten oldalanként.

OPA627:

OPA627.JPG (30.97 KiB) Megtekintve 1402 alkalommal

[sutemenyx]

“ Lampi megközelítése szerint nem használunk OPA-t sehol sem a jelútban (sem a DAC-ban, sem az erősítőben), mert szerinte ez az Audio Nirvana-hoz vezető út.”

+1

[Balage84]

Lampizator mester ajánlotta trióda katódkövető kimenettel elvileg jó is lehet, de én nem hiszek benne ......szerintem fent van a neten valahol....

Mostanában volt alkalmam meghallgatni két Lampizator DAC-ot is, egy Baltic 3-at és egy Pacificet, volt bennük cső is bőven, az eredeti csőkészletet cserélgettük ki régi GEC-Marconi, RCA, Philips Miniwatt csövekre hátha még kellemesebb hangjuk lesz (a gazdáiknak és nekem is jobban tetszett a régebbi gyártású csövekkel kapott hang, de az eredeti csövekkel is igen szépen szóltak, azért én azt nem jelenteném ki, hogy egyértelműen parasztvakítás a cső a DAC-ban. Ezek a DAC-ok egy megfelelő futóművel szerintem bármilyen CD-t kenterbe vágnak, a gazdáik nem véletlenül tértek rá ezekre (hozzáteszem a Pacific tulajának igen komoly LP rendszere is volt előtte, de már nem sokat használja...)

Taki nem arra célzott szerintem, hogy a csövek nem jók oda, hanem hogy nem a katódkicsatolás a legjobb módja a kimenet létrehozásra.
Azt meg én teszem hozzá, hogy egy komoly LP rendszer mellett egy digitálisnak nem sok keresnivalója van.

Lampi megközelítése szerint nem használunk OPA-t sehol sem a jelútban (sem a DAC-ban, sem az erősítőben), mert szerinte ez az Audio Nirvana-hoz vezető út. Lehet benne valami, mert akik hallottak már Lampi DAC-ot csak jót mondtak róla.
Nekem, az nem tetszik, hogy ennyi pénzért nem egy 10e HUF-os Amanero USB digit interface-t várnék, hanem egy normális Streamer modult.

Lampi.JPG (119.78 KiB) Megtekintve 1422 alkalommal

open5.png (1.78 MiB) Megtekintve 1422 alkalommal

bzue6xapscl5.jpg (586.82 KiB) Megtekintve 1422 alkalommal

3.jpg (854.52 KiB) Megtekintve 1422 alkalommal

[wittao]

Azt meg én teszem hozzá, hogy egy komoly LP rendszer mellett egy digitálisnak nem sok keresnivalója van.

Van, aki mashogy gondolkodik errol :) ettol szep ez a hobbi.

Ha meg 15IPS-30IPS analog mesterszalagot irtal volna mondjuk egy nagy Ampexen/Otarin/Studer A80-on, arra azt mondom ok, van benne racio… de az LP, ezekhez kepest 1000 sebbol verzik. Ha meg a masik oldalrol nezzuk meg a kerdeskort, egy jo analog forras sem ket forint, es azert azt digitalisra koltve ott is kellemes eredmenyt lehet elerni.

[SoundMania]

Lampizator mester ajánlotta trióda katódkövető kimenettel elvileg jó is lehet, de én nem hiszek benne ......szerintem fent van a neten valahol....

Mostanában volt alkalmam meghallgatni két Lampizator DAC-ot is, egy Baltic 3-at és egy Pacificet, volt bennük cső is bőven, az eredeti csőkészletet cserélgettük ki régi GEC-Marconi, RCA, Philips Miniwatt csövekre hátha még kellemesebb hangjuk lesz (a gazdáiknak és nekem is jobban tetszett a régebbi gyártású csövekkel kapott hang, de az eredeti csövekkel is igen szépen szóltak, azért én azt nem jelenteném ki, hogy egyértelműen parasztvakítás a cső a DAC-ban. Ezek a DAC-ok egy megfelelő futóművel szerintem bármilyen CD-t kenterbe vágnak, a gazdáik nem véletlenül tértek rá ezekre (hozzáteszem a Pacific tulajának igen komoly LP rendszere is volt előtte, de már nem sokat használja...)

Taki nem arra célzott szerintem, hogy a csövek nem jók oda, hanem hogy nem a katódkicsatolás a legjobb módja a kimenet létrehozásra.
Azt meg én teszem hozzá, hogy egy komoly LP rendszer mellett egy digitálisnak nem sok keresnivalója van.