Kábelezzünk

[sutemenyx]

Én is ilyesmit hallottam, innen - onnan. A Core Audio - s Menyustól, és máshonnan is. Állítólag van valami szűrő képessége a hosszabb kábelnek, ami 180 centi felett fejti ki igazán a hatását.
Süti nekem is a rövidebbet ajánlotta, nem is próbáltam hosszabbat készíteni a SOCP 14 - esből. Egyrészt elfogadtam az Ő véleményét, másrészt anyagi megfontolásból, harmadrészt baromi macerás annyi merev madzagot izlésesen elrendezni az állvány mögött, mellett, míg így 140 centis hosszban is. A Vdh. - ok esetében már adva volt ez a hossz.
Nálam a 120 centi széles állvány mellett 5 - 5 konnektor van a falon mindkét oldalon. A legtávolabbi sincs messzebb az állvány szélétől 30 centinél.
Az állvány mögül szépen befordulnak az aljzatba a dugók a földtől 20 centire. Ugyan úgy, a Quad madzagjai is oda sorolnak be.
Kényelmesen elsuhanhat alattuk a fóka...

A hosszabb tápkábellel való próbálkozást két helyről erősítették meg bennem.
Az egyik a LessLoss, náluk a tápkabel mindig 2m hosszú, és meg is magyarázzák a jelentőségét.
Van egy LessLoss tápkabelem, sajnos csak egy, zseniális...
A másik ValhallA Ákos. Rendszeresen olvasom a topicját, és egyszer Ő is kijelentette, hogy bár korábban készített 1.3, 1.5, 1,8m hosszú tápkábeleket, de ilyet ma már senki se kérjen tőle, mert 2 méternél rövidebbet már nem készít.
Ezek hatására mozdultam el én is a hosszabb tápkábelek felé, és számomra(a rendszerem számára?) bevált.
Persze másnak, más rendszerben, még lehet homlokegyenest más tapasztalata.

Nagyon egyszerű a dolog. A hosszabb tápkábel gyengít és szűr valamennyit. Digitális cucc előtt ez nagyjából rendben is van. Bár az ha rendesen szűrve van oda-vissza, akkor ahhoz is jó a rövidebb. Ha full analóg gép elé kötve a hosszabb kábel a jobb, akkor az a gép torzítást termel, mert legyengítve, vagy tápszűrve kevésbé termeli. Ha pedig torzítást termel, nem lesz vele jó az OCC réz Neotech kábel sem, mert az van annyira őszinte, hogy kiteszi eléd az asztalra, hogy tessék itt van, ez a ******** jön az erősítődből.
Ez egy elvi összefüggés, ami nem biztos, hogy pont így történne, csak esélyes. Ezért biztonságosabb választás az AudioQuest, az csal egy kis kedvességet mindenhez. De egyébként én nem tudom milyen cuccaid vannak, tehát most itt relatív dolgokról beszélünk.

A másik dolog, hogy az Audioquestet használt áron tudod venni és eladni is, ha arra kerül sor. Nem buksz rajta. Neotechből ha te gyártod, akkor kb soha nem adod el -bár ez idővel változhat-, ha kész hangfalkábelt veszel, azon az új vs használt árat bukod.
Ha esetleg találsz használt Neotechet vagy pedig tudsz kölcsönkérni próbára, akkor megéri megpróbálni, mert amúgy sokkal többet tud az AQ-nál. Ha viszont egy szükséges eladással buknál rajta sokat, akkor biztonságosabb az AQ.

[sutemenyx]

Én is ilyesmit hallottam, innen - onnan. A Core Audio - s Menyustól, és máshonnan is. Állítólag van valami szűrő képessége a hosszabb kábelnek, ami 180 centi felett fejti ki igazán a hatását.
Süti nekem is a rövidebbet ajánlotta, nem is próbáltam hosszabbat készíteni a SOCP 14 - esből. Egyrészt elfogadtam az Ő véleményét, másrészt anyagi megfontolásból, harmadrészt baromi macerás annyi merev madzagot izlésesen elrendezni az állvány mögött, mellett, míg így 140 centis hosszban is. A Vdh. - ok esetében már adva volt ez a hossz.
Nálam a 120 centi széles állvány mellett 5 - 5 konnektor van a falon mindkét oldalon. A legtávolabbi sincs messzebb az állvány szélétől 30 centinél.
Az állvány mögül szépen befordulnak az aljzatba a dugók a földtől 20 centire. Ugyan úgy, a Quad madzagjai is oda sorolnak be.
Kényelmesen elsuhanhat alattuk a fóka...

A hosszabb tápkábellel való próbálkozást két helyről erősítették meg bennem.
Az egyik a LessLoss, náluk a tápkabel mindig 2m hosszú, és meg is magyarázzák a jelentőségét.
Van egy LessLoss tápkabelem, sajnos csak egy, zseniális...
A másik ValhallA Ákos. Rendszeresen olvasom a topicját, és egyszer Ő is kijelentette, hogy bár korábban készített 1.3, 1.5, 1,8m hosszú tápkábeleket, de ilyet ma már senki se kérjen tőle, mert 2 méternél rövidebbet már nem készít.
Ezek hatására mozdultam el én is a hosszabb tápkábelek felé, és számomra(a rendszerem számára?) bevált.
Persze másnak, más rendszerben, még lehet homlokegyenest más tapasztalata.

Nagyon egyszerű a dolog. A hosszabb tápkábel gyengít és szűr valamennyit. Digitális cucc előtt ez nagyjából rendben is van. Bár az ha rendesen szűrve van oda-vissza, akkor ahhoz is jó a rövidebb. Ha full analóg gép elé kötve a hosszabb kábel a jobb, akkor az a gép torzítást termel, mert legyengítve, vagy tápszűrve kevésbé termeli. Ha pedig torzítást termel, nem lesz vele jó az OCC réz Neotech kábel sem, mert az van annyira őszinte, hogy kiteszi eléd az asztalra, hogy tessék itt van, ez a ******** jön az erősítődből.
Ez egy elvi összefüggés, ami nem biztos, hogy pont így történne, csak esélyes. Ezért biztonságosabb választás az AudioQuest, az csal egy kis kedvességet mindenhez. De egyébként én nem tudom milyen cuccaid vannak, tehát most itt relatív dolgokról beszélünk.

[zoli73]

Sajnos a Vdh már olyan vastag - szemben a SOCP-al - hogy sehogy sem tudom szép szóval belegyömöszölni a kis Kácsás IEC dugóba.
Az a kettő, ami már elkészült, valami bumszli hengeres klón dugót kapott, amit múltkorában vettem valakitől. A másik kettőre szeretnék még hasonló dugókat, van valami Tesco-gazdaságos tippetek ?

https://luxoraudio.hu/index.php/aruhaz/ ... 002-detail

[Rock60]

Sajnos a Vdh már olyan vastag - szemben a SOCP-al - hogy sehogy sem tudom szép szóval belegyömöszölni a kis Kácsás IEC dugóba.
Az a kettő, ami már elkészült, valami bumszli hengeres klón dugót kapott, amit múltkorában vettem valakitől. A másik kettőre szeretnék még hasonló dugókat, van valami Tesco-gazdaságos tippetek ?

[zoli73]

Én is ilyesmit hallottam, innen - onnan. A Core Audio - s Menyustól, és máshonnan is. Állítólag van valami szűrő képessége a hosszabb kábelnek, ami 180 centi felett fejti ki igazán a hatását.
Süti nekem is a rövidebbet ajánlotta, nem is próbáltam hosszabbat készíteni a SOCP 14 - esből. Egyrészt elfogadtam az Ő véleményét, másrészt anyagi megfontolásból, harmadrészt baromi macerás annyi merev madzagot izlésesen elrendezni az állvány mögött, mellett, míg így 140 centis hosszban is. A Vdh. - ok esetében már adva volt ez a hossz.
Nálam a 120 centi széles állvány mellett 5 - 5 konnektor van a falon mindkét oldalon. A legtávolabbi sincs messzebb az állvány szélétől 30 centinél.
Az állvány mögül szépen befordulnak az aljzatba a dugók a földtől 20 centire. Ugyan úgy, a Quad madzagjai is oda sorolnak be.
Kényelmesen elsuhanhat alattuk a fóka...

A hosszabb tápkábellel való próbálkozást két helyről erősítették meg bennem.
Az egyik a LessLoss, náluk a tápkabel mindig 2m hosszú, és meg is magyarázzák a jelentőségét.
Van egy LessLoss tápkabelem, sajnos csak egy, zseniális...
A másik ValhallA Ákos. Rendszeresen olvasom a topicját, és egyszer Ő is kijelentette, hogy bár korábban készített 1.3, 1.5, 1,8m hosszú tápkábeleket, de ilyet ma már senki se kérjen tőle, mert 2 méternél rövidebbet már nem készít.
Ezek hatására mozdultam el én is a hosszabb tápkábelek felé, és számomra(a rendszerem számára?) bevált.
Persze másnak, más rendszerben, még lehet homlokegyenest más tapasztalata.

[Rock60]

Helyesbítek : 45 cm. / Még mielőtt valaki kiszámolja, hogy 30 centin nem fér el 5 konnektor, és igaza is lenne. /

[zoli73]

Hmm érdekes , nekem eddig mindig a hosszabb tápkábelek jöttek be akár melyiket próbáltam a saját cuccosomban…kb a 2-2,5 m közöttiek váltak be a legjobban…pedig van fonott is….

Ezzel pont egybe vág az én tapasztalatom is. Egy kivételével az összes tápkábelem saját készítésű, régen olyan hosszúra fontam őket(6-os fonat), amekkora pont kellett az aktuális helyre.
Aztán sok olvasás, próbálkozás, tesztelgetés után beigazolódott, hogy a hosszabb jobb.
Így a jelenlegi tápkábeleim 2 méteresek.

Akkor viszont biztonságosabb választás az Audioquest.

Ezt így, ebben a formában nem értem.

[Rock60]

Én is ilyesmit hallottam, innen - onnan. A Core Audio - s Menyustól, és máshonnan is. Állítólag van valami szűrő képessége a hosszabb kábelnek, ami 180 centi felett fejti ki igazán a hatását.
Süti nekem is a rövidebbet ajánlotta, nem is próbáltam hosszabbat készíteni a SOCP 14 - esből. Egyrészt elfogadtam az Ő véleményét, másrészt anyagi megfontolásból, harmadrészt baromi macerás annyi merev madzagot izlésesen elrendezni az állvány mögött, mellett, míg így 140 centis hosszban is. A Vdh. - ok esetében már adva volt ez a hossz.
Nálam a 120 centi széles állvány mellett 5 - 5 konnektor van a falon mindkét oldalon. A legtávolabbi sincs messzebb az állvány szélétől 30 centinél.
Az állvány mögül szépen befordulnak az aljzatba a dugók a földtől 20 centire. Ugyan úgy, a Quad madzagjai is oda sorolnak be.
Kényelmesen elsuhanhat alattuk a fóka...

[prando]

Namégegyszer: “A hármasfonatot 1 pólusra értettem, tehát 1-1(összesen 2db) hármasfonat megy 1db hangfalhoz.”

Tehát 4db hármasfonat kell a sztereóhoz. Egy hármasfonaton belul pedig minden szálat összesodorni.

Az hangfalnál 2x3m esetén 36m SOCP18-ból. 36x3800 = 136.800,-

Igen, pontosan, illetve picit több, mert 3% rövidüléssel érdemes számolni a fonás miatt. De mi a kérdés?
NEMOS-3080-bol 2x3x34000Ft= 204.000Ft

Köszi, nincs kérdés, csak segítek számolni annak, aki belegabalyodik a hármasokba.

[sutemenyx]

Forrásoknál nekem 1.3m van, ennyi jön ki 4m vezetékből. Erősítőhöz is tettem ekkorát, de a rövidebb jobbnak bizonyult, így ott csak 80centis van.

Hmm érdekes , nekem eddig mindig a hosszabb tápkábelek jöttek be akár melyiket próbáltam a saját cuccosomban…kb a 2-2,5 m közöttiek váltak be a legjobban…pedig van fonott is….

Ezzel pont egybe vág az én tapasztalatom is. Egy kivételével az összes tápkábelem saját készítésű, régen olyan hosszúra fontam őket(6-os fonat), amekkora pont kellett az aktuális helyre.
Aztán sok olvasás, próbálkozás, tesztelgetés után beigazolódott, hogy a hosszabb jobb.
Így a jelenlegi tápkábeleim 2 méteresek.

Akkor viszont biztonságosabb választás az Audioquest.

[zoli73]

Milyen hosszúra csinálod?

Forrásoknál nekem 1.3m van, ennyi jön ki 4m vezetékből. Erősítőhöz is tettem ekkorát, de a rövidebb jobbnak bizonyult, így ott csak 80centis van.

Hmm érdekes , nekem eddig mindig a hosszabb tápkábelek jöttek be akár melyiket próbáltam a saját cuccosomban…kb a 2-2,5 m közöttiek váltak be a legjobban…pedig van fonott is….

Ezzel pont egybe vág az én tapasztalatom is. Egy kivételével az összes tápkábelem saját készítésű, régen olyan hosszúra fontam őket(6-os fonat), amekkora pont kellett az aktuális helyre.
Aztán sok olvasás, próbálkozás, tesztelgetés után beigazolódott, hogy a hosszabb jobb.
Így a jelenlegi tápkábeleim 2 méteresek.

[nemtomm]

Nem

Milyen hosszúra csinálod?

Forrásoknál nekem 1.3m van, ennyi jön ki 4m vezetékből. Erősítőhöz is tettem ekkorát, de a rövidebb jobbnak bizonyult, így ott csak 80centis van.

Hmm érdekes , nekem eddig mindig a hosszabb tápkábelek jöttek be akár melyiket próbáltam a saját cuccosomban…kb a 2-2,5 m közöttiek váltak be a legjobban…pedig van fonott is….

[zoli73]

Namégegyszer: “A hármasfonatot 1 pólusra értettem, tehát 1-1(összesen 2db) hármasfonat megy 1db hangfalhoz.”

Tehát 4db hármasfonat kell a sztereóhoz. Egy hármasfonaton belul pedig minden szálat összesodorni.

Az hangfalnál 2x3m esetén 36m SOCP18-ból. 36x3800 = 136.800,-

Igen, pontosan, illetve picit több, mert 3% rövidüléssel érdemes számolni a fonás miatt. De mi a kérdés?
NEMOS-3080-bol 2x3x34000Ft= 204.000Ft

Jó jó, de ezzel már nem kell melózni. Van akinek ez is szempont.

[pali923]

Melyik az awg ? / Én Még a SOCP - nál tartok.../

Én tettem egy próbát ezzel az SOCP14-dróttal tápkábelként süti régi ajánlása nyomán. Az erősítőbe dugtam, és ott is hagytam pár hónapig. A régi tápkábel meg ment a DAC-ba. Ma meg ettől a mostani polémiától teljesen függetlenül kicseréltem a drótokat, és visszakerült a régi kábelem az erősítőbe, ez az új meg ment a Bifrostba. Határozottan az a meglátásom, hogy így is marad.

Szóval nekem erősítőbe nem vált be úgy, mint reméltem, pedig elég jó dugókat is raktam rá (silver-clad). Ami persze másnál máshogy is működhet.

[sutemenyx]

Ezek szerint még mindig nem figyeltél rendesen , a hármas fonat az egy pólusra értendő a süti féle megoldásnál. Azaz egy darab hármas fonat a fázisnak, egy másik hármasfonat pedig a nullvezetéknek stb.

Nem, tápkábelnél nem kell ennyi. Hacsak nem túl vékony a vezető. Tápkábelnél elég awg14-ből egy sima hármasfonat, amiben 1ér a fázis, 1ér a null és 1ér a föld.

Milyen hosszúra csinálod?

Forrásoknál nekem 1.3m van, ennyi jön ki 4m vezetékből. Erősítőhöz is tettem ekkorát, de a rövidebb jobbnak bizonyult, így ott csak 80centis van.

[sutemenyx]

Namégegyszer: “A hármasfonatot 1 pólusra értettem, tehát 1-1(összesen 2db) hármasfonat megy 1db hangfalhoz.”

Tehát 4db hármasfonat kell a sztereóhoz. Egy hármasfonaton belul pedig minden szálat összesodorni.

Az hangfalnál 2x3m esetén 36m SOCP18-ból. 36x3800 = 136.800,-

Igen, pontosan, illetve picit több, mert 3% rövidüléssel érdemes számolni a fonás miatt. De mi a kérdés?
NEMOS-3080-bol 2x3x34000Ft= 204.000Ft

[prando]

Namégegyszer: “A hármasfonatot 1 pólusra értettem, tehát 1-1(összesen 2db) hármasfonat megy 1db hangfalhoz.”

Tehát 4db hármasfonat kell a sztereóhoz. Egy hármasfonaton belul pedig minden szálat összesodorni.

Az hangfalnál 2x3m esetén 36m SOCP18-ból. 36x3800 = 136.800,-

[denesdr]

Melyik az awg ? / Én Még a SOCP - nál tartok.../

Ez : https://en.wikipedia.org/wiki/American_wire_gauge

[nemtomm]

A tápkábelnél nem igen mérlegelhetünk, hogy vajon a jövőben hol fogjuk használni, tehát de, a tápkábelhez három szál " kell ".
Aztán, ha még sincs szükség a földre, hát így jártunk, legalább el tudtuk készíteni a hármas fonatot.

Ezek szerint még mindig nem figyeltél rendesen , a hármas fonat az egy pólusra értendő a süti féle megoldásnál. Azaz egy darab hármas fonat a fázisnak, egy másik hármasfonat pedig a nullvezetéknek stb.

Nem, tápkábelnél nem kell ennyi. Hacsak nem túl vékony a vezető. Tápkábelnél elég awg14-ből egy sima hármasfonat, amiben 1ér a fázis, 1ér a null és 1ér a föld.

Milyen hosszúra csinálod?

[Rock60]

Melyik az awg ? / Én Még a SOCP - nál tartok.../

[denesdr]

A tápkábelnél nem igen mérlegelhetünk, hogy vajon a jövőben hol fogjuk használni, tehát de, a tápkábelhez három szál " kell ".
Aztán, ha még sincs szükség a földre, hát így jártunk, legalább el tudtuk készíteni a hármas fonatot.

Ezek szerint még mindig nem figyeltél rendesen , a hármas fonat az egy pólusra értendő a süti féle megoldásnál. Azaz egy darab hármas fonat a fázisnak, egy másik hármasfonat pedig a nullvezetéknek stb.

Nem, tápkábelnél nem kell ennyi. Hacsak nem túl vékony a vezető. Tápkábelnél elég awg14-ből egy sima hármasfonat, amiben 1ér a fázis, 1ér a null és 1ér a föld.

Oké, akkor én értettem félre, pontosabban nem volt elég infó, ezért a hangfalkábelből következtettem.

[sutemenyx]

A tápkábelnél nem igen mérlegelhetünk, hogy vajon a jövőben hol fogjuk használni, tehát de, a tápkábelhez három szál " kell ".
Aztán, ha még sincs szükség a földre, hát így jártunk, legalább el tudtuk készíteni a hármas fonatot.

Ezek szerint még mindig nem figyeltél rendesen , a hármas fonat az egy pólusra értendő a süti féle megoldásnál. Azaz egy darab hármas fonat a fázisnak, egy másik hármasfonat pedig a nullvezetéknek stb.

Nem, tápkábelnél nem kell ennyi. Hacsak nem túl vékony a vezető. Tápkábelnél elég awg14-ből egy sima hármasfonat, amiben 1ér a fázis, 1ér a null és 1ér a föld.

[denesdr]

A tápkábelnél nem igen mérlegelhetünk, hogy vajon a jövőben hol fogjuk használni, tehát de, a tápkábelhez három szál " kell ".
Aztán, ha még sincs szükség a földre, hát így jártunk, legalább el tudtuk készíteni a hármas fonatot.

Ezek szerint még mindig nem figyeltél rendesen , a hármas fonat az egy pólusra értendő a süti féle megoldásnál. Azaz egy darab hármas fonat a fázisnak, egy másik hármasfonat pedig a nullvezetéknek stb.

[Rock60]

A tápkábelnél nem igen mérlegelhetünk, hogy vajon a jövőben hol fogjuk használni, tehát de, a tápkábelhez három szál " kell ".
Aztán, ha még sincs szükség a földre, hát így jártunk, legalább el tudtuk készíteni a hármas fonatot.

[Rock60]

Ja, ok, nem figyeltem. / És azért 18 - as./