Sztereó erősítők

[dixie-chicken]

Volt nekem is jó Sony tv, aztán 20 éve Samsung, de ezek is már csak 5 évre készülnek, mint az összes többi. Legalább Magyar. A gyár parkolójában vettem az előfokomat Pioneer fun voltam, de be kell látnom,az is csak egy átlag hifi. Viszont szép. Néha elgondolkozom, hogy kéne vegyek tőlük vmi felső kategóriát a régiekből -volt is itt m22- de nem mertem bevállalni.

C21+M22 hja igen kérem..

https://www.jofogas.hu/pest/Elado_Pione ... 489397.htm..

kérdés hogy az A osztályban üzemelő végfok kondik hogy birták/birják a sarat +40 év eltelével...persze ki lehet cserélni azokat,de utánna...és nem folytatom tovább..

A 73 as Accuphase-ben is eredeti, és nincs hiba.Másfél éve hallgatom.
Amúgy a Sony utálatom anno az autóhifiből gyökerezik, mert már ott tiltólistás volt csakúgy mint a Kenwood. Előbbi túl fényes, utóbbi túl lapos hangú volt. A Pioneer volt az első, Blaupunkt az utolsó a kocsiban. Bár sztem a Ford gyári most is az.

jó de az Accu,nem A osztályban üzemel,tudtommal,a pio meg igen,igaz hogy nyitott konstrukció,jó a szellőzése,de alapjáraton magasabb üzemi hőmérsékleten vannak tartva az alkatrészek 40-50 éve...persze olyanokat használtak,amelyek ennek megfelelnek,csak amikor megtervezték,nem gondoltak arra hogy 40-50 évig fog menni a szekér..

[dixie-chicken]

Ha valaki, akkor én valóban Sony bolond voltam, hosszú éveket, sőt inkább évtizedeket fecséreltem a márkára. Aztán saját káromon, keserű szájízzel kellett belátnom, hogy az élet igazából a Sony-n túl van.
Valóban példás kiviteli minőségben, jobbára tetszetősen megépítettek, ebből a felhasználó arra következtet, hogy a hangminőség is ugyanezt a minőséget hozza. Sajnos az esetek túlnyomó részében nem.
Sajnos a Sony készülékeknek van egy jellegzetes hangjuk, ami köszönö viszonyban sincs a természetes, életszerű megszólalással. Az a tipikus, rossz értelemben vett "hifis" hang, egyik barátom egyszerűen úgy jellemzi "iSzONY. Igen voltak azért a Sony-nak is kiemelkedő készülékei(pl. SCD-1), de csak egy maroknyi, és szó szerint high-end áron, annyiért a felhasználók már bármi mást is kaphattak, és nem Sony-t vettek.
Nem véletlenűl koptak ki ebből a felső kategóriából. Megmutatták, hogy tudnak Ők, ha akarnak, de erre az akarásra leginkább nem volt szükség, így nem is eröltették.
A közép kategóriában(ES), amelyben én is belemerültem, rendre azzal szembesültem, hogy adott áron más gyártótól jobb hangú készüléket kaptam. A legsúlyosabb zsákutcáim, legnagyobb csalódásaim mind a Sony-hoz köthetők.

kb 40 éve Sony TV-ket használok,most is van egy ,sose,semmilyen gondom nem volt velük,elemben Panasonic,Grundig,Telefunken,Philips ...volt időszak amikor "fogalom" volt TV-knél .... hogy hifi?...sosem rajongtam a márkáért (ES sorozat),de volt egy egész jó előfok/végfok párosuk,amely nem volt csillagászati áron új korában,és egész jó volt...ma is tudok üzemképes példányokrol,az előfok részéröl,ma is urban legendek keringnek

https://zstereo.co.uk/2020/12/08/sony-ta-e86-ta-n86/

aztán ne feledjük,gyártottak FET-eket,amelyeket más cégek is használtak,sikeresen...a gonsz nyelvek szerint az Accuphase ma a Sony highend diviziója...

U.I..jah és volt a WM6 (?) walkman,elég drága volt a többihez viszonyitva,de eszméletlen jó volt,amikor zugfelvételeket készitettünk,Oregon,vagy Art Ensemble of Chicago koncerteken valahol a '80 években vele..

A tévékhez nem tudok hozzászólni, Sony-m nem volt.
A téma indító hozzászólásban a 90' évek Sony hifi készülékei lettek felemlítve, nekem ezekkel volt elég beható kapcsolatom.
Az, hogy a 70' években, és a 80' évek elején miket kínált a Sony, arra nekünk, itt a "vasfüggöny" mögött nem sok rálátásunk volt.
Később használt a importból bekerült néhány "fecske", alig néhányukhoz jutott el.
Ami alapján Mi meg tudjuk ítélni, az az ami a rendszerváltás után megkezdődött , hazai forgalmazás termése.
Nem állítom, hogy minden Sony sz@r, de ha az akkori kommersz hifi készülékekből kellene összeállítanom egy rendszert, akkor utosóként gondolnék a Sony-ra.
Ahogy mondtam, sokféle Sony készülék átment a kezeim között, és utólag be kellett látnom, hogy van 1-2 hangzásbeli hiányosságuk, furcsaságuk ami a felismerésük után már nagyon írritálóvá válnak. Csak még eddig a felismerésig eljut az ember, és beismeri magának a tévelygését, az tart soká.
Valamint a rá pótolhatatlanúl elvesztegetett évek, így utólag ez fáj leginkább.

valahol a '90 évek elején kölcsönkaptam 2 CD lejástzót,egy NAD 502,és vlmilyen ES sorozhatoz tartozó példányt(333?),megépitve mint egy tank,fa oldallapok stb...az ES sorozathoz tartozó példány,sokat volt a parkolópályán

[dixie-chicken]

Ha valaki, akkor én valóban Sony bolond voltam, hosszú éveket, sőt inkább évtizedeket fecséreltem a márkára. Aztán saját káromon, keserű szájízzel kellett belátnom, hogy az élet igazából a Sony-n túl van.
Valóban példás kiviteli minőségben, jobbára tetszetősen megépítettek, ebből a felhasználó arra következtet, hogy a hangminőség is ugyanezt a minőséget hozza. Sajnos az esetek túlnyomó részében nem.
Sajnos a Sony készülékeknek van egy jellegzetes hangjuk, ami köszönö viszonyban sincs a természetes, életszerű megszólalással. Az a tipikus, rossz értelemben vett "hifis" hang, egyik barátom egyszerűen úgy jellemzi "iSzONY. Igen voltak azért a Sony-nak is kiemelkedő készülékei(pl. SCD-1), de csak egy maroknyi, és szó szerint high-end áron, annyiért a felhasználók már bármi mást is kaphattak, és nem Sony-t vettek.
Nem véletlenűl koptak ki ebből a felső kategóriából. Megmutatták, hogy tudnak Ők, ha akarnak, de erre az akarásra leginkább nem volt szükség, így nem is eröltették.
A közép kategóriában(ES), amelyben én is belemerültem, rendre azzal szembesültem, hogy adott áron más gyártótól jobb hangú készüléket kaptam. A legsúlyosabb zsákutcáim, legnagyobb csalódásaim mind a Sony-hoz köthetők.

kb 40 éve Sony TV-ket használok,most is van egy ,sose,semmilyen gondom nem volt velük,elemben Panasonic,Grundig,Telefunken,Philips ...volt időszak amikor "fogalom" volt TV-knél .... hogy hifi?...sosem rajongtam a márkáért (ES sorozat),de volt egy egész jó előfok/végfok párosuk,amely nem volt csillagászati áron új korában,és egész jó volt...ma is tudok üzemképes példányokrol,az előfok részéröl,ma is urban legendek keringnek

https://zstereo.co.uk/2020/12/08/sony-ta-e86-ta-n86/

aztán ne feledjük,gyártottak FET-eket,amelyeket más cégek is használtak,sikeresen...a gonsz nyelvek szerint az Accuphase ma a Sony highend diviziója...

U.I..jah és volt a WM6 (?) walkman,elég drága volt a többihez viszonyitva,de eszméletlen jó volt,amikor zugfelvételeket készitettünk,Oregon,vagy Art Ensemble of Chicago koncerteken valahol a '80 években vele..

Volt nekem is jó Sony tv, aztán 20 éve Samsung, de ezek is már csak 5 évre készülnek, mint az összes többi. Legalább Magyar. A gyár parkolójában vettem az előfokomat Pioneer fun voltam, de be kell látnom,az is csak egy átlag hifi. Viszont szép. Néha elgondolkozom, hogy kéne vegyek tőlük vmi felső kategóriát a régiekből -volt is itt m22- de nem mertem bevállalni.

C21+M22 hja igen kérem..

https://www.jofogas.hu/pest/Elado_Pione ... 489397.htm..

kérdés hogy az A osztályban üzemelő végfok kondik hogy birták/birják a sarat +40 év eltelével...persze ki lehet cserélni azokat,de utánna...és nem folytatom tovább..

[zoli73]

Vannak érdemes nagyvasai a Sony-nak, de alapjáraton számomra sem vonzó. Mi a baj a tévéikkel?

Ha valaki, akkor én valóban Sony bolond voltam, hosszú éveket, sőt inkább évtizedeket fecséreltem a márkára. Aztán saját káromon, keserű szájízzel kellett belátnom, hogy az élet igazából a Sony-n túl van.
Valóban példás kiviteli minőségben, jobbára tetszetősen megépítettek, ebből a felhasználó arra következtet, hogy a hangminőség is ugyanezt a minőséget hozza. Sajnos az esetek túlnyomó részében nem.
Sajnos a Sony készülékeknek van egy jellegzetes hangjuk, ami köszönö viszonyban sincs a természetes, életszerű megszólalással. Az a tipikus, rossz értelemben vett "hifis" hang, egyik barátom egyszerűen úgy jellemzi "iSzONY. Igen voltak azért a Sony-nak is kiemelkedő készülékei(pl. SCD-1), de csak egy maroknyi, és szó szerint high-end áron, annyiért a felhasználók már bármi mást is kaphattak, és nem Sony-t vettek.
Nem véletlenűl koptak ki ebből a felső kategóriából. Megmutatták, hogy tudnak Ők, ha akarnak, de erre az akarásra leginkább nem volt szükség, így nem is eröltették.
A közép kategóriában(ES), amelyben én is belemerültem, rendre azzal szembesültem, hogy adott áron más gyártótól jobb hangú készüléket kaptam. A legsúlyosabb zsákutcáim, legnagyobb csalódásaim mind a Sony-hoz köthetők.

kb 40 éve Sony TV-ket használok,most is van egy ,sose,semmilyen gondom nem volt velük,elemben Panasonic,Grundig,Telefunken,Philips ...volt időszak amikor "fogalom" volt TV-knél .... hogy hifi?...sosem rajongtam a márkáért (ES sorozat),de volt egy egész jó előfok/végfok párosuk,amely nem volt csillagászati áron új korában,és egész jó volt...ma is tudok üzemképes példányokrol,az előfok részéröl,ma is urban legendek keringnek

https://zstereo.co.uk/2020/12/08/sony-ta-e86-ta-n86/

aztán ne feledjük,gyártottak FET-eket,amelyeket más cégek is használtak,sikeresen...a gonsz nyelvek szerint az Accuphase ma a Sony highend diviziója...

U.I..jah és volt a WM6 (?) walkman,elég drága volt a többihez viszonyitva,de eszméletlen jó volt,amikor zugfelvételeket készitettünk,Oregon,vagy Art Ensemble of Chicago koncerteken valahol a '80 években vele..

A tévékhez nem tudok hozzászólni, Sony-m nem volt.
A téma indító hozzászólásban a 90' évek Sony hifi készülékei lettek felemlítve, nekem ezekkel volt elég beható kapcsolatom.
Az, hogy a 70' években, és a 80' évek elején miket kínált a Sony, arra nekünk, itt a "vasfüggöny" mögött nem sok rálátásunk volt.
Később használt a importból bekerült néhány "fecske", alig néhányukhoz jutott el.
Ami alapján Mi meg tudjuk ítélni, az az ami a rendszerváltás után megkezdődött , hazai forgalmazás termése.
Nem állítom, hogy minden Sony sz@r, de ha az akkori kommersz hifi készülékekből kellene összeállítanom egy rendszert, akkor utosóként gondolnék a Sony-ra.
Ahogy mondtam, sokféle Sony készülék átment a kezeim között, és utólag be kellett látnom, hogy van 1-2 hangzásbeli hiányosságuk, furcsaságuk ami a felismerésük után már nagyon írritálóvá válnak. Csak még eddig a felismerésig eljut az ember, és beismeri magának a tévelygését, az tart soká.
Valamint a rá pótolhatatlanúl elvesztegetett évek, így utólag ez fáj leginkább.

[zoli73]

Mik a gondolatok?
-Iszom egy sört.
-Nem veszek Sonyt. Már tv ben is szar.

Vannak érdemes nagyvasai a Sony-nak, de alapjáraton számomra sem vonzó. Mi a baj a tévéikkel?

Ha valaki, akkor én valóban Sony bolond voltam, hosszú éveket, sőt inkább évtizedeket fecséreltem a márkára. Aztán saját káromon, keserű szájízzel kellett belátnom, hogy az élet igazából a Sony-n túl van.
Valóban példás kiviteli minőségben, jobbára tetszetősen megépítettek, ebből a felhasználó arra következtet, hogy a hangminőség is ugyanezt a minőséget hozza. Sajnos az esetek túlnyomó részében nem.
Sajnos a Sony készülékeknek van egy jellegzetes hangjuk, ami köszönö viszonyban sincs a természetes, életszerű megszólalással. Az a tipikus, rossz értelemben vett "hifis" hang, egyik barátom egyszerűen úgy jellemzi "iSzONY. Igen voltak azért a Sony-nak is kiemelkedő készülékei(pl. SCD-1), de csak egy maroknyi, és szó szerint high-end áron, annyiért a felhasználók már bármi mást is kaphattak, és nem Sony-t vettek.
Nem véletlenűl koptak ki ebből a felső kategóriából. Megmutatták, hogy tudnak Ők, ha akarnak, de erre az akarásra leginkább nem volt szükség, így nem is eröltették.
A közép kategóriában(ES), amelyben én is belemerültem, rendre azzal szembesültem, hogy adott áron más gyártótól jobb hangú készüléket kaptam. A legsúlyosabb zsákutcáim, legnagyobb csalódásaim mind a Sony-hoz köthetők.

[Alex_Aston]

Nem hozzák a számokat
Amúgy belül már semmi nem Sony...
De miben voltak ők jók a Walkmanon, videokamerán meg a CRT tévéken kívül? Ki használ high end hangcuccban bármilyen Sonyt?

A legtöbb elismert gyártó nem képviseleti magát a High Endben. Attól még lehet jó valami a saját kategóriájában.
Ezek anno emlékeim szerint egész jó erősítők voltak
https://audio-database.com/SONY-ESPRIT/ ... 55esa.html

TV-ben ma is gyárt igen jó modelleket a Sony. Sőt, a belépő szinten nem is képviseli már magat.

Én magamnak nem vennék szinte semmilyen Sonyt, de ettől még nem köpködöm, mert nincs rá okom.

[-CB-]

Mik a gondolatok?
-Iszom egy sört.
-Nem veszek Sonyt. Már tv ben is szar.

Vannak érdemes nagyvasai a Sony-nak, de alapjáraton számomra sem vonzó. Mi a baj a tévéikkel?

Nem hozzák a számokat
Amúgy belül már semmi nem Sony...
De miben voltak ők jók a Walkmanon, videokamerán meg a CRT tévéken kívül? Ki használ high end hangcuccban bármilyen Sonyt?

[venomer]

Mik a gondolatok?
-Iszom egy sört.
-Nem veszek Sonyt. Már tv ben is szar.

Vannak érdemes nagyvasai a Sony-nak, de alapjáraton számomra sem vonzó. Mi a baj a tévéikkel?

[BLX]

Hatha masnak erdekes lehet:

Keszult nehany darab uj fejlesztesu remek hangu Alisca Orange phono erosito. Ha valakit esetleg erdekel ilyesmi keszulek, erdemes lehet keresnie Bese Attilat.
http://www.retroaudio.hu/doc/rolunk.php

[franz]

Sziasztok!
Elfogult vagyok az alábbi két gyártót illetóen, de érdekelne tanács, vélemény másoktól.

Mit gondoltok róluk?

1, sony ta-zh1es
2, technics su-g700m2

[-CB-]

Mit csinált a Sony egyébként '90 körül? Éktelen THD-kkel találkozni. Van 1% és 5% is a budget kategóriában, igazán művészi, de a GX70 ES 0.7-jén azért megütköztem. Tiszta sor, hogy helyén kezelendő, de valahol mégis csak olyan ez, mint a mai kijelzők villogása, hogy a végén frusztráltabban kerülünk ki a cselekményből mint ahogy nekiültünk. Más továbbá, ha tranzisztor hozza össze a magas értéket, meg más, ha cső. Mik a gondolatok?

Mik a gondolatok?
-Iszom egy sört.
-Nem veszek Sonyt. Már tv ben is szar.

[venomer]

Mit csinált a Sony egyébként '90 körül? Éktelen THD-kkel találkozni. Van 1% és 5% is a budget kategóriában, igazán művészi, de a GX70 ES 0.7-jén azért megütköztem. Tiszta sor, hogy helyén kezelendő, de valahol mégis csak olyan ez, mint a mai kijelzők villogása, hogy a végén frusztráltabban kerülünk ki a cselekményből mint ahogy nekiültünk. Más továbbá, ha tranzisztor hozza össze a magas értéket, meg más, ha cső. Mik a gondolatok?

[dixie-chicken]

Nálam a Hattor Audio passzív preamp igencsak bevált...

valamit tudhatnak a fijjuggg, az biztos > http://www.hattor.com/index2.html

Már a Khozmo is nagyon jó még megfizethető is. Viccesnek tartom a félmillás árat egy passzív eszköznél.

vannak olyan opciók ahol a belső huzalozás ezüst...ez meredeken elviheti az árát..és gondolom azon része is megvan hogy egy kész termék árát,ma már nem a felhasznált anyag értéke határozza meg..

[-CB-]

Nálam a Hattor Audio passzív preamp igencsak bevált...

valamit tudhatnak a fijjuggg, az biztos > http://www.hattor.com/index2.html

Már a Khozmo is nagyon jó még megfizethető is. Viccesnek tartom a félmillás árat egy passzív eszköznél.

[tmboy]

Nálam a Hattor Audio passzív preamp igencsak bevált. Előtte TMP volt és Tamás szerint lehetett volna még rajta finomítani, de ez teljesen más szint. Hétvégén bekerült egy Plinius rendszerbe, ahol a Kaitaki (2+ milla) helyén zenélve, a házigazda szerint sem volt semmilyen hiányérzet. Az tény, hogy a Hattor a náluk elérhető legjobb ellenálláskészlettel szerelt változat volt (AMRG Trans). Némileg pénztárca kímélőbb változatuk Khozmo Acoustic néven fut, itt az adás-vételben is felbukkant az utóbbi időben.

[pärt]

Ezeket a készülékeket a minimális alkatrész miatt lehetséges nagyon kompaktra készíteni, ami rezonanciák minimalizálása és a jelutak rövidítítése miatt is előnyös - gondolom én laikusként. Egy ilyen kis felületű, extrudált, csavavarozott alu doboz elképesztően merev tud lenni. Mindez viszont behatárolja a formavilágot is.

[hzola]

Lehet, hogy nem olcsó és nem a legdizájnosabb, de lehet jókat olvasni az Icon Passive Pre Amp-okról. Én drukkolok Nagy Pálnak, hogy még sok sikert érjen el ezen a területen.
Én szívesen kipróbálnám egyszer...

Itt a FB oldaluk is: https://www.facebook.com/iconpassivepreamp/

Itt egy review és némi belső kép: https://6moons.com/audioreview_articles/passivepreamp/

Mielőtt beszereztem volna egy townshend allegrit "ronda de fincsi" (egyébként nekem tetszik, hogy ilyen pici és baromi egyszerű, semmi flinc - flanc, bár mi tagadás kicsit lehetett volna még a designon és a felhasználói élményen finomítani, de arra ott van a reference).
Előtte komolyan gondolkoztam egy ilyen beszerzésén. Egyeztettem is Pállal és mivel időnként jön családlátogatásra Magyarországra szó volt róla, hogy próbára hoz egyet. Anno eléggé utána néztem, hogy mit tud a készülék és elolvastam, jó néhány vásárlói visszajelzést amely alapján igen komolyan megépített kis kütyü, és jó benne az autotransformer (most nem ugrik be a gyártó akitől beszerzi, de neten megtalálható) melyet használ, illetve a sokkal jobban, finomabb lépésekben szabályozható a hangerő mint az allegrin, mely egyébként számomra problémát is okoz az erősítő + érzékeny hangfalaim miatt.

[sutemenyx]

“ elfogadhatatlan küllemű korcs kutyákkal”

[BLX]

Lehet, hogy nem olcsó és nem a legdizájnosabb, de lehet jókat olvasni az Icon Passive Pre Amp-okról. Én drukkolok Nagy Pálnak, hogy még sok sikert érjen el ezen a területen.
Én szívesen kipróbálnám egyszer...

Itt a FB oldaluk is: https://www.facebook.com/iconpassivepreamp/

Itt egy review és némi belső kép: https://6moons.com/audioreview_articles/passivepreamp/

323920854_845987496632477_1911051038174633193_n.jpg (171.29 KiB) Megtekintve 2411 alkalommal

325659802_552192736857564_477458302910043572_n.jpg (133.3 KiB) Megtekintve 2411 alkalommal

329542812_694565712131908_272706366048439437_n.jpg (53.54 KiB) Megtekintve 2411 alkalommal

[pärt]

Talán a Townshend Allegri lóg ki dizájnban felfelé.

Ezt komolyan gondolod? Évekig éltem együtt egy első generációs Allegrivel, és a vitathatlan audiofil kvalitásai mellett az egyik leggagyibb eszköz volt házának kinézetét, anyagválasztását tekintve. Ahhoz képest a képek alapján ez már Porsche Design. Persze ez szigorúan szubjektív vélemény!

Ok, ronda és gagyi.
Nem birtokoltam, mi több, kézbe sem vettem. Nekem tetszik a kinézete és pont. Ezt érdemes kiegészíteni azzal, hogy én viszont egy Exposure VI/VII/VIII trióval éltem együtt évekig, szeretem a látszóbetont, továbbá hosszasan tudok játszani elfogadhatatlan küllemű korcs kutyákkal - szóval magas az ingerküszöböm, de legalábbis más az esztétikai preferenciám - sokkal inkább funkcionalitáshoz kötődik.

[juliush]

Talán a Townshend Allegri lóg ki dizájnban felfelé.

Ezt komolyan gondolod? Évekig éltem együtt egy első generációs Allegrivel, és a vitathatlan audiofil kvalitásai mellett az egyik leggagyibb eszköz volt házának kinézetét, anyagválasztását tekintve. Ahhoz képest a képek alapján ez már Porsche Design. Persze ez szigorúan szubjektív vélemény!

[pärt]

Ez rétegműfaj, a célcsoport már valószínűleg sok mindent végigpróbált, talán kevésbé gerjednek a vizuális tobzódásra, és ezért a gyártókat sem feszíti a dolog. Amik rémlenek, azok nincsenek külsőleg túlbonyolítva - elég kisipari kinézetűek. Talán a Townshend Allegri lóg ki dizájnban felfelé.

[Vinkler]

No, meg azért 1-2M forintnak megfelelő összegért az ember szerintem elvárhat valamivel szofisztikáltabb, akár formailag is megtervezett készülékeket, a kínai ebay-es alkatrészekből összecsavarozott készülékház helyett.

[sutemenyx]

Továbbá:
"I’m an engineer and music lover too but like to stick with the scientific and engineering facts. Maybe I’m wrong with the science, who knows?"

Érzitek a materialista antikrisztus kénköves kipárolgását? Sehol a bullshit ismerős, bukolikusan meghitt istálószaga.

Persze ettől még nem feltétlenül jó, de nekem is szimpatikus a viszonyulás.

:)

Kérdés, hogy érvényesül-e a szokásos jó magyar - megoldjuk okosba’ tizedáron - hozzáállás. Az többet elárulna.

[pärt]

Továbbá:
"I’m an engineer and music lover too but like to stick with the scientific and engineering facts. Maybe I’m wrong with the science, who knows?"

Érzitek a materialista antikrisztus kénköves kipárolgását? Sehol a bullshit ismerős, bukolikusan meghitt istálószaga.

Persze ettől még nem feltétlenül jó, de nekem is szimpatikus a viszonyulás.