Heed Audio termékek

[cotag]

Most volt/van nálam két jobbfajta trafó is, az egyikkel talán jobb is a hang. Nagyobb felbontás, nagyobb hangtömeg, nagyobb tér, mégis folyton inkább nélküle hallgatnám.

A Heed phonot soha nem próbáltam trafóval, de ha új a trafó, lehet, hogy járatás kell neki és ezt érzed a hangjában. Nekem pont ugyanez volt új trafóval, mindenben jobb volt, mint az MC elektronika, de mégis volt valami zavar. Aztán szépen bejáratódott. (És nagyon nem mindegy milyen kábelt használsz a trafó és a phono között.)

[DeProtector]

A Quasarnak mindegy, hogy az MM bemenetén egy MM hangszedőt lát, vagy egy MC trafó által illesztett MC hangszedőt, itt az illesztettség mindenképp megvalósul. Ha a trafó valóban jól illeszkedik a hangszedőhöz, és te mégis jobbnak hallod a Quasart az MC bemenetéről, akkor lehet, hogy maga a trafó nem elég jó, vagy az is lehet, hogy neked szubjektívan egyszerűen jobban tetszik Quasar MC fokozat hangja.

Persze, ez is benne van a pakliban.
Addig én is úgy gondoltam, hogy jobb a Quasar fonó MC része mint a trafó, míg meg nem hallgattam a beépített fonóval a trafót.
A beépített fonóval nincs "zavar", azzal szívesen elhallgatom. Sőt azt vissza is vonnám, hogy úgy rosszabb a hang, inkább csak másra teszi a hangsúlyt.
Fura egy állatfaj ez a trafó, annyi biztos.

[DeProtector]

Lehet, hogy rosszul tudom, de a Quasar-t a jumperekkel elvileg bármihez lehet illeszteni. Akkor minek trafó?
Csak simán az MM részét használod ilyenkor?

Igen, simán az MM bemenet van használatban ilyenkor.
Valóban hozzá lehet illeszteni szinte bármihez. Eddig így is használtam MC-hez. A trafós próba puszta kíváncsiság.

[alto]

Az MC trafóknál a hangszedő megfelelő illesztésére kell ügyelni, egy adott trafó nem biztos, hogy jól illeszkedik az adott hangszedőhöz. Kifelé már nagyjából mindegy, ott standard MM phono-t vár, a szokásos 47kohmos impedanciával.

Az illesztettség elvileg hibátlan, a hangszedőhöz passzolót kértem a gyártótól.
Nekem inkább olyan érzésem van, hogy a Quasar nem "szereti", ha trafót aggatok elé.
A beépített fonóval nincs ez.
Ezért voltam kíváncsi, hogy valaki kísérletezett-e már trafóval a Quasar előtt.

A Quasarnak mindegy, hogy az MM bemenetén egy MM hangszedőt lát, vagy egy MC trafó által illesztett MC hangszedőt, itt az illesztettség mindenképp megvalósul. Ha a trafó valóban jól illeszkedik a hangszedőhöz, és te mégis jobbnak hallod a Quasart az MC bemenetéről, akkor lehet, hogy maga a trafó nem elég jó, vagy az is lehet, hogy neked szubjektívan egyszerűen jobban tetszik Quasar MC fokozat hangja.

[PgSpa]

Lehet, hogy rosszul tudom, de a Quasar-t a jumperekkel elvileg bármihez lehet illeszteni. Akkor minek trafó?
Csak simán az MM részét használod ilyenkor?

[DeProtector]

Az MC trafóknál a hangszedő megfelelő illesztésére kell ügyelni, egy adott trafó nem biztos, hogy jól illeszkedik az adott hangszedőhöz. Kifelé már nagyjából mindegy, ott standard MM phono-t vár, a szokásos 47kohmos impedanciával.

Az illesztettség elvileg hibátlan, a hangszedőhöz passzolót kértem a gyártótól.
Nekem inkább olyan érzésem van, hogy a Quasar nem "szereti", ha trafót aggatok elé.
A beépített fonóval nincs ez.
Ezért voltam kíváncsi, hogy valaki kísérletezett-e már trafóval a Quasar előtt.

[alto]

Quasar tulajoktól kérdezném, hogy próbálta/használja valaki trafóval a Quasar-ját?

Most volt/van nálam két jobbfajta trafó is, az egyikkel talán jobb is a hang. Nagyobb felbontás, nagyobb hangtömeg, nagyobb tér, mégis folyton inkább nélküle hallgatnám.
Lehet, hogy valami torzítást felerősít amit nem tudok egyértelműen detektálni, csak érzem, hogy nem jó valami.

Az SI2-ben lévő fonó kártyára is kíváncsiságból rákötöttem. Ott nincs meg ez a nyugtalanság, viszont nyilván gyengébb hangot kapok ( bár a mély ott meg sokkal vastagabb...ki érti ezt).

Van valakinek ilyen trafós tapasztalata?

Az MC trafóknál a hangszedő megfelelő illesztésére kell ügyelni, egy adott trafó nem biztos, hogy jól illeszkedik az adott hangszedőhöz. Kifelé már nagyjából mindegy, ott standard MM phono-t vár, a szokásos 47kohmos impedanciával.

[DeProtector]

Quasar tulajoktól kérdezném, hogy próbálta/használja valaki trafóval a Quasar-ját?

Most volt/van nálam két jobbfajta trafó is, az egyikkel talán jobb is a hang. Nagyobb felbontás, nagyobb hangtömeg, nagyobb tér, mégis folyton inkább nélküle hallgatnám.
Lehet, hogy valami torzítást felerősít amit nem tudok egyértelműen detektálni, csak érzem, hogy nem jó valami.

Az SI2-ben lévő fonó kártyára is kíváncsiságból rákötöttem. Ott nincs meg ez a nyugtalanság, viszont nyilván gyengébb hangot kapok ( bár a mély ott meg sokkal vastagabb...ki érti ezt).

Van valakinek ilyen trafós tapasztalata?

[BLX]

Nálam a StandArt 2 Pro-nál egyértelműen érezhető, hogy milyen forrás szól: bizonyos esetekben van kraft, dög, test, de pl. a már többször tárgyalt 2.1-es DAC-kártyával, vélhetően a kártya karaktere miatt, nem tudtam előcsalogatni az arcletépő gyalulást. 2.3-as kártyával igen.

Esetemben az is sokat számít, hogy pontosan a füleim felé álljanak a hangszórók. Nem vagyok különösebben magas, de egy egész picit hátra kellett döntenem a sugárzókat, hogy testesebb legyen a hangzás. Ezzel érdemes lehet kísérletezni - ha a földön ülve van elég basszus és dög, hátradöntéssel lehet hangolni a dobozokat ebbe az irányba.

Nálam is van egy StandART Jubilee SE, és már közel két éve barátkozom vele.

A leírtak teljesen igazak, hadd tegyem mégis egy másik perspektívába: sokat hallgatok elektronikus zenét, és ott nekem hiányzik még mindig a dög, a karc, a lehengerlő basszus. Azt se bánnám, ha rátelepedne a többi sávra, csak jöjjön a dög.

Hangszeres zenén, és énekhangon csoda, az nem kétség.

Ja, StandART 2-ről váltottam fel, de most beszereztem újra egy párat, azt hallgatom, ha valami kraftosat szeretnék

Nagyon szerethető hangja van, iszonyatosan komoly basszus tartalékokkal, ugyanakkor a mélytartomány nem telepszik rá a többi sávra. A magasak krémesek, a közép nem kiabálós.

Ekkora lenne a különbség a 2.1-es és a 2.3-as kártyák között? Más is tapasztalta, hogy sokkal dögösebb a 2.3-as kártya a 2.1-es képest?

Eddig azt olvastam másoktól, hogy nagyon hasonlóak, talán a 2.3 kicsit "modernebb" hang.

[dgab]

Nálam a StandArt 2 Pro-nál egyértelműen érezhető, hogy milyen forrás szól: bizonyos esetekben van kraft, dög, test, de pl. a már többször tárgyalt 2.1-es DAC-kártyával, vélhetően a kártya karaktere miatt, nem tudtam előcsalogatni az arcletépő gyalulást. 2.3-as kártyával igen.

Esetemben az is sokat számít, hogy pontosan a füleim felé álljanak a hangszórók. Nem vagyok különösebben magas, de egy egész picit hátra kellett döntenem a sugárzókat, hogy testesebb legyen a hangzás. Ezzel érdemes lehet kísérletezni - ha a földön ülve van elég basszus és dög, hátradöntéssel lehet hangolni a dobozokat ebbe az irányba.

Nálam is van egy StandART Jubilee SE, és már közel két éve barátkozom vele.

A leírtak teljesen igazak, hadd tegyem mégis egy másik perspektívába: sokat hallgatok elektronikus zenét, és ott nekem hiányzik még mindig a dög, a karc, a lehengerlő basszus. Azt se bánnám, ha rátelepedne a többi sávra, csak jöjjön a dög.

Hangszeres zenén, és énekhangon csoda, az nem kétség.

Ja, StandART 2-ről váltottam fel, de most beszereztem újra egy párat, azt hallgatom, ha valami kraftosat szeretnék

Nagyon szerethető hangja van, iszonyatosan komoly basszus tartalékokkal, ugyanakkor a mélytartomány nem telepszik rá a többi sávra. A magasak krémesek, a közép nem kiabálós.

[dgab]

Ha már nagy DAC-kártya: azt tudja esetleg vki, hogy ha a Thesis Alpha USB-bemenetére közvetlenül rákötünk egy Alma eszközt, lightning/USB-B kábellel, és elindítjuk a Music appot az Almán, ott lesz zene?

[konok]

tényleg,hol a harmadik?

0:F3
Le kell venni a jumpert.

[Shimano]

Magyarázza már el valaki azt, hogy a nagy dackártyákon mire jó a 3 opciós digitális szűrő.Érdemes ezzel szórakozni,?illetve mit kellene hallanunk az egyik,és a többi állásban?
Volt már erről szó,de csak halványan érintettük a témát.

Attól függ, milyen felbontású felvételeket hallgatsz a legtöbbet. Sok bitnél alig hallani, kevés bitnél jobban. A dinamika, a lecsengés, a megfoghatóság változik igazán. Hogy aztán nálad ebből mi jön át, az másik kérdés.

Javarészt kevés bites felvételeket cd lemezen.A múltkoriban az egyik állásról áttettem a másikra,(én a harmadikat nem is találom)és mintha más lenne,de lehet csak bemagyarázom.Most szemből nézve a baloldalon van a jumper,eddig a jobb oldalon volt,és tényleg,hol a harmadik?Persze lehet csak a vaksi szemem miatt, de azt nem is találtam meg.

[alto]

Magyarázza már el valaki azt, hogy a nagy dackártyákon mire jó a 3 opciós digitális szűrő.Érdemes ezzel szórakozni,?illetve mit kellene hallanunk az egyik,és a többi állásban?
Volt már erről szó,de csak halványan érintettük a témát.

Túl sok energiát nem érdemes ebbe fektetni. Nem létezik tökéletes digitális szűrő algoritmus - a tökéletes a teljes elhagyása lenne, de az meg egyéb problémákat okozhat, így kevesen kockáztatják meg - mindegyiknek vannak előnyei és hátrányai. Nagyon jó felbontású rendszer és gyakorlott fül kell hozzá, hogy egyátalán a minimális különbségek kihallhatók legyenek, és nincs egyértelműen jobb vagy rosszabb szűrő, csak picit más. Lényegében nem vesztesz semmit, ha úgy hagyod ahogy van.

[alto]

A Heed Audio egy ideje már csak euróban adja meg az árait. Mivel Eur/Huf árfolyam egyelőre úgy tűnik 400 Ft alatt tud maradni, csökkentek a forintos árak, átlagosan 4-5%-al.

örülök, hogy ez a fajta piackövetés is meg tud valósulni legalább 1 cégnél

Szerintem így normális, jelenleg is árazzuk át más gyártó termékeit is. Mivel ez azért 2000 feletti terméknél elég munkás, nem csináljuk meg hetente, csak akkor nyúlunk hozzá, ha tartósnak tűnő és legalább 10-15 forintot elérő árfolyam mozgás tapasztalható bármelyik irányban.

[Shimano]

Magyarázza már el valaki azt, hogy a nagy dackártyákon mire jó a 3 opciós digitális szűrő.Érdemes ezzel szórakozni,?illetve mit kellene hallanunk az egyik,és a többi állásban?
Volt már erről szó,de csak halványan érintettük a témát.

Asebestyén írt Heed DAC kártya settingről ebben a topikban. Igaz nem sokat. Most hirtelen nem találom. Kiváncsi lennék én is mi a mondás ezzel kapcsolatban.

Az megvan nekem is amit a külföldi cikkekben írnak,de én arra lennék kíváncsi hogy a gyakorlatban hogyan működik ez,mert az nekem nem mond semmit hogy ilyen meg olyan fázis az egyik,illetve másik.

[BLX]

Magyarázza már el valaki azt, hogy a nagy dackártyákon mire jó a 3 opciós digitális szűrő.Érdemes ezzel szórakozni,?illetve mit kellene hallanunk az egyik,és a többi állásban?
Volt már erről szó,de csak halványan érintettük a témát.

Asebestyén írt Heed DAC kártya settingről ebben a topikban. Igaz nem sokat. Most hirtelen nem találom. Kiváncsi lennék én is mi a mondás ezzel kapcsolatban.

[alto]

A Heed Audio egy ideje már csak euróban adja meg az árait. Mivel Eur/Huf árfolyam egyelőre úgy tűnik 400 Ft alatt tud maradni, csökkentek a forintos árak, átlagosan 4-5%-al.

[Shimano]

Magyarázza már el valaki azt, hogy a nagy dackártyákon mire jó a 3 opciós digitális szűrő.Érdemes ezzel szórakozni,?illetve mit kellene hallanunk az egyik,és a többi állásban?
Volt már erről szó,de csak halványan érintettük a témát.

[hukkle]

Viszont most látom csak, hogy a Standart Jubilee-k en nincs Heed felirat a hangfalterminálok mellett.

[mishow]

Elnézést: Blu Tack. De jó a konkurencia Patafix terméke is.

Ez a pontos írásmód valóban.
Egyébként a termék neve “gyurmaragasztó”, így kell kérni a papír- vagy barkácsboltokban.
Minden nagy ragasztós cég gyártja, van Pattex, Tesa, Patafix, Pritt - de a hifiben valamiért csak a Blu Tack az igazi!
Ja, NEM igaz! Csak vicceltem mind egyformán jó, kis golyóvá kell gyúrni, amíg a kéz melegétől puha és enyhén tapadós lesz. Nem kell sok, tényleg egy nagyobb borsónyi.
Ráteszed az állványra, és finoman rányomod a dobozt, hogy a golyók kilapuljanak. A legjobb, hogy nyomtalanul leszedhető, ha mégsem tetszene.

[akvapark]

Csak a padló felé van tüske, a hangfal felé meg semmi.

Esetleg javaslok a hangdoboz és a fémkeret közé blutac gyurmát. Elég egy-egy borsónyi a négy sarkára.
Nálam a fém állvány + monitor dobozok közé nagyon bevállt.
Filléres cucc, minden papírboltban kapható.

Elnézést: Blu Tack. De jó a konkurencia Patafix terméke is.

[konok]

Nekem az a mániám pár éve, hogy eltávolítok minden alátétet, csúcsot, lábat, a hátsó két csavar helyre berakok 1-1db rövid imbusz csavart teljesen betekerve, előre középre a csavarfejekkel azonos magasságú fém bütyköt. Így statikailag túlhatározott helyett, határozott lesz az alátámasztás, ez hozzá az elméletem. :)

csupán a gyakorlati részét nézve a dolognak, szellőzéssel és/vagy a fenéklemezt hűtőfelületként használni tervezett készülékeknél hosszútávon nem biztos, hogy jó megoldás, lévén hogy a konvekció így végtelenül lecsökken...

Hansugárzó "lábazatokról" volt éppen szó, erre vonatkozóan írtam én is, csak nem egyértelműen.. :)

[konok]

Nekem az a mániám pár éve, hogy eltávolítok minden alátétet, csúcsot, lábat, a hátsó két csavar helyre berakok 1-1db rövid imbusz csavart teljesen betekerve, előre középre a csavarfejekkel azonos magasságú fém bütyköt. Így statikailag túlhatározott helyett, határozott lesz az alátámasztás, ez hozzá az elméletem. :)

[mishow]

Csak a padló felé van tüske, a hangfal felé meg semmi.

Esetleg javaslok a hangdoboz és a fémkeret közé blutac gyurmát. Elég egy-egy borsónyi a négy sarkára.
Nálam a fém állvány + monitor dobozok közé nagyon bevállt.
Filléres cucc, minden papírboltban kapható.