Streaming szolgáltatók és ami velük kapcsolatos / Tidal, Spotify stb...

[Alex_Aston]

Qobuz a tavaly drasztikus árcsökkentést hajtott végre a nyugati árainál is, pl. Németországban havi 25€-ről havi 15€-ra csökkentette az egyéni havi előfizetéses csomagját, és minden csomagjánál hasonló mértékű árcsökkentést hajtott végre - változatlan ill. továbbfejlesztett szolgáltatás mellett)

Deezer egyéni havi díja viszont 1.659.-Ft, és itt is nagyobb a választék valamivel, mint Tidalon. Illetve én itt még nem futottam bele "nyávogós" felvételbe, míg Tidalon többször is.

[Aszpirin]

Ezeket a véleményeket azért némi fenntartással olvasd!

Igyekeztem némi iróniát belevinni a szövegembe, főleg ebbe a részbe. Az itteni olvasmányélményeim alapján azt hiszem, hogy nem vágnék bele akkor sem a Quobuzba, ha nem lennék elzárva előle. Legalábbis nekem az jött le, hogy nem jobb annyival, mint amennyivel drágább. Igaz, hogy ez az összeg elvileg ebben a "szakmában" nem számottevő, de akkor is. Még akkor sem, ha nincs mqa-s dac a birtokomban.
Kipróbálni azért kipróbálnám nyilván, ha lehetne.

Azt hiszem, mindig elfelejtődik az ár összevetésénél néhány lényeges dolog:
- a Qobuz nem csak hangminőségben nyújt valamivel többet, hanem pl. csúcsminőségben digitalizált CD-bookleteket is ad a zenék zöméhez - azoknak, akik esetleg a CD-ket azért sírják vissza, mert ilyen jó volt forgatgatni zenehallgatás közben a hozzámellékelt nyomtatott anyagokat - a Qobuznál ezeket is megkapják
- a Qobuz Magyarországon épp azért nem elérhető, mert nem akart versenyezni a Tidal itteni árpolitikájával (amihez még vegyük hozzá a magyaros fillérbaszást, amit a Tidal-"családok" művelnek - elnézést az érintettektől). Így aztán ha meg akarod rendelni, akkor - ha egyáltalán sikerül - mindenképp a nyugati árát kell fizetned, nyugati valutában. Ez jelenleg forintban épp a dupláját eredményezi a Tidal összehasonlítható egyéni csomagja magyarországi árának. Bár nem tudom, milyen mértékegységben mérik a hangminőséget, azt elfogadom, hogy ha csak a hangminőséget nézed, a dupla ár már sok embernél eléri a "diminishing return" pontot, vagyis az, ahol a hangbél előny már nem érdekes az ártöbblethez viszonyítva. Ha a bookleteket, a valamivel nagyobb választékot, stb is hozzávesszük, akkor árnyalódik a kép, de még akkor is. Valószínűleg ezért tart ki a Qobuz amellett, hogy Kelet-Európában nem szolgáltat, és minden általa megvalósítható eszközzel megpróbálja ellehetetleníteni a szolgáltatása használatát a világ eme tájékán. HA viszont a Qobuz nyugati árait a Tidal nyugati áraihoz hasonlítod, azt veszed észre, hogy a Tidal itthoni hatalmas árelőnye elenyészik. Ez persze nem kell érdekeljen, mert mi itthonról hallgatjuk őket, és itthoni füllel és pénztárcával ítéljük meg. Ez rendjén van, mindenki dönthet. Ugyanakkor vagyunk egy páran, akik a Qobuz javára döntöttünk - konkrétan én épp a tegnap váltottam éves előfizetésre, vagyis a döntésem immár hosszabb távú.
(ebben a döntésben nálam nem kis szerepet játszott az is, hogy a Qobuz a tavaly drasztikus árcsökkentést hajtott végre a nyugati árainál is, pl. Németországban havi 25€-ről havi 15€-ra csökkentette az egyéni havi előfizetéses csomagját, és minden csomagjánál hasonló mértékű árcsökkentést hajtott végre - változatlan ill. továbbfejlesztett szolgáltatás mellett)

[audioline]

Ilyen fent van a Tidalon?
Radici Music RMR-127 Ecchite maje

Aztán megkerestem a netten: https://www.youtube.com/watch?v=fnerPGTQgQs

Pont a szépség veszik el a zenéből és az énekből! Nem hat rám, sőt kicsit irritáló.

Evidens, hogy a YouTube messze nem egyenlő a HiFis igényeket kiszolgálni igyekvő streaming szolgáltatások hangminőségével. A YouTube is élvezhető/szerethető sok szempontból..., (a feltöltés "rátájában" egyébként nagy a szórás...), de ne akarjuk az LP/CD minőséggel versenyeztetni. A CD minőséget garantáló streaming cégek egy megfelelő "konzervnyitóval" sztem számodra is elhoznák az élményt. Egy ilyesféle vaktesztre javaslom beülni. Kivételesen nem kábelek okán...

[pali923]

Ezeket a véleményeket azért némi fenntartással olvasd!

Igyekeztem némi iróniát belevinni a szövegembe, főleg ebbe a részbe. Az itteni olvasmányélményeim alapján azt hiszem, hogy nem vágnék bele akkor sem a Quobuzba, ha nem lennék elzárva előle. Legalábbis nekem az jött le, hogy nem jobb annyival, mint amennyivel drágább. Igaz, hogy ez az összeg elvileg ebben a "szakmában" nem számottevő, de akkor is. Még akkor sem, ha nincs mqa-s dac a birtokomban.
Kipróbálni azért kipróbálnám nyilván, ha lehetne.

[Luxor Audio]

Aztán hiába fizettem elő a Tidalra, mindenhol azt olvasom mostanában, hogy a Qubuz sokkal jobb...

Ezeket a véleményeket azért némi fenntartással olvasd! Bár a Tidal velem együtt egyre többeknek ellenszenves, nincs akkora különbség a streaming szolgáltatók műsorának minősége között, mint néhányan nagy lelkesedésükben leírják (már ha van MQA dekódoló eszközöd).

[pali923]

A Tidal kínálatát már nem látom, a Qobuz-on fent van az album, de gyanítom, ide is egy speciális irritáló verzióban töltötték fel.

Mostanában nagyon el vagyok keseredve. Eddig csak az okozott frusztrációt, hogy nem tudtam megvenni a Mark Levinson vagy az AN legdrágább termékeit, és kénytelen voltam beérni az én kis szerény rendszerem korlátos hangzásával.

Aztán hiába fizettem elő a Tidalra, mindenhol azt olvasom mostanában, hogy a Qubuz sokkal jobb, de itt a vasfüggöny mögött el vagyok zárva tőle. Még ez is. Azt hiszem, el is adom az egész rendszeremet a fenébe, így nem lehet élvezni a zenehallgatást. Mert itt is milyen minőség már ez egy vacak Auralicon?!
https://tidal.com/browse/album/73003122

[dixie-chicken]

Jó lett volna, de én úgy olvasom az apró betűs részt, hogy tavaly dec. 31-ig volt érvényes.

bocsi,jogos

jah a rendszercsősz,nem a lejártára hivatkozott amikor én fel akartam használni,hanem hogy a Qobuznak nincs támogatott szolgáltatása MO-ra...gondoltam DEU ban vásárolt készülék,nézzük meg

[dixie-chicken]

Jó lett volna, de én úgy olvasom az apró betűs részt, hogy tavaly dec. 31-ig volt érvényes.

bocsi,jogos

[fenyő]

Jó lett volna, de én úgy olvasom az apró betűs részt, hogy tavaly dec. 31-ig volt érvényes.

[viri]

Mi baráti körben a Qoubuzt a Tidallal, full analog Audio pc-n, kicsontozott Win10-en (Core audio usb átalakító master clockja összekötve az audio pc-ben lévő core audio kártyával) J-play alatt hasonlítottuk össze, minden más készülék is referencia szintű volt, és sajnos tényleg jobb a qoubuz. Tisztább, pontosabb, és dinamikusabb. Ezek voltak a fő különbségek. Azért (főleg, hogy nem itthon hallottam ezt a különbséget) továbbra is együtt tudok élni a tidallal, de ha egyszerűbb lenne a váltás, akkor én is váltanék.
Hozzáteszem a teljesség kedvéért, hogy szerintem egy átlag rendszeren azért igen csak összezsugorodna ez a különbség, lehet, hogy egy nyüansznyivé. Persze minden nézőpont kérdése. De hogy van különbség, és nem a tidal javára, az már nem kérdés számomra.

[marconi]

Nekem is lett Qobuzom a Tidal mellé, sebtében én is csináltam pár összehallgatást azonos albumokkal és bizony nálam is a Qobuz fölénye jött ki a természetesebb megszólalásával. Koscsó Feri szokta emlegetni hogy valószínűleg a zenei fileok ugyan arról a tárhelyről származhatnak, én ezt azzal látom alátámasztottnak hogy sebtiben 2 olyan albumot is találtam amiknek nem volt elérhető/lejátszható az utolsó trackjuk, és ez megegyezett Tidalnál is Qobuznál is. Ennek ellenére mégsem szólnak egyformán, ami csak azt jelentheti hogy valamelyik platform esetleg a lejátszás folyamata közben beleavatkozik az adatfolyamba, vagy valamit máshogy csinál...

Lenne egy kérésem, szerintem többünket is érdekel: az ilyen véleményekhez mindig tegyük hozzá, hogy milyen forráshardver-konfiguráción ill. - ha PC vagy PC-k - milyen oprendszeren és milyen lehátszóprogrammal, milyen kimenetre irányítva jött ki a hallott eredmény.

Ez azért lényeges, mert - ahogy mishow és audioline is írta - ugyanaz a szolgáltató másként tud szólni a saját lejátszójával mint pl. Roon-nal vagy Audirvanával, illetve ha a két szolgáltatást két különböző lejátszóprogrammal hallgatjuk, akkor elég nagy esélye van, hogy a lejátszóprogramok közötti különbséget (is) halljuk. Az oprendszerek azért érdekesek, mert ha a lejátszóprogram az oprendszer keverőjére küldi a jót, akkor bizony az egyes oprendszerek keverői közötti különbség is képbe jöhet (ill. torzíthatja a képet).

(ettől függetlenül, nekem is meggyőződésem, hogy sok esetben valamivel jobb a Qobuz, mint a Tidal hangja, de enek a magyarázatát érteni vélem - nem nem ugynazokat a biteket hallgatjuk, igen sok esetben, és ez a fő eltérés - szerintem).

A hardver az ami az aláírásomban olvasható, a szoftver a Core Audio kicsontozott windowsa, a lejátszóprogram Roon, ott is minden kikapcsolva, csak a magasabb felbontások lekonvertálása van a dac felé ahol a max az 16bit 48khz.

[Aszpirin]

Nekem is lett Qobuzom a Tidal mellé, sebtében én is csináltam pár összehallgatást azonos albumokkal és bizony nálam is a Qobuz fölénye jött ki a természetesebb megszólalásával. Koscsó Feri szokta emlegetni hogy valószínűleg a zenei fileok ugyan arról a tárhelyről származhatnak, én ezt azzal látom alátámasztottnak hogy sebtiben 2 olyan albumot is találtam amiknek nem volt elérhető/lejátszható az utolsó trackjuk, és ez megegyezett Tidalnál is Qobuznál is. Ennek ellenére mégsem szólnak egyformán, ami csak azt jelentheti hogy valamelyik platform esetleg a lejátszás folyamata közben beleavatkozik az adatfolyamba, vagy valamit máshogy csinál...

Lenne egy kérésem, szerintem többünket is érdekel: az ilyen véleményekhez mindig tegyük hozzá, hogy milyen forráshardver-konfiguráción ill. - ha PC vagy PC-k - milyen oprendszeren és milyen lehátszóprogrammal, milyen kimenetre irányítva jött ki a hallott eredmény.

Ez azért lényeges, mert - ahogy mishow és audioline is írta - ugyanaz a szolgáltató másként tud szólni a saját lejátszójával mint pl. Roon-nal vagy Audirvanával, illetve ha a két szolgáltatást két különböző lejátszóprogrammal hallgatjuk, akkor elég nagy esélye van, hogy a lejátszóprogramok közötti különbséget (is) halljuk. Az oprendszerek azért érdekesek, mert ha a lejátszóprogram az oprendszer keverőjére küldi a jót, akkor bizony az egyes oprendszerek keverői közötti különbség is képbe jöhet (ill. torzíthatja a képet).

(ettől függetlenül, nekem is meggyőződésem, hogy sok esetben valamivel jobb a Qobuz, mint a Tidal hangja, de enek a magyarázatát érteni vélem - nem nem ugynazokat a biteket hallgatjuk, igen sok esetben, és ez a fő eltérés - szerintem).

[mishow]

Gyakran szó esik a különböző streaming szolgáltatók nyújtotta hangminőségről. A Tidal-al való tapasztalatomat megosztanám. Primare NP5 Prisma járt nálam vendégségben. A Tidal-tól megszokott hang (pl. Mac mini Audirvana) tompának tűnt. Hmmm mondom, ez elég gyenge. Az NP5 a Tidal saját app-ját használja, Tidal connect, jól mondom? Nem hagyott nyugodni a dolog, váltottam a korábban OPPO-hoz használt Mconnect app-ra (upnp) ami ugye Tidal képes. A hang egyértelműen jobb lett. Szóval, ha lehetséges, érdemes többféle módon kipróbálni egy adott streaming szolgáltató produkcióját, mert érhetik az embert meglepetések. (A Tidal saját app-jával egyébként korábban sem voltak jó tapasztalataim.)

Az Auralic Mini is jól hallhatóan másképp szólt a Lightning DS appal, mint a Tidal Connecttel.
Zenéje válogatta, melyiknek melyik feküdt.
A DS finomabb hang volt, több részlettel de kicsit “angolos” visszafogottsággal, a Connect nyomulósabb, jobb ritmikával.
Szóval +1 = tényleg érdemes próbálgatni a szoftvereket is, mert van különbség, egyazon hardver esetében is!

[marconi]

Nekem is lett Qobuzom a Tidal mellé, sebtében én is csináltam pár összehallgatást azonos albumokkal és bizony nálam is a Qobuz fölénye jött ki a természetesebb megszólalásával. Koscsó Feri szokta emlegetni hogy valószínűleg a zenei fileok ugyan arról a tárhelyről származhatnak, én ezt azzal látom alátámasztottnak hogy sebtiben 2 olyan albumot is találtam amiknek nem volt elérhető/lejátszható az utolsó trackjuk, és ez megegyezett Tidalnál is Qobuznál is. Ennek ellenére mégsem szólnak egyformán, ami csak azt jelentheti hogy valamelyik platform esetleg a lejátszás folyamata közben beleavatkozik az adatfolyamba, vagy valamit máshogy csinál...

[audioline]

Gyakran szó esik a különböző streaming szolgáltatók nyújtotta hangminőségről. A Tidal-al való tapasztalatomat megosztanám. Primare NP5 Prisma járt nálam vendégségben. A Tidal-tól megszokott hang (pl. Mac mini Audirvana) tompának tűnt. Hmmm mondom, ez elég gyenge. Az NP5 a Tidal saját app-ját használja, Tidal connect, jól mondom? Nem hagyott nyugodni a dolog, váltottam a korábban OPPO-hoz használt Mconnect app-ra (upnp) ami ugye Tidal képes. A hang egyértelműen jobb lett. Szóval, ha lehetséges, érdemes többféle módon kipróbálni egy adott streaming szolgáltató produkcióját, mert érhetik az embert meglepetések. (A Tidal saját app-jával egyébként korábban sem voltak jó tapasztalataim.)

[mihalyarpad]

Kedves Tidal felhasználók!
Jól vettem le, hogy PC-ről a streamerre (HEOS Link) csak valami program közbeiktatásával lehet átküldeni a zenét, vezérelni stb., tehát nem működik úgy, mint a Spotify Connect? (A fizikai összeköttetés kizárva.) Van az Audirvánához fogható kényelmű megoldás, ami nem a Roon? (A kifogásom az az Audirvanával, hogy ott a Tidal nem ajánlja fel a felfedezős [song radio] opciókat.) Változna a PC>>Streamer élményem a Qobuzzal? (Van natív "Qobuz Connect" a PC-n, vagy működik a zenefelfedezés az Audirvánában/más desktop appban?)
Köszönöm.
(És elnézést, ha ezt most valaki posztjára adott válaszként posztolja - új nekem ez a rendszer.)

Szia,
Tidal Connect csak a dedikált támogatott eszközökön van.
ROON, Audirvana olyan lejátszók, amibe be van építve és tudod használni a Tidalt, PC-n is, remote-tal is.
HQPlayer lejátszója még tudja ezeket.
Ha pedig a PC nem csak Win-t jelent, ott az Euphony Linux.
Qobuznál ugyanez a helyzet, mint a Tidal-nál.
Deezer és iOS között van ilyen megoldás, Spotify-nál szintén.

Köszönöm a gyors választ, azt hiszem, értem.

[wittao]

Kedves Tidal felhasználók!
Jól vettem le, hogy PC-ről a streamerre (HEOS Link) csak valami program közbeiktatásával lehet átküldeni a zenét, vezérelni stb., tehát nem működik úgy, mint a Spotify Connect? (A fizikai összeköttetés kizárva.) Van az Audirvánához fogható kényelmű megoldás, ami nem a Roon? (A kifogásom az az Audirvanával, hogy ott a Tidal nem ajánlja fel a felfedezős [song radio] opciókat.) Változna a PC>>Streamer élményem a Qobuzzal? (Van natív "Qobuz Connect" a PC-n, vagy működik a zenefelfedezés az Audirvánában/más desktop appban?)
Köszönöm.
(És elnézést, ha ezt most valaki posztjára adott válaszként posztolja - új nekem ez a rendszer.)

Szia,
Tidal Connect csak a dedikált támogatott eszközökön van.
ROON, Audirvana olyan lejátszók, amibe be van építve és tudod használni a Tidalt, PC-n is, remote-tal is.
HQPlayer lejátszója még tudja ezeket.
Ha pedig a PC nem csak Win-t jelent, ott az Euphony Linux.
Qobuznál ugyanez a helyzet, mint a Tidal-nál.
Deezer és iOS között van ilyen megoldás, Spotify-nál szintén.

[mihalyarpad]

Kedves Tidal felhasználók!
Jól vettem le, hogy PC-ről a streamerre (HEOS Link) csak valami program közbeiktatásával lehet átküldeni a zenét, vezérelni stb., tehát nem működik úgy, mint a Spotify Connect? (A fizikai összeköttetés kizárva.) Van az Audirvánához fogható kényelmű megoldás, ami nem a Roon? (A kifogásom az az Audirvanával, hogy ott a Tidal nem ajánlja fel a felfedezős [song radio] opciókat.) Változna a PC>>Streamer élményem a Qobuzzal? (Van natív "Qobuz Connect" a PC-n, vagy működik a zenefelfedezés az Audirvánában/más desktop appban?)
Köszönöm.
(És elnézést, ha ezt most valaki posztjára adott válaszként posztolja - új nekem ez a rendszer.)

[supravox]

Szerintem a Qobuz vs Tidal hangminőség kérdése, ég és föld a Qobuz javára. Én már le is mondtam a Tidal-t.
Ráadásul az én izlésemnek jobb a zenei kínálat is a Qobuzon.

Mondjuk a Tidalt nem nehéz megugrani

[Aszpirin]

Itt az a fő problémám, hogy nem tudom, hogy a második partnert elfogadja e. Mert állítólag ott kér címet és nem tudom, hogy meg lehet adni amit regisztráláskor megadtál mert gondolom vpn-en keresztül regisztráltál és ott random a kiosztás

Nem ker cimet, egyezo orszagbol kell regisztralni.

Második partner esetében a fő-előfizetőtől bizony kér címet

[szalci]

Kialakult a véleményem a Tidal vs Qobuz szolgáltatásról. Tartalmi szempontból bő a választék a Qobuz-on is, van, hogy az egyiken nincs, van, hogy a másikon, de 95% átfedés van. Nyilván lehetnek egy-egy előadó szempontjából különbségek, de ez nem jellemző általánosságban. Gondolkodtam, az általános próbálgatáson kívül mi legyen az, ami biztos, hogy nem populáris. Az Úzgin Űver jutott eszembe (mint rétegzene): van mindkét helyen.
Hangminőség. Az albumok 25%-ban nem azonnal szembetűnő, 50% esetében jól megfigyelhető az előny, míg 25% esetében meglepően nagy a Qobuz javára. Miben jobb? Tér, valóságosság (Süti után szerintem is) és nekem főleg a PRaT- ritmusosság, basszus, hajtás az ami meglepő előny.
Kipróbáltam egy egyszerű rendszeren is, ott nem meghatározó, de érezhető/észrevehető a különbség, viszont úgy érzem, ott váltani nem lenne érdemes.

[tmboy]

Itt az a fő problémám, hogy nem tudom, hogy a második partnert elfogadja e. Mert állítólag ott kér címet és nem tudom, hogy meg lehet adni amit regisztráláskor megadtál mert gondolom vpn-en keresztül regisztráltál és ott random a kiosztás

Nem ker cimet, egyezo orszagbol kell regisztralni.

Minden megoldható. Van németországi segítség..

[eizol]

Itt az a fő problémám, hogy nem tudom, hogy a második partnert elfogadja e. Mert állítólag ott kér címet és nem tudom, hogy meg lehet adni amit regisztráláskor megadtál mert gondolom vpn-en keresztül regisztráltál és ott random a kiosztás

[tmboy]

Qobuz témához: 5. éve Tidalozom, összességében elégedett vagyok a szolgáltatással, az általam hallgatott/keresett zenék kb.85%-a fent is van. Vannak azonban fájó hiányok, ezért most kipróbáltam a Qobuzt és azt tapasztalom, hogy teljesen jól kiegészítik egymást. Van ami egyiken, van, ami a másikon található meg. Azt nem állítanám, hogy ilyen tekintetben a Qobuz egyértelműen jobb lenne. Na de a lényeg, amiért végül is billentyűzetet ragadtam: szeretném hosszú távon is használni a Qobuzt, de lehetőleg a Duo csomaggal (8,75€/fő/hó).Ha valaki társulna, írjon privátban. Regisztráció és fizetés megoldott. Ezzel együtt Aszpirin alant nagyon jól összefoglalta a nem támogatott országokból való használat lehetséges nehézségeit.

[Aszpirin]

Ráadásul az én izlésemnek jobb a zenei kínálat is a Qobuzon.

Pár hete rászántam némi időt és összevetettem a Tidal és a Qobuz zenei kínálatát abban a pár napban, amíg mindkettőhöz hozzáfértem. Kb 5 % különbséget fedeztem fel az általam hallgatott és ismert előadók, albumok terén. Egyiken sincs fent minden sajnos (e szempontból mindkettő elmarad a Spotify mögött), némelyik kiadvány csak az egyik, némelyik csak a másik szolgáltató kínálatában szerepel, de a legtöbb mindkettőnél elérhető. A Qobuz ellen szóló példa Kari Bremnes, akitől itt csak 4 album érhető el, a Tidal-nál szinte az összes (kb 20 talán). Ez számomra fájdalmas különbség volt, de szerencsére a művésznő mindegyik albuma megvan off-line is, szóval túléltem az esetet, de nem esett jól.

Az én zenei érdeklődési körömben az 5%-nál nagyobb az eltérés a Qobuz javára, ráadásul én ezt súlyoznám is, mert számomra nagyon fontos zenékről van szó. Nézd meg pl. az After Crying albumkínálatát a Tidalon és a Qobuzon.
Sajnos én is találtam negatívumot is, még durvábbat mint Te: The Stimulators: Tidalobn fenn vannak az albumaik, Qobuzon semmi.

Viszont egy dologról nem esett itt szó: a Qobuz igen sok albumhoz adja a CD-bookletet is, teljes egészében, eredeti kinézetében, tehát képekkel, mindennel (pdf formátumban) csúcsminőségben! A CD-bookletek művészetét pl. az Alia Vox kiadványok kimaxolják, ott akár többszáz oldal is lehet a booklet! Roon-nal ille Roon Remote-tal is elérhetőek ezek a bookletek, és akármilyen jó is a Roon "extra" információ-szolgáltatása, az eredeti bookletek teljes méretben óriási plusz, mert mondjuk egy tableten Roon Remote-tal vagy Audirvanával az eredeti kiadványokhoz mellékelt könyvecskéket is forgathatod virtuálisan, de ezeket csak a Qobuz szolgáltatja, a Tidal nem (legalábbis az én tapasztalatom alapján), és nem is a Roon adatbázisából jönnek.
A HRA szintén adja a jóminőségű bookleteket, rengeteg kiadványhoz, vagyis az Audirvanát használók számára szintén elérhetőek a CD-bookletek Qobuz és HRA esetében is (Tidalnál értelemszerűen ott is hiányzik).
Megjegyezném, hogy az Audirvana jobb felhasználói élményt biztosít a streaming-service által adott CD-bookletek megtekintéséhez.