Általában a hifiről

[zoli73]

Már várom mikor jelentik be a hangvezérelt készüléket, amihez sem távirányító, sem applikació nem kell, csak belépünk a lakásba, szólunk mit akarunk hallani, és már szól is a zene.

Van egy rossz hírem, már elég rég óta forgalomban van:
https://www.amazon.co.uk/b?ie=UTF8&node=14100223031

Ó jaj, szinte sejtettem! Ez olyan, mint az őnvezető autó, az emberre már lassan nincs is szükség az egyenletben. Biztos, hogy ezek azok a dolgok, amit a technológiának meg kell oldani? Biztos, hogy mindenkinek erre van szüksége? Ennél nincs fontosabb, ahol a technológiai tudást kamatoztatni tudnák?

[zoli73]

Vajon szükségszerű-e, hogy a kényelem leuralja a hifi forrás oldali komponenseit?

Igen.

De nem csak kényelemről van szó. Jóval többről.

A fizikai zenehordozók rengeteg helyet tudnak elfoglalni, plusz soha egyetlen magánszemély sem tudott akkora saját zenegyűjteményt összehordani fizikai hordozókon, mint amekkora a steeaming szolgáltatók jóvoltából elérhető. Ez sok “öreg” zenebarátnak is kifejezetten előrelépés.

Én pl. tipikusan minden hétvégén belenézek, hogy mi jelent meg a héten (a HRA-n ill. újsbban a Qobuzon), és a legújabb kiadványokból hallgatok meg kettőt-hármat. Tudjátok, a zenei világ nem állt meg a 90-es éveknél. Rengeteg fantasztikus kortárs zenész van és kortárs zene születik mindennap , és ezek 95%-áról nem is tudnék, ha még mindig az Lp-k, CD-k, magnókazetták stb világában élnénk. Ráadásul a felvételek technikai oldalról is fejlődtek, sokkal több (arányában) a minőségi munka (bár ezzel valószínűleg jópáran nem értenek egyet).

Nos, az a hifista, aki a fenti, kényelmi funkciókon túlmutató előnyeit élvezni szeretné a modern zenei világnak, az a hifi-lejátszólánca forrásoldalát szintén hozzá kell igazítsa ehhez.

Az Y és azt követő generációk már teljesen figyelmen kívül hagyják a fizikai zenehordozókat, mert számukra érthetetlenül fölöslegesek, ráadásul drágák is. És lássuk be, igazuk van. Számukra pedig a forrás-oldal értelemszerűen az okostelefon, tablet, számítógép (laptop), esetleg hálózati lejátszó.

2023-at írunk. BÚÉK

Csak a "középső" bekezdésedre reagálnék.
Az így abban a formában nemmigaz, hogy aki lp-t, cd-t, mc-t hallgat, az leragadt a 90' éveknél, és új előadók, új albumok előtt bezárja a kaput. Ha nem is olyan nagy számban, mint a stream szolgáltatók kínálatában, de lp-n, és cd-n is jelennek meg új kiadványok, új előadók, formációk albumai szép számmal.
A stream számszerű fölénye leginkább az egyszerűség miatt van. Sok előadónak, sokkal egyszerűbb, olcsóbb stream alapon megjelentetni a friss produktumát, mint lemezen kiadni. A világ egyre jobban e felé tolódik, nincs mese.
Karácsony előtt került hozzám egy 45db-os cd csomag, különböző műfajokból, de mind kortárs zenei kadvány. A legtöbbje(~30db) Jazz, Magyar, és más előadóktól vagyesen. Kedvenc műfajom lévén nagy várakozással vágtam neki a kicsomagolásuknak, meghallgatásuknak, de sajnos eddig a nagy része csalódás. Alig 3-4 számomra értékelhető albumot találtam eddig, a tőbbség igen elvont, sűrű, fárasztó.
Azt nem állítom, hogy ez a hozzám került cd-csomag reprezentativ lenyomata lenne az új megjelenéseknek, de kedvet nem csinált a tovább keresgéléshez.
Ez nem az első próbálkozasom volt a kortárs Jazz világában, de mind ugyanolyan véget ért.
Számomra a kortárs Jazz kb. 15-20%-a tetszik, hallgatható, ellenben a klasszikus Jazz szinte kivétel nélkül kedvemre való. Ezt figyelembe véve, nem nagy veszteség számomra, ha kimaradnak az új kiadványok, egyre kevésbe tudják felkelteni az érdeklődésem.

[asebestyen]

Nem értem, milyen kényszerről van szó, én csak a lehetőségeket látom. Ezekkel lehet élni vagy sem, sőt, lehet akár több forrást is használni. Hol van a gond?
Számomra a számítógép a legjobb forrás. Olyan koncerteket tudok megnézni és persze meghallgatni rajta keresztül, mely élményhez semmilyen más módon nem lenne lehetőségem hozzájutni. De mondhatnám a dobos workshopokat, elképesztő micsoda muzsikusokat lehet nézni is, hogy miként zenélnek. Nem hogy távolabb vinne a zenétől, zenészektől a dolog, hanem sokkal közelebb visz. Sokkal szélesebb tömegeknek van lehetőségük minőségi zenehalgatásra, mert pl a 90-es évek végén, mikor elkezdtem dolgozni a kórházban műszerészként, nem jött ki a fizetésemből 3 db CD lemez és nem is lett volna min lejátszani, az egyetlen lehetőségem a rádió hallgatás volt. Élveztük azt.
Szóval nem gyorsulni meg lassulni kell, hanem a saját igényekhez megfelelő forrást választani. Aki egy LP-t szeretne feltenni, tegye azt, tök jó! Bárminemű alá-fölé rendeltség csak az emberi agy szüleménye, félremagyarázás, belemagyarázás.

[tonee73]

Már várom mikor jelentik be a hangvezérelt készüléket, amihez sem távirányító, sem applikació nem kell, csak belépünk a lakásba, szólunk mit akarunk hallani, és már szól is a zene.

Van egy rossz hírem, már elég rég óta forgalomban van:
https://www.amazon.co.uk/b?ie=UTF8&node=14100223031

[zoli73]

Vajon szükségszerű-e, hogy a kényelem leuralja a hifi forrás oldali komponenseit?

Ez nézőpont kérdése, hogy mit nevezünk kényelemnek.
Mivel én vállaltan informatikai analfabéta vagyok, ezért nekem ezerszer kényelmesebb levennem egy cd-t, vagy lp-t a polcról és a lejatszóba/ra helyezni, és így zenét hallgatni, mintsem hogy a hálózati lejátszók/streamerek/dac-ok útvesztőjébe vesszek.
Nem vagyunk egyformák, kinek a pap, kinek a paplan.

Azért annak is megvan a maga szépsége, hogy az ember betesz egy CD-t vagy LP- netán egy zenei bd-vagy filmet és áhítattal várja az eredményt….

Igen, megvan a szépsége, de tovább megyek.
Nálam egy forrás készülék, pl. a lemezjátszó egy vizuális élmény is.
Számomra egy forráskeszülék kell, hogy jelét adja a működésnek, hogy látszólag csinál valamit. Vegyük példának azt kis korong alakú streamert, amit rádióként használok. Valahol a nappali bútor egyik polcán megbújva teszi a dolgát, vagy nem teszi. Nem lehet tudni róla, hogy éppen működik, avagy nem, mert semmi jelét nem adja. Csak a tableten futó aplikáción látszik, hogy mi történik, de az sem túl informatív, és még a kezelése sem éppen logikus(legalábbis nekem nem).
Ha éppen háttérzeneként hallgatom, de közben a tableten olvasok, vagy pl. fórumozok, egy hozzaszólást írok, és hírtelen kellene nyomnom egy "pause-t", hát azt nem tudom megtenni, csak ha kilépek a fórumról, megnyitom az applikációját, megvárom még betőlt(4-5sec), majd rákattintok a "pause" ikonra, és majd kb. 1 sec. múlva elhallgat a zene. Ez kényelmes? Számomra inkább nyőgvenyelős, idegesítő.
Ennél még az is sokkal gyorsabb, ha felpattanok a fotelből, odalépek és lehallkítom az erősítőt, vagy felemelem a karlifttel a kart. A cd játszó távirányítóról meg már ne is beszéljünk.
Még egy gondolat a kényelemről.
Számomra az az elfogadható, ha igenis veszem a fáradságot, és teszek valamit a szórakozásomért, mintsem elvárjam hogy a készülék már majdnem mindent megold helyettem.
Már várom mikor jelentik be a hangvezérelt készüléket, amihez sem távirányító, sem applikació nem kell, csak belépünk a lakásba, szólunk mit akarunk hallani, és már szól is a zene.
A jövő(a nem is olyan távoli) biztosan valami hasonló, de nem tudom, hogy nekem feltétlen szükségem van-e ilyen kényelemre.
A kényelem elég relatív fogalom, az én fogalmaimban túlzott, túlgondolt kényelem is létezik, amiből én általában nem kérek.

[cables]

----
Mindenki úgy és akkor hallgat zenét, ahogy és amikor csak akar. De azért egy szempontot megemlítenék, ami szerintem fontos.

Túlgyorsulta magát a világ az emberi befogadó képességhez képest. Ez az élet minden területére igaz szerintem így a zenehallgatásra is. Valaki írta alább, hogy rengeteg új zene jelenik meg naponta és ehhez hozzá lehet férni a streaming segítségével. Ez igaz nyilván, de mit tudunk az előadókról, előéletükről, zenei hátterükről. Semmit, mert nincs idő utána olvasni... szóval én azt hiszem már sohase lesz alkalmunk arra, hogy rajongjunk valamelyik új előadóért, mert mire beleszeretnénk a zenéjébe már vannak újabb, szintén érdekes előadók és zenék, és azokra is érdemes figyelnünk. Megszűnt az a fontos szűrő, amit az idő múlása jelentett, aminek köszönhetően az értékek maradtak csak fent. Most semmi sem fog fentmaradni.

Én nagyon törekszem arra, hogy lehetőség szerint kivonjam magam a világpörgésből és csodálkozva nézem azokat, akik kétségbe esetten próbálnak lépést tartani azzal, amivel nem érdemes lépést tartani. Ezt a világ pörgést ugyanis a kereskedelem generálja, a minden áron való haszonszerzés érdekében. A kereskedelem a kultúrát a közízlés szintjére korlátozza, mert ott van a nagy haszon. A zenére fordítva mindezt én azt gondolom ez elsilányosodáshoz fog vezetni.
Nem lesz idejük az igazi tehetségeknek, arra, hogy kiemelkedjenek, mérvadó figyelem forduljon a zenéjük felé. A pörgés mindenkit ledarál.

[Aszpirin]

Vajon szükségszerű-e, hogy a kényelem leuralja a hifi forrás oldali komponenseit?

Igen.

De nem csak kényelemről van szó. Jóval többről.

A fizikai zenehordozók rengeteg helyet tudnak elfoglalni, plusz soha egyetlen magánszemély sem tudott akkora saját zenegyűjteményt összehordani fizikai hordozókon, mint amekkora a zene-streaming szolgáltatók jóvoltából elérhető. Ez sok “öreg” zenebarátnak is kifejezetten előrelépés.

Én pl. tipikusan minden hétvégén belenézek, hogy mi jelent meg a héten (a HRA-n ill. újabban a Qobuzon), és a legújabb kiadványokból hallgatok meg kettőt-hármat. Tudjátok, a zenei világ nem állt meg a 90-es éveknél. Rengeteg fantasztikus kortárs zenész van és kortárs zene születik mindennap , és ezek 95%-áról nem is tudnék, ha még mindig az Lp-k, CD-k, magnókazetták stb világában élnénk. Ráadásul a felvételek technikai oldalról is fejlődtek, sokkal több (arányában) a minőségi munka (bár ezzel valószínűleg jópáran nem értenek egyet).

Nos, az a hifista, aki a fenti, kényelmi funkciókon túlmutató előnyeit élvezni szeretné a modern zenei világnak, az a hifi-lejátszólánca forrásoldalát szintén hozzá kell igazítsa ehhez.

Az Y és azt követő generációk már teljesen figyelmen kívül hagyják a fizikai zenehordozókat, mert számukra érthetetlenül fölöslegesek, ráadásul drágák is. És lássuk be, igazuk van. Számukra pedig a forrás-oldal értelemszerűen az okostelefon, tablet, számítógép (laptop), esetleg hálózati lejátszó.

2023-at írunk. BÚÉK

[st81]

Nekem a kazetta volt a kezdet, amit követett a cd, majd a dvd, aztán a letöltések(mp3/flac) és végül jelenleg a fizetős stream.
Mindennek elfogadtam a létjogosultságát akkor, amikor az adott adathordozó a reneszánszát élte... most éppen a stream az amit megfelelőnek érzek minőség/ár szempontjából. Minden korban igyekeztem az alapnál kicsit jobb minőségű forráskészüléken élvezni a zenét. Úgy érzem, hogy nálam folyamatosan fejlődött a lejátszás oldala és ez a mai napig tart.
Meglátjuk, hogy a stream után mi következik...
A kényelemre visszakanyarodva: Azt tudom írni, hogy meg volt az izgalma a kazettának, a másolásnak (igen, ez is benne volt, nem csak a rádióról hanem cd-ről kazira), a cd vadászatnak, az aktuális filmek kölcsönzésének, a letöltő oldalak megtalálásának, a streamen megtalálható több millió zeneszám felfedezésének. Az adott korban mindegyiket kényelmesnek és hasznos időtöltésnek találtam.

[nemtomm]

Vajon szükségszerű-e, hogy a kényelem leuralja a hifi forrás oldali komponenseit?

Ez nézőpont kérdése, hogy mit nevezünk kényelemnek.
Mivel én vállaltan informatikai analfabéta vagyok, ezért nekem ezerszer kényelmesebb levennem egy cd-t, vagy lp-t a polcról és a lejatszóba/ra helyezni, és így zenét hallgatni, mintsem hogy a hálózati lejátszók/streamerek/dac-ok útvesztőjébe vesszek.
Nem vagyunk egyformák, kinek a pap, kinek a paplan.

Azért annak is megvan a maga szépsége, hogy az ember betesz egy CD-t vagy LP- netán egy zenei bd-vagy filmet és áhítattal várja az eredményt….

[zoli73]

Vajon szükségszerű-e, hogy a kényelem leuralja a hifi forrás oldali komponenseit?

Ez nézőpont kérdése, hogy mit nevezünk kényelemnek.
Mivel én vállaltan informatikai analfabéta vagyok, ezért nekem ezerszer kényelmesebb levennem egy cd-t, vagy lp-t a polcról és a lejatszóba/ra helyezni, és így zenét hallgatni, mintsem hogy a hálózati lejátszók/streamerek/dac-ok útvesztőjébe vesszek.
Nem vagyunk egyformák, kinek a pap, kinek a paplan.

[gomolalaci]

Vajon szükségszerű-e, hogy a kényelem leuralja a hifi forrás oldali komponenseit?

Nem szükségszerű, de a ,,fejlődés" sajnos sok mindenről leszoktatja a zene barátokat

[SoundMania]

Vajon szükségszerű-e, hogy a kényelem leuralja a hifi forrás oldali komponenseit?

Szerintem igen. Amikor az emberek autóval járnak mindenhova és inkább ülnek órákon át a dugókban....
De engem nem hatnak meg. LP-t hallgatok.... :)
BÚÉK!

[hukkle]

Vajon szükségszerű-e, hogy a kényelem leuralja a hifi forrás oldali komponenseit?

[KLajos]

Elfogadom amit leírtál, de ez még győzött meg arról, hogy az adott rendszerben ne az lenne a leggyengébb szem, aminek a cseréjével ne tudnál javítani a rendszereden. Hogy ezt most a torzítás csökkenése, a szinergia növelése, bármilyen technikai paraméter/ek pozitív változása és nem utolsó/vagy elsősorban a saját szubjektív megítélésed miatt történik, igazából mindegy.

“Egy gondosan megválogatott jól szóló hifiholmi analóg IC kábelét ha kicseréljük egy lényegesen gyengébbre, a zene élvezetére nem lesz hatással”.

Tapasztalatom szerint a visszalépés rögtön feltűnő lesz, csak a mértéke kérdéses. Itt nyilván számít hogy az cserélt IC kábel mennyivel gyengébb, mint ami kikerült…

Nos, nem tudom, nem IC kábel csere volt, hanem középkategóriás hangfalkábelt cseréltem a gépekkel együtt: japán integrált ki, régebbi (komolyabb) japán integrált be.

Mivel a 2,5 méteres (egykori ára 50 és 100 ezer között volt a párnak) flatline rövid a mostani elhelyezés miatt (csak az integrált helye változott, a szoba, dobozok, minden egyéb a helyén), így 115 vagy 150(?) forintos méterárú, darabonként 3,5 méter hosszú vellanydrót került dugó és minden sallang nélkül az integrált és a dobozok közé.

Egész más világ, azóta naponta órákig hallgatok zenét.

IC kábel volt a példa, de nem is azt, hanem hangfal kábelt cseréltél… (Kicsit megtévesztő így…)
Ráadásul egyszerre az erősítővel. És mindjárt nagy is lett a különbség…
A villany drótos dolog változás viszont tényleg elég érdekes…

A hozzávaló kábelem már megvan, az adapterek megérkezésére várok. Gondolom, lesz hallható változás.

Egyébként a két integrálttal pont az a lényeg, hogy a jobbik (2 x 120W vs a régebbi 2 x 80W) egy gatyamadzaggal is különbül szól, mint a korábbi (vételkor hatszámjegyű huszonéve) erősítő a szintén tizensok éve majdnem hatszámjegyű speciállal. Szóval ha a mostani, a dobozokhoz stimmelő kábel nem jön be, akkor sincs vész.

[white-tiger]

Miért nem jó a leggyengébb láncszem teória az audioban?
...
Nem igaz, hogy a műszaki paraméterek semmit sem érnek, inkább az a probléma, hogy amit megadnak, az nem elegendő (kb. ötöd-tized annyi paramétert adnak meg, mint amennyi dukálna, mondván, úgysem érti a lúzerjúzer, akkor meg minek)
Egy gondosan megválogatott jól szóló hifiholmi analóg IC kábelét ha kicseréljük egy lényegesen gyengébbre, a zene élvezetére nem lesz hatással, (különösen, ha nem tudunk róla), persze ehhez az kell, hogy a hifi felszerelés és elhelyezési körülményeinek (szobaakusztika, stb.)hangminőségi színvonala legalább valamivel feljebb legyen, mint az elvárási küszöbszintünk. Ha állandóan az elvárási küszöbszint közelében vagy egy kicsit alatta van a hifink produkciója, akkor jön a vég nélküli találgatás majd cserélgetés egy döglött kutyát két döglött macskára, a financiális probléma, a kellő hozzá nem értés, és a "jól kell járnom mindenképp" triumvirátus. "A neten ezt meg azt olvastam, olyan jókat irkáltak róla" -ugye ismerős? Pedig inkább olyan kompromisszumokat lenne érdemes kötni, mint a kisebb hangerő/kisebb teljesítmény, magasabb alsó határfrekvencia, kisebb hallgatási távolság, alternatív elhelyezési mód a korrektebb mélyhangátvitel és az élvezhetőbb sztereo tér érdekében, távirányítás hiánya, stb.
A DIY cuccok és módszerek általában jobb anyagi hatásfokkal működnek, de ésszel kell azt is művelni, mint ahogy a bolti vásárlásokat is. Csak olyan ember véleményére érdemes hallgatni, akivel legalább egy délutánt közösen hallgattál és véleményeztél zenét akárhol is. A kereskedő csak akkor fogja az érdemesebb holmit ajánlani, ha anyagilag kb. mindegy neki, illetve úgy érzi, hogy nem csak egyszer szeretne vásárlóként látni.
Tisztában vagyok avval, hogy a köztudat betonból van, és ami megköt benne, azt igen nehéz, vagy lehetetlen szétverni. (lásd "bakelit")
De ha csak a hifi hobbival foglalkozók pár százaléka elgondolkodik, hogyan lehetne kihagyni vagy legalábbis nem kalandozni újra évekig a hifi erdő sűrűjében, már megéri koptatni időnként nekem és még egy pár fültársamnak a billentyűzetet...

Elfogadom amit leírtál, de ez még győzött meg arról, hogy az adott rendszerben ne az lenne a leggyengébb szem, aminek a cseréjével ne tudnál javítani a rendszereden. Hogy ezt most a torzítás csökkenése, a szinergia növelése, bármilyen technikai paraméter/ek pozitív változása és nem utolsó/vagy elsősorban a saját szubjektív megítélésed miatt történik, igazából mindegy.

“Egy gondosan megválogatott jól szóló hifiholmi analóg IC kábelét ha kicseréljük egy lényegesen gyengébbre, a zene élvezetére nem lesz hatással”.

Tapasztalatom szerint a visszalépés rögtön feltűnő lesz, csak a mértéke kérdéses. Itt nyilván számít hogy az cserélt IC kábel mennyivel gyengébb, mint ami kikerült…

Nos, nem tudom, nem IC kábel csere volt, hanem középkategóriás hangfalkábelt cseréltem a gépekkel együtt: japán integrált ki, régebbi (komolyabb) japán integrált be.

Mivel a 2,5 méteres (egykori ára 50 és 100 ezer között volt a párnak) flatline rövid a mostani elhelyezés miatt (csak az integrált helye változott, a szoba, dobozok, minden egyéb a helyén), így 115 vagy 150(?) forintos méterárú, darabonként 3,5 méter hosszú vellanydrót került dugó és minden sallang nélkül az integrált és a dobozok közé.

Egész más világ, azóta naponta órákig hallgatok zenét.

IC kábel volt a példa, de nem is azt, hanem hangfal kábelt cseréltél… (Kicsit megtévesztő így…)
Ráadásul egyszerre az erősítővel. És mindjárt nagy is lett a különbség…
A villany drótos dolog változás viszont tényleg elég érdekes…

[pjm]

Nem ma kezdtem el a zenehallgatással/készülékekkel foglalkozni , de titkon mindig irigyeltem azokat a megmondó embereket, akik egy helyszínen (akár HiFi Show, akár bemutatóterem) simán kijelőlték, hogy az adott rendszerben valamelyik komponens mennyire felelős a hallott zenei minőségért
TJ.

Hiába irigykedsz, erre születni kell, nem tanulható.

[tunerman]

Nem ma kezdtem el a zenehallgatással/készülékekkel foglalkozni , de titkon mindig irigyeltem azokat a megmondó embereket, akik egy helyszínen (akár HiFi Show, akár bemutatóterem) simán kijelőlték, hogy az adott rendszerben valamelyik komponens mennyire felelős a hallott zenei minőségért
TJ.

[csövi]

Nem olvastam végig ,de a teszt csak azt dönti el hogy adott készülék adott szobában azokkal a partnerekkel partner vagy nem...ez nem jelenti azt hogy az a készülék vagy hangfal jó vagy rosszabb mint a másik... Hogy is lehetne össze hasonlítani egy AudioNote vagy Avalon hangfalak...pedig árba még egyenrangú is lehetne.

[diagnet]

Nem teljesen értem a javaslatod, de összehasonlító tesztek tipped nélkül is sok évtizede zajlanak.

Sehol nem zajlanak úgy, ahogy leírtam. Még akusztikusan közel tökéletes szobában sem. Mivel nagyon hamar bukna a termékek 2/3 része. A maradékból meg nem élnének meg. A hangsugárzó teszteknél is kínosan ügyelnek, hogy ne legyen a közelében hasonló kivitelű, de magasabb kategóriájú példány, mert ha össze akarja hallgatni a vevő, akkor az olcsóbbat otthagyja, a drágábbra meg nincs pénze.

Nálam harcosabb képviselőt keveset találsz az akusztikai fontosságának kérdésében és az érveim hasonlóak a tieidhez, de az elméleted ettől még téves. Egy rossz akusztikájú szobában (amiből szerintem ebben az országban én találkoztam a legtöbbel) jóval kevesebb értelme van komoly készülékekkel fegyverkezni, de azt nem jelenthetjük ki, hogy semmi értelme, hiszen egy komoly cucc ott is jobban fog szólni, mint a gagyi, de egyik sem lesz az igazi. Ha fel akarjuk tárni a rendszerünk valódi képességeit, ahhoz bizony az akusztikát is arra a szintre kell emelni. Ezt a hobbitársak 1 ezreléke lépi meg, talán 10 százalékuk tesz néhány lépést az ügy érdekében, 89.9 százalékuk pedig semennyire sem foglalkozik vele.

Ha egy rossz akusztikájú szobában használsz jó minőségű rendszert, akkor valóban nem kapod meg a 100% élményfaktort, de vagy nincs más választásod, vagy egy komponens század részéből lehet változtatni a helyzeten.
Ha viszont rossz minőségű hangsugárzókat huzogattatnak pénzért jobbra-balra, mert nincs mély/térérzet/dinamika, akkor azon egyik pozició, vagy akusztikai panel sem fog segíteni. Feltöltik az optimalizált mérési eredményeket, aztán ahogy lecseng a dolog 2 hét múlva itt vakaróznak, hogy milyen streamerre, dacra, erősítőre kellene upgradelni és kezdődik minden elölről.

Ha a leggyengébb láncszem teória érvényes lenne a HiFi rendszerekre, akkor a legtöbb szobában semmi különbséget nem érzékelnénk a különböző színvonalú készülékek között, de ezt még az a bizonyos 89,9 százalék sem így éli meg.

Ezzel csak azt erősíted meg, hogy nem az akusztika a leggyengébb láncszem. A képlet működik.

[cables]

Egyébként én nem azt állítottam, hogy nincsenek olyan lakások, ahol a szobaakusztika nagyon rossz. De szerintem nem ez általában a leggyengébb láncszem.

Tippelhetek?...Hadd tippeljek!!!!...Légyszi, légyszi, légyszi!...aaa...tápkábel?

Nem kell tippelned a véleményemre, mert beírtam abba a posztba, amire reagálsz:

"Nemigen lehet sommás megállapítást tenni a leggyengébb láncszemre. Az audió ehhez túl összetett falat."

[juliush]

Egyébként én nem azt állítottam, hogy nincsenek olyan lakások, ahol a szobaakusztika nagyon rossz. De szerintem nem ez általában a leggyengébb láncszem.

Tippelhetek?...Hadd tippeljek!!!!...Légyszi, légyszi, légyszi!...aaa...tápkábel?

[tonee73]

Viszont ha már Aston belinkelte a szobáját lenne egy kérdésem. Itt nem a legnagyobb akusztikai probléma az, hogy a fal (radiátor) miatt totál aszimmetrikus rendszer elhelyezése?

Szerintem csak óvatlan volt és nyitva felejtette az erkély ajtót.

[cables]

Én voltam az egyik, anno beszélgettünk is erről itt
viewtopic.php?p=2687188#p2687188

Egyébként én nem azt állítottam, hogy nincsenek olyan lakások, ahol a szobaakusztika nagyon rossz. De szerintem nem ez általában a leggyengébb láncszem.

Viszont ha már Aston belinkelte a szobáját lenne egy kérdésem. Itt nem a legnagyobb akusztikai probléma az, hogy a fal (radiátor) miatt totál aszimmetrikus rendszer elhelyezése?

[sutemenyx]

Persze most a doboz csere is segített, de sz is akusztikai gondok miatt vált szükségessé.

Nem, nem csak amiatt. Az a legkisebb probléma volt vele, hogy épp ott emelt, ahol a szobád is.
Szerencsére az új az jó is, nemcsak drága, úgyhogy vért fogsz izzadni, hogy elérd a határait.

[Luxor Audio]

Ezt azért terjeszted, mert ezzel foglalkozol.

Igazad van, a fekete gólyák párzási szokásaival kapcsolatosan kevésbé van határozott véleményem, mivel azzal nem foglalkozom. Ha van szakmai ellenérved, szívesen olvasom. Hogy az audio (?) túl összetett falat, nem igazán meggyőző érv, inkább csak a lila ködöt sűríti.