Elektroncső topik {___]=

[Rock60]

Tényleg 70...

[Snipi]

A 32 Ft/Kwh az az emelt összeg, nem ?
Akkor fizetünk annyit, ha átlépjük a rezsicsökkentet limitet.
Ha rosszul tudom, akkor az gáz. Nem kicsit, nagyon...

Én úgy tudom, hogy a 32 Ft/kWh ár a "rezsicsökkentett" ár, a normál piaci ár 70Ft/kWh.

Egyre jobb alternatíva egy ClassD

[feket663]

A 32 Ft/Kwh az az emelt összeg, nem ?
Akkor fizetünk annyit, ha átlépjük a rezsicsökkentet limitet.
Ha rosszul tudom, akkor az gáz. Nem kicsit, nagyon...

Én úgy tudom, hogy a 32 Ft/kWh ár a "rezsicsökkentett" ár, a normál piaci ár 70Ft/kWh.

Egyre jobb alternatíva egy ClassD

[Rock60]

A 32 Ft/Kwh az az emelt összeg, nem ?
Akkor fizetünk annyit, ha átlépjük a rezsicsökkentet limitet.
Ha rosszul tudom, akkor az gáz. Nem kicsit, nagyon...

[Snipi]

Találgatás helyett célszerű egy pofon egyszerű mérőt beszerezni, nem csak hifi fogyasztás-költség méréshez. Ehhez hasonló többféle is kapható. Pontosságuk nem labor minőség, de otthoni használatra bőven elég.
A csöves elektronikák, és főleg végerősítők áramfogyasztása nem csak cső típustól függ, sok minden mástól is. Sőt, mivel a csövek nem atom biztos munkapontokban működnek, időszakonként és élettartam során még változó is. Ehhez jön még a hálózati feszültség ingadozása is.

Szerettem volna ilyet venni egyszer, meg is rendeltem, de miután kb. 2 hetet vártam rá, visszaírták, hogy "sajnos elfogyott". A hátteret nem firtattam, azóta nem próbálkoztam másik beszerzésével.

[istvan01]

Találgatás helyett célszerű egy pofon egyszerű mérőt beszerezni, nem csak hifi fogyasztás-költség méréshez. Ehhez hasonló többféle is kapható. Pontosságuk nem labor minőség, de otthoni használatra bőven elég.
A csöves elektronikák, és főleg végerősítők áramfogyasztása nem csak cső típustól függ, sok minden mástól is. Sőt, mivel a csövek nem atom biztos munkapontokban működnek, időszakonként és élettartam során még változó is. Ehhez jön még a hálózati feszültség ingadozása is.

[Snipi]

Úgy látszik, ez a 4-5 - szörös szorzó kb a jellemző.
Nekem is a 2 x 35 Wattos jószág 300 Wattot eszik.

Én is kiszámoltam - feleségem szétrágja a fülem - hogy 32 Ft Kwh - val számolva 10 forintot fogyaszt óránként.
Ez napi 60 Ft, havonta - a hosszabb hétvégi üzemidő miatt felkerekítve - 2000 Ft.
Azért ez kibírható - ha jól számoltam...

A csövek árával nem kalkulálok, azt magam előtt is titkolom.

Hát, nagyban függ a csövektől is. Pl. ez a 6p14p nem egy nagy fogyasztású cső, ami abból is látszik, hogy annyira nem melegszik, tehát nem disszipál el annyi felvett teljesítményt mint más csövek. Pl. a 6c33c csöves erősítőm az melegszik mint az állat (állítólag 230 fok az üzemi hőmérséklete a csőnek) amit érezni is, mert jó meleg lesz a szobában a hallgatás végén. A csövek pont ezért kerámia foglalatban is vannak. Az szerintem bekapja a 300-500 watott is akár. Aztán anno a 211-es Dénes Peti erősítőm az konkrétan 1Kw-ot zabált, a 2x27 watthoz. No az aztán piszkosul melegedett (és még szépen világított is, így igaz a villanyt se kellett felkapcsolni ). Szerintem a 300B SE-m sem eszik olyan túl sokat (talán max. ha 200 watt) mert az sem egy nagyon melegedő cső. (A 300B egy kultúrcső : nem melegszik, nem tolakszik, nagyon jólfésült hangja van stb ... . Kicsit már túl jólfésült is. Pedig hallani benne az alvó oroszlánt, csak valahogy sosem akar felébredni ... Na mindegy azért megtartom.)
Ezen kívül probléma, ha átléped a "határt" az a 32ft/kwh rohadtul megugrik sajnos

[Rock60]

Úgy látszik, ez a 4-5 - szörös szorzó kb a jellemző.
Nekem is a 2 x 35 Wattos jószág 300 Wattot eszik.

Én is kiszámoltam - feleségem szétrágja a fülem - hogy 32 Ft Kwh - val számolva 10 forintot fogyaszt óránként.
Ez napi 60 Ft, havonta - a hosszabb hétvégi üzemidő miatt felkerekítve - 2000 Ft.
Azért ez kibírható - ha jól számoltam...

A csövek árával nem kalkulálok, azt magam előtt is titkolom.

[Snipi]

Még egy utolsó adalék a csöves erősítő fogyasztásához : a minap véletlenül megtaláltam az egyik csöves erősítőm gyári leírását. (2x6p14p oldalanként 2x12 watt).
Az van benne, hogy teljesítmény felvétel : max. 100 watt.
Az nem sok. Aszittem ezek a csöves cuccok ennél jóval többet zabálnak.

[tunerman]

Van valami íratlan szabály arra , hogy mennyit mehet egyfolytában a csövi erősítő ? Nem csak arra gondolok, hogy a hosszú hőterheléstől megfőnek esetleg a kondik - 55 fok van a kondik körül - hanem maguk a csövek is károsodhatnak ?
Számít az, hogy A osztályú a kapcsolás ?
Érdemes 4 óránként lekapcsolni egy órára, hogy lehűljön - valakitől hallottam - vagy ez hülyeség ?

Bíznod kell az erősìtőd tervezőinek szakmai/tervezői hozzáértésében, amúgy egy elektroncsöves erősítő a megfelelő elhelyezés esetén (szellőzés) folyamatos üzemelésre alkalmas kell legyen.
TJ.

[Rock60]

Van valami íratlan szabály arra , hogy mennyit mehet egyfolytában a csövi erősítő ? Nem csak arra gondolok, hogy a hosszú hőterheléstől megfőnek esetleg a kondik - 55 fok van a kondik körül - hanem maguk a csövek is károsodhatnak ?
Számít az, hogy A osztályú a kapcsolás ?
Érdemes 4 óránként lekapcsolni egy órára, hogy lehűljön - valakitől hallottam - vagy ez hülyeség ?

[Rock60]

Ok, értem, köszönöm a segítséget.

[sutemenyx]

Tényleg nem tűnnek túl bizalomgerjesztőnek.
Nincs olyan magyar üzlet, ahol le lehetne csekkolni személyesen ezt a bigyót ?

Nincs.

[tonee73]

Tényleg nem tűnnek túl bizalomgerjesztőnek.
Nincs olyan magyar üzlet, ahol le lehetne csekkolni személyesen ezt a bigyót ?

Passz, én nem élek csöves cuccokkal, csak a te kedvedért gugliztam rá.

[Rock60]

Tényleg nem tűnnek túl bizalomgerjesztőnek.
Nincs olyan magyar üzlet, ahol le lehetne csekkolni személyesen ezt a bigyót ?

[tonee73]

Egyetlen probléma van: ezek rettenetesen ócska dolgok sajnos. Én adaptert próbáltam, az anyira tragikus volt, hogy inkább kivettem és tettem be olyan csövet, amit adapter nélkül is lehet. Szerintem ezek is hasonlóak.

Én csak segíteni próbálok Rock mesternek, meglátásom szerint az esetek többségében nincs szükség a csövek oly sűrűn való cserélgetésére (kivéve az extrém tube-rolling játékosok esetét), hogy ezzel próbálja valaki védeni az aljzatot.Bár ő pont a pozícíójukat szeretné emelni.

[Rock60]

Igen, azaz, kösz !

[sutemenyx]

Lenne egy kérdésem.
Hol lehet beszerezni olyan adaptert, vagy nem tudom, mi a tiszteséges neve, amit a csőfoglalatba lehet belenyomni a cső helyére, és abba kell beletenni a csövet ?
Nem átalakítóra gondolok, tulajdonképpen csak magasítani szeretnék a cső helyzetén.

Szerintem te a tube socket saver-re gondolsz (fogalmam sincs hogyan nevezik magyarul, talán a csőfoglalat kímélő lehetne a legtalálóbb.)
https://www.google.com/search?q=tube+so ... s-wiz-serp

Mivel csőtípusonként változik a lábkiosztás - célszeű a konkrét csőtípushoz kapcsolódóan rákeresni.

https://www.tube-town.net/ttstore/socke ... noval.html

https://www.envirogadget.com/best/vacuu ... cket-saver

Egyetlen probléma van: ezek rettenetesen ócska dolgok sajnos. Én adaptert próbáltam, az anyira tragikus volt, hogy inkább kivettem és tettem be olyan csövet, amit adapter nélkül is lehet. Szerintem ezek is hasonlóak.

[tonee73]

Lenne egy kérdésem.
Hol lehet beszerezni olyan adaptert, vagy nem tudom, mi a tiszteséges neve, amit a csőfoglalatba lehet belenyomni a cső helyére, és abba kell beletenni a csövet ?
Nem átalakítóra gondolok, tulajdonképpen csak magasítani szeretnék a cső helyzetén.

Szerintem te a tube socket saver-re gondolsz (fogalmam sincs hogyan nevezik magyarul, talán a csőfoglalat kímélő lehetne a legtalálóbb.)
https://www.google.com/search?q=tube+so ... s-wiz-serp

Mivel csőtípusonként változik a lábkiosztás - célszeű a konkrét csőtípushoz kapcsolódóan rákeresni.

https://www.tube-town.net/ttstore/socke ... noval.html

https://www.envirogadget.com/best/vacuu ... cket-saver

[Rock60]

Lenne egy kérdésem.
Hol lehet beszerezni olyan adaptert, vagy nem tudom, mi a tiszteséges neve, amit a csőfoglalatba lehet belenyomni a cső helyére, és abba kell beletenni a csövet ?
Nem átalakítóra gondolok, tulajdonképpen csak magasítani szeretnék a cső helyzetén.

[Rock60]

Kösz, majd kisérletezek vele.
A lényeg, hogy nem árt neki, bármelyiket választom.

Nem tudom, ismeritek - e, egy ideje meg van - 1980 -
Keith Jarrett The Survivors' Suite című albuma.
Nagyon régen volt már lemezjátszón, tegnap kotorászás közben jutott eszembe, hogy meg kellene már újra hallgatni.
A lényeg a lényeg, hogy óriási élmény volt. Ilyen jól nem hallottam szólni a cuccot - - nem is tudom mióta.

Aki szereti Jarrett-et, vagy csak simán a jó jazz-t, annak csak ajánlani tudom. Iszonyú jó lemez.

[Rock60]

Ha egy hangszóró 4 és 8 Ohm között vándorol, mitől függ, hogy az erősítő 4 vagy 8 Ohmos kivezetésére kell-e kötni ?
Mi a jobb az erősítőnek ?
/ Tudom, ha kikapcsolom... /

[Rock60]

Ne is beszéljünk róla, mert a végén még visszakötöm a hibridet...
Ja, nem !

[istvan01]

Az én A-osztály csöves monoblokkjaim felvesznek 2x360W-ot falból, ebből lesz max 2x45W zene speaker terminálokon. Persze a 720W akkor is ha piánóban megy a muzsika. A zenélés többi eszköze töredék energiával tud működni. Tud valaki ennél rosszabb hatásfokot?
/Úgy egyébként ideje egy új topic nyitásnak: ki mennyire pazarolja a drága energiát zenéléshez../

Akkor lényegileg kiveszel óránként 0,5kW fűtési igényt is egyúttal otthon a fűtési rendszeredből. Meg kell nézni gázfűtésre kalkulálva ez hogy alakul :)

Így van. Télen az összes villamos ketyere hővesztesége lakás fűtésre hasznosul. A passzív ház alaptétele, belső hőveszteség, plusz személyek melege a lakás temperálás fő része. Nekem nincs passzív házam. Viszont tisztán villannyal fűtés kb kétszer drágább (rezsi-rizsa árakon) mint gázzal. Nekem a villany 85%-a (éves szaldóval) napelemről megy, tehát kb egálban van a villannyal meleg a gázhoz képest. (a napelem nem ingyen van).
Nyáron okoz a csöves zenélés kellemetlenséget, mert azzal tovább melegszik a tetőtéri zene szoba, ahol nem tartok klímát, elvből nem szeretem a levegő-levegő klíma gépet.

[Aszpirin]

Az én A-osztály csöves monoblokkjaim felvesznek 2x360W-ot falból, ebből lesz max 2x45W zene speaker terminálokon. Persze a 720W akkor is ha piánóban megy a muzsika. A zenélés többi eszköze töredék energiával tud működni. Tud valaki ennél rosszabb hatásfokot?
/Úgy egyébként ideje egy új topic nyitásnak: ki mennyire pazarolja a drága energiát zenéléshez../

Akkor lényegileg kiveszel óránként 0,5kW fűtési igényt is egyúttal otthon a fűtési rendszeredből. Meg kell nézni gázfűtésre kalkulálva ez hogy alakul :)

0,5 kWh = 1,8 MJ. Nálunk (Száron) 1 m3 gáz fűtőértéke novemberben 35,14 MJ volt.
0,5 kWh = 1,8 / 35.14 = 0,051 m3 gáz, ezt még el kell osztani egy jófajta kondenzációs kazán szezonális hatásfokával, ami kb. 92%, ez 0,055 m3 gáznak felel meg. Vagyis ha 1 órán át fűtesz erősítővel, akkor 0,055 m3 gázt spórolsz. 1 m3 gáz elégetéséval nyert fűtés így 18 óra és 10 perc "erősítőfűtésnek" felel meg, ha 0,5 kW-ot disszipál az erősítő.

Kielégítő a válasz? Mire képes az elemi matek, hehe



(a fentiek alapján nem fűtenék kizárólag erősítővel, ha nem akarnék megfagyni )