Az rendben van, hogy vannak fotók, amiben a fejlesztett eszközök tönkreverték a sokkal drágább készülékeket, itt két kérdés merül fel:Fody írta: ↑2024.03.12., kedd 18:21Hidd el süti és jómagam is rendelkeztünk ill hasonlítottunk össze készülékeket az említett márkákkal, sőt még jóval drágábbakkal is és a süti által gyártott, fejlesztett eszközök mindet tönkre verték!!! Ezekről fotók is vannak, de nem publikus. De ha érdekel, és egyszer személyesen találkozunk akkor megtudom mutatni!diagnet írta: ↑2024.03.10., vas. 19:48Hagyjuk már ezeket az 50-70 évvel ezelőtti romantikus történeteket.sutemenyx írta: ↑2024.03.10., vas. 17:51
Esetleg érdemes volna utánanézned, hogy nagy gyártók hogy kezdték. Egy példát tudok említeni, csak neked: a Marantz úgy indult, hogy egy srác önerőből csinált a konyhaasztalon az akkori többféle lemezjátszó korrekcióhoz egy olyan előerősítőt, ami tudott többfélét is kezelni, és jól szólt.
Az egyedüli oka, hogy még most is a cd100-kat tudjátok túrni, hogy anno a philips sokmillió dollárt égetett el a projektre.
Semmiféle konyhaasztal nem volt már akkor sem, főleg nem manapság. Amit most a konyhaasztalon lehet végetni az a netto kuruzslás. A philips bedőlését pontosan az a minőség inflálás és piaci higulás okozta amit itt sokan képviselnek, gyakorolnak.
A jelenlegi piaci körülmények között létre sem jöhetett volna.
A minőségbeli hasonlatokra majd térjünk vissza akkor, ha az általad emlegetett márkák mostani szériái valamelyikével valaha is rendelkeztél és a szükséges segédberendezések birtokában objektív összevetéseken vagy túl.
A hifi történelemből én is tudnék storyzgatni, csak az akkor volt, ma meg holnap van.
1. Egy fotó hogy bizonyítja, hogy az "A" készülék tönkreverte a "B" készüléket?
2. A fotók miért titkosak?--Vagy nem publikusak?