Pc alapú audio lejátszás

[denesdr]

Nyilván meg lehet mosolyogni a vaktesztet, elvégezve meg azon töprengeni, hogy miért is nem volt lényegi hallható különbség, ha meg volt és egyértelmű, hogy melyik a jobb(an tetsző), akkor egy újabb tapasztalattal lettünk gazdagabbak.
A PC-re meg Mac-re itt most kizárólag digit forráseszközként gondoltam (és tottyi esetében feltételezem USB-DAC kapcsolattal), CD játszó a saját analóg kimenetével más tészta szvsz.

[viri]

Én annó összehasonlítottam a meglévő macminimet egy első szériás fapaci PC-vel, és másnap elkezdtem beszerezni a streacom házat, és a többi hozzávalót. Jóval komolyabb hangja volt, olyan nagyfiúsabb, súlya, tömege lett rögtön mindennek, ezáltal valódibb, hihetőbb. Ehhez képest nemrég elvittem egy közepes-kisebb rendszerbe, (szintén macmini) hátha segíteni tudok, hogy talán a forrással tudna nagyobbat előrelépni a rendszer, és annyi történt, hogy a macminihez képest kicsit tisztább, kifinomultabb volt, de szinte csak egy nyüansznyit. Szerintem sem érné meg neki váltani, ráadásul a macmini el is árérték arányban jól szólt a cucc. Szóval nem mindegy milyen körülmények között van összehasonlítva, egyáltalán nem biztos hogy mindenkinek megéri azt az árkülönbözetet, ami a kettő között van, de azért bocsánat, minden tiszteletem, de megmosolyogtat, hogy vakteszt, meg ilyenek, mert talán nincs is köztük különbség :) Ilyenkor mindig eszembe jut, az az időszak amikor az ős időkben ugyanezt eljátszottuk, amikor jött valaki, hogy a CD játszók között nem lehet különbség (persze alaposan megindokolva, hogy miért nincs)

[tottyi]

Azt nem igertem, hogy meglepem csak minel tobb informacioval szeretnek rendelkezni az esetleges donteshez.
De annyi jot irnak mostanaban az audio pc-rol, hogy egy picit banom, hogy felhuztam magam es eladtam. De azert egyszer egy tesztben nalam kiprobalnak egy fullos audio pc es a mac-mini-t, hogy milyen hatalmas kulonbseg van a ketto kozott hangban.

Ha csinálsz ilyen tesztet, akkor érdemes vakon csinálni (nem tudod, hogy éppen a PC vagy a Mac a forrás), szigorúan azonos hangerővel, de ha nem hallasz különbséget ne lepődj meg. Ez az én véleményem.

Esetleg erdemes bedobni egy SMS200-at is ebbe a mixbe es akkor hallod (vagy sem) az Audio PC / Mac / halozati lejatszas kozotti kulonbseget.

u.i. Az Audirvana elvileg tud UPnP-n keresztul streamelni az SMS-200-ra ha ez szempont.

Pedig van Audirvanam de sajnos ezekhez a szabvanyokhoz nemnagyon ertek. De azert nemhinnem, hogy vennek egy SMS-200-at, hogy csak kiporbaljam, arra meg igen csak kicsi az esely, hogy valaki eljonne hozzam kiprobalni na meg egy tuningolt audio pc is legyen nala.

[denesdr]

Hello, a SOtM jobb zenehallgatasra mint a mac mini? Es megegy kerdes, ha a SOtM-ben lejar a licencia a Roon-ra akkor mindig minden evben meg kell venni?

Full felesleges körök. Minek? Eladtad az audio-pc - külön dac - kábelek, stb cuccokat, most elkezded ugyanazt a kört lebutítva, hogy még 3x kifizesd, mire ugyanoda érsz majd?

Azt nem igertem, hogy meglepem csak minel tobb informacioval szeretnek rendelkezni az esetleges donteshez.
De annyi jot irnak mostanaban az audio pc-rol, hogy egy picit banom, hogy felhuztam magam es eladtam. De azert egyszer egy tesztben nalam kiprobalnak egy fullos audio pc es a mac-mini-t, hogy milyen hatalmas kulonbseg van a ketto kozott hangban.

Ha csinálsz ilyen tesztet, akkor érdemes vakon csinálni (nem tudod, hogy éppen a PC vagy a Mac a forrás), szigorúan azonos hangerővel, de ha nem hallasz különbséget ne lepődj meg. Ez az én véleményem.

[tottyi]

Hello, a SOtM jobb zenehallgatasra mint a mac mini? Es megegy kerdes, ha a SOtM-ben lejar a licencia a Roon-ra akkor mindig minden evben meg kell venni?

Full felesleges körök. Minek? Eladtad az audio-pc - külön dac - kábelek, stb cuccokat, most elkezded ugyanazt a kört lebutítva, hogy még 3x kifizesd, mire ugyanoda érsz majd?

Azt nem igertem, hogy meglepem csak minel tobb informacioval szeretnek rendelkezni az esetleges donteshez.
De annyi jot irnak mostanaban az audio pc-rol, hogy egy picit banom, hogy felhuztam magam es eladtam. De azert egyszer egy tesztben nalam kiprobalnak egy fullos audio pc es a mac-mini-t, hogy milyen hatalmas kulonbseg van a ketto kozott hangban.

[asebestyen]

Hello, a SOtM jobb zenehallgatasra mint a mac mini? Es megegy kerdes, ha a SOtM-ben lejar a licencia a Roon-ra akkor mindig minden evben meg kell venni?

Full felesleges körök. Minek? Eladtad az audio-pc - külön dac - kábelek, stb cuccokat, most elkezded ugyanazt a kört lebutítva, hogy még 3x kifizesd, mire ugyanoda érsz majd?

[csövi]

Pont igy. Most a Mini USB-vel megy a P6-ra. Ha veszel egy SMS-200-at akkor addig halozaton megy a jel es az csatlakozik majd USB-vel a P6-ra. Mas lesz a jelut a P6-ig a ket eltero esetben.

Az SMS-200-as nem magaban egy halozati lejatszo? En ugy ertem, hogy akkor a mac-mini felesleges, nem?

Az SMS-200 egy halozati vegpont leginkabb. Kotheto ra USB-n merevlemez es igy szerverkent is tud funkcionalni, de a legtobben csak vegpontkent hasznaljak. Ennel a pontnal az szamit hogy milyen szabvany/protokoll az ahogyan hasznalni szeretned (RAAT, NAA, UPnP, stb) es azoknal pontosan mire van szukseged. Lokalisan tarolod a zeneket vagy csak streaming szolgaltatot hasznalsz, esetleg keverve es igy tovabb. Konkretan a Roon-nal maradva a Mini meg szinte biztosan kelleni fog a Roon Server-hez, az SMS-200 pedig a vegpont lesz.

Így van... SMS-200 Neo végpont és méretéhez képest is nagyon zenei kis masina... Nálam hatalmas irányba lett hallgatható a Stream zenélés. És ott a Mac mini amit mindenre is használok közben...

[tottyi]

Az SOtM-ben nem jar le a license mert nincs benne olyan. RAAT vegpontkent kepes mukodni, ha van Roon licensed akkor mukodik igy, ha nincs akkor meg mindig tud mukodni 3 masik halozati modban (NAA, UPnP, Squeezelite). Amennyiben a Mac Mini-re USB-vel csatlakozik a DAC-od akkor valoszinuleg tudsz javulast elerni a SOtM-el, de ez is tobb tenyezos (halozati eszkozok, kabelek, topografia, stb).

Ezt, hogy erted? A mostani felallas nalam: Mac Mini --> Parasound P6 (Eloerosito/DAC) --> Hangfal

Pont igy. Most a Mini USB-vel megy a P6-ra. Ha veszel egy SMS-200-at akkor addig halozaton megy a jel es az csatlakozik majd USB-vel a P6-ra. Mas lesz a jelut a P6-ig a ket eltero esetben.

Az SMS-200-as nem magaban egy halozati lejatszo? En ugy ertem, hogy akkor a mac-mini felesleges, nem?

[tottyi]

Nos nálam a felállás Mac mini ami csatlakozik erthernet Cat8al a telekomos Sagemcom F@st 5655v2ba erről megy egy külön Cat8 ethernet kábelell egy másik switchre ill. még 2re és ugy a SOtM. Mindennek külön analóg tápja van. A SOtM dedikált USB van a zenére...amin beküldöm a devialet erősítőmbe...Telefonrol irányítva a roont. Nekem ez kényelem és minöség tekintetébe is elég...Jelenleg:-D

Hello, a SOtM jobb zenehallgatasra mint a mac mini? Es megegy kerdes, ha a SOtM-ben lejar a licencia a Roon-ra akkor mindig minden evben meg kell venni?

Az SOtM-ben nem jar le a license mert nincs benne olyan. RAAT vegpontkent kepes mukodni, ha van Roon licensed akkor mukodik igy, ha nincs akkor meg mindig tud mukodni 3 masik halozati modban (NAA, UPnP, Squeezelite). Amennyiben a Mac Mini-re USB-vel csatlakozik a DAC-od akkor valoszinuleg tudsz javulast elerni a SOtM-el, de ez is tobb tenyezos (halozati eszkozok, kabelek, topografia, stb).

Ezt, hogy erted? A mostani felallas nalam: Mac Mini --> Parasound P6 (Eloerosito/DAC) --> Hangfal

[alto]

... amitől gondolom jobb is lett. Őszintén gondolom. Szóval jogos.

Én viszont nem Roon-t használok, és a kétgépes lejátszás - ahol lényegében az első gép egyfajta - hibatűrő, nem izokrón - hálózati protokollon "megszerzett" - általában tömörített - digitális anyagot kibont, és egy másik -izokrón - hálózati protokollon (jelen esetben RAAT) küldi a második gépre . az az én megítélésemben egy úri muri, ami már túl van a "point of diminishing returns" csúfnevű személyes határomon. Ettől még bőven van létjogosultsága, csak nem nálam.

(megjegyzem, én ilyen felállásban a Roon-t már nem tekintem a hangminőséget érdemben befolyásoló lejátszónak - annak szerepét az SOtM vette át - inkább egy jól átgondolt frontendnek(?), de ebben is tévedhetek of course.)

Nos nálam a felállás Mac mini ami csatlakozik erthernet Cat8al a telekomos Sagemcom F@st 5655v2ba erről megy egy külön Cat8 ethernet kábelell egy másik switchre ill. még 2re és ugy a SOtM. Mindennek külön analóg tápja van. A SOtM dedikált USB van a zenére...amin beküldöm a devialet erősítőmbe...Telefonrol irányítva a roont. Nekem ez kényelem és minöség tekintetébe is elég...Jelenleg:-D

Hello, a SOtM jobb zenehallgatasra mint a mac mini? Es megegy kerdes, ha a SOtM-ben lejar a licencia a Roon-ra akkor mindig minden evben meg kell venni?

Vagy éves előfizetést veszel, amit értelemszerűen évente meg kell újítani, vagy örök licenszet ( lifetime).

[tottyi]

Mert mondjuk a Roon is ajánlata a roon végpontot jelentö 2. gépet ami nálam egy SoTM lett.

... amitől gondolom jobb is lett. Őszintén gondolom. Szóval jogos.

Én viszont nem Roon-t használok, és a kétgépes lejátszás - ahol lényegében az első gép egyfajta - hibatűrő, nem izokrón - hálózati protokollon "megszerzett" - általában tömörített - digitális anyagot kibont, és egy másik -izokrón - hálózati protokollon (jelen esetben RAAT) küldi a második gépre . az az én megítélésemben egy úri muri, ami már túl van a "point of diminishing returns" csúfnevű személyes határomon. Ettől még bőven van létjogosultsága, csak nem nálam.

(megjegyzem, én ilyen felállásban a Roon-t már nem tekintem a hangminőséget érdemben befolyásoló lejátszónak - annak szerepét az SOtM vette át - inkább egy jól átgondolt frontendnek(?), de ebben is tévedhetek of course.)

Nos nálam a felállás Mac mini ami csatlakozik erthernet Cat8al a telekomos Sagemcom F@st 5655v2ba erről megy egy külön Cat8 ethernet kábelell egy másik switchre ill. még 2re és ugy a SOtM. Mindennek külön analóg tápja van. A SOtM dedikált USB van a zenére...amin beküldöm a devialet erősítőmbe...Telefonrol irányítva a roont. Nekem ez kényelem és minöség tekintetébe is elég...Jelenleg:-D

Hello, a SOtM jobb zenehallgatasra mint a mac mini? Es megegy kerdes, ha a SOtM-ben lejar a licencia a Roon-ra akkor mindig minden evben meg kell venni?

[csövi]

Mert mondjuk a Roon is ajánlata a roon végpontot jelentö 2. gépet ami nálam egy SoTM lett.

... amitől gondolom jobb is lett. Őszintén gondolom. Szóval jogos.

Én viszont nem Roon-t használok, és a kétgépes lejátszás - ahol lényegében az első gép egyfajta - hibatűrő, nem izokrón - hálózati protokollon "megszerzett" - általában tömörített - digitális anyagot kibont, és egy másik -izokrón - hálózati protokollon (jelen esetben RAAT) küldi a második gépre . az az én megítélésemben egy úri muri, ami már túl van a "point of diminishing returns" csúfnevű személyes határomon. Ettől még bőven van létjogosultsága, csak nem nálam.

(megjegyzem, én ilyen felállásban a Roon-t már nem tekintem a hangminőséget érdemben befolyásoló lejátszónak - annak szerepét az SOtM vette át - inkább egy jól átgondolt frontendnek(?), de ebben is tévedhetek of course.)

Nos nálam a felállás Mac mini ami csatlakozik erthernet Cat8al a telekomos Sagemcom F@st 5655v2ba erről megy egy külön Cat8 ethernet kábelell egy másik switchre ill. még 2re és ugy a SOtM. Mindennek külön analóg tápja van. A SOtM dedikált USB van a zenére...amin beküldöm a devialet erősítőmbe...Telefonrol irányítva a roont. Nekem ez kényelem és minöség tekintetébe is elég...Jelenleg:-D

[kakaox]

Aha
Te a málnásban?

Pedig ez így volt...kezdetben nekem nagyon mákos volt hogy mit kéne hova állítgatni,
milyen program az a SEXE (akkor még nem volt ám TrustedClean)
Később megjelent a HungryBears MC Installer v9, ami már egész jól használható volt.
Ebből sógorommal csináltunk egy "megpatkolt" változatot,
mert az eredetivel csak 3 db MC/LE volt futtatható.
Sógorom programozó, így egy pillanat hozzátett még hármat,
így 6 db-ot lehetett azzal a változattal futtatni.

Na azóta meg magonként futtathatók a kívánt számú MC/LE/ES változatok.
Ráadásul HungryBears a Jplay fórumon elejtett egy ígéretes mondatot,
miszerint nagyon fogunk örülni annak amin most dolgozik.
http://jplay.eu/forum/index.php?/topic/ ... n/?p=60174
Kíváncsian várom mit hoz össze ismét!

[supravox]

A szerző, Yokota szerint, a program kezelésbe veszi a CPU regisztert a DDR4, DDR5 memóriában,
csökkentve a digitális jittert a PC-n belül. A program prioritása csak egy ajánlás, nem attól
változik a hangminőség.

Köszönöm még La_Valse-nak is a sok segítő hozzászólást!
Nélkületek eléggé bent lennék a málnásba

Aha
Te a málnásban?

[kakaox]

A szerző, Yokota szerint, a program kezelésbe veszi a CPU regisztert a DDR4, DDR5 memóriában,
csökkentve a digitális jittert a PC-n belül. A program prioritása csak egy ajánlás, nem attól
változik a hangminőség.

Köszönöm még La_Valse-nak is a sok segítő hozzászólást!
Nélkületek eléggé bent lennék a málnásba

[kakaox]

Van pár dolog amit már az elején szeretnék tisztázni. ...

Szia Big!
Köszi a kimerítő válaszod és az élménybeszámolód!
Én a Te segítségeddel jutottam el odáig, hogy kipróbáljam az akkor még MinorityClean programot.
Mondanom se' kell, azonnal rajongójává váltam és gyakran én is próbálgattam az újabb fejlesztéseket.
Voltak vakvágányok, de a MC262/LE26 az sokáig volt a kedvencem, viszont az új ExerciseStabilizer
szerintem is átlép minden eddigi változaton.
Ráadásul már a 6-os változatnál tart, pedig csak egy-két hét telt el...( ezek a japók nem alszanak? )

http://www.mics.ne.jp/~cdorya/ExerciseStabilizer/

[supravox]

Nagyon köszi.
Ez teljesen megegyezik az én tapasztalásommal

[Big]

Van pár dolog amit már az elején szeretnék tisztázni.
Nem vagyunk egyformák, nincs egyforma hallásunk, rendszerünk, akusztikánk illetve hallgatási szokásaink/lehetőségeink (itt gondolok "közel" illetve "távol" hallgatásra) hardver, szoftver és elvárásaink a kapott végeredménnyel szemben. Ebből kifolyólag csak is a saját rendszeremről tudok nyilatkozni és a saját elvárásaim és tapasztalataim szerint.
Audio szekció az aláírásomban olvasható. Elég kicsi tetőtéri szobában (18m2) elég nagy rendszer, mind méretileg és kvalitásaiban (nagyvonalú, nagyfiús amerikai hang), gyakorlatilag totális közelhallgatás egy akusztikailag nem túl rossz környezetben. Ebből kifolyólag teljes mértékben ráállt a fülem a "klubhangulatra", a direkt, közvetlen hangzásra (amit nagyon szeretek) hívjuk jelenlétérzetnek. Ma, már szinte csak ez érdekel, hogy elhiggyem nekem zenélnek az én szobámban a zenészek.
PC hardver/szoftver:
2 gépes rendszer, mindkét gépen az oprendszer Windows Server 2019 ("kigyomlálva") RAM-ból fut, ez már a sima/normál (SSD, HDD) telepítéshez képest jelentős különbséget produkál, igaz kevesen használják ezt a megoldást, Windows alatt igen bonyolult kivitelezni.
Egyéni elvárások/preferenciák:
Már nem arról szól a dolog, hogy több vagy kevesebb magas , közép vagy mély, illetve a tesztlemezek nyúzása, már elmúlt. Kizárólag a szeretett zenéim minél élethűbb prezentálása a fontos és a jelenlétérzet javítása, természetesen elsősorban a koncertfelvételek az első helyen.

MinorityClean/MajiorityClean, LemonadeElite/LimonadeElitest, ExerciseStabilizer:
Itt a fórumon az elsők között voltam aki megemlítette ezen szoftverek létezését, azóta is nagy élvezettel használom őket, ezért is gondoltam írok. Nagy többségében azt tudom mondani, hogy nálam semmi nem úgy van ahogyan a fórumon/fórumokon megírják a hozzászólók. Ez adódhat a hardverek/szoftverek különbségéből vagy használatából, meg hát a túlzó lelkesedésből és azok túlfűtött prezentálásából. Én soha nem hallok olyan mértékű változást mint 1-2 fórumozó, illetve elég nehéz a változás mértékének megítélése, de az vitathatatlan, hogy mindegyik más hangzást produkál. Én azt mondanám, hogy ennek megítélése minden rendszeren és felhsználónál más. Hiroyuki Yokota az elmúlt 2 évben a MinorityClean/MajiorityClean-ből csinált 300 verziót. Ezekből én kb. 10-12-t tartottam számomra használhatónak. Ugyan ilyen mértékű az 55 db elkészült LemonadeElite/LimonadeElitest használhatósága számomra, igaz ezek párban járnak, de csereberélni nem szoktam. Az utóbbi időben már nem is értettem a az újabb verziókat mert gyakorlatilag semmi újat nem hoztak a hangzásban, illetve inkább visszalépésnek éltem meg (csengő bongó magasak, búgó mélyek stb.). Azok számára akik esetleg használják, nálam a MC285/LE47 a nyerő. De az ExerciseStabilizer az más tészta. 4 mag/8szál-on futtatva valami olyat hozott amire nem igazán számítottam! Minden hangtartományban gyors, feszes, tiszta hangzás ami párosul nagyon komoly dinamikával. A hangszerek az ének és vokál hangok jobban elkülönülnek egymástól, térben jobb az elhelyezkedésük, meg hát a jelenlétérzet, mondhatom jelen pillanatban az eddigi legjobb. Igazi előrelépés és nem oldalra!
Aki fogékony a PC buzerálásra annak javaslom a kipróbálását, még a sok idő eltöltése ellenére is, természetesen a neki tetsző MajiorityClean/LimonadeElitest párossal együtt! Megéri, ha sikerül a rendszerhez legjobban passzoló verziót összeállítani, nagy lesz a mosoly!
Elnézést a sok pofázásért, de szerettem volna mindenki számára érthető hozzászólást írni.
De, ha kérdés van szívesen válaszolok, ha tudok.

[fülelek]

A szcenárió, amit felvázoltál azt feltételezi, hogy maga a Core-t futtató eszköz is hálózati megosztás útján éri el a fizikai könyvtára(ka)t. Talán általánosabb, hogy a Core már lokális erőforrással dolgozik, mint például nálam a NAS-on.
Ugyanakkor a RAAT nem izokrón, hanem aszinkron protokoll...

Sokat változott az utóbbi időben az audió hobbi szakzsargon. Mi lesz még ebből?

Neked nem mindegy? Nem vagy hifi szakértő, nincs szükséged szakzsargonra.
A RAAt meg nem indiai horrorfilm, hanem: https://help.roonlabs.com/portal/en/kb/ ... at_is_RAAT

[supravox]

A szcenárió, amit felvázoltál azt feltételezi, hogy maga a Core-t futtató eszköz is hálózati megosztás útján éri el a fizikai könyvtára(ka)t. Talán általánosabb, hogy a Core már lokális erőforrással dolgozik, mint például nálam a NAS-on.
Ugyanakkor a RAAT nem izokrón, hanem aszinkron protokoll...

Sokat változott az utóbbi időben az audió hobbi szakzsargon. Mi lesz még ebből?

Ne aggódj én sem értem de minimum elfogadom.
Mi lesz ebből?
Szerintem egyre jobb digitális hang

[cables]

A szcenárió, amit felvázoltál azt feltételezi, hogy maga a Core-t futtató eszköz is hálózati megosztás útján éri el a fizikai könyvtára(ka)t. Talán általánosabb, hogy a Core már lokális erőforrással dolgozik, mint például nálam a NAS-on.
Ugyanakkor a RAAT nem izokrón, hanem aszinkron protokoll...

Sokat változott az utóbbi időben az audió hobbi szakzsargon. Mi lesz még ebből?

[juliush]

Én viszont nem Roon-t használok, és a kétgépes lejátszás - ahol lényegében az első gép egyfajta - hibatűrő, nem izokrón - hálózati protokollon "megszerzett" - általában tömörített - digitális anyagot kibont, és egy másik -izokrón - hálózati protokollon (jelen esetben RAAT) küldi a második gépre ...

A szcenárió, amit felvázoltál azt feltételezi, hogy maga a Core-t futtató eszköz is hálózati megosztás útján éri el a fizikai könyvtára(ka)t. Talán általánosabb, hogy a Core már lokális erőforrással dolgozik, mint például nálam a NAS-on.
Ugyanakkor a RAAT nem izokrón, hanem aszinkron protokoll:
https://community.roonlabs.com/t/raat-a ... u=sean2016

[juliush]

Úgy beszéltek a Roon "hangjáról", mint jól definiálható entitásról, holott a rendszer az egy vagy több eszköz között rugalmasan kiosztható funkcióinak (értsd core, controller, end point vagy renderer) köszönhetően valójában kaméleon-szerűen változtathatja azt. A nálam NAS-on futó core, mobil eszközökön futó kontroller és a nagymértékben specializált célhardver rendereren (ami valójában egy vékony kliens RAAT [és UPnP] -> USB, AES/EBU, koax SPDIF bridge funkcionalitással) lógó DAC (és a mögötte levő lánc) nyilvánvalóan másképp fog szólni, mint az egyetlen gépre rakott teljes Roon funkcionalitás, osztozva más, a működését tekintve irreleváns processzekkel az erőforrásokon, a terheltségtől függően esetleg csomó zajjal szórva meg az arra többé-kevésbé érzékeny további eszközöket.

[Luxor Audio]

(megjegyzem, én ilyen felállásban a Roon-t már nem tekintem a hangminőséget érdemben befolyásoló lejátszónak - annak szerepét az SOtM vette át - inkább egy jól átgondolt frontendnek(?), de ebben is tévedhetek of course.)

Ha tévedsz, akkor sokan tévedünk, mert szerintem a többség egy platformokat egyesítő, praktikus felületként és stabil rendszervezérlő megoldásként tekint a Roon-ra, én is. Nézzük, miként hirdetik a szoftvert:

Roon has elevated the listening experience... Roon organizes all your music... Using your files and streaming music, Roon builds you an interconnected digital library... Take control of your system...

Hogy hangzásban van-e jobb nála? Biztosan van, ezt butaság lenne mereven tagadni; nem fair a hangminőséget firtatni egy olyan döntéssel szemben, ami nem az alapján született. Nehezen vettem rá magam, de kipróbáltam, van-e hallható különbség a lejátszóm saját applikációja és a Roon produkciója között. Nyilván nem volt teljesen egyforma a két hang (hiszen soha nem az), de ha kicsit elengedjük a szőrözést (bocsánat az eltökéltektől!), csereszabatos a kettő. A használatuk viszont más élmény, ami valakinek lényeges, másnak meg kevésbé. A Roon-ban is lehet kicsit mókolni a szűrőkkel, konverterekkel, ha valakinek erre van ingerenciája, de az Audirvanaban, jRiverben nyilván sokkal több opció van. Kérdés, kell-e.

[wittao]

Mert mondjuk a Roon is ajánlata a roon végpontot jelentö 2. gépet ami nálam egy SoTM lett.

... amitől gondolom jobb is lett. Őszintén gondolom. Szóval jogos.

Én viszont nem Roon-t használok, és a kétgépes lejátszás - ahol lényegében az első gép egyfajta - hibatűrő, nem izokrón - hálózati protokollon "megszerzett" - általában tömörített - digitális anyagot kibont, és egy másik -izokrón - hálózati protokollon (jelen esetben RAAT) küldi a második gépre . az az én megítélésemben egy úri muri, ami már túl van a "point of diminishing returns" csúfnevű személyes határomon. Ettől még bőven van létjogosultsága, csak nem nálam.

(megjegyzem, én ilyen felállásban a Roon-t már nem tekintem a hangminőséget érdemben befolyásoló lejátszónak - annak szerepét az SOtM vette át - inkább egy jól átgondolt frontendnek(?), de ebben is tévedhetek of course.)

Nem kedvelem túlzottan a ROON-t, de azt el kell ismerni a RAAT felépítése, működése professzionális. Legtöbb partnerünk szimpla gépes megoldásokat használ, és multiroom rendszert sem, így a ROON előnyei szépen elaprózódnak egy ilyen felhasználónál.
Ilyenkor inkább vizsgálják a felhasználók az azonnal elérhető (számukra) legjobb minőséget, itt nálam a JPlay - Audirvana páros nyert egy erősen kicsontozott Win10 környezetben. Eközé a két réteg közé ékeltük be a saját felhasználói környezetünket, ahonnan a felhasználó külső nagy csatlakoztatott képernyő nélküli megoldással tud (akár tabbal/telefonnal, vagy pedig beépített érintő képernyőn keresztül) gyors indításokat és kontrollt végezni.
Ez a megoldás felhasználói oldalról nagyon üdvözölt eddig.Persze a szolgáltatók gondoskodnak róla, ne legyen olyan egyszerű a mi dolgunk sem, a folyamatos frissítésekkel, változtatásokkal, adatbázis-struktúra súlypont-áthelyezésekkel, esetleg a frissítés/telepítés menetének megváltoztatásával).
A másik alternatíva egy Euphony linuxos megoldás, ez van aki számára egy számára tetszetősebb hangot produkál, így opcióként ez is választható.
A macOS számomra mindig is szimpatikus volt, ma is sokat használom, de a midi megoldása (megoldatlansága) miatt továbbra is mókolni kell vele, így mára háttérbe szorult, csak munka közben indítok onnan zenét.

Azt tapasztalom, hogy sok felhasználó van, aki szeret ezek között csemegézni. Még el sem tudja dönteni, melyik szolgáltatót válassza. Ezek a felületek remek alternatívát kínálnak, hiszen valamennyi szolgáltatót be lehet ide pattintani, és próbaidőszakok alatt hamar el lehet dönteni kinek melyik a kedvesebb...

7 inch.JPG (62.96 KiB) Megtekintve 1527 alkalommal