Filmajánlók,sorozatok,vélemények,csevegő...

[zx07]

MÁTRIX Resurrections/Feltámadások

Nem lövöm le a történetet. Inkább próbálom összehasonlítani és beilleszteni az új Mátrixot a meglévő három mellé. Feeling-ben és történetben talán az elsőhöz áll közelebb, de lassabb a cselekmény, sokkal lassabb. 2 ór 20 perc körül van. A sok melankólikus részlet lelassítja a történetet. A filmbeli Mátrix-gépezet tényleg fejlődődött az előző érához képest. A színészeken - amellett, hogy jól tartják magukat - azért meglátszik az idő. Lassultak :) Vannak benne technikai újítások, mondjuk 20 év után illik is, hogy legyen. A CGI rendben van, a hangok rendben vannak, bár az Atmost nem hallottam túl sokszor csilingelni (lehet, hogy olyan változatot néztem, amiben nem is volt?). Történet-vezetést tekintve nem lettem volna az írók helyében, amikor felkérték őket a folytatásra. Nem minden színészi munka ütős benne. Minimális az újdonságokból eredő “aha”-érzés, leginkább a meglévő Mátrix-univerzum elemeit használták fel kicsit másképp.

Az első Mátrix megjelenése még a filozófusokat is vitákra bírta. Biblia idevágó fejezete miszerint “...Mert most tükör által homályosan látunk, akkor pedig színrõl-színre; most rész szerint van bennem az ismeret, akkor pedig úgy ismerek majd, a mint én is megismertettem…” is érthetőbb magyarázatot kap a film után.

Egyszer mindenképpen megnézhető. Hogy egy év múlva elővegyem-e újra, az kérdéses…

[Luxor Audio]

Katla (izlandi minisorozat) 8/10
Misztikus pszichothriller, a végén egy nagyon kevés sci-fi leütéssel.

Köszi az ajánlást! Megnéztem és nekem is tetszett, különleges hangulatú, végig leköt. Tipikusan olyan alkotás amiről lehetne beszélgetni. Számomra a hangulata és a karakterek jelentettek inkább értéket. Az alap ötlet ugyan érdekes és ötletes mégsem kerekedik ki, van egy kis logikátlanság érzés az emberben.

Pont annyi benne a furcsaság, amennyi magában Izlandban, szóval hitelesen mutatják be a helyszínt, környezetet, hangulatot (ha már izlandiak készítették). Nagy lendülettel kezdtem nézni, mert nagyon szeretem azt a szigetet és mindent, ami róla szól, de a 3. epizódnál meguntam.

[ZolaBA]

Katla (izlandi minisorozat) 8/10
Misztikus pszichothriller, a végén egy nagyon kevés sci-fi leütéssel.

Köszi az ajánlást! Megnéztem és nekem is tetszett, különleges hangulatú, végig leköt. Tipikusan olyan alkotás amiről lehetne beszélgetni. Számomra a hangulata és a karakterek jelentettek inkább értéket. Az alap ötlet ugyan érdekes és ötletes mégsem kerekedik ki, van egy kis logikátlanság érzés az emberben. Persze tudom, hogy megszokott filmes eszköz a néző fantáziájára bízni a dolgokat, én viszont inkább azt szeretem, ha adják az egész történetet, csak legfeljebb neked kell fejben összerakni.

Zene. Most komolyan mondod, hogy volt benne? Egyszerűen semmi, fel se tűnt.

Viszont ha már zene... múlt héten a "Valóság vagy álom" című szintén Netflixes sorozatot néztük. (Lengyel misztikus thriller) Amit úgy ajánlanék, hogy érdemes belenézni, ha leköt akkor folytatni, ha nem akkor elengedni, nagy veszteség nincs. Sorozat, első széria, ki tudja lesz-e folytatás, de legalább az a fajta aminél elfogadható ha az s01 vége a történet vége. Na de a zene! Modern, de olyan gyöngyszemeket találtak, amiért jár a pacsi. Vicces volt, miután néztük másnap reggel lányom mondja, hogy nem megy ki a fejéből a film zenéje ... addig én már rég rákerestem. Nem, nem linkelem be

[Shimano]

Sikerült átváltanom valahogy a Telekomon keresztüli HBO GO regisztrációt HBO Max regisztrációvá (nem volt egyszerű művelet, még a Telekom ügyfélszolgáltatóját is fel kellett hívnom.
Az első benyomás: a kép- és hangminőség lenyűgöző, hatalmas előrelépés a HBO GO-hoz képest.
Most nézem a Dűnét Dolby Vision képpel, Atmos hanggal… odab.sz.
Elsőre, minőségre jobbnak tűnik, mint a Netflix. Még tanulmányozom a választékot.
Mindenesetre a HBO végre felnőtt a feladathoz, és nagyot dobott.

Én is tegnap élesítettem,és egy sony fhd tévén ugyan nem drasztikus a javulás,de azért érezhetően jobb és főleg stabilabb a képminőség a hbo go-hoz képest.Mondjuk még éppen csak kóstolgatom,egy két filmbe néztem bele,viszont elég sok tartalmat ír nagyfelbontású 4k-nak,ami biztos szuper,mint ahogyan a hang is,már ha ezt ki is tudjuk használni.
Még a végén be kell ruházzak egy jobb tévébe,na meg egyben egy házimozi kütyüre is.
A tartalom is bővült,ez is értékelendő.Hiányosságok még vannak,de majd kialakul ez is remélhetőleg.Pl egyelőre nem tudni hogy melyik szinkronos,feliratos,de lehet én nem jöttem még rá hogy hol nézzem ezt.
Kellett már ez,nagyon is.

[scaurus]

Sikerült átváltanom valahogy a Telekomon keresztüli HBO GO regisztrációt HBO Max regisztrációvá
...

Nekem közvetlenül az HBO oldalon van előfizetésem.
A felhasználónév (azaz email cím) és jelszó párost nem ismerte fel, de az "elfelejtett jelszó" opcióval egyszerűen megoldódott a probléma.
A végén még kénytelen leszek egy még nagyobb, 4k televízióba beruházni...

[Aszpirin]

Sikerült átváltanom valahogy a Telekomon keresztüli HBO GO regisztrációt HBO Max regisztrációvá (nem volt egyszerű művelet, még a Telekom ügyfélszolgáltatóját is fel kellett hívnom.
Az első benyomás: a kép- és hangminőség lenyűgöző, hatalmas előrelépés a HBO GO-hoz képest.
Most nézem a Dűnét Dolby Vision képpel, Atmos hanggal… odab.sz.
Elsőre, minőségre jobbnak tűnik, mint a Netflix. Még tanulmányozom a választékot.
Mindenesetre a HBO végre felnőtt a feladathoz, és nagyot dobott.

[scaurus]

...
2001 Űrodüsszeia: talán tudod, hogy ez nem egy regény adaptáció, vagyis nem a regényből született a film, hanem fordítva: a könyvet írta Clarke az egyébként általa írt forgatókönyvből.
...
Tetszik vagy sem a 2001 Űrodüsszeia, egyéni kérdés (a többségnek nem tetszik, de akinek igen, az általában rajong érte) a filmnek óriási szerepe van a scifi műfaj történetében, George Lucas pl. bevallotta, hogy a 2001 Űrodüsszeia képi világa akkora hatással volt rá, hogy ha nincs a 2001 Ürodüsszeia, akkor a Star Wars sem születik meg. Ami azért is érdekes, mert a Star Wars inkább egy űr-fantasy, mint hagyományos értelemben vett sci-fi, míg az Űrodüsszeia kemény (hard) sci-fi.
...
Miután már annyi filmről és sorozatról mondtál véleményt itt (megjegyzem: a kevesebb néha több, SZERINTEM :) ), még mindig nem tudtam csöppet sem közelebb kerülni ahhoz, hogy mi alapján tetszhet neked egy film vagy sem
...

Persze, tudom.
A.C.Clarke iránti rajongásom nem kopott meg, most is összegyűjtött novelláinak hangoskönyv verziójával próbálom angol szövegértésemet fejleszteni.

A 2001 megkerülhetetlen filmtörténeti alkotás.
Képi világa a mai napig lenyűgöző.
Magam is megnéztem azóta többször.
Az más kérdés, hogy teljes megértése megy-e háttér információk nélkül.
Mondjuk az ilyenek is segítséget jelenthetnek:
https://www.kubrick2001.com/

Lucasra sok minden hatott, bár, tudtommal sosem ismerte el, de, valószínűleg, a Valerian képregény nélkül is más lenne az Star Wars.
Lásd:
https://ectopolis.hu/kepregeny/a-kepreg ... -megtette/

Az SW jelenlegi formájában nemhogy űr-fantasy, hanem űr-szappanopera....

Érdekes, hogy azt írod, hogy sok filmről írtam.
Megnéztem a listámat, 2020-ban összesen 11 filmet, 2021-ben összesen 29 filmet láttam.
Sorozatokba belekezdek, de ha rövid időn belül nem fog meg benne valami (akármi, pl. hangulat, zene), akkor elkaszálom.
Így se győzöm azokat se, amiket szeretek vagy szeretnék, pl. a Stranger Things 3. évadát azóta se sikerült megnéznem.

Hogy mi tetszik vagy mi nem, nálam inkább érzelmi, hangulat kérdés.
Ahogy írtam, akármi megfog benne, egy jó karakter, egy színész alakítása, egy mellékszereplő, történet, zene, hangulat, miliő, akkor jó.
Nagyra értékelem, ha "átjön" a filmen, hogy egyszerűen szerették az alkotók, illetve azt is, ha valami mer magán nevetni, ezért is remek pl. a Cobra Kai, ez tetszett a Witcher 2. évadban, illetve ez tette elviselhetővé Az utolsó jediket (SZERINTEM, az utózmány trilógia egyetlen, valamennyire értékelhető darabja).

Sok mindent nem szeretek, de különösen utálom a nagyszabású, látványos, de lélektelen iparosmunkákat (pl. Trója, Nagy Sándor).

[Aszpirin]

Szerepel a Ryan közl. megm. számomra bugyutaságban is, azaz mentsünk meg egy embert több tucat feláldozásával. Éljen, haljatok hősi halált egy miatt.

Bugyuta vagy sem, de a Ryan közlegény történetét valódi események inspirálták, és valóban volt rendelete az amerikai hadügyminisztériumnak, amely előírta a nagycsaládok fiúgyerekei egyedüli túlélőinek frontról való kimentését:

In response to the deaths of the Sullivan brothers—and several other sets of brothers who had perished up to this point in the war—the U.S. War Department realized it had to act. The result: its 1942 “sole-survivor policy,” later known as Directive 1315.15 Special Separation Policies for Survivorship.
Sometimes referred to as the “Only Son” or “Sole-Surviving Son” policy, the directive was designed to protect lone remaining family members from military duty. It was this directive that prompted the rescue of Sargent Frederick “Fritz” Niland in 1944, one of four brothers who served in the U.S. military during World War II. Frederick Niland’s story provided direct inspiration for Saving Private Ryan and its title character of James Francis Ryan.[/b].

forrás: https://www.history.com/news/saving-pri ... back-story

[Aszpirin]

A Csillagok között agyonhájpolt parasztvakítás?
...

2.) Tudom, hogy a Csillagok között egy csomó tudományos dolgot megjelenít, tudom, hogy Kip Thorne közreműködött, illetve könyvet is írt.

Csak ez, SZÁMOMRA nem menti meg a filmet.

Ezzel így ebbben a formában semmi probléma részemről. Az természetes, hogy bármilyen is legyen egy film, mindig lesz (több vagy kevesebb) ember, akinek nem tetszik, sőt olyan is, akinek nagyon nem tetszik. Az zavart, hogy ex-cathedra "túlhájpolt parasztvakítás"-nak nevezted. Ez a megfogalmazás már túlmutat egy egyszerű véleménnyilvánításon.

2001 Űrodüsszeia: talán tudod, hogy ez nem egy regény adaptáció, vagyis nem a regényből született a film, hanem fordítva: a könyvet írta Clarke az egyébként általa írt forgatókönyvből. Mindenesetre előbb létezett a film, mint a regény. És igen, a regény jó eséllyel a látottak (főleg az utolsó jelenetekben látottak) magyarázataként született meg. Tetszik vagy sem a 2001 Űrodüsszeia, egyéni kérdés (a többségnek nem tetszik, de akinek igen, az általában rajong érte) a filmnek óriási szerepe van a scifi műfaj történetében, George Lucas pl. bevallotta, hogy a 2001 Űrodüsszeia képi világa akkora hatással volt rá, hogy ha nincs a 2001 Ürodüsszeia, akkor a Star Wars sem születik meg. Ami azért is érdekes, mert a Star Wars inkább egy űr-fantasy, mint hagyományos értelemben vett sci-fi, míg az Űrodüsszeia kemény (hard) sci-fi.

Ezek után tényleg érdekes, hogy a Tarkovszkij-filmet remekműnek tartod (ebben teljesen egyetértünk, szerintem is egy kiemelkedő remekmű). Miután már annyi filmről és sorozatról mondtál véleményt itt (megjegyzem: a kevesebb néha több, SZERINTEM :) ), még mindig nem tudtam csöppet sem közelebb kerülni ahhoz, hogy mi alapján tetszhet neked egy film vagy sem, de ez így jó is, nem vagy kiszámítható :) Mindössze a tetszés/nemtetszés arányodból állapíthatom meg, hogy ha valami konkrétat javasolnék megnézésre, valószínűbb lenne az, hogy nem tetszik neked, mint az, hogy tetszik :)

[kargidje]

Aki korábban rákattant volna a Killing Eve sorozatra, a 4. évad elindult. 1. rész után, továbbra is beteg, ahogyan és amit Jodie Comer eljátszik.

[kargidje]

Vin Diesel taplóbárgyú képét meg finoman szólva is rühellem elég régóta. F@sz meg a Furkós filmekbe mondjuk pont ideális. Valószínű ő bennük a F.sz

Nem tudom láttad-e, vagy hallottál-e róla - van egy érdekes filmje, amiben egészen kiválóan alakítja a szerepet.
Ráadásul még haja is van!

Find Me Guilty - 2006-os film.

Ajánlom megnézésre neked és utána térjünk vissza rá - simán meg fogod kedvelni!

Szerepel a Ryan közl. megm. számomra bugyutaságban is, azaz mentsünk meg egy embert több tucat feláldozásával. Éljen, haljatok hősi halált egy miatt.
Már ott is ugyan olyan bárgyú képe van.

[dhcodoki]

Esetleg ha annyira projira minden filmet fan vagy, akkor pl. egy kínai eksünfilm, a végén olyan dara van:
Operation Red Sea
Ezzel kipróbálhatod mit tud a rendszered.
A távol-keleti filmek már sima DTS-ben is brutál mit szólnak.

Az említett film, ráadásul DTS-X-ben is elérhető.

[Alex_Aston]

A főszereplő srácot nagyon szerettem. Hatalmas karriert jósoltam neki, mint sokan mások. Szegény lecsúszott, de most ennek kapcsán letöltöttem egy filmet. Látta már valaki itt?
Honey Boy - 2019-es film és a srác - Shia LaBeouf - gyermekkorát mutatja be és a saját apját alakítja.
Kíváncsi leszek rá!

Nekem nagyon idegesítő volt a Transformersben, és az Indiana Jonesban is.

Viszont ez, amit írsz, nálam is már sorban áll a megnézendő filmek között.

Készült ekkortájt egy másik filmje is, The Peanut Butter Falcon - Mogyoróvaj Sólyom
https://www.imdb.com/title/tt4364194/

A viszonylag magas pontozással egyet tudok érteni.
Nagyon jó kis film, szép történet, szép fényképezés, és bizony jó színészi játékok.
Nagyon tudom ajánlani egy könnyed, de azért kicsit elgondolkodtató kikapcsolódás gyanánt.

[scaurus]

A Csillagok között agyonhájpolt parasztvakítás?
...

1.) Valóban a Tarkovszkij-féle Solarisra gondoltam.

Szánalmas magyarázkodás: eredetileg a 2001: Űrodüsszeiát akartam írni.
S, amióta nem asztali PC-én, normális monitoron fórumozok, hanem egy mobiltelefont tapicskolok, utólag veszem észre a rengeteg elütést, rossz helyre tett írásjelet, helyesírási, szerkesztési (másol/beilleszt) hibát.


2.) Tudom, hogy a Csillagok között egy csomó tudományos dolgot megjelenít, tudom, hogy Kip Thorne közreműködött, illetve könyvet is írt.

Csak ez, SZÁMOMRA nem menti meg a filmet.

A cselekményére már nem is nagyon emlékszem, csak a 2 óra 49 perc, M.M. ripacskodásba hajló szenvelgésével súlyosbított dögunalomra.

Visszakerestem, filmes naplómba ennyit írtam:
"Nagyon örülök, hogy itthon karosszékből néztem, mert a moziban rohadt ideges lettem volna (ahogy, anno, a túljhájpolt Eredet is kiakasztott).
Egy ekkora baromságtól.
Az egészben az a szomorú, hogy lehetett volna jó film, a kiinduló pont jó volt, a látványvilág jó volt, a színészek jók voltak.
Csak a fránya forgatókönyv, ugye, mint oly sokszor.
A téridőn átívelő szeretet egy Aronofsky filmben a helyén van, de egy SCI-fi-ben nevetséges."

Nekem nincs bajom (sőt!) az ismeretterjesztő hard SF-fel, illetve sci-fi-vel, A.C.Clarke nem egyszer inspirált, hogy ragadjak tollat, papírt és számolgassak pl. centripetális és centrifugális erőket.

De ez, SZÁMOMRA fájóan elvesztegetett idő volt.


3.) Elismerem, nagyon nehéz JÓ sci-fit készíteni.
(Pláne olyat, ami nekem is tetszik... )

Tarkovszkij Solarisa remekmű, Soderberghé kevésbé.

Most fogom kinyitni a pofonos ládát, mert, SZERINTEM, a 2001 is rossz film.
(Persze, az én polcomon is itt van!)
Azért rossz, mert egyáltalán nem áll meg a saját lábán háttér információk nélkül.

Emlékszem, anno, filmklubban láttam, s a közönség egyként hördült fel, hogy még ekkora értelmetlen baromságot.
Ugyanaz a közönség, amely pár héttel korábban tátott szájjal nézte Tarkovszkij Solarisát, s utána kedélyesen beszélgetett róla.

Évekkel később, amikor elolvastam A.C.Clarke Űrodüsszeia könyveit, akkor értettem meg, miről szól a film.
A Solaris a könyv nélkül érthető, befogadható volt (Lem regényét is utólag olvastam.)

Ott volt a Napfény (Sunshine) is, hiába prof. Brian Cox közreműködése, az se volt túl jó.

Ami most hirtelen eszembe jut sci-fi, ami tetszett, az Érkezés (Arrival), minden hibájával együtt az Expedíció (Annihilation), illetve régebbről A Moebius-metró (Moebius).

[TSanyi]

Azért ilyen szemszögből is érdekes egy filmet megnézni, pláne hogy vannak dolgok benne akkor ezek szerint amit el is lehet hinni, és nem csak szórakoztatásra való!

[Aszpirin]

Illetve annyit, hogy sokkal tisztességesebbnek tartok egy Bloodshot-ot vagy egy Brandon Lee-féle Leszámolás Kis-Tokióban, mint egy agyonhájpolt parasztvakítást (pl. Csillagok között, Eredet, Matrix 2-3.).
...
Én sok mindenbe belenézek (igen, tettem próbát borongós skandináv filmmel, japán és koreai sorozattal is - nem jöttek be), nálam a Kubrik-féle Solaris mellett simán elfér a Ruggero Deodato-féle Sivatag lovagja (Lone Runner).
(Ahogy zenében is megfér egymás mellett Corelli mester és DJ BoBo...)

A Csillagok között agyonhájpolt parasztvakítás? Abban a filmben - bár szerintem sem minen idők legjobb sci-fi alkotása, de mégis - több tudomány van, mint az őt megelőző öt év sci-fi termésében összesen, csak szólok, ha esetleg nem néztél volna utána. A film Nolan által felkért tudományos munkatársa maga Kip Thorne volt, a fekete lyukak ma élő legnagyobb szakértője, aki nem mellesleg Nobel díjas, messze földön is elismert tudós. Abban a filmben jelent meg először (mondhatni vették a fáradtságot először) az akkréciós koronggal rendelkező Kerr-típusú szupermasszív fekete lyuk valódi, az einsteini tenzoregyenletek alapján sugárkövetésés módszerrel kiszámolt vizuális képe. Érdekes módon azóta már elterjedt a fekete lyukak valódi tudományos kinézete, de ha nincs ez a film és a tudományos munkatárs Kip Thorne, akkor talán még ma is a korábbi, teljesen fals "művészi" képeket nézegetnénk a fekete lyukakról.

Szintén ebben a filmben látjuk először, hogy - amennyiben létezik, mert a létezésük a fekete lyukakéval ellentétben egyelőre tudományos spekulációnak számít - szintén az einsteini egyenletek alapján hogyan kell kinéznie egy féreglyuknak. A féreglyukban utazás bemutatása viszont Thorne szerint is tudománytalan, mert a valóságban egy pillanat töredéke az egész, és nincsenek azok a drámai fény-és hangeffektek. Kip Thorne bevallja, hogy ezt a jelenetet Nolan unszolására "el kellett fogadnia", de elsőre teljesen ellenezte. Az egész filmben ez a leginkább tudománytalan, de a dramaturgia szempontjából Nolan szerint fontosnak ítélt jelenet.

Az idődillatáció mértéke (ami miatt az fekete lyuktól sokkal távolabb lévő űrhajón maradó űrhajós több évtizedet öregszik a többiek számára egyetlen órának tűnő idő alatt) és a Gargantua körül keringő bolygón keltett árapály-hullámok méretét (illetve a bolygó pályáját, amely ezekhez a jelenségekhez kell) pontosan kiszámolták és ellenőrizték más fizikusok is, teljesen hűen ábrázolja a mai tudományos ismereteket. Lehetséges és tudományos.

És még hosszasan sorolhatnám, hogy mi mindent láthattál abban a szerinted "parasztvakításban".

Persze vannak benne teljesen fikcionális jelenetek is, de egy sci-fi-ben talán a "fi" is fontos...

Nem mellesleg Kip Thorne könyvet írt az Interstellar mögötti tudományról, amiben a film jeleneteit osztályozza tudományos tény, tudományos spekuláció és puszta (mondhatni tudomány által nem alátámasztott) fikció kategóriákba. Ha elolvasnád azt a könyvet (amit valószínűsíthetően nem fogsz megtenni), akkor meglepődnél, hogy mennyire nem parasztvakítás az a film, de persze lehet hogy te is - a port.hu-n a filmről vitatkozó magyar "tudósok"-hoz hasonlóan, akik mindent tudni vélnek a feketelyukakról - jobban tudod, mint egy Nobel-díjas tudós, aki a filmben látottak nagy részének szakértője.

Ami a Kubrick-féle (?!) Solarist illeti - na arra én is kíváncsi lennék, de sajnos már nem fogjuk meglátni, mert Kubrick úgy halt meg, hogy nem készült Solaris c. filmje, es nem is volt ilyen terve tudtommal. Stanislaw Lem nagy klasszikusából Tarkovszkij készített egy szovjet remekművet (ebben nincs semmi gúny, tényleg csúcs az a film, így, több évtized távlatából is), valamint pár évtizeddel később egy kivételesen jól sikerült hollywoodi megfilmesítés is született, George Cloooney főszereplésével, ami persze eléggé más mint a Tarkovszkij-féle, de nagyon is élvezhető. Valószínűleg a Tarkovszkij-féle Solarisra gondoltál, mert kétségtelen, hogy Kubrick és Tarkovszkij rendezői stílusában vannak közös vonások.

[kargidje]

Annak indul, de a végén is az lesz, csak közben a főszereplő szuper képességekre tesz szert és a "gonoszok" is.
De a jó nyer a végén.
Atmos hang, nagy kép és élvezhető.
Nem kiemelkedő alkotás az biztos, de akinek ez TV filmnek is szégyen, annak nem tudom mit jelent a mozi, de ezt valóban nem TV-n kell nézni.

Nekem ha már mozifilmről van szó, legyen pl. egy Prometheus, Rogue One ...stb. ha már a történet, színészi játék nem is annyira kimagasló, de azért kib.szott profin legyen megcsinálva, hogy tátva maradjon a ... szemem.

Ilyen Bloodshot + hasonlók nem jönnek be, tök mindegy mennyire király a hangzása. Számomra ez valóban az alja. Vin Diesel taplóbárgyú képét meg finoman szólva is rühellem elég régóta. F@sz meg a Furkós filmekbe mondjuk pont ideális. Valószínű ő bennük a F.sz

Esetleg ha annyira projira minden filmet fan vagy, akkor pl. egy kínai eksünfilm, a végén olyan dara van:
Operation Red Sea


youtu.be/nRNZjtOUpto
Ezzel kipróbálhatod mit tud a rendszered.
A távol-keleti filmek már sima DTS-ben is brutál mit szólnak.

[scaurus]

Nem igazán szeretnék beleszólni a beszélgetésbe...

Senki nem állította, hogy a Bloodshot egy, minden tekintetben jó film, pláne azt, hogy művészi alkotás.
Én annyit mondtam, hogy egy faék egyszerű, de nézhető akciófilm, ami egy esős, depressziós, fejfájós szombat délutánra tökéletesen megfelel.
Illetve annyit, hogy sokkal tisztességesebbnek tartok egy Bloodshot-ot vagy egy Brandon Lee-féle Leszámolás Kis-Tokióban, mint egy agyonhájpolt parasztvakítást (pl. Csillagok között, Eredet, Matrix 2-3.).

Egyébként, bár, a filmnézést szórakoztatónak tartom ("érzelem"), de úgy gondolom, hogy, valójában, fikciós filmek nézésének (az ún. színvonaltól függetlenül!) nagyjából semmi értelme ("értelem"), így azon se sok értelme van vitatkozni, hogy ki mivel pazarolja az idejét, mert, SZERINTEM, a végeredmény szempontjából teljesen mindegy, hogy, mondjuk, Tarr Béla, Kuroszava Akira vagy Michael Bay film miatt pergett ki a kézből az idő homokja.
Csak, ugye, az ember nagyon NEM racionális lény...
Azaz nézze mindenki azt, ami jólesik neki.
(A pacalt se szereti mindenki.)

Én sok mindenbe belenézek (igen, tettem próbát borongós skandináv filmmel, japán és koreai sorozattal is - nem jöttek be), nálam a Kubrik-féle Solaris mellett simán elfér a Ruggero Deodato-féle Sivatag lovagja (Lone Runner).
(Ahogy zenében is megfér egymás mellett Corelli mester és DJ BoBo...)

[TSanyi]

Bloodsot - Nem ez az a film ami egy jó kis akciófilmnek indul, aztán kiderül hogy valami fantasztikus egyettsmás?

[tanczi]

Te jó ég, tőled ilyen kijelentés.
Még tévéfilmnek is szégyen, Vin Dízel meg szintén egy kalap k@ki, mint színész.

Most miért?
Senki nem állította, hogy Vin Diesel (ahogy a The Rock vagy Marky Mark) színészóriás lenne.
Ugyanakkor van egyfajta kisugárzása (debil bája?), ami pl. a sztárolt, de számomra teljesen nímand Tom Hollandból vagy Andrew Garfieldből hiányzik.

A Bloodshot abból a szempontból tisztességes film, ...

Nem igazán szeretnék beleszólni a beszélgetésbe, de speciel a Netflix-en én is elkezdtem nézni a Bloodshot-ot, ami annyira egyszerű, gondolatmentes és tucat akciófilm volt, hogy a harmadánál inkább az elvonulást és online sakkot választottam.
Általában nem szoktam ilyet csinálni, végigszenvedem adott filmet, ha már rávettem magam - na ennél ez nem ment, kegyetlenül gyenge "művészi alkotás".

A barátnőm végignézte (szintén Vin Diesel rajongás miatt), bevallotta utána, hogy kár volt.
Az én értékítéletem alapján egy ZS-kategóriás tucatfilm, amire kár időt vesztegetni.
Boldog az az ember, akinek tetszik.

[Alex_Aston]

Tegnap megnéztem az Ordinary People című jó régi, 1980-as filmet.
https://www.imdb.com/title/tt0081283/

Tényleg (amerikai) átlag emberekről szól, hogy ki, miként dolgozza fel egy családtag elvesztését. Nagyon ajánlom. Persze nem egy egyszerű popcorn mozi, de a kiváló színészek, kiváló megvalósítás mellett nagyon jó egyveleget alkotnak. Ilyen mozi élmény is kell néha. Nálam megérdemel a sok díjazása.


Ami meg csak úgy eszembe jutott.
Az öldöklés istene
https://www.imdb.com/title/tt1692486/?r ... lmg_act_42

Egy könnyű kis kamara darab, ami nagyon jól bemutat egy gyerekek által elkövetett verekedés utáni szülői reakciókat, akik megpróbálják megbeszélni a dolgot egymás között. Mondjuk úgy, hogy több, kevesebb sikerrel
Ajánlom ezt is.

[scaurus]

Te jó ég, tőled ilyen kijelentés.
Még tévéfilmnek is szégyen, Vin Dízel meg szintén egy kalap k@ki, mint színész.

Most miért?
Senki nem állította, hogy Vin Diesel (ahogy a The Rock vagy Marky Mark) színészóriás lenne.
Ugyanakkor van egyfajta kisugárzása (debil bája?), ami pl. a sztárolt, de számomra teljesen nímand Tom Hollandból vagy Andrew Garfieldből hiányzik.

A Bloodshot abból a szempontból tisztességes film, hogy annyit vállal, amit tud, nem ígér (hazudik) többet mint, ami; az ilyet sokkal többre értékelek mint, mondjuk egy Eredetet, ami állítólag zseniális, szerintem csak egy átverés, egy felfújt lufi, ami úgy csinál, mintha több lenne mint egy Bloodshot, pedig nem.

Tartalom és forma összhangja nagyon fontos: egy gagyi akciófilmet ne művészkedjenek el.

Tartalom és forma szempontjából, SZÁMOMRA kiemelkedő a Legyetek jók, ha tudtok, ha megkérdezi valaki, szerintem melyik a legjobb film, amit valaha láttam, gondolkodás nélkül ez a válaszom.
A történet, a képi világ, színészi játék csodálatos összhangja, s benne van minden, amit az emberi létről tudni kell: az élet szar, de kellő humorral át lehet vészelni.

[kargidje]

Mostanában írtam le, kicsit félve - megnéztem a Bloodshot filmet. Zozi írta róla, hogy annak milyen jó az atmos hangja.
Szeretem Vin Diesel-t. Erre a szerepre ráadásul tökéletes is volt.
A film elég egyszerű, valaki itt írt róla kritikát.
...

Egyetértek, én (is) írtam róla, hogy egynek jó volt.

Te jó ég, tőled ilyen kijelentés.
Még tévéfilmnek is szégyen, Vin Dízel meg szintén egy kalap k@ki, mint színész.

[Aszpirin]

Katla (izlandi minisorozat) 8/10

Misztikus pszichothriller, a végén egy nagyon kevés sci-fi leütéssel.
Izlandi, tehát kissé más lesz, mint az amerikai társai. A forgatókönyv remek, a képi világa komor (néha szinte teljesen fekete-fehér), de nagyon profin hozza a hangulatot, a zene magával ragad, a színészi teljesítmények változóak, van nagyon jó és gyenge is köztük.
A cselekmény alapján bizonyos fokon rokonítható a Solaris-hoz, de csak távolról.
A vége felé (utolsó előtti és főleg az utolsó epizód) felkeményedik, labilis idegzetűeknek nem ajánlom, de mindenki másnak igen, aki nem idegenkedik a műfajtól. Ja, és szigorúan csak felnőtteknek, esetleg nagykamaszoknak, ez ugyanis nem lesz egy könnyed családi szórakozás. Engem viszont végig lekötött.

[scaurus]

Mindenféle gondolatok, reakciók, a végén még film/sorozat vélemény is.

Nekem az 50' fullhd tévé elérte azt a határt, hogy nekem elég.
Persze, nem vitatva, hogy a vászon csudálatos, dolog.
(Ahogy az asztali PC-ben is NEKEM bőven elég a 12 éves i3 processzor teljesítménye.)
Moziba is évente max. 1-2 alkalommal megyek, illetve mentem, mert 2019 óta nem voltam.

Nem tudom elhinni, (sajna igen) hogy ezek a Marvel futószalagok meg a többi, újra meg újra le tud kötni valakit az egykaptafa sztorikkal.
...

A DC 1934. óta, a Marvel 1939. óta folyamatos jelentet meg képregényeket, de az Archie Comics is 1939-es, bár maga a karakter, amire az eredeti kiadót később átnevezték, 1941-ben debütált.
Ezek folyamatosan, évtizedek óta lekötnek embereket.
Az eddig megjelent képregény mennyiséghez képest az eddigi Marvel filmek csak a jéghegy csúcsának szilánkjait jelentik.
(Stan Sakai is rajzolt már úgy jó 6000 oldalnyi Usagi Yojimbot, s azt sem unták még el a népek.)

Mostanában írtam le, kicsit félve - megnéztem a Bloodshot filmet. Zozi írta róla, hogy annak milyen jó az atmos hangja.
Szeretem Vin Diesel-t. Erre a szerepre ráadásul tökéletes is volt.
A film elég egyszerű, valaki itt írt róla kritikát.
...

Egyetértek, én (is) írtam róla, hogy egynek jó volt.

...
A csúnya nők megb...t meghagyom azért neked, nekem ilyen gondolataim nincsenek!

A csúnyaság relatív, ráadásul a szexuális aktivitás és technika nincs összefüggésben a szépséggel.


Megtekintettem a Witcher 2. évadát.

Minőségben ugyanazt hozza, mint az 1., azaz továbbra is a színészek, leginkább Cavill viszi el a hátán.
Ami feltűnt: Meztelenség gyakorlatilag eltünt, a "fuck" kevesebb lett, ellenben az erőszak előtérbe került (pl. levágott fejek formájában).

Viszont, mer magán nevetni, pl. Kökörcsin egyik dalát kritizálják, hogy túl bonyolult, a 4. versszaknál derül ki, hogy több idősík szerepel benne.
Vagy, a szakállas törp lány is kedvesen vicces volt.

Megtekinttem a Hétvégi kirándulás (The Weekend Away) c. opuszt.

"Eltünt a barátnőm, én meg nem emlékszem mi történt éjszaka, nyomozzuk ki" film.

Hiába hozsannázza az index (pl. "piszkosul szórakoztató"), hiába no.1. Magyarországon, egy lélektelen, érdektelen iparosmunka karizmátlan szereplőknél.

Nem ajánlom.