Filmajánlók,sorozatok,vélemények,csevegő...

[-KP-]

az átlagnál kényesebb vagyok a képi és hangi világra

Akkor hogy merülhet fel a sokszor abszolút fostalicska magyar szinkron az eredetivel szemben??

[Luxor Audio]

Az ezáltal elindított vita egyébként már oda fejlődött, hogy a feliratok olvasása elvonja a figyelmet a szereplők mimikájáról, a film részleteiről, stb. Leírtam, hogy a feliratolvasás pontosan olyan készségggé fejleszthető, mint pl. a kottaolvasás. Vagyis nem kell tudatosan rákoncentrálni. De a kottaolvasás példát rossznak minősítették, és nem tudtam elfogadtatni ezt az érvemet. Fel is adtam, mert annak, aki nem rendelkezik bizonyos készségekkel, amiket a környezetében élőkön sem tapasztalt meg, nagyon nehéz hihetően elmagyarázni azokat (nagyon jól idevágó olvasmány H. G. Wells A vakok országa c. kisregénye).

Sajnálom, hogy ez így maradt meg benned, én elfogadtam az álláspontod.

Hogy kicsit megindokoljam a sajátomat, elmesélem neked, hogyan fotózok. A gépen sok fokozatban állítható, mennyi információ jelenjen meg a kijelzőn fényképezés közben. Az egyik szélsőérték szerint félszáz ikon, számadat, ábra látható, ezek több fokozatban kikapcsolhatók. Én mindent kikapcsolok, mert zavar a komponálásban, fotós barátaim többsége is így tesz. Zenét is csendben szeretek hallgatni, az átlagnál kényesebb vagyok a képi és hangi világra, tekints erre egyfajta szakmai ártalomként esetemben! Eszembe nem jutna bárkit győzködni, hogy márpedig kapcsolja ki a feliratokat. Számomra zavaró, pláne mert viszonylag közelről nézek nagyméretű vetített képet, ahol a fókuszpont és a betűk között akár több méter távolság is lehet.

Amúgy szerintem nem volt vita, eredeti kérdésem a nyelvtudásra vonatkozott és kaptam is válaszokat. Hetekkel ezelőtt.

[Lemmy9.1]

Ez egy filmtopik még mindig, nem kell ezt kötni a házimozihoz szvsz. Az is írhat aki Junosztyon nézi.


Magasztalni és fikázni is szabad, sőt kötelező, hiszen erről szól. Vagy nem?
Aztán eldöntöd kinek a véleményére adsz.
Amúgy a két végletet tárgyaljuk, a képregény és szuperakciós filmeket, meg Tarr és Jancsó dolgait.
Ezeken túl is van élet, sőt mindkettőnél nagyobb.

A legjobb ötlet a saját topikodban is írni a kritikákat.
Aztán majd ott is szétfikázom

[scaurus]

...
Eleinte nekem se volt annyira könnyű mindössze 4 év középiskolai angol után. De minden egyes film után könnyebb volt.
...De nyilván nem pár hónap alatt jutottam ide, és tisztában vagyok vele, hogy valamennyire adottság kérdése is a dolog.

Az adottsággal egyetértek.
2016 óta van Netflix előfizetésem, azon mindent angolul nézek angol felirattal.
6 év után semmivel sem jobb az élő beszédre vonatkozó szövegértésem, mint volt.
(Általános angol szövegeket szótár nélkül vagy minimális szótárazással olvasok angol szöveget.)

Én be nem kapcsolom az erősítőt, állítom át a forrást, megyek el a 2 méterre lévő mélynyomóhoz (nincs távirányítója) bekapcsolni, hogy majd 45 perc múlva vissza/lekapcsoljam ezeket.

Erre viszont azt tudom mondani, hogy a te bajod.

Ezzel is egyetértek.

Nem lustaságból, hanem mert érdemben semmit nem tesz hozzá a tévében sugárzott sorozatepizódhoz (tudom, próbáltam).

Ha érdemben nem tesz hozzá a rendszered a tv-hez képest, akkor no offense, és inkább add el a francba az egészet. Egy normális centersugárzó hangja ég és föld egy tv fostalicska hangjához képest és sokkal jobb minőségű dialógusokat kell adjon.

Pontosítanék, nyilván, más a hangja, csak van, aminél ez nem érdekel.
Kedvelem Murdoch felügyelőt, de pl. ennél a sorozatnál a SZEMÉLYES ÉLMÉNY szempontjából NEKEM mindegy, hogy vásznon, tévén vagy mobil telefonon nézem.

Pl. kiváló Murdoch felügyelő megy a tévében.

Én egyébként is nagy méretű vetített képről beszélek,ami a jó rendszer része, nem tv-ről. Elhiheted nekem, hogy még a Murdoch felügyelő is sokkal élvezetesebb nagy méretben. Tudom, próbáltam.

Ízlések és pofonok.
Van, akinek önmagában nagy vásznon nézni valamit élmény.
Van, akinek csak a látványorgia élmény vásznon.
Van, aki a Keresztanyu sorozatot is vásznon nézi, van, akit táblagépen nézi a leglátványosabb, imax moziba tervezett filmeket.
Én elhiszem, hogy NEKED élvezetesebb nagy vásznon Murdoch is, de Te pedig azt hidd el, hogy NEKEM mindegy.

[Aszpirin]

Egyébként akik visszatérően leírják, hogy kizárólag eredeti hanggal nézik a filmeket, annyire penge nyelvtudással rendelkeznek, hogy nem okoz nekik gondot a szövegértés? Ez azért meglepő egy olyan országban, ahol híresen kevesen beszélnek idegen nyelveket.

Arról van szó, hogy az ország jelentős része nem beszél idegen nyelveket. Viszont ott a másik fele, aki meg igen.

Az ezáltal elindított vita egyébként már oda fejlődött, hogy a feliratok olvasása elvonja a figyelmet a szereplők mimikájáról, a film részleteiről, stb. Leírtam, hogy a feliratolvasás pontosan olyan készségggé fejleszthető, mint pl. a kottaolvasás. Vagyis nem kell tudatosan rákoncentrálni. De a kottaolvasás példát rossznak minősítették, és nem tudtam elfogadtatni ezt az érvemet. Fel is adtam, mert annak, aki nem rendelkezik bizonyos készségekkel, amiket a környezetében élőkön sem tapasztalt meg, nagyon nehéz hihetően elmagyarázni azokat (nagyon jól idevágó olvasmány H. G. Wells A vakok országa c. kisregénye).

Pedig a feliratolvasást milliók művelik készségszinten olyan (nem angol anyanyelvű) országokban, ahol a szinkron valamilyen okból nem terjedt el (pl. a szomszédunkban is, Romániában), illetve vannak olyan helyek, ahol a (nem is kicsi) ország hivatalos nyelvén "beszélő" filmeket, sorozatokat is feliratozzák ugyanazon a nyelven (pl. Kína, természetesen megvan ennek is az oka).

[-KP-]

Egyébként akik visszatérően leírják, hogy kizárólag eredeti hanggal nézik a filmeket, annyire penge nyelvtudással rendelkeznek, hogy nem okoz nekik gondot a szövegértés? Ez azért meglepő egy olyan országban, ahol híresen kevesen beszélnek idegen nyelveket.

Arról van szó, hogy az ország jelentős része nem beszél idegen nyelveket. Viszont ott a másik fele, aki meg igen.

Én a saját utam a következőképp jártam be: Kétnyelvű németes általános iskola után kezdtem középsuliban angolt tanulni. 2002-től kezdtem el falni a filmeket feliratosan. Eleinte nekem se volt annyira könnyű mindössze 4 év középiskolai angol után. De minden egyes film után könnyebb volt. A többség pedig itt rontja el. Egyszer megpróbál megnézni valamit felirattal, aztán az első pár film után feladja. 20 éve úgy volt, hogy kijött egy film, megvártam míg van magyar felirat, aztán néztem. Pár évvel később, már simán megelégedtem az angol felirattal. Most már az se kell. Ez alól persze kivétel pár igazi echte brit sorozat, de ott se feltétlen magyar felirat kell. Elég az angol, csak lássam leírva azt a pár szót, amit hallás után nem tudok beazonosítani, mert annyira elharapja. A filmeknek azért nagyrészt nincs olyan bonyolult nyelvezete. 90-95%-át elég hamar meg lehet érteni, a felirat a hiányzó 5-10% kipótlására kell. Illetve jobb filmeknél csináltam még azt is, hogy többször megnéztem, van amikor eredeti nyelven, aztán magyarul, ez is rengeteget segített összepárosítani, hogy melyik kifejezés mit jelent. Emellett régebben még viszonylag sokat játszottam is. Egy Mass Effect/Deus Ex szintű játék tele van angol párbeszéddel és szöveggel. Lehet úgy is játszani, hogy cseszel rá, meg úgy is, hogy szeretnél mindent érteni. Én utóbbit választottam. Illetve igen sokat játszottam külföldiekkel mindenféle multiplayer játékot mikrofonnal. Játék közben nem túl bonyolult, amit mondani kell. "lentről jön kettő". "Vigyázz mögötted" "Azt ott a bokorban rommá lőttem, 1 lövés és megmurdál" De igen gyakori volt, hogy amíg nem kezdődött a parti, vagy miután vége lett ott maradtunk és mindenféléről dumáltunk. Az egy dolog, hogy megérteni az írott, hallott szöveget,de egy teljesen más, mikor a saját gondolatainkat kell megfogalmazni a nulláról. Ahogy a feliratos filmek nézése is, ez is nyögvenyelősen indult azért. De minden egyes alkalom után jobb lett. Most ott tartok, hogy már sok éve nem használok magyar feliratot. Vagy felirat nélkül, vagy angol felirattal nézek filmeket. Mert egyszerűen kapásból kiszúrom, ha valamit félrefordítanak, és idegesít. Illetve politikai/csillagászati és atomfizikai cikkeket videókat nézek/olvasok angolul, pedig ezek még magyarul sem magától értetődőek. A közösségi médiában pedig angolul vitatkozok amerikaiakkal, angolokkal... De nyilván nem pár hónap alatt jutottam ide, és tisztában vagyok vele, hogy valamennyire adottság kérdése is a dolog.

[nemtomm]

Szerintem egy jó film legyen az akció, érzelmes, tv sorozat vagy bárni a vásznon sokkal élvezetesebb nézni és hallgatni a rendszeren mint ha csak bekeapcsolná az ember otthon a tv-ét. Az élményfaktor sokkal jobb még egy gyengébb film vagy netán sorozat esetln....pl itt volt a téli olimpia egy siúgrás vagy egy gyorskorcsolya netán egy hokimérkőzés egy focimeccs sokkal élvezetesebb mint a relative kicsi tv-én...:-)

[Cutler]

Nekem igen furcsa, hogy valaki fel van háborodva, hogy másoknak nem az tetszik, mint neki...

[Lemmy9.1]

Talán a Scorpiókirály. Ebben a Művészúr arcjátéka kiemelkedő.

mummy-e1564035948352-660x372.jpg

[tanczi]

Egy jó filmet esetleg, valaki?

[BoRRoNeo]

Ha a szinkront vehetjük műalkotásnak (szerintem igen), akkor jó példa lehet a Vissza a jövőbe sorozat, melynek szinkronját a minősége okán készítették újra. Ma választhatsz egy gyenge hangú remekmű és egy házimozira termett gagyi között. Meg tudom érteni ha valaki azt mondja, hogy azért vettem 10 millióért hangrendszert, hogy ki is használjam, tehát ez utóbbit választom, csak azonosulni nem tudok vele.

[Dorian]

Házimozit azért épít az ember magának, hogy jobb minőségben élvezze az általa kedvelt filmeket. A házimozi nem korlátoz stílus szerint, azok a filmek is ugyanúgy jobb minőségben láthatóak-hallhatóak, amik nem álladó akciójelenetekből állnak.
A film topikban pedig a filmekről, színészekről, és azok színvonaláról is beszélgetünk, nem csak a CGI látványvilágról és elsöprő effektekről. És nem attól lesz színvonalas egy film, vagy színészi teljesítmény, hogy mekkora effektek vannak benne.
Az első film, amit a most kiépített mozimban láttam, a Kramer kontra Kramer volt, tátott szájjal bámultam.

Nekem igen furcsa, hogy valaki fel van háborodva, hogy másoknak nem az tetszik, mint neki...

[-KP-]

Én be nem kapcsolom az erősítőt, állítom át a forrást, megyek el a 2 méterre lévő mélynyomóhoz (nincs távirányítója) bekapcsolni, hogy majd 45 perc múlva vissza/lekapcsoljam ezeket.

Erre viszont azt tudom mondani, hogy a te bajod.

Nem lustaságból, hanem mert érdemben semmit nem tesz hozzá a tévében sugárzott sorozatepizódhoz (tudom, próbáltam).

Ha érdemben nem tesz hozzá a rendszered a tv-hez képest, akkor no offense, és inkább add el a francba az egészet. Egy normális centersugárzó hangja ég és föld egy tv fostalicska hangjához képest és sokkal jobb minőségű dialógusokat kell adjon.

Pl. kiváló Murdoch felügyelő megy a tévében.

Én egyébként is nagy méretű vetített képről beszélek,ami a jó rendszer része, nem tv-ről. Elhiheted nekem, hogy még a Murdoch felügyelő is sokkal élvezetesebb nagy méretben. Tudom, próbáltam.

[Lemmy9.1]

Miért veszed személyes sértésnek, ha hallatjuk a véleményünket számunkra értéktelen színészekről és filmhalmazokól?
Ha valaki azt modja "mi ez a zörej fosmetál amit hallgatsz?", csak legyintek.
Neked Dwayne meg a vízember a recska, nekem meg most perpillanat Taylor Sheridan filmjei, sorozatai.
Engem nem zavar a véleményed, csak érdekes, mert nem vagy 13 éves. (vagy igen?)
Az, hogy sokmilliós a házimozi, senkit nem jogosít fel arra hogy a kopasz mellett kampányoljon.

[scaurus]

... Az ilyen kijelentéseket nem tudom mire vélni, hogy "ezért megéri bekapcsolni a rendszert". Ha van egy jó rendszerem, és nézni szeretnék valamit, eszembe se jutna nem bekapcsolni. Tök mindegy, hogy kórházas sorozatot, Abigélt, vagy a Rambo 78. részét kellene nézni rajta.

Kinek mi, ízlések és pofonok.

Pl. kiváló Murdoch felügyelő megy a tévében.
Én be nem kapcsolom az erősítőt, állítom át a forrást, megyek el a 2 méterre lévő mélynyomóhoz (nincs távirányítója) bekapcsolni, hogy majd 45 perc múlva vissza/lekapcsoljam ezeket.

Nem lustaságból, hanem mert érdemben semmit nem tesz hozzá a tévében sugárzott sorozatepizódhoz (tudom, próbáltam).

[scaurus]

Nem ajánlom.

7/7... Neked egyszerűen nem való a filmnézés, olvass inkább helyette.

Ugyanmár, szeretek filmet nézni.
Egyébként, az irodalomban sem jobb a helyzet, az írott művek nagyrésze, hasonlóan a filmekhez, hulladék.

Az meg más kérdés, hogy se a fikciós film nézésének, sem a fikciós irodalom olvasásának sok értelme nincsen, csak a halálig meglévő időt tölti (pazarolja?) az ember.
Olyanok mint a vasárnapi ebéd után a desszert, semmi szükség nincs rájuk, ugyanakkor mégis jólesik.

[TSanyi]

Mikor az ember bekapcsolja a rendszert, vagy ha van beül a dedikált mozijába, onnantól kezdődik az ÉN idő!

[-KP-]

Én az utóbbi pár napban a "Miért éppen Alaszka?" című sorozatot néztem. 2.0 sztereo magyar hang, 4:3 képarány, és baromira élvezem. Mondjuk nem az utóbbi hetekben kezdtem, mert már az ötödik évadnál járok. Az ilyen kijelentéseket nem tudom mire vélni, hogy "ezért megéri bekapcsolni a rendszert". Ha van egy jó rendszerem, és nézni szeretnék valamit, eszembe se jutna nem bekapcsolni. Tök mindegy, hogy kórházas sorozatot, Abigélt, vagy a Rambo 78. részét kellene nézni rajta.

[Luxor Audio]

Nem is írtam hasonló jelzőket szerintem soha általatok ajánlott művészfilmekről.

Próbálod az embereket két csoportba sorolni, Ti és Mi. Szerintem ne tedd! Azt írtad, hogy általánosítani nem lehet. Szerintem lehet, csak nem célszerű.

[BoRRoNeo]

DC új szoba és rendszer bemutatása? Emlékszel?
Szenvedtél akkor végig, ugye? Akkor minek vállaltad?

Mi a házimozi? Mire kell? Mire való? Persze mindenkinek másra.
Bort iszol és vizet prédikálsz?
Lehet fokozni a dolgot.
Megsemmisült filmgyártás?
Ne már!

Akkor kerüld el ezeket messziről!
Nem kötelező az biztos.

A DC-nek a megalakulása óta dolgozom. Azért vállaltam mert megkértek rá és mert ez a munkám. Ettől függetlenül ha hiszed, ha nem, az ott futó filmrészletek egyikét sem láttam, nem is én válogattam őket össze. Egyébként nem túl szórakoztató ugyanazt a 22 percet napi 12 órában hallgatni, főleg ekkora hangerőn, de a társaság kárpótolt.
Nem akartalak megbántani, példaként jelentkeztem egy felvetésre, ami szerinted nem létezik. 50 éves vagyok. Premierkor láttam a Csillagok háborúját 1980-ban 12 Ft-os jegyárért, van fogalmam arról, hogy miről beszélek, még akkor is, ha ez egy nagyon szubjektív témakör. Mondjuk úgy, hogy én nem a mostani mozin nőttem fel, nekem nem ezek jelentik a filmet. De hogy értsd van elég komoly Hi-fi berendezésem is, de nem szeretem a mai zenéket.

[BoRRoNeo]

Sok helyen házimozi van, esetleg egy dedikált szoba, vagy még brutálisabb esetben a kertben egy házimozira épített házikó.
Benne sok sok hangfal, elektronika és egyebek. Sok 10 millió forint.
Aki azt mondja, hogy azért csinálta, mert magyar művészfilmeket szeret nézni az elég érdekes.
Drasztikusabban is tudnék fogalmazni, de mindig megkapom, hogy ez nem kóser - nem teszem.

Én vállalom. Sok 10 millió Ft nincsen, de a 10 milliót eléri szerintem. Hálószoba, de dedikált szobának veszem, mert előtétfal van, rejtett hangsugárzók és a többi. Mindemellé 3 méteres hangáteresztő vászon, tehát nevezhetjük moziszobának (ha egyszer elkészül végre).

De. Soha nem nézek szuperhős filmeket, egyet-kettőt láttam, egyszerűen kihullik tőlük a hajam. Nem nézem az új Star Wars filmeket, nem szerettem az Avatart sem. Nem mondanám, hogy magyar művészfilmeket nézek, de egy érdekesebb európai film számomra százszor többet ér, mint a Bosszúállók, aminek kétszer futottam neki és 10 percig jutottam. Ellenben kedveltem a Blade Runnert 2049-et, viszont halálra untam az új James Bondot. Számomra a filmgyártás az elmúlt 10-15 évben megsemmisült, nem létezik. De attól még építhetek mozit és azon nézem amit szeretnék. Soha nem tudnék megnézni egy filmet csak azért mert jó képe és jó hangja van, de ha van egy számomra érdekes film, akkor azt igyekszem a legjobb minőségben nézni, ezért építek mozit.

[Luxor Audio]

Sok helyen házimozi van, esetleg egy dedikált szoba, vagy még brutálisabb esetben a kertben egy házimozira épített házikó.
Benne sok sok hangfal, elektronika és egyebek. Sok 10 millió forint. Aki azt mondja, hogy azért csinálta, mert magyar művészfilmeket szeret nézni az elég érdekes. Drasztikusabban is tudnék fogalmazni, de mindig megkapom, hogy ez nem kóser - nem teszem.
...
Ahogy öregszem szeretek sok mindenbe belekóstolni és a top filmem a Forest Gump, de azért nehogy már szégyenkeznem kelljen, mert várom Dwayne Johnson filmjét és az épített házimozimban szeretném azt is élvezni!

Nem hiszem, hogy bárkinek is szégyenkeznie kellene a saját ízlése miatt, a felvetésem sem erről szólt. Ha valaki elnyomva érzi magát, vagy néha szégyenérzete támad, annak esetleg önmagában is érdemes keresnie az okokat.

Érdekes kérdés, hogy ki miért épít házimozit magának, itt (is) van némi párhuzam a HiFi-vel. Ott is akad, aki azért fegyverkezik, hogy aztán leszakítsa az arcát a hangorkán, a brutális dinamika, a komoly rendszerén kizárólag etalon felvételek hallgat, azaz számára nem a zene, hanem a hangok okoznak élvezetet. Erre mondják néhányan, hogy az ilyen hobbitársak fordítva ülnek a lovon, bár szerintem ilyesmit hülyeség kijelenteni. Én jellemzően olyan hifistákkal találkozom, akik a minőséget hajszolják, nem a mennyiséget és nem a felvétel dinamikája alapján választanak muzsikát, hanem a kedvenc zenéiket szeretnék minél jobb minőségben hallgatni. Ugyanez létezik a házimoziban is, a jobb kép/hangminőség mindenféle film esetén emeli az élményt, nem csak a látványfilmeknél. Ennek fényében miért olyan "érdekes", ha valaki művészfilmeket néz otthon 3 méteres vetített képpel, jó hangzással. Nem az lenne a mozizás célja, hogy élvezetet okozzon? No de akkor miért furcsa, hogy egy házimozi fórumon nem csak űrhajós és akciódús filmek kerülnek szóba?

A barátom szerint az emberek azt keresik a filmben, ami hiányzik a való életükből. Én ezt annyival egészíteném ki, hogy olyan filmeket néznek, ami leköti, szórakoztatja őket, saját igényszintjüknek megfelelően. Semmi okuk nincs a teljes egyetértésre és egymás győzködésére, hiszen magunknak mozizunk, nem egymásnak.

[Alex_Aston]

Egyszer azt mondta egy ismerősöm, hogy az emberek azt keresik a filmben, ami hiányzik a való életükből, ezért néznek zajos akciófilmeket, vagy röhögős vígjátékokat, vagy éppen lassú, csendes történeteket. Nem tudom, általánosságban igaza volt-e, de esetemben sanszos.

Vagy esetleg adott hangulat függő.
Mert van amikor jólesik csak bambulni, és a robbanásokat nézni/hallgatni, van amikor nevetni van kedve az embernek, van amikor meg sírni.
Vagy csak érdeklőik bizonyos témák iránt.

Szerintem ez ennyire nem beskatulyázható dolog.

[Luxor Audio]

Ha visszanézed, ezt ajánlottam pár napja! Ezt is TV-n nézem. Ezért nem kell házimozi valóban. Az általam várt filmekhez viszont jó, ha van. Hihetetlen, hogy ilyeneket nem nézel. Régebben sem néztél hasonlót, vagy csak öreg vagy már és jók ezek a langyi dolgok? A metál sem menő már nálad?

Egyszer azt mondta egy ismerősöm, hogy az emberek azt keresik a filmben, ami hiányzik a való életükből, ezért néznek zajos akciófilmeket, vagy röhögős vígjátékokat, vagy éppen lassú, csendes történeteket. Nem tudom, általánosságban igaza volt-e, de esetemben sanszos.

[Lemmy9.1]

Régebben sem néztél hasonlót, vagy csak öreg vagy már és jók ezek a langyi dolgok?
A metál sem menő már nálad?

Nincs baj az akciófilmekkel, és amíg újdonságok voltak a képregényadaptációk, addig néztünk párat. De igazad van, megöregedtem és az igényesebb, és elgondolkodtatóbb vonal jobban csúszik egy jó ideje.
A mozimat sem babrálom sok-sok éve már annyira mint régen.
Van egy kis hangulatos dedikált szobánk, 5.1, beülünk az asszonnyal és abban a 2 órában inkább szolidabb filmterméket nézünk, összebújva, plusz betolok egy nagytábla Milkát.
Nem a villódzást, meg a dübörgést választjuk.
Majd jönnek ezek is, ha a manónk idősebb lesz, majd akkor bepótoljuk a sok lemaradást. :)

A metál az örökös, ne vicceljünk kérem.