Sztereó erősítők

[Részletező]

Szintén saját képek a Hifi Show-ról! A nagy illuzionista a KI Ruby. Én már nem is merem leírni a véleményemet, inkább írja le az aki szintén hallotta.

[diagnet]

Dehát kíváncsian várom, hogy leírja diagnet, hogy pontosan milyen Marantz erősítőket próbált otthoni környezetben, amiből ezt a következtetést szűrte le.

Ott volt a hozzászólásban a típusszám.
Arról nem tehetek, hogy egyes hifi boomerek kizárólag a vintage pátoszos fenntartásában érdekeltek.
Attól még a technikai fejlődés előre megy, nem hátra...
Példát vehetnétek az autós oldtimeresekről, akik eljutottak odáig, hogy nem élethazugságokkal bombázzák a célközönségük, hanem ki merik jelenteni, hogy a 30+ éves modellek műszaki és minőségi színvonala meg sem közelíti a mai típusokét.
Elavultak, elöregedtek a rendszeres használathoz és méltatlan újra munkára fogni őket. Gyűjteménybe valók, megőrizni az utókornak.
2016 is elég régen volt, nemhogy 1976...

20160521_191253.jpg (155.8 KiB) Megtekintve 1473 alkalommal

[Részletező]

Megerősítés ez előzőhöz, saját képeimből! A hangzás a szobában csak hifi szint volt, viszont nagyon kedves és lelkes volt a kiállító. (sajnos az idős Úr nevére nem emlékszem, pedig jót beszélgettünk )

[-CB-]

Kicsit parttalan vita ez. Nekem is voltak Malacaim, nagyon szerettem őket, és úgy gondoltam soha nem adom el a PM15 S2-őt.
Aztán betettem a helyére kipróbálni egy vintage Accuphase p-300-at, ami azóta is itt maradt helyette...viszont látva az újabb Accuk árait, és szerviz problémáit nem tudom lenne-e létjogosultsága vmi újabbat vennem csillagászati áron.

[dixie-chicken]

Mégis az egyedüli negatívum ami felróható nekik, hogy minden igyekezet ellenére a csúcs készülékeik abszolút hangminősége azt a szintet sem éri el, mint a konkurens japán gyártók(luxman, accuphase) olcsóbb, középkategóriás modelljei.

Kereskedőként árulok Marantzot is meg Luxmant is, így részlehajlással nem vagyok vádolható. A Luxman nem gyárt középkategóriát, így csak a Marantz tetejével (PM-10, Model 30, PM12) érdemes összehasonlítani, illetve hát nem nagyon érdemes, mert bármelyik Luxman minden tekintetben sokkal jobb, egyszerűen nem ugyanabban a ligában fociznak. Viszont tényleg vannak Marantz márkahű vásárlók, akiket nem lehet racionális érvekkel ettől eltéríteni.

Azért a Luxman még nem is rég nagyobb sülyesztőben volt mint a Marantz ma,emlékeim szerint a régi felhasználók ott is fanyarognak manapság,de van régi felhasználó,aki a mai termékeknél megtalálja a megfelelő "fonalat","átjárhatóságot",felismernek bizonyos "hangzásbeli paraméterek",és megveszik az új termékeket...azért annyira nem feket és fehér ez a sport... a márkahűségnek több változata létezhet...első családi kocsink egy VW 1200-as volt,'59 es,az első,hátsó nagyablokos sorozat volt....'72-ben vásároltunk egy vadi új VW 1300-as,az öregem azt mondta "ez már nincs olyan jól megcsinálva mint a régi" ..a VW is a csőd szélén volt,ha nem dobják a piacra a Golf 1-est,elvesznek

akkora nagy hátast nem dobtam azen párositástol ( pedig nagyon vágyodtam rá),de lehet csak az SF a hibás...izlések és pofonok...

[Alex_Aston]

Kereskedőként árulok Marantzot is meg Luxmant is, így részlehajlással nem vagyok vádolható. A Luxman nem gyárt középkategóriát, így csak a Marantz tetejével (PM-10, Model 30, PM12) érdemes összehasonlítani, illetve hát nem nagyon érdemes, mert bármelyik Luxman minden tekintetben sokkal jobb, egyszerűen nem ugyanabban a ligában fociznak. Viszont tényleg vannak Marantz márkahű vásárlók, akiket nem lehet racionális érvekkel ettől eltéríteni.

Van olyan, hogy valaki besétál jó 3 millióval a zsebében, és megveszi próba nélkül a PM-10-est, mert csak?

Persze autóknál is van, aki sosem fog BMW-t venni, ha már óvodában is csillag volt a jele.

Annyira rossz azért csak nem lehet az a vas amúgy, vagy igen?

[Alex_Aston]

Ha a PM15S1/S2 amiről beszélsz, az meg messze nem high end.
Ezért kérdeztem, melyik high end Marantz cuccod volt, ami olyan rossz lett volna.

Marantz PM-15S1 és Marantz SA-15S1-el kezdtem a parasztvakítást. Ezeket birtokoltam elsőként. Ezek szerint jól átvágtak, mert a gyári brosúrában "REFERENCE INTEGRATED AMPLIFIER" olvasható. Köszönöm, hogy megosztottad velem, miszerint a referencia sorozata nem high end, ezek szerint egy hifi kategóriát vásároltam high end áron.

De azok sosem voltak "high end áron", ha lehet ilyet meghatározni. A PM-10 van valahol azon a szinten (és a PM-11 volt előtte, bár az valamivel olcsóbb volt, ha jól emlékszem), de az is csak belépő kb. ebbe a kategóriába. Mert az itt említett Accuphase 2x ennyiért is ad erősítőt, ami feltehetően nem csak drágább, hanem jobb is ezért a pénzért. Meg sok más egyéb is van ennyiért, vagy többszörös áron.

Persze egyik sem fenyeget engem mostanság, hogy válasszak közülük.

[alto]

Mégis az egyedüli negatívum ami felróható nekik, hogy minden igyekezet ellenére a csúcs készülékeik abszolút hangminősége azt a szintet sem éri el, mint a konkurens japán gyártók(luxman, accuphase) olcsóbb, középkategóriás modelljei.

Kereskedőként árulok Marantzot is meg Luxmant is, így részlehajlással nem vagyok vádolható. A Luxman nem gyárt középkategóriát, így csak a Marantz tetejével (PM-10, Model 30, PM12) érdemes összehasonlítani, illetve hát nem nagyon érdemes, mert bármelyik Luxman minden tekintetben sokkal jobb, egyszerűen nem ugyanabban a ligában fociznak. Viszont tényleg vannak Marantz márkahű vásárlók, akiket nem lehet racionális érvekkel ettől eltéríteni.

[zoli73]

Ki fizetne egy rosszabb hangért? Akik bíznak a márkában előrendelik az új modellt meghallgatás nélkül és otthon mérik össze. Szerinted mekkora nemzetközi dilit csapnának az amcsi vagy a japán hifisznobok, ha átverve éreznék magukat?
Az a helyzet, hogy ha egymás mellé teszed az SM7-et, meg mondjuk egy 30 évvel későbbi SM11S1-et, anyaghasználat, műszaki tartalom, építési és hangminőség terén is az utóbbi oldalára billen a mérleg.
Ezek a kivénhedt százlóshajók annak idején szalaghoz és LP-hez lettek tervezve. Műszaki paramterektől függetlenül a mai high-res anyagokon 10mp alatt véreznek el.
Mégis az egyedüli negatívum ami felróható nekik, hogy minden igyekezet ellenére a csúcs készülékeik abszolút hangminősége azt a szintet sem éri el, mint a konkurens japán gyártók(luxman, accuphase) olcsóbb, középkategóriás modelljei.

Én tapasztalatból írtam, ellenben a fórumozok többsége mindezt képzelőerőből teszi. Az SM7 anyaghasználata sokkal magasabb színvonalú, mint a PM sorozat bármelyike. Olyan kondenzátorokat tartalmaz, amit 40 év után sem kell cserélni, a végtranzisztorok átviteléhez manapság még hasonlót sem gyártanak („Marantz által kifejlesztett” 60 MHz-es átvitelű tranzisztorok).
Ki fizetne egy rosszabb hangért? Nagyon sokan, mint ahogyan én is megtettem kezdőként, részemről is nagy volt az ellenállás, nem akartam elhinni. Odáig mentem, hogy kikerültem a PM 15 gagyi digitális hangerő szabályozását, és közvetlenül a végfokokra csatlakoztattam a bemenőjelet. Úgy hallgattam, mert sokkal jobb volt. Már nagyon sokan megvilágosodtak, ezt jól mutatja a piac is. Soha nem volt ennyi Marantz készülék eladó a PM sorozatból, mint manapság. Rászűrtem most az eBay-ra, csak az EISA díjas PM15 hirdetésével Dunát lehet rekeszteni.

Azzal együtt, hogy egyet értek veled, szerintem felesleges a Marantz-ba beleszállni, mert ugyanez az összes többi nagy márkáról is elmondható.
Sajnos már évtizedek óta tart a leépülés(szándékos leépítés?) a kommersz gyártóknál. A profiton, és gazdaságos gyárthatóságon kívül, sajnos már szinte semmi sem lényeges. A hangminőség, és a tartósság sokadrendű ma már.
Ezek a kommersz gyártók, a laikus felhasznalókat(a többség ilyen), még be tudják hálózni, a régen megszerzett hírnevükkel, de hogy Mi mit gondolunk tapasztalunk, totál nem érdekli őket, Mi csak egy szűk réteg vagyunk, nem Mi vagyunk a célközönségük.
Ugyan ez a jelenség más területen is megfigyelhető.
A feleségem révén van rálatásom a varrógépek vilagára. Egykoron a Singer volt a varrógép szinonímája. Mára ez a márka egy Kínai műanyag szemét lett, a hozzáértők már semmire sem tartják, csak nevetnek rajta.
Aki varrógépet akar venni, annak ma meg sem fordul a Singer márka a fejében.

[Részletező]

Ha a PM15S1/S2 amiről beszélsz, az meg messze nem high end.
Ezért kérdeztem, melyik high end Marantz cuccod volt, ami olyan rossz lett volna.

Marantz PM-15S1 és Marantz SA-15S1-el kezdtem a parasztvakítást. Ezeket birtokoltam elsőként. Ezek szerint jól átvágtak, mert a gyári brosúrában "REFERENCE INTEGRATED AMPLIFIER" olvasható. Köszönöm, hogy megosztottad velem, miszerint a referencia sorozata nem high end, ezek szerint egy hifi kategóriát vásároltam high end áron.

[dixie-chicken]

Ezt csak úgy ideteszem:))

Stacked QUAD 003.JPG

2014,Audio Centar,Skopje/MK ...vlmilyen SF a rendszer végén...de azt hiszem a malacok már a "replica" példányai voltak (leszámitva a lemezjátszót /TT1000+Moerch)..

[shany]

... Az SM7 anyaghasználata sokkal magasabb színvonalú, mint a PM sorozat bármelyike. Olyan kondenzátorokat tartalmaz, amit 40 év után sem kell cserélni, a végtranzisztorok átviteléhez manapság még hasonlót sem gyártanak („Marantz által kifejlesztett” 60 MHz-es átvitelű tranzisztorok).

Azokra a NEC gyártmányú ( és természetesen fejlesztésű ) tranzisztorokra ( 2SA1109/2SC2589 ) gondolsz? Manapság már valóban jobb linearitású végtranzisztorok vannak...

Ki fizetne egy rosszabb hangért? Nagyon sokan, mint ahogyan én is megtettem kezdőként, részemről is nagy volt az ellenállás, nem akartam elhinni. Odáig mentem, hogy kikerültem a PM 15 gagyi digitális hangerő szabályozását, és közvetlenül a végfokokra csatlakoztattam a bemenőjelet. Úgy hallgattam, mert sokkal jobb volt. Már nagyon sokan megvilágosodtak, ezt jól mutatja a piac is. Soha nem volt ennyi Marantz készülék eladó a PM sorozatból, mint manapság. Rászűrtem most az eBay-ra, csak az EISA díjas PM15 hirdetésével Dunát lehet rekeszteni.

Vajon 100 hifistából hányan szeretnének régi Marantzot hallgatni? Hányan tartanák pont ugyanazt "rosszabb hang"-nak, vagy "jó" hangnak, vagy "komoly"-nak?

Régen minden jobb volt...Régen minden jobb volt...Régen minden jobb volt...

[Alex_Aston]

Én tapasztalatból írtam, ellenben a fórumozok többsége mindezt képzelőerőből teszi. Az SM7 anyaghasználata sokkal magasabb színvonalú, mint a PM sorozat bármelyike. Olyan kondenzátorokat tartalmaz, amit 40 év után sem kell cserélni, a végtranzisztorok átviteléhez manapság még hasonlót sem gyártanak („Marantz által kifejlesztett” 60 MHz-es átvitelű tranzisztorok).
Ki fizetne egy rosszabb hangért? Nagyon sokan, mint ahogyan én is megtettem kezdőként, részemről is nagy volt az ellenállás, nem akartam elhinni. Odáig mentem, hogy kikerültem a PM 15 gagyi digitális hangerő szabályozását, és közvetlenül a végfokokra csatlakoztattam a bemenőjelet. Úgy hallgattam, mert sokkal jobb volt. Már nagyon sokan megvilágosodtak, ezt jól mutatja a piac is. Soha nem volt ennyi Marantz készülék eladó a PM sorozatból, mint manapság. Rászűrtem most az eBay-ra, csak az EISA díjas PM15 hirdetésével Dunát lehet rekeszteni.

Ebben hol van digitális hangerőszabályzó?
https://audio-database.com/MARANTZ/amp/pm-15-e.html

Ha a PM15S1/S2 amiről beszélsz, az meg messze nem high end.
Ezért kérdeztem, melyik high end Marantz cuccod volt, ami olyan rossz lett volna.

[pali923]

A világ megváltozott. Megjelentek azok a kis gyártók, akik átvették az akkori japán kommersz gyártók csúcstermékeinek a piacát. Megpróbálják kielégíteni az ezerféle fizetőképes vásárlói igényt.
Nem mindenki engedhet meg magának nagyságrenddel magasabb kiadást, igénye meg van a minőségi zenehallgatásra.

Elég sokat kesergünk itt azon, hogy az igazi hifisták száma eleve nem túl magas, különösen a zenehallgatókhoz képest. Amikor az a trendi, hogy az erősítőhöz könnyen lehessen telefont csatlakoztatni, hogy lehessen mp3 zenéket hallgatni, akkor nem biztos, hogy megéri a gyártóknak a minőségi zenehallgatáshoz igazán minőségi készülékeket piacra dobni. Meg lehet nézni, mennyien fizetnek elő mp3 minőségű zenéket toló streamerekre és mennyien a nagy felbontású zenéket nyújtó szolgáltatókra.

Amikor még csak az LP-k szóltak, nem volt ilyen különbség. A gyártók próbálnak menni az igények után, és persze van a mai világban az a bizonyos tervezett avulás is. A kevés hifista meg kénytelen beérni a kis gyártók jobb gépeivel. Szóval vásárlás előtt tájékozódni érdemes, nem elég a nagy név, ezt kell tudomásul venni.

[sutemenyx]

Örülünk, hogy megosztottad saját véleményként, amit valahol olvastál.

sztem kelj fel újra, süti , a másik lábaddal

Nincsen semmi probléma, csak az a helyzet, hogy aki birtokolt már párféle régebbi és újabb Marantz erősítőt és esetleg még össze is hasonlította más dolgokkal az ilyet biztosan nem állít. Dehát kíváncsian várom, hogy leírja diagnet, hogy pontosan milyen Marantz erősítőket próbált otthoni környezetben, amiből ezt a következtetést szűrte le.

[sutemenyx]

Ma azt gondolja a legtöbb piaci szereplő, hogy a modern technikával megmunkált külső, megalapozza a kiváló hangzást. A Marantz esetében jól megfigyelhető a jelenlegi trend. Készítenek egy szemrevaló méretes dobozt kék oldalvilágítással, tömör alumínium előlappal, és a beltartalomról teljesen megfeledkeznek.... A tapasztalatszerzéshez vásároltam egy Marantz SM 7 készüléket, ami a hetvenes években készült, az egy nagyon jó sorozat, csak kevés készült belőle. Mennyivel jobb hangja van, mint a mai zászlóhajósnak!

Ha ez így lenne, a marantz már rég megbukott volna és a spar műszaki osztályán árulnák a TCL és orion Tv-k között.
Elég nagy márka ahhoz, hogy széles törzsvásárlói réteget tudjon magáénak. Tőlünk fejlettebb országokban nem a fórumokról tájékozódnak, hanem befáradnak a legközelebbi kereskedőhöz és a már meglévő készülékük demo változatát összehasonlítják a frissen érkezett szériával. Ki fizetne egy rosszabb hangért? Akik bíznak a márkában előrendelik az új modellt meghallgatás nélkül és otthon mérik össze. Szerinted mekkora nemzetközi dilit csapnának az amcsi vagy a japán hifisznobok, ha átverve éreznék magukat?
Az a helyzet, hogy ha egymás mellé teszed az SM7-et, meg mondjuk egy 30 évvel későbbi SM11S1-et, anyaghasználat, műszaki tartalom, építési és hangminőség terén is az utóbbi oldalára billen a mérleg.
Ezek a kivénhedt százlóshajók annak idején szalaghoz és LP-hez lettek tervezve. Műszaki paramterektől függetlenül a mai high-res anyagokon 10mp alatt véreznek el.
Mégis az egyedüli negatívum ami felróható nekik, hogy minden igyekezet ellenére a csúcs készülékeik abszolút hangminősége azt a szintet sem éri el, mint a konkurens japán gyártók(luxman, accuphase) olcsóbb, középkategóriás modelljei.

Örülünk, hogy megosztottad saját véleményként, amit valahol olvastál.

[Részletező]

Ki fizetne egy rosszabb hangért? Akik bíznak a márkában előrendelik az új modellt meghallgatás nélkül és otthon mérik össze. Szerinted mekkora nemzetközi dilit csapnának az amcsi vagy a japán hifisznobok, ha átverve éreznék magukat?
Az a helyzet, hogy ha egymás mellé teszed az SM7-et, meg mondjuk egy 30 évvel későbbi SM11S1-et, anyaghasználat, műszaki tartalom, építési és hangminőség terén is az utóbbi oldalára billen a mérleg.
Ezek a kivénhedt százlóshajók annak idején szalaghoz és LP-hez lettek tervezve. Műszaki paramterektől függetlenül a mai high-res anyagokon 10mp alatt véreznek el.
Mégis az egyedüli negatívum ami felróható nekik, hogy minden igyekezet ellenére a csúcs készülékeik abszolút hangminősége azt a szintet sem éri el, mint a konkurens japán gyártók(luxman, accuphase) olcsóbb, középkategóriás modelljei.

Én tapasztalatból írtam, ellenben a fórumozok többsége mindezt képzelőerőből teszi. Az SM7 anyaghasználata sokkal magasabb színvonalú, mint a PM sorozat bármelyike. Olyan kondenzátorokat tartalmaz, amit 40 év után sem kell cserélni, a végtranzisztorok átviteléhez manapság még hasonlót sem gyártanak („Marantz által kifejlesztett” 60 MHz-es átvitelű tranzisztorok).
Ki fizetne egy rosszabb hangért? Nagyon sokan, mint ahogyan én is megtettem kezdőként, részemről is nagy volt az ellenállás, nem akartam elhinni. Odáig mentem, hogy kikerültem a PM 15 gagyi digitális hangerő szabályozását, és közvetlenül a végfokokra csatlakoztattam a bemenőjelet. Úgy hallgattam, mert sokkal jobb volt. Már nagyon sokan megvilágosodtak, ezt jól mutatja a piac is. Soha nem volt ennyi Marantz készülék eladó a PM sorozatból, mint manapság. Rászűrtem most az eBay-ra, csak az EISA díjas PM15 hirdetésével Dunát lehet rekeszteni.

[Részletező]

Köszönjük, ez pazar látvány, az igazi Marantz nagyágyuk! Bárcsak hallhatott volna a fórumozók többsége ilyen készüléket!

[arzachel]

Ezt csak úgy ideteszem:))

Stacked QUAD 003.JPG (244.54 KiB) Megtekintve 1831 alkalommal

[diagnet]

Ma azt gondolja a legtöbb piaci szereplő, hogy a modern technikával megmunkált külső, megalapozza a kiváló hangzást. A Marantz esetében jól megfigyelhető a jelenlegi trend. Készítenek egy szemrevaló méretes dobozt kék oldalvilágítással, tömör alumínium előlappal, és a beltartalomról teljesen megfeledkeznek.... A tapasztalatszerzéshez vásároltam egy Marantz SM 7 készüléket, ami a hetvenes években készült, az egy nagyon jó sorozat, csak kevés készült belőle. Mennyivel jobb hangja van, mint a mai zászlóhajósnak!

Ha ez így lenne, a marantz már rég megbukott volna és a spar műszaki osztályán árulnák a TCL és orion Tv-k között.
Elég nagy márka ahhoz, hogy széles törzsvásárlói réteget tudjon magáénak. Tőlünk fejlettebb országokban nem a fórumokról tájékozódnak, hanem befáradnak a legközelebbi kereskedőhöz és a már meglévő készülékük demo változatát összehasonlítják a frissen érkezett szériával. Ki fizetne egy rosszabb hangért? Akik bíznak a márkában előrendelik az új modellt meghallgatás nélkül és otthon mérik össze. Szerinted mekkora nemzetközi dilit csapnának az amcsi vagy a japán hifisznobok, ha átverve éreznék magukat?
Az a helyzet, hogy ha egymás mellé teszed az SM7-et, meg mondjuk egy 30 évvel későbbi SM11S1-et, anyaghasználat, műszaki tartalom, építési és hangminőség terén is az utóbbi oldalára billen a mérleg.
Ezek a kivénhedt százlóshajók annak idején szalaghoz és LP-hez lettek tervezve. Műszaki paramterektől függetlenül a mai high-res anyagokon 10mp alatt véreznek el.
Mégis az egyedüli negatívum ami felróható nekik, hogy minden igyekezet ellenére a csúcs készülékeik abszolút hangminősége azt a szintet sem éri el, mint a konkurens japán gyártók(luxman, accuphase) olcsóbb, középkategóriás modelljei.

[sutemenyx]

Marantz lejtmenet
'60-as évek: high end
'70-es évek: felső kategóriás hifi
'80-as évek: hifi
'90-es évek: házi mozi
Jelenleg: tucat termékek

A kivétel gyengíti a szabályt...
1995-ből: Marantz project T1
Ez biztos szépen röfög:D
https://theaudiofeast.com/blog/marantz- ... ifier-1995

Vagy ugyanabban az évben a PM-15, majd nem sokkal később a PM-14 (MKII KIS).
Azokkal szerintem az itteni fórumozók nagyobb része ellenne élete végéig különösebb hiányérzet nélkül.
Nem tudom, miért lett sikk a Malacokat szidni. Tényleg kíváncsi lennék rá

Nem lett sikk. Egyszerűen sajnos a fenti lista igaz, ezt mindenki tudja, aki hasonlitgatta őket mással is. LIMAR-nak is teljesen igaza van, a helyuket atvettek kisebb peldanyszamos gyartok jobb termékei, ők pedig ki sem látnak már a tucathifi mocsarából. Csak nagyon szép a kivitel, ugyhogy el lehet adni, a vevők elhiszik, hogy szuper, mert eleve márkahűek/rajongók, nem kérdőjelezik meg, mert akkor problémák kezdődnek. Ha kiderul, hogy mégsem annyira jó, akkor lőttek a szép designnak, nehéz helyette választani. Így aztán a 23. egyre rosszabb cuccot is rájuk lehet sózni egyre magasabb áron.

Ne akarj PM10-et, inkább vágyakozz PM14-re, az egy fényévekkel komolyabb dolog. Már úgy egymás közt.

[sutemenyx]

PM10, mint highend? Samwha kondikkal a végfok tranyok mellett. Erdekes, ugy latszik jol működik a marketing, vagy épp nagyon rosszul, ha már ilyenekre van szükség. Egy időben használták a házimozi szériában, az SR-ekben a dél koreai Koshin elkókat. A samwha is dél koreai. Még 1-2 lépés és lehozzák a highend szériájukat a 10évvel ezelőtti konyhai hifijük szintjére. Persze rezezett dobozban szigorúan!!

Eddig én is azt gondoltam, hogy a KI okozta a legnagyobb károkat, de úgytűnik nélküle mégmélyebbre tudnak süllyedni. Lassan az SMSL-nek meg sem kell erőltetnie magát, hogy átvegyék a hangi elsőbbséget.

[Alex_Aston]

Amikor megvettem a Marantz High End párosomat (SACD lejátszóval), azt gondoltam, hogy megérkeztem.

Tehát van/volt egy PM10-ed, és csalódás volt?

[Alex_Aston]

Marantz lejtmenet
'60-as évek: high end
'70-es évek: felső kategóriás hifi
'80-as évek: hifi
'90-es évek: házi mozi
Jelenleg: tucat termékek

A kivétel gyengíti a szabályt...
1995-ből: Marantz project T1
Ez biztos szépen röfög:D
https://theaudiofeast.com/blog/marantz- ... ifier-1995

Vagy ugyanabban az évben a PM-15, majd nem sokkal később a PM-14 (MKII KIS).
Azokkal szerintem az itteni fórumozók nagyobb része ellenne élete végéig különösebb hiányérzet nélkül.
Nem tudom, miért lett sikk a Malacokat szidni. Tényleg kíváncsi lennék rá

[Részletező]

Ma azt gondolja a legtöbb piaci szereplő, hogy a modern technikával megmunkált külső, megalapozza a kiváló hangzást. A Marantz esetében jól megfigyelhető a jelenlegi trend. Készítenek egy szemrevaló méretes dobozt kék oldalvilágítással, tömör alumínium előlappal, és a beltartalomról teljesen megfeledkeznek. Amikor megvettem a Marantz High End párosomat (SACD lejátszóval), azt gondoltam, hogy megérkeztem, ugyanis Soltész Úr magazinja ezt ígérte, még EISA díjat is kapott. A valóság teljesen más volt, az összehasonlítások hamar igazolták a tapasztaltabb hifisták véleményét. Középszerű hifi hang, ha pedig tesztelni vittem, mindig szégyenkezhettem. A tapasztalatszerzéshez vásároltam egy Marantz SM 7 készüléket, ami a hetvenes években készült, az egy nagyon jó sorozat, csak kevés készült belőle. Mennyivel jobb hangja van, mint a mai zászlóhajósnak! Ha igazán verhetetlent szeretnénk, akkor vissza kell ülni az idővonatra és a következő megállóig meg sem állni, ami a Marantz Model 8B, ha pedig a pénz nem számít, akkor a Model 9. Ha vette volna a fáradságot, és meghallgatott volna egy ilyen készüléket Ken Ishiwata, elsüllyedt volna a szégyenében. (Isten nyugosztalja, 2019-ben elhunyt ) Én úgy gondolom, hogy a Marantznak ő okozta a legnagyobb károkat, folyamatosan leépítette a hangzást, amit hiába próbáltak ellensúlyozni az előlap tetején elhelyezett rubinnal. (Marantz PM KI Ruby)