A Fórum működési költségeihez járulsz hozzá azzal, ha hirdetéseket jeleníthetünk meg. Kérjük, hogy fontold meg ezen az oldalon az „Adblock” rendszered kikapcsolását.
Annak érdekében, hogy fenntartsuk ezt a szigetet, szükségünk van bevételre. Te is támogathatsz minket, ha azt szeretnéd, hogy sokáig és stabilan tudjunk működni. Amennyiben élsz ezzel a lehetőséggel, azt mi megköszönjük!
Lehet egy tuningban asztalos munka/alkatrész/stb. drága vagy nagy hozzáadott érték, nem is ez a fura, hanem, hogy ezek a dobozok 1000 euro körül vannak a hifishark-on. Azért 1000 euróra még 1000-et elkölteni mókolásra? az a durva.
Tudom utáljátok, hogy mindig dumálok... bocs, azért leírom Szóval ezeket a jelenségeket én mindig visszavezetem magamban a snakeoil kérdéskörre, mert ahol nincs átverés ott nincs áldozat sem.
Pár éve én is elmentem a Karcsihoz. Végighallgattam a nagy szeánszot spiritualitástól kezdve a betonozásig, aztán meghallgattam a dohos, dohányfüstös káoszban a felállított szettet. A hang meglepően jó volt, de irreálisnak tartottam a 200 ezres hangfalra még 200-at rákölteni (nekem ennyit mondott), inkább eladtam, és vettem 400-ért egy jobb hangfalat. Jól döntöttem...
A túlzónak tűnő összegen kívül az is végigfutott a fejemen, hogy ő a saját rendszeréhez, helyiségéhez, és füléhez csinálná ami nem biztos, hogy otthon nálam is jó lesz. Azt sem kockáztattam volna, hogy utána hetekig a felszedett cigarettaszagot szenvedjem itthon.
Lehet ezt impregnálni? ("Az impregnálás egy anyagkezelési művelet. Lényege valamely anyag átitatása egy másik anyaggal, az eredeti anyag valamely tulajdonságának megváltoztatása érdekében.")
Lehet egy tuningban asztalos munka/alkatrész/stb. drága vagy nagy hozzáadott érték, nem is ez a fura, hanem, hogy ezek a dobozok 1000 euro körül vannak a hifishark-on. Azért 1000 euróra még 1000-et elkölteni mókolásra? az a durva.
Tudom utáljátok, hogy mindig dumálok... bocs, azért leírom Szóval ezeket a jelenségeket én mindig visszavezetem magamban a snakeoil kérdéskörre, mert ahol nincs átverés ott nincs áldozat sem.
Szerintem sokan szívesen vennénk a topik "üzemeltetőjének" hozzászólását/véleményét a témában. Ha már....
Alábbi az ő véleménye, nekem telefonon mondta (mint látszik, nem szokott netezni, ezen nem sok csodálkozni való van, mert ezt csinálja évek óta):
Ha kérhetlek, légyszi támaszd alá
1.) milyen dobozt vittél Tüű-höz (kb. mikor),
2.) akár a dobozról is örömmel látnék egy fotót,
3.) ha azt állítod, hogy nem csinált a váltóval semmit, akkor csinálj a váltóról / terminálról is készíts egy képet.
Az csak egy megjegyzés részemről, hogy az állítólagos tuning után az itt panaszkodó egy valakihez nem fordult és nem szólt megfogalmazott elégedetlenségéről.
Pont ahhoz, akinél minden fórumos kezdte volna.
Kitaláljátok ki lenne az?
És arra mit tippeltek, mindez az állítólagos felhajtás kinek az érdekében áll?
Nekem eléggé furcsa lesz és az ügy valódiságát támasztja alá, ha nem kapunk választ és fotókat pár napon belül.
Kedves Tanczi alias Tüü Karcsi !
Mellékelem a váltó és a hangsugárzó képét .
Biztos emlékezni fogsz rá , mert elég ritka darab .
Hogy miért nem fordultam hozzád mindjárt ? Mert aki megkárosít 350 e forinttal , úgysem fogja se jóvátenni , se visszafizetni . Max . kimagyarázza hülyeségekkel .
Csak most hogy előjött egy "csodálód" , tört fel bennem , ami egyébként mindig is mardosott , hogy így jártam .
Lehet , hogy régen készültek jó tuningok , de én nem kaptam semmit a pénzemért .
A képek az eredeti , most is benne levő hangváltót mutatják .IMG_20200929_161557.jpgIMG_20201015_105552.jpgIMG_20201015_104711.jpgIMG_20201015_104735.jpg
Itt a gyári hangváltód:
Csatolmányok
RP300.PNG (668.95 KiB) Megtekintve 2748 alkalommal
Pár pillanatig elgondolkodtam, milyen varázserő és remény szükséges ahhoz, hogy egy dokumentálatlan, előre nem egyeztetett beavatkozásért 350 ezer forint cserél gazdát "egy kalap szar" minősítésű berendezés esetében. Nem találtam logikus választ.
Pár pillanatig elgondolkodtam, milyen varázserő és remény szükséges ahhoz, hogy egy dokumentálatlan, előre nem egyeztetett beavatkozásért 350 ezer forint cserél gazdát "egy kalap szar" minősítésű berendezés esetében. Nem találtam logikus választ.
Kb. 1 hónapja húzódik az "ügy", lassan mindenki leírja a véleményét, az "igazság" mégsem derült ki ez idáig. Talán azért, mert mind a kettő fél hibázott valahol? Nem lehetne közös megegyezésre jutni, hogy béke legyen?
10 bot utes es harom miatyank mindkettonek
Livingroom:Sony VW520ES. DIY Pro 7.3.4.2 powered by Hypex fusion fa 122/252/253/502 Anthem mca325 .Storm isp16 MKII.JVC Exofield. Vividstorm ALR tab 120". Zidoo UHD3000 Z10 Himedia Q10Pro OppoBDP95 Roku 4K
Bedroom: Benqw1700. M&K 750 M&K 950. Onkyo TXNR 686 Roku 4K HimediaQ10Pro
Kb. 1 hónapja húzódik az "ügy", lassan mindenki leírja a véleményét, az "igazság" mégsem derült ki ez idáig. Talán azért, mert mind a kettő fél hibázott valahol? Nem lehetne közös megegyezésre jutni, hogy béke legyen?
Jay's Audio CDT2-Mk3 - Esoteric N05-XD - Plinius SA-Reference - Vandersteen 2CE Signature - Townshend Maximum Super Tweeter
Arról nem is beszélve, hogy igazán korrekt akusztikai mérésekhez nélkülözhetetlen egy süketszoba. Magyarországon és Kelet Európában a legkomolyabb süketszoba az MTA kutatóházának a pincéjében található. Talán még ma is üzemel.
Szinte mindennel egyetértve amit írtál, csak egy kiegészítés (bár szerintem a moderátorok mindjárt kiraknak innen minket máshová :-): ma már süketszoba nélkül is lehet korrekt méréseket készíteni egy ilyennel: https://www.klippel.de/products/rd-syst ... anner.html
Egyébként Amir meg Erin is ilyet használ, én a mérésekkel foglalkozó netes oldalak közül az Erinét tartom a legátfogóbbnak és a legjobbnak azok közül amiket ismerek. Bár az ára alapján lehet hogy ezzel se jönnénk ki sokkal olcsóbban mint egy süketszobával (kiépítéstől függően 100 ezer euró is lehet).
A jelenlegi szituációhoz nem kívánok hozzászólni. Mindenki úgyis levonja a saját konzekvenciáját.
Viszont az aggályos, hogy mindenféle műszaki kontroll nélkül átalakításokat hajtanak végre. Sem előtte, sem utána semmiféle műszaki kontroll nincs. Szubjektíven meg az, hogy jobb, csupán egyéni ízlés kérdése.
Még azokban a korokban, amikor itthon gyakorlatilag semmihez sem lehetett hozzájutni, vagy abnormális árakon a nyugati alsó szinthez, nekünk is az maradt, ami volt.
Történetesen nekem egy Orion HS 40-es, ami a maga nemében akkor nem volt rossz. Persze az ember szeretne jobbat a lehetőségei szerint. Így saját kezűleg modifikáltam a saját hangfalamat. A modifikáció érintette a doboz mechanikai stabilitását, hangváltóját. A végzettségemnél fogva azért akkor már volt rálátásom a műszaki akusztikára és az elektromos áramkörökre. Ez alapján álltam neki.
Nyilvánvalóan otthoni körülmények között sem akkor, sem ma nem lehet korrekt méréseket végezni.
A mai ingyenes és nem ingyenes szoftverek sokat segítenek, de nem helyettesítenek egy professzionális mérőparkot (akkoriban a Brüel&Kjaer, ma az Audio Precision). Arról nem is beszélve, hogy igazán korrekt akusztikai mérésekhez nélkülözhetetlen egy süketszoba. Magyarországon és Kelet Európában a legkomolyabb süketszoba az MTA kutatóházának a pincéjében található. Talán még ma is üzemel.
Szerencsémre Illényi professzor vezette akkor a labort és egy volt kollégám is ott dolgozott, így be tudtam jutni a szentélybe. Bevihettem a saját hangfalaimat és egy átfogó méréssorozatot csinálhattam rajtuk.
A mérések visszaigazolták, hogy az adott anyagból sikerült egy elfogadható eredményt elérnem.
Főleg az egyenletes akusztikus fázismenet, ami nagyban hozzájárul a térleképzéshez.
Csak azért írtam le mindezt, mert mérések nélkül csak vakon tapogatózunk a sötétben.
A legtöbb komolyabb gyártó rendelkezésére áll komoly mérőpark, süketszoba.
Akinek meg nem és valamennyire is igényes a fejlesztés során kibérel egy ilyen helyet.
Megkérdőjelezni a hozzáértésüket szerintem önteltség.
Ha már valaki mindenáron jobbá szeretné tenni a hangfalát, egyetlen esély erre a beépített alkalmanként olcsó és igénytelen váltó elemek cseréje jobb minőségűre, de szigorúan az eredetivel azonos értékűre. A belső kábelezés jobb minőségűre cserélése, esetleg forrasztásos kötések alkalmazása a sarus csatlakozók helyett.
De belenyúlni az áramkörbe vakrepülés. Főleg utólagos akusztikai mérések nélkül.
Néhány beszkennelt diagrammot itt berakok a kb. 30 db Brüel&Kjaer mérési diagramm közül.
Különösen érdekesek és kördiagrammok, amik a sugárzási karakterisztikát mutatják különböző frekvenciákon.
Ilyenek házilagos kivitelezésére esély sincs, pedig nagyban befolyásolja a hangminőséget a sugárzási karakterisztika.
Altec Lansing model Nineteen
darabja 65kg, 2000-3000 EUR használtan
Ilyen szép váltó van benne
Altec váltó.jpg
altec speaker.jpg
Kedves Ugrifüles!
Minő véletlen.....Már említettem, hogy akkor jelensz meg amikor valami negatív kritika érkezik Károly felé. Csak nem arra célzol, hogy a Károlyé szebb?
Nem akarom megbántani ugrifülest ,de szerintem nem is érti a lényeget.
Altec Lansing model Nineteen
darabja 65kg, 2000-3000 EUR használtan
Ilyen szép váltó van benne
Altec váltó.jpg
altec speaker.jpg
Kedves Ugrifüles!
Minő véletlen.....Már említettem, hogy akkor jelensz meg amikor valami negatív kritika érkezik Károly felé. Csak nem arra célzol, hogy a Károlyé szebb?
"A szépség nem maguknak a dolgoknak a tulajdonsága, hanem pusztán az azokat szemlélő elmében keletkezik."
Úgy gondolom a kommunikáció egy nagyon fontos dolog itt a két fél között, és akkor nem mérgesedett volna így el a kapcsolat. Rossz ezt így olvasni mindkét fél részéről.
Fel szeretnék tenni pár, kifejezettem semleges, nem irányítottan és sugalmazottan megfogalmazott kérdést.
Ha valaki figyelmesem olvassa a topikot, ezek a kérdések már korábban megfogalmazódtak - csak valahogy páran elsiklottak felette.
Sebaj, most lehet pótolni:
1.) Egy hangváltó esetében szerinted milyen szempont alapján érdemes dönteni? (több szempont is lehet)
2.) Ha több szempontod lenne előző válaszra, melyik a fő szempont szerinted? (válaszd előzőekből a legfontosabbat)
3.) A váltó esetében a bandázsolást, beöntést véleményed szerint miért, milyen okból szokták használni?
4.) Szerinted az általad betett fotós váltónál hogyan foglalkoztak ennek a tényezőnek (az előző kérdésre adott válaszod) az orvoslásával?
5.) Szerinted honnan lehet eldönteni, a szép vagy a csúnya hangváltó a jobb? (2. kérdésre adott válasz alapján).
Igazából ezeket gondolatébresztőnek szánom.
Nem szeretnék senkit megsérteni, de talán érdemes felülemelkedni a "hű de jól néz ki, biztos jól szól" típusú mélyszakmai hozzáálláson.
Kedves Tanczi!
Neked írok, mert a topik üzemeltetője nem annyira aktív, és Te eléggé képben vagy mindennel..... Pár hozzászólásommal ezelőtt azt ígértem nem szólok hozzá a témához. (Bár már akkor is levontam egyfajta konzekvenciát. ) De ne haragudj(atok) meg nem tudom megállni. Lehet mérés nélkül is hangváltót készíteni, még akár jó is lehet, de hogy jobb lesz-e mint a gyári, az legjobb esetben is a szerencse műve, nem a szakértelemé. Van a tuningnak egy fajtája, amikor minőségi alkatrészekből -meghagyva az eredeti kapcsolást- tuningoljuk fel a hangváltót. De itt állítólag nem ez történt. A bandázsolásnak meg a beöntésnek a hangra gyakorolt hatása kb. a nullához konvergál. Ha nem így lenne ezt a 20 Ft-os tuningot minden gyártó alkalmazná. Ez egy dologra nagyon jó: elfedi az olcsó (talán Bennic, vagy még az se?) kondenzátorokat..... Továbbá: hogy lehet egy hangszórót tuningolni mérés nélkül? Gondolom meghallgatta a tuning után, és máris tudta most a jó. Nem csak most: mindig. Hiába na akinek jó a füle, annak jó a füle...... Bár tuning alatt értjük ha vázra ráragasztunk egy ragasztó csíkot, mert az csillapítja-elnyeli a rezgéseket és máris hú-hú most de jó lett.
Az egész sztoriról egy dolog jut eszembe: "Vakok között félszemű a király". De tudod mit. Fizessen is aki....
Továbbá nagyon furcsa, hogy egyetlen egy előtte-utána képet nem láttam a topikban. Ó a mérési jegyzőkönyvet meg ne is említsem.
Elnézést ha kicsit harcias voltam.....
"A szépség nem maguknak a dolgoknak a tulajdonsága, hanem pusztán az azokat szemlélő elmében keletkezik."
Azért lássuk be ,valakinek a munkája valahol mégis csak magának az embernek az igényességét ,precízségét mutatja.
De lehet hogy a hitetlenkedők nem tudnak vagy nem láttak még eleget.Talán ha szépen megkérjük a mestert akkor megadja a tudományos magyarázatot a bandázs szalag és az ragasztó furcsa mód felhasználására.
De persze mindenkit jobban foglalkoztat a kérdés hogy mik lehetnek ezeknek a drága alkatrészeknek a márkája ,típusa.
És hogy ne ezen csámcsogjunk elég ha csak a megrendelőnek küldi el.Szerintem igen is joga van tudni hogy mire adta ki a pénzét.
Úgy gondolom a kommunikáció egy nagyon fontos dolog itt a két fél között, és akkor nem mérgesedett volna így el a kapcsolat. Rossz ezt így olvasni mindkét fél részéről.
Fel szeretnék tenni pár, kifejezettem semleges, nem irányítottan és sugalmazottan megfogalmazott kérdést.
Ha valaki figyelmesem olvassa a topikot, ezek a kérdések már korábban megfogalmazódtak - csak valahogy páran elsiklottak felette.
Sebaj, most lehet pótolni:
1.) Egy hangváltó esetében szerinted milyen szempont alapján érdemes dönteni? (több szempont is lehet)
2.) Ha több szempontod lenne előző válaszra, melyik a fő szempont szerinted? (válaszd előzőekből a legfontosabbat)
3.) A váltó esetében a bandázsolást, beöntést véleményed szerint miért, milyen okból szokták használni?
4.) Szerinted az általad betett fotós váltónál hogyan foglalkoztak ennek a tényezőnek (az előző kérdésre adott válaszod) az orvoslásával?
5.) Szerinted honnan lehet eldönteni, a szép vagy a csúnya hangváltó a jobb? (2. kérdésre adott válasz alapján).
Igazából ezeket gondolatébresztőnek szánom.
Nem szeretnék senkit megsérteni, de talán érdemes felülemelkedni a "hű de jól néz ki, biztos jól szól" típusú mélyszakmai hozzáálláson.
A felső képen levő keresztváltót bárki készítette, igénytelen gányolást végzett el rajta. Remélem, hogy a Mester látja a belinkelt képet, és elhatárolódik, hogy semmi köze ehhez , csak az Ö topikjában került bemutatásra.
A felső képen levő keresztváltót bárki készítette, igénytelen gányolást végzett el rajta. Remélem, hogy a Mester látja a belinkelt képet, és elhatárolódik, hogy semmi köze ehhez , csak az Ö topikjában került bemutatásra.
Úgy gondolom a kommunikáció egy nagyon fontos dolog itt a két fél között, és akkor nem mérgesedett volna így el a kapcsolat. Rossz ezt így olvasni mindkét fél részéről.
Amik a tények:
Eredeti váltó:
DSC00781.jpg (67.95 KiB) Megtekintve 2818 alkalommal
Tuning: 350.000 Ft-ért
IMG_20201015_104711.jpg (3.57 MiB) Megtekintve 2818 alkalommal
Tüü tuning .jpg (3.15 MiB) Megtekintve 2818 alkalommal
IMG_20201015_105552.jpg (2.88 MiB) Megtekintve 2818 alkalommal
Egy külföldi tuning: 1200 EUR-ért (ma ez 420.000 Ft)
1643364078078.jpg (242.13 KiB) Megtekintve 2818 alkalommal
Mindez mennyire egyszerűen elkerülhető lett volna az elötte és utáni fényképekkel,az elötte és utáni mérésekkel,és egy olyan kommunikációval,ami egy kölcsönös bizalmat is eredményezett volna .
Szerintem is legyél "szigorú magaddal".
Lehet az 1 év alatt bele se nézett a dobozba, csak most vmi folytán..
Én azt gondolom, hogy a fórumok pont azért jók, mert nem csak fizetett nyáladzós reklámokat lehet olvasni, hanem többnyire felhasználók személyes tapasztalatait, mely számomra nagyobb értékkel bír az előbbinél.
Nem azt mondom, hogy a panaszos kolléga beírása nem hagy kívánnivalót, de a tiéd így eléggé tré lett.
A fórumok hasznosságában, megítélésében egyetértünk.
DE:
Töki kedves!
A „nem azt mondom, hogy panaszos kolléga beírása nem hagy kívánni valót” minősítés szerintem egy ennél súlyosabb problémára világít rá.
Volt itt valaki, aki jó pár beírásával próbálta elégedetlenségét közölni, egyben a topic névadóját és munkásságát, szakmaiságát befeketíteni (finomanmondom1).
Úgy „reklamált” (finomanmondom2) nyilvánosan a fórumban, hogy előtte a legilletékesebbnek – aki orvosolni tudta volna - még csak nem is jelezte vélt problémáit.
Mint kiderült, állításaival az volt az egyik fő gond, hogy minden valóságalapot nélkülöztek (finomanmondom3).
Sőt, igazából nemcsak saját magának mondott folyamatosan ellen, de az sem derült ki hozzászólásaiból, mivel is elégedetlen (ami igaz lenne).
Mindezt alaptalanul, több alkalommal folytatólagosan követte el.
A kirohanásom stílusát és személyeskedő minősítését kifogásolókat értem - azonban rávilágítanék egy véleményem szerint ennél jóval súlyosabb problémára.
Az önmagának is ellenmondó állításokra jópáran felültek – de legalábbis minden megerősített, konkrét infó nélkül kíváncsian várták a folytatást.
A felhozott negatív állítások több, mint 90%-áról kiderült, hogy nem felel meg a valóságnak (finomanmondom4).
Ezt követően, ha valaki a teljesen alaptalanul rágalmazót elküldi úgy és oda, ahova a megtévesztő és téves, rosszindulatú állításai (finomanmondom5) alapján való – akkor a kifinomult publikum a francia nemességet is kenterbe verő előkelőséggel kifogásolja a stílust.
És magáról a rágalmazásokról, a rágalmazóról, a hazug állításokról egy büdös szót nem ejt.
Vagy max. annyit, hogy „kívánni valót hagy maga után” …
Az jól vagy úgy, nincs itt semmi látnivaló – minden rendben van, lehet tovább menni...
Emberek, fórumtársak! (opció)
Ez a normális, felnőtthöz és az igazsághoz méltó magatartás? (finoman mondom6)
Közületek szinte senki sem gondolta erkölcsi iránytűje alapján azt, hogy az ilyen, valóságot meghazudtoló, teljesen rosszhiszemű és rosszindulatú fórumaktivitás ellen fel kellene szólalnia?
A legkisebb módon és mértékben sem?
A jelek és a fórumaktivitás alapján nyugodtan mondjuk ki (most hangosan olvasd fel):
"NEM. Szerintem jól van ez így."
Alapvetően ez nekem kellemetlen és én szégyellem magam - pedig úgy érzem, nem nekem kellene.
Nem csoda, hogy ott tart ez az ország, ahol.
Megérdemeljük.
Irtó finoman írtam le a véleményem arról, amit gondolok.
Az az igazság, a kifogásolt hozzászólásban is - mert ennél sokkal lesújtóbb a véleményem az illetőről és arról, amit tett (finomanmondom7).
Is. (finomanmondom8).
További hasznos lényeglátást kívánok minden fórumtársnak.
Te láttad a hangsugárzót az átalakítás előtt?
Te hallottad a hangsugárzót az átalakítás előtt?
Te láttad a hangsugárzót az átalakítás után?
Te hallottad a hangsugárzót az átalakítás után?
Nem szeretnék olyan stílusban válaszolni, ahogy te tetted.
Hidd el, menne.
Ha bőven nem 4 NEM válasz van, akkor mi van?
Tényszerűen nem igaz az az állításod, hgy 10 éve azzal robbantunk be.
Előtte is voltam, előtte is csináltam.
Tényszerűen nem igaz az az állításod, hogy pont ott tartunk.
Nem, egyáltalán nem ott tartunk.
Tényszerűen nem igaz az az állításod, hogy a panaszos dolgaiból egy dolgot sem tudtunk cáfolni. (Különben a legtöbb állítását saját maga cáfolta meg.)
Javaslom, egyeztessetek, hogy gyári váltó van benne, vagy átépített.
Utána lehet számon kérni akár a gyári váltót is, hogy miért bandázsolta be Tüű.
Fogas kérdés
Ha valaki belegondol a megfogalmazott mondataid értelmébe és lényegébe, enyhén színezett emocionális tartalmába, azt hiszem, párak arcára mosolyt csalsz.
És ez jó dolog.
Tisztában vagy azzal, hogy újfent olyasmit támadsz, amit nem ismersz és nincs róla információd?
Akárcsak az elvtársad tette.
Ehhez különösebb kérdéseket sem kell feltenni.
Az összes többiben természetesen igazad van
Gondoltam, hogy a régi beidegződések különösebb kognitív funkciók nélkül, irracionálisan előjönnek egyesekből.
Végig finoman írtam - javaslom, vedd át a könnyed és laza stílust.
: És magáról a rágalmazásokról, a rágalmazóról, a hazug állításokról egy büdös szót nem ejt.
Vagy max. annyit, hogy „kívánni valót hagy maga után” …
Az jól vagy úgy, nincs itt semmi látnivaló – minden rendben van, lehet tovább menni...
Amúgy, csak halkan kérdezném meg...
Te láttad a hangsugárzót az átalakítás előtt?
Te hallottad a hangsugárzót az átalakítás előtt?
Te láttad a hangsugárzót az átalakítás után?
Te hallottad a hangsugárzót az átalakítás után?
Amennyiben négy db nem a válaszod, akkor szerintem vegyél vissza nyugodtan, főleg a fölényeskedő stílusodból, mert legalább olyan hiteltelen és rágalmazó minden megnyilvánulásod a témával kapcsolatban, mint amivé próbálod szegény károsultat degradálni...
Aki itt van már régóta, az nagyon is emlékszik, hogy a kikukázott ingyen elvihető dobozból Tű "mester" által varázsolt 300.000 Ft-os fekete gyöngyszemű sz@rkupacall robbantatok be az avx közösségébe... sajnálatos, hogy bő 10 év elteltével se nőttétek ki magatokat, se minőségben, se stílusban, pont ott tartotok, ahol elkezdtétek...
A panaszos dolgaiból igazából 1 dolgot sem tudtatok hitelt érdemlően cáfolni, 1db előtte-utána képpel, esetleg méréssel... se... Talán erre kellene kis energiát feccölni, nem ilyen kirohanásokra, mindenkinek jobb lenne szerintem...
Avantgarde Acoustic Duo G2
Avantgarde Acoustic Model THREE
Lumin A1
Siltech
Szerintem is legyél "szigorú magaddal".
Lehet az 1 év alatt bele se nézett a dobozba, csak most vmi folytán..
Én azt gondolom, hogy a fórumok pont azért jók, mert nem csak fizetett nyáladzós reklámokat lehet olvasni, hanem többnyire felhasználók személyes tapasztalatait, mely számomra nagyobb értékkel bír az előbbinél.
Nem azt mondom, hogy a panaszos kolléga beírása nem hagy kívánnivalót, de a tiéd így eléggé tré lett.
A fórumok hasznosságában, megítélésében egyetértünk.
DE:
Töki kedves!
A „nem azt mondom, hogy panaszos kolléga beírása nem hagy kívánni valót” minősítés szerintem egy ennél súlyosabb problémára világít rá.
Volt itt valaki, aki jó pár beírásával próbálta elégedetlenségét közölni, egyben a topic névadóját és munkásságát, szakmaiságát befeketíteni (finomanmondom1).
Úgy „reklamált” (finomanmondom2) nyilvánosan a fórumban, hogy előtte a legilletékesebbnek – aki orvosolni tudta volna - még csak nem is jelezte vélt problémáit.
Mint kiderült, állításaival az volt az egyik fő gond, hogy minden valóságalapot nélkülöztek (finomanmondom3).
Sőt, igazából nemcsak saját magának mondott folyamatosan ellen, de az sem derült ki hozzászólásaiból, mivel is elégedetlen (ami igaz lenne).
Mindezt alaptalanul, több alkalommal folytatólagosan követte el.
A kirohanásom stílusát és személyeskedő minősítését kifogásolókat értem - azonban rávilágítanék egy véleményem szerint ennél jóval súlyosabb problémára.
Az önmagának is ellenmondó állításokra jópáran felültek – de legalábbis minden megerősített, konkrét infó nélkül kíváncsian várták a folytatást.
A felhozott negatív állítások több, mint 90%-áról kiderült, hogy nem felel meg a valóságnak (finomanmondom4).
Ezt követően, ha valaki a teljesen alaptalanul rágalmazót elküldi úgy és oda, ahova a megtévesztő és téves, rosszindulatú állításai (finomanmondom5) alapján való – akkor a kifinomult publikum a francia nemességet is kenterbe verő előkelőséggel kifogásolja a stílust.
És magáról a rágalmazásokról, a rágalmazóról, a hazug állításokról egy büdös szót nem ejt.
Vagy max. annyit, hogy „kívánni valót hagy maga után” …
Az jól vagy úgy, nincs itt semmi látnivaló – minden rendben van, lehet tovább menni...
Emberek, fórumtársak! (opció)
Ez a normális, felnőtthöz és az igazsághoz méltó magatartás? (finoman mondom6)
Közületek szinte senki sem gondolta erkölcsi iránytűje alapján azt, hogy az ilyen, valóságot meghazudtoló, teljesen rosszhiszemű és rosszindulatú fórumaktivitás ellen fel kellene szólalnia?
A legkisebb módon és mértékben sem?
A jelek és a fórumaktivitás alapján nyugodtan mondjuk ki (most hangosan olvasd fel):
"NEM. Szerintem jól van ez így."
Alapvetően ez nekem kellemetlen és én szégyellem magam - pedig úgy érzem, nem nekem kellene.
Nem csoda, hogy ott tart ez az ország, ahol.
Megérdemeljük.
Irtó finoman írtam le a véleményem arról, amit gondolok.
Az az igazság, a kifogásolt hozzászólásban is - mert ennél sokkal lesújtóbb a véleményem az illetőről és arról, amit tett (finomanmondom7).
Is. (finomanmondom8).
További hasznos lényeglátást kívánok minden fórumtársnak.
Utolsó figyelmeztetés.
Most, hogy mindenki jól megmondta a másiknak, kérlek hagyjátok abba az egymáshoz intézett személyeskedést.
Aki ezután a másik személyét bíráló, személyeskedő hozzászólást ír a témában, már nem warningot kap, hanem rögtön egy hét pihenőt.
Szóval ezeket a jelenségeket én mindig visszavezetem magamban a snakeoil kérdéskörre, mert ahol nincs átverés ott nincs áldozat sem.
Nem találtam logikus választ.
