Általában a hifiről

[white-tiger]

Ha már megveszik van értelme gyàrtani.

Ez nem magyarázat. A piac tele van olyan termékekkel, amiket nem azért gyártanak, mert van "értelme", hanem mert megveszik.

Hoppá… És ezért (is) gyártják.
Mindenki eldöntheti hogy neki mit/mennyit ér.

[asebestyen]

Lassan ez a kábeltéma lesüllyed itt is a facebook csoportok szintjére. Mikor valamelyik szerencsétlen feltesz eladni 15ezerért valami tap vagy hangfalkabelt, es jönnek a kommentek, hogy “aranybol van ennyier?” meg “a drot az csak drot, mindegy milyen” meg a “ha értenél hozzá, tudnád hogy semmit sem számít csak a keresztmetszet” meg az “én villamosmérnök vagyok, értek hozzá, semmilyen műszaki magyarázata nincs, hogy miert kene a drága kábel”.

Gratulálok!

Volt már itt olyan is, hogy Fórumtársunk villanybolti drótból készült fonatot ajánlott. Meg hogy csak és kizárólag a tömör réz jó. Én nem tudom, hova fog ez vezetni...

[sutemenyx]

Lassan ez a kábeltéma lesüllyed itt is a facebook csoportok szintjére. Mikor valamelyik szerencsétlen feltesz eladni 15ezerért valami tap vagy hangfalkabelt, es jönnek a kommentek, hogy “aranybol van ennyier?” meg “a drot az csak drot, mindegy milyen” meg a “ha értenél hozzá, tudnád hogy semmit sem számít csak a keresztmetszet” meg az “én villamosmérnök vagyok, értek hozzá, semmilyen műszaki magyarázata nincs, hogy miert kene a drága kábel”.

Gratulálok!

[fererencz]

Ha már megveszik van értelme gyàrtani.

Mint ezt is:
https://www.amazon.co.uk/Shit-Glitter-c ... B01M69W8TG

(Persze nem a kábel témát akarom ezzel támadni, hanem az érvelést)

[juliush]

"Magyar Narancs: A másfél milliós, csöves erősítő és az aranyozott hangszórókábel tényleg számít, vagy ez csak az audiofilek sznobizmusa?
Ujházy László: Nem vagyok a csúcsszuper dolgok híve. Egyszer például hangszórókábeleket teszteltünk, az egyiknek métere ötezer, a másiknak háromezer forint, volt köztük aranyozott, ezüstözött, oxigénmentes, amit csak el tud képzelni. Stikában betettünk a tesztalanyok közé egy közönséges villanydrótot. És nem volt különbség."

[Tiamat]

Ha már megveszik van értelme gyàrtani.

Ez nem magyarázat. A piac tele van olyan termékekkel, amiket nem azért gyártanak, mert van "értelme", hanem mert megveszik.

[fererencz]

Különben senki nem gyártana kábelt. Csak gatyamadzagot.

Ez nem magyarázat. A piac tele van olyan termékekkel, amiket nem azért gyártanak, mert van "értelme", hanem mert megveszik.

[Vinkler]

Szuper, hogy, megint kábelezzünk topic-ká vált ez is, de nem, nem fogom kigyomlálni…
Csak halkan megjegyzem megint, hogy egy jól összeválogatott rendszer gatyamadzaggal is jól szól szvsz.

Egyébként meg jó éjt:
3D02A6C3-B212-4C03-B6A8-758126A1D6B4.jpeg

Igen.
Normális minőségű kábellel pedig még jobban…
Különben senki nem gyártana kábelt. Csak gatyamadzagot.

Nem is állítottam az ellenkezőjét.
Viszont, ha gatyamadzaggal is felejtős, azt kábelezheti kend akármivel, meg naphosszat, akkor sem lesz belőle értékelhető hang.

[sutemenyx]

Vagy nem, de egy normális minőségű kábellel már talán.

[white-tiger]

Szuper, hogy, megint kábelezzünk topic-ká vált ez is, de nem, nem fogom kigyomlálni…
Csak halkan megjegyzem megint, hogy egy jól összeválogatott rendszer gatyamadzaggal is jól szól szvsz.

Egyébként meg jó éjt:
3D02A6C3-B212-4C03-B6A8-758126A1D6B4.jpeg

Igen.
Normális minőségű kábellel pedig még jobban…
Különben senki nem gyártana kábelt. Csak gatyamadzagot.

[juliush]

Ááá...megtaláltam...a helyén! Ahogy illik!

[juliush]

Ó, elnézest, lassú vagyok… mert egy igazán szép Handel-orgona-concerto felvételre bukkantam, ami folyton eltereli a figyelmemet… :)

Ha már szóba hoztad, esetleg pontosítanál? (Még ha picit OFF is!)

[PgSpa]

Bocsánat, kár volt hozzákevernem a témához, de emlékeim szerint a DMM is digitális felvételi alapokon nyugodott, vagy tévedek?

Utánanéztem, tévedtem.

[PgSpa]

Bocsánat, kár volt hozzákevernem a témához, de emlékeim szerint a DMM is digitális felvételi alapokon nyugodott, vagy tévedek?

[Aszpirin]

...vagy pl. a DECCA-nál a DMM technológával felvett lemezek...

A DMM aka Direct Metal Mastering a TELDEC által kidolgozott lemezvágási eljárás volt legjobb tudomásom szerint.

Ó, elnézest, lassú vagyok… mert egy igazán szép Handel-orgona-concerto felvételre bukkantam, ami folyton eltereli a figyelmemet… :)

[Aszpirin]

A digitálisan felvett, de LP-re nyomott felvételeket nevezték így anno, lásd a Hungarotonnál az SLPD jelzetűek, vagy pl. a DECCA-nál a DMM technológával felvett lemezek. Ha a hagyományos nevezéktannál maradunk, akkor DDA...
Úgy látszik nem vagy elég öreg a szakmában...

DMM technológiával felvett lemezek? Hmmm. Ez új nekem. DMM (direct metal mastering) tudtommal egy mesterlemez-vágási technológia, de persze lehet, hogy tévedek.

[juliush]

...vagy pl. a DECCA-nál a DMM technológával felvett lemezek...

A DMM aka Direct Metal Mastering a TELDEC által kidolgozott lemezvágási eljárás volt legjobb tudomásom szerint.

[PgSpa]

Sőt én, minő eretnekség, hibrid LP-ket is szeretek hallgatni...

Na az meg mi a szösz? Az egyik oldala SACD?

A digitálisan felvett, de LP-re nyomott felvételeket nevezték így anno, lásd a Hungarotonnál az SLPD jelzetűek, vagy pl. a DECCA-nál a DMM technológával felvett lemezek. Ha a hagyományos nevezéktannál maradunk, akkor DDA...
Úgy látszik nem vagy elég öreg a szakmában...

[Luxor Audio]

Sőt én, minő eretnekség, hibrid LP-ket is szeretek hallgatni...

Na az meg mi a szösz? Az egyik oldala SACD?

[PgSpa]

Nem keserítesz el, nyilván úgy van, ahogy írod. Akkor még kevésbé értem, hogy miért szól nálam ennyivel jobban az SACD a normál CD-hez képest.
[/quote]

Az SACD az én alap rendszeremen is jól szól (mármint a valódi lemez), sőt nagyon jól szól, DE engem már valahogy nem az érdekel, hogy milyen mélyre és magasra megy, meg ilyesmi, hanem a zene komplexitása, ritmikája, élményszerűsége hogyan jön le. És erre egy sima CD programja is nagyon jó tud lenni. Sőt én, minő eretnekség, hibrid LP-ket is szeretek hallgatni, ami ugye merő anakronizmus....ja, és most éppen a Bartókot hallgatom, élő követítés, netrádió, szar MP3, de az élmény nagyon jó...

[Vinkler]

Szuper, hogy, megint kábelezzünk topic-ká vált ez is, de nem, nem fogom kigyomlálni…
Csak halkan megjegyzem megint, hogy egy jól összeválogatott rendszer gatyamadzaggal is jól szól szvsz.

Egyébként meg jó éjt:

3D02A6C3-B212-4C03-B6A8-758126A1D6B4.jpeg (81.73 KiB) Megtekintve 2212 alkalommal

[Luxor Audio]

Amikor nálam voltál egész jól el tudtunk beszélgetni...Persze "ez fórumban" való írogatás már félreértelmezhető.

Emlékszem, hogy jártam nálad és ahogy több száz másik fórumtárssal, úgy veled is gyorsan szót értettünk. Én még Rudibával is beszélgettem párszor, sőt néhány kérdésben egyet is értettünk. Élő szóban mindenki türelmesebb, illedelmesebb, barátságosabb, írásban viszont sokan vaskalapot, sötét szemüveget öltenek és 1 bites terminátor üzemmódba kapcsolnak, amiben csak igen/nem válaszok léteznek. Ne vedd magadra, mert világjelenségről van szó! Kár értünk.

Megint csépeljük a JÓ RENDSZER mibenlétét, meg a kábelek jelentőségét, meg hogy kinek milyen füle van. Ilyenkor visszatérően eszembe jut az a party, ahol több tucatnyian ültünk egy bizonyos rendszert hallgatva és utólag szinte mindenki teljesen másként nyilatkozott a hallottakról, a "tökéletes" és a "hallgathatatlan" között mindenféle jelző előkerült. Alaposan körülnéztem és úgy láttam, igen hasonló fülei vannak mindenkinek, de ami közöttük történik a fejekben, abban már végletes eltérések mutatkoztak. Javaslom, nektek is jusson eszetekbe az eset néha!

[juliush]

Nos a kis töki DIY kábeleimet kiváltva és ezeket bekötve semmiféle változást nem hallottam, ami gondolhatjátok hogy engem lepett meg a legjobban. 2 tapasztalt hifis szakkollégát is áthívtam, hogy biztos, hogy jól hallom-e amit hallok vagy...nem tudom. Ők ugyanúgy nem hallottak semmilyen szignifikáns különbséget, ami azért is meglepő és mulatságos, mert a kollégánál nagyobb kábelfetisisztát nem ismerek.

Talán nem nagy arcúság azt mondanom, hogy a rendszerem felbontása, zeneisége, természetessége és áteresztő képessége átlagot megugorja, talán meg is haladja azt. Higgyétek el 20 éve ezen dolgozom :)
Mégis, hogy kicseréltem a gagyi kábeleimet egy szinte kizárólag a legnemesebb fémekből készült szettre, nem hozott változást.

welcome.gif (2.62 MiB) Megtekintve 2260 alkalommal

[gyongyhalas]

Az általam nagyra tartott láncok produkciója minimálisan, néha semennyire sem függött a kábelezéstől. Ez nem azt jelenti, hogy nem lehetett különbségeket hallani, hanem hogy mindenféle összekötővel nagy élményt adtak.

Faló amit írt azt ő úgy gondolja és bár oda írja (kevésbé érzékeny) ami nem zárja ki ,hogy hallható is lehet ...

Amikor néhány órával az inkriminált mondataim leírása után valaki ilyen módon (félre)értelmezi a hozzászólásom, erősen megkérdőjelezem, hogy érdemes-e még próbálkozni a beszélgetéssel itt.

Amikor nálam voltál egész jól el tudtunk beszélgetni...Persze "ez fórumban" való írogatás már félreértelmezhető.

Szerintem Earforce bejegyzésére reagáltam először.....majd Ő hivatkozott rád először egy válaszában ...lehet ő is félreértett.
Vagy én is ,akkor én is elgondolkozom sokmindenen.

[joseph66]

Nem akarlak elkeseriteni, de 24Khz fölött az SACD-n is csak zajt hallgatsz....ott is a 24Khz vagy 30Khz es szűrés ajánlott.

https://help.roonlabs.com/portal/en/kb/ ... m-settings

http://s-audio.systems/dsd-filter/?lang=en

https://archimago.blogspot.com/2015/04/ ... -sacd.html

Én csak Sigma-Delta zajkeveröknek hivom az uj dacokat......

Nem keserítesz el, nyilván úgy van, ahogy írod. Akkor még kevésbé értem, hogy miért szól nálam ennyivel jobban az SACD a normál CD-hez képest.