Pc alapú audio lejátszás

[kakaox]

Sziasztok!
Megkelent az új Fidelizer 8.8
https://www.fidelizer-audio.com/fideliz ... rityclean/

És itt emlegetik a MinorityClean nevű alkalmazást...ezt próbálta már valaki?
http://www.mics.ne.jp/~cdorya/MinorityClean/

Előre is köszönöm, ha van valakinek tapasztalata!

[zatar01]

Sziasztok
Vélemény szeretnék kérni aki járatos JRiverbe, érdemes e megvásárolni a terméket mert itt lentebb jókat olvasok a 28 verzióról.
Foobarral zenélek jó minőségű dac-al.Topping D70s (foo dsd asio)
Egy régebbi próba verzióját összehasonlítottam a Foobar hangzásával és jóval meggyőzőbb volt akkor a foo.
Igazából a egyszerübb kezelése, a struktúrája és az átláthatósága miatt kellene.
A Roon is próbáltam ami nagyon profi de nekem mini pc-vel nagyon zajos volt a ventik miatt.
Foobar vs JRiver?

Szia zatar01!
Nálam a JRiver a nyerő hang, bármit próbáltam eddig (Foobar, Aimp, HQplayer) mind szerényebb hang volt.
A Foobar ingyenes és jól beállítható, de kicsit fapados és olyan mesteres a hangja.
Ehhez képest valamilyen megfoghatatlan varázs költözik a hangba, ha a JRiver-el hallgatom a zenét.

Kipróbálni ingyenesen tudod, ha kell segítek Teamviewer segítségével jól beállítani a progit,
ha ilyesmit szeretnél keress meg privátban.

Először érdemes a BIOSban minél lassabbra állítani a RAM tempóját, (nálam ez 800 MHz) valamint minden
CPU Power Management (Turbo mode, CPU C-States, Speedstep) kikapcsolni.

Bár a mini PC-vel nem sokat foglalkoztam, eddig az volt a tapasztalatom, hogy minél erősebb és újabb a PC
annál jobb a hang. Ha nagyon pici a teljesítmény, akkor érdemes lehet Linuxot is kipróbálnod.

További javulás érhető el, ha hálózati lejátszóként használod a gépet, ami önmagának streameli fel a zenét
és a JRiver játssza le. Ilyenkor kell egy vezérlőprogram (UPNP Controller) Androidon én a BubbleUPNP-t használom)
és kell egy streamer-program, én a Minimserver-t javaslom.

Szóval Hajrá!

Köszönöm a válaszod.
Letöltöttem a próba verziót a bitperfect beállítások megvannak, sajna a kis masina nagy zajjal viszi ezt a progit is.
Habár egy Intel 7 proci van benne 8 gigabájt rammal ssd, nem is volt olcsó.
Valamiért a ventije dolgozik ezerrel a JRiverren és Roon-al is. Érdekes mert külön a Tidalon meg a Foobaron meg csendes. Nem vagyok egy nagy szaki nem tudom ez miért van, de maradok a csendesebb üzem módban. Talán majd később egy hálózati lejátszó.
A másik csendes üzemmódot másnak is tudom ajánlani ami úgy néz ki hogy UAPP (bitperfect player) + OTG kábel + hosszabbítóval rá a dacra, legalábbis Toppingon működik. Bejön rajta a DSD, és az MQA is. Igaz ahhoz kell LG V30 vagy 40 teló is.
Egyébként a legjobb telefon amit idáig ismertem, nem is nagyon van használtan.

[Elmo]

Linuxosoknak ezt is érdemes fontolóra venni: https://gmusicbrowser.org/

[Elmo]

Talán ez is megér egy próbát, Linux alatt mindenesetre jó: https://quodlibet.readthedocs.io/en/latest/index.html

[kakaox]

Sziasztok
Vélemény szeretnék kérni aki járatos JRiverbe, érdemes e megvásárolni a terméket mert itt lentebb jókat olvasok a 28 verzióról.
Foobarral zenélek jó minőségű dac-al.Topping D70s (foo dsd asio)
Egy régebbi próba verzióját összehasonlítottam a Foobar hangzásával és jóval meggyőzőbb volt akkor a foo.
Igazából a egyszerübb kezelése, a struktúrája és az átláthatósága miatt kellene.
A Roon is próbáltam ami nagyon profi de nekem mini pc-vel nagyon zajos volt a ventik miatt.
Foobar vs JRiver?

Szia zatar01!
Nálam a JRiver a nyerő hang, bármit próbáltam eddig (Foobar, Aimp, HQplayer) mind szerényebb hang volt.
A Foobar ingyenes és jól beállítható, de kicsit fapados és olyan mesteres a hangja.
Ehhez képest valamilyen megfoghatatlan varázs költözik a hangba, ha a JRiver-el hallgatom a zenét.

Kipróbálni ingyenesen tudod, ha kell segítek Teamviewer segítségével jól beállítani a progit,
ha ilyesmit szeretnél keress meg privátban.

Először érdemes a BIOSban minél lassabbra állítani a RAM tempóját, (nálam ez 800 MHz) valamint minden
CPU Power Management (Turbo mode, CPU C-States, Speedstep) kikapcsolni.

Bár a mini PC-vel nem sokat foglalkoztam, eddig az volt a tapasztalatom, hogy minél erősebb és újabb a PC
annál jobb a hang. Ha nagyon pici a teljesítmény, akkor érdemes lehet Linuxot is kipróbálnod.

További javulás érhető el, ha hálózati lejátszóként használod a gépet, ami önmagának streameli fel a zenét
és a JRiver játssza le. Ilyenkor kell egy vezérlőprogram (UPNP Controller) Androidon én a BubbleUPNP-t használom)
és kell egy streamer-program, én a Minimserver-t javaslom.

Szóval Hajrá!

[zatar01]

Sziasztok
Vélemény szeretnék kérni aki járatos JRiverbe, érdemes e megvásárolni a terméket mert itt lentebb jókat olvasok a 28 verzióról.
Foobarral zenélek jó minőségű dac-al.Topping D70s (foo dsd asio)
Egy régebbi próba verzióját összehasonlítottam a Foobar hangzásával és jóval meggyőzőbb volt akkor a foo.
Igazából a egyszerübb kezelése, a struktúrája és az átláthatósága miatt kellene.
A Roon is próbáltam ami nagyon profi de nekem mini pc-vel nagyon zajos volt a ventik miatt.
Foobar vs JRiver?

[supravox]

Tegnap Kakaox önzetlen segítségével (vagyis Ő csinált mindent )
(Én csak a Figula cabernet sauvignont tóltögettem) mindkét gépre felkerült a win11 illetve a jriver 28.
Hát izé...
Szerintem megéri az a pár óra egér és kalviatúra bizgentyűzés.
Nagyon komoly az előrelépés.

[kakaox]

Másik kérdés win11 tapasztalat van már itt valakine?. Néhány emberrel beszélve azt mondták sokkal teresebb lett a hang 11-en

Mindkét kérdésedre a válasz az hogy érdemes meglépni.
A Win11 nekem sokkal jobban tetszik, mint a Win10. Úgy lett ütősebb és dinamikusabb is,
hogy semmit sem vesztett a simaságából. Nagyon zenei maradt, folyékony és élvezetes,
a tere is piszkosul tetszik.

A Jriver 27 egy katasztrófa volt, annál nem nehéz jobbat csinálni, de most úgy tűnik ez a 28-as elég jól sikerült.
Nálam is a 26-os van fenn, ahhoz hasonlítgattam...talán nem olyan ütős, "odabaszós" a hang,
viszont nagyon bevonz a zenehallgatásba, ami nekem fontosabb mint a dinamika csúcsok szemlélése :-)
Remélem tudtam segíteni?!

[tsilver2]

Másik kérdés win11 tapasztalat van már itt valakine?. Néhány emberrel beszélve azt mondták sokkal teresebb lett a hang 11-en

[tsilver2]

én 26-ot használok, a 27 egyértelműen mindenki rosszabbnak találta zenére és azt szeretném tudni, hogy érdemes e 28-ra váltani

[kakaox]

az új Jriver-t próbálta már valaki?

Szia tsilver2!
Most próbálgatom a 28-es Jrivert, kizárólag zenelejátszásra.
A többi funkcióját nem használom. Mi lenne a kérdésed ezzel kapcsolatban?

[Ottokár]

Segitséget szeretnék kérni !
Van egy vezetékes zene lejátszóm,Pro-Ject Stream Box S2 Ultra ezzel hallgatok Tidalt,de mostanában nem minden számot játszik le,van mikor egyiket sem,ilyeneket ir ki a Samsung tablet amivel irányitom:Session does not have striming privelegs,
vagy van mikor ezt:Invaloid file location,nem tudom hogy hol lehet a hiba,azt gondoltam hoga a készülékemben,ezért vettem egy Auralic minit,de ugyan azt csinálja,a kérdésem hogy valaki tudja-e hogy hol lehet a hiba,és hogyan lehet ezt kijavitani?
Kérem itja meg, elöre is nagyon köszönöm a segitséget.

Az Auralic Minit nem fogod tudni androidos készülékkel irányítani. Apple kell neki.

[fülelek]

Egyik AS forumos sraccal (Anwar) kb. fel eve - egy eve indult el egy diskurzus kozottunk a DAIDO Barebone termekunk kapcsan a Streacom FC10 hazarol, vajon miert nincs olyan valtozata, amivel egy alaplapba riser kabel alkalmazasa nelkul alacsony profilu kartyat(kat) bele lehetne nyomni.
Volt kapcsolatfelvetel a Streacommal es nyitottak is voltak a dologra, most elkeszult az elso tervek utan a vegleges valtozat.
Azt meg nem lehet tudni, hogy a hatlapot kulon kiegeszitokent lehet megvenni, vagy kiad-e a gyarto egy FC11-et mondjuk.
Fontos valtoztatas meg a biztositektartos, fokapcsoloval ellatott IEC aljzat beepitese.
A kovetkezo keszulekeket mar velhetoen ilyen uj hazakba fogjuk szerelni, amint elerhetoek lesznek:

Az (x) véletlenül maradt le, ugye?
Ki gyárt szerinted elfogadható minőségű bizti+kapcsoló+IEC foglalat triót? A Furutechnek sincs, vajon miért?

[ludy]

Segitséget szeretnék kérni !
Van egy vezetékes zene lejátszóm,Pro-Ject Stream Box S2 Ultra ezzel hallgatok Tidalt,de mostanában nem minden számot játszik le,van mikor egyiket sem,ilyeneket ir ki a Samsung tablet amivel irányitom:Session does not have striming privelegs,
vagy van mikor ezt:Invaloid file location,nem tudom hogy hol lehet a hiba,azt gondoltam hoga a készülékemben,ezért vettem egy Auralic minit,de ugyan azt csinálja,a kérdésem hogy valaki tudja-e hogy hol lehet a hiba,és hogyan lehet ezt kijavitani?
Kérem itja meg, elöre is nagyon köszönöm a segitséget.

[La_Valse]

Diretta.png (134.45 KiB) Megtekintve 3416 alkalommal

https://www.diretta.link/

[Luxor Audio]

Az audio PC tökéletes terep a kísérletezésre, tologatásra, hasonlítgatásra, ezért (is) vettem ki a rendszeremből.

Ez azt jelenti, hogy akkor mar nem szamitogeprol hallgatsz zenet a rendszeredben?

A kettőnek nincs sok köze egymáshoz, másként mondva a kérdést illetően teljesen mindegy, én mit használok otthon. Továbbra is vannak számítógépem, de audio PC-m már nincs, más eszközzel hallgatok zenét.

[tottyi]

Ez viszont akar egy olyan kerdest is felvethetne, hogy biztosan az a legidealisabb interfesz amelyik valtoztatasa/clock/chipset/kabel csereje ennyire befolyasolni kepes az adott hangot? Persze akkor megint a kabelkorut 101-nel kotunk ki, hogy melyik a jobb rendszer, az amely minden apro valtoztatasra reagal vagy az amelyik a legtobbre immunis.

Az audio PC tökéletes terep a kísérletezésre, tologatásra, hasonlítgatásra, ezért (is) vettem ki a rendszeremből.

Ez azt jelenti, hogy akkor mar nem szamitogeprol hallgatsz zenet a rendszeredben?

[tsilver2]

az új Jriver-t próbálta már valaki?

[asebestyen]

A Thunderbolt sokkal jobb, mint az USB alapból erre a feladatra, csak nem elég elterjedt a consumer piacon, proban annál inkább. Meg ugye nem csak a fizikai sík a lényeg, hanem a protokoll is, ez a hülye soros busz ( és nem a Györgyé ) pláne a winfosos megszakításvezérléssel... hát nem az igazi.

[Elmo]

Az alaplapomon van SPDIF tüskesor, vagy mi. Meg is csináltattam egy hozzáértő ismerősömmel a kivezetést, így most digi koax kábelen megy a jel a DAC-ba. Nálam ez így kellemesebb hangot eredményez mint USB-n keresztül.

[sutemenyx]

Nade ami igazán izgalmas pszichológiai jelenség az az, hogy vannak emberek, akik szerint felesleges dragat venni, hiszen az olcso is tudja a specifikaciot. Aztan vannak olyanok, akiknek hiaba irja le barki -köztük én-, hogy na ezt kell csinálni, ezekkel a modositasokkal sokkal jobb lesz, relative olcsobban. Szerintuk hulyeseg az egesz, mitol lenne jobb..
Namost azt még nem sikerült eldöntenem, hogy ennek a két társaságnak mekkora a közös metszete, de azért elég furán hangzik, hogy se a hivatásos tervezőmérnökök, se a móriczka magyar kutyaütők sem tudnak jobbat csinálni, mint ami a 100dolláros szinten van.
Esetleg néha lehet ki kéne próbálni dolgokat olyan rendszerben, ami legalább egy nagyságrenddel magasabb szinten van, mint amit épp ki akarunk próbálni.
Nemde?! De! Nem?

[sutemenyx]

Aztán azt még bele sem vettük, hogyha jobb a táp, akkor a szar órajel is feljavul

Tudniillik hogy nem a kvarckristály akar összevissza rezegni…

[Picabia]

Khm... csak a pontosítás kedvéért: az USB Audio mindenképp izokrón ("isochronous"), akár szinkron, akár aszinkron a kommunikáció.

De nem ez a lényeg. Természetesen, az USB specifikáció ismeretében meggyőződésem volt, hogy aszinkron módban minden mindegy, sőt, sok egyéb dologról volt nagyon tudományos alapokra helyezett elképzelésem, pl. egy digitális jelet közvetítő kábel nem tud beleszólni a hangba, ugye?. Aztán szép lassan rájöttem, hogy de igen, és nem mindegy...
Ehhez mondjuk kellett olyan élmény is, hogy egy - elvileg a korábbinál jobb minőségű - digitális kábelt bekötöttem, és hosszú napok után sem tudtam megszeretni a hangot, amit kaptam. Vagy pl. egy USB/SPDIF átalakító, ami minden prekoncepcióm ellenére nagyon érzékelhető változást hozott - számomra pozitív irányba. Aztán kénytelen voltam feltenni magamnakj a kérdést, hogy vajon biztosan mindent átgondoltam? Nem lehet, hogy a k...va nagy magabiztosság közepette mégis kimaradt valami - ami fontos? És minden jel arra mutat, hogy de...

Ezt a beszélgetést is lefolytattuk már párszor. Nem azt gondolom, hogy a változás amit hallasz nem valódi, hanem azt, hogy _szerintem_ nem az USB host órajelének pontossága miatt jobb a hang. Miért nem mindegy ez? Valamikor régen a fegyverkovácsok azt tapasztalták, hogy ha az izzó kardot egy ellenséges fogoly testébe mártják, az erősebb lesz - nyilván az ellenfél ereje költözik bele. Aztán rájöttek, hogy a halott fogoly is megfelel. Tulajdonképpen egy birka is megteszi, ...egy halott birka, sőt a cserzőkád is jó lesz. Ma nitrálásnak hívják ezt a hőkezelési módot és jelentősen khm.. költséghatékonyabb mint az eredeti fogolymészárlós megoldás. Szóval elfogadhatjuk magyarázatnak, hogy mégiscsak fontos az órajel ahol burst módban mennek az adatok, mert a doboz ami jobban szól nagyonnagyonpontos órajelet használ, de szerintem a hozzám hasonlóakból álló egyszerű tömeg jobban járna, ha kiderülne tképpen miért jobb ez egyik eszköz mint a másik és ezen az úton valóban hatékonyan lehetne alkalmazni a tényleges javulást okozó megoldásokat.

Annak az eshetoseget mar el is vetettuk, hogy most zajlik a fogolymeszarlas amikor nem ismerjuk el az orajelek fontossagat, minden kabel egyforma, a dacban dol el minden stb. stb. ?

Pont erről beszélek. Talán pont neked írtam egyszer, hogy nagyon fontos amit a kísérletezőkedvű emberek csinálnak, csak ne az legyen a vége mindig, hogy ha valaki azt mondja, szerinte meg nem költözik az ellenség ereje a kardba, arra mindig az a válasz, hogy dehogynem, személyesen megtapasztaltuk már sokan, hogy a kard tényleg erősebb lett...
Na béke...

[Picabia]

Időzítés: Az UAC1 magasságában még mindenki isochronous módot használt, ami garantált sávszélességet és pontos időzítést igényelt. Ennek az emléknek adózik az igényes hifista pl. egy PP USB kártya árában. Persze vannak akik azzal hitegetik magukat (kognitív disszonancia), hogy már sok éve szinte minden gyártó UAC2 eszközt gyárt, amik jellemzően asynchronous módban működnek, ami ugye független az USB kapcsolat pillanatnyi sávszélességétől és időzítésétől. Szóval szerintem az időzítéssel sem lehet baj manapság.

Khm... csak a pontosítás kedvéért: az USB Audio mindenképp izokrón ("isochronous"), akár szinkron, akár aszinkron a kommunikáció.

De nem ez a lényeg. Természetesen, az USB specifikáció ismeretében meggyőződésem volt, hogy aszinkron módban minden mindegy, sőt, sok egyéb dologról volt nagyon tudományos alapokra helyezett elképzelésem, pl. egy digitális jelet közvetítő kábel nem tud beleszólni a hangba, ugye?. Aztán szép lassan rájöttem, hogy de igen, és nem mindegy...
Ehhez mondjuk kellett olyan élmény is, hogy egy - elvileg a korábbinál jobb minőségű - digitális kábelt bekötöttem, és hosszú napok után sem tudtam megszeretni a hangot, amit kaptam. Vagy pl. egy USB/SPDIF átalakító, ami minden prekoncepcióm ellenére nagyon érzékelhető változást hozott - számomra pozitív irányba. Aztán kénytelen voltam feltenni magamnakj a kérdést, hogy vajon biztosan mindent átgondoltam? Nem lehet, hogy a k...va nagy magabiztosság közepette mégis kimaradt valami - ami fontos? És minden jel arra mutat, hogy de...

Ezt a beszélgetést is lefolytattuk már párszor. Nem azt gondolom, hogy a változás amit hallasz nem valódi, hanem azt, hogy _szerintem_ nem az USB host órajelének pontossága miatt jobb a hang. Miért nem mindegy ez? Valamikor régen a fegyverkovácsok azt tapasztalták, hogy ha az izzó kardot egy ellenséges fogoly testébe mártják, az erősebb lesz - nyilván az ellenfél ereje költözik bele. Aztán rájöttek, hogy a halott fogoly is megfelel. Tulajdonképpen egy birka is megteszi, ...egy halott birka, sőt a cserzőkád is jó lesz. Ma nitrálásnak hívják ezt a hőkezelési módot és jelentősen khm.. költséghatékonyabb mint az eredeti fogolymészárlós megoldás. Szóval elfogadhatjuk magyarázatnak, hogy mégiscsak fontos az órajel ahol burst módban mennek az adatok, mert a doboz ami jobban szól nagyonnagyonpontos órajelet használ, de szerintem a hozzám hasonlóakból álló egyszerű tömeg jobban járna, ha kiderülne tképpen miért jobb ez egyik eszköz mint a másik és ezen az úton valóban hatékonyan lehetne alkalmazni a tényleges javulást okozó megoldásokat.

[Aszpirin]

Időzítés: Az UAC1 magasságában még mindenki isochronous módot használt, ami garantált sávszélességet és pontos időzítést igényelt. Ennek az emléknek adózik az igényes hifista pl. egy PP USB kártya árában. Persze vannak akik azzal hitegetik magukat (kognitív disszonancia), hogy már sok éve szinte minden gyártó UAC2 eszközt gyárt, amik jellemzően asynchronous módban működnek, ami ugye független az USB kapcsolat pillanatnyi sávszélességétől és időzítésétől. Szóval szerintem az időzítéssel sem lehet baj manapság.

Khm... csak a pontosítás kedvéért: az USB Audio mindenképp izokrón ("isochronous"), akár szinkron, akár aszinkron a kommunikáció.

De nem ez a lényeg. Természetesen, az USB specifikáció ismeretében meggyőződésem volt, hogy aszinkron módban minden mindegy, sőt, sok egyéb dologról volt nagyon tudományos alapokra helyezett elképzelésem, pl. egy digitális jelet közvetítő kábel nem tud beleszólni a hangba, ugye?. Aztán szép lassan rájöttem, hogy de igen, és nem mindegy...
Ehhez mondjuk kellett olyan élmény is, hogy egy - elvileg a korábbinál jobb minőségű - digitális kábelt bekötöttem, és hosszú napok után sem tudtam megszeretni a hangot, amit kaptam. Vagy pl. egy USB/SPDIF átalakító, ami minden prekoncepcióm ellenére nagyon érzékelhető változást hozott - számomra pozitív irányba. Aztán kénytelen voltam feltenni magamnakj a kérdést, hogy vajon biztosan mindent átgondoltam? Nem lehet, hogy a k...va nagy magabiztosság közepette mégis kimaradt valami - ami fontos? És minden jel arra mutat, hogy de...