Kábelezzünk

[Aszpirin]

Az a kérdés, hogy szerintetek érdemes-e az Inakustik Premium RCA-t jobbra cserélni?

Hülyéskedsz? Szerény véleményem szerint (valamint tapasztalatom szerint az Inakustik-kal) az aláírásodban látható konfig mindenképpen többet érdemel, mint egy Inakustik Premium RCA (ami szerintem eléggé fedett hangú összekötő).
Nem szeretném felvállalni a konkrét javaslat ódiumát, de itt az AVX-en is, használtan sokkal jobbat is kapsz akár csak annyi pénzért is, mint amit az Inakustik Premiumért újan kifizettél. Ha lehet, próbáld ki előtte a rendszeredben, amit megveszel.

[zx07]

Sziasztok, adott a lábrészben lévő konfig. A lejátszó és az AVR között analóg sztereó kábel egy Kácsa RTC-100 kábel, onnan megy tovább a preamp jel az Emotiva BasX-500-ba jelenleg egy Inakustik Prémium RCA-n keresztül. A hangfalak felé jelenleg egy AudioQuest Rocket33 kábel továbbítja a jelet. A Kácsás kábel az én fogalmaimmal és fülemmel elég jól szól. A hangfal-kábelek hamarosan AudioQuest 88-asok lesznek.

Az a kérdés, hogy szerintetek érdemes-e az Inakustik Premium RCA-t jobbra cserélni? De úgy, hogy ne lőjem túl a rendszer többi elemének a minőségéhez képest. Ha igen, akkor mit ajánlotok? Legyen oda is egy Kácsa RTC-100 vagy egy Black Rhodium Calypso vagy mi lenne érdemes?

[Zewaa]

Kerestem , de nem találtam olyan GYÁRI,szóval nem diy ,szimmetrikus fejhallgató kábelt amin 4 pin Mini xlr- xlr csatlakozók vannak, és itthon megvehető . Amit az Audeze,zmf,emperyan ,HEDDphone fejesekhez jó . Ezt az egyet találtam eddig. https://www.nomono.hu/kellekek/kabelek/ ... l-xlr.html

Van tudomásotok olyan helyről, ahol van még ilyen kábel tipus ?

[audioline]

Komolyan: egyszer nagyon kíváncsi lennék egy vakteszt eredményére, mit csinálnak a hanggal a kígyóbőrök. Színek, anyagok, egyebek szerint.

Előbb próbálnék ki egy D38-as svéd vibrátor-szopóautomatát, mintsem hogy résztvegyek egy ilyen vaktesztben. :)

"Mindenki úgy élvez, ahogy tud."

Berendeltuk!

Ne felejtsétek el bejáratni!

[pali923]

Berendeltuk!

Én ugyan elképzelni sem tudom (azt hiszem, nem is szeretném), hogy néz ki egy ilyen. Úgyhogy a teszteredményekről kérünk beszámolót.
Természetesen kígyóbőrrel, és nélküle is!

[bitrograde]

Red touches black, venom lack. Red touches yellow, kill a fellow.

[pali923]

Előbb próbálnék ki egy D38-as svéd vibrátor-szopóautomatát, mintsem hogy résztvegyek egy ilyen vaktesztben. :)

Én is csak annyit írtam, hogy kíváncsi lennék az eredményre.
Én biztosan megbuknék rajta, már előre beismerem.

[Indy]

Komolyan: egyszer nagyon kíváncsi lennék egy vakteszt eredményére, mit csinálnak a hanggal a kígyóbőrök. Színek, anyagok, egyebek szerint.

Előbb próbálnék ki egy D38-as svéd vibrátor-szopóautomatát, mintsem hogy résztvegyek egy ilyen vaktesztben. :)

"Mindenki úgy élvez, ahogy tud."

[pali923]

Mindegyik színezi a hangot.

Most megnyugodtam: vettem egy darab Viablue kábelt meg dugókat hozzá Aztán összeraktam, és most van egy gyárinál olcsóbb kábelem.
Sőt, most kiderült, hogy jobb is a gyárinál, mert azok a hülyék kígyóbőrt és ferritrudakat is raknak rá a gyárban. Azok meg ugye közismerten tönkreteszik a hangot.

Komolyan: egyszer nagyon kíváncsi lennék egy vakteszt eredményére, mit csinálnak a hanggal a kígyóbőrök. Színek, anyagok, egyebek szerint.

[bitrograde]

Engem az érdekelne, hogy tudtok-e olyan kígyóbőrt ami a legkevésbé szól bele a hangzásba?

Mindegyik színezi a hangot. Vannak, melyek egyenesen megfojtják, másoktól felsziszegősödik a rendszer, de akad, amelyik az idegekre hat. A színek sorrendje, narancs, sárga és fekete sem mindegy.
Ki fogunk kapni.

[earforce]

Engem az érdekelne, hogy tudtok-e olyan kígyóbőrt ami a legkevésbé szól bele a hangzásba?

[John]

Sziasztok.
Olyan kérdésem lenne, hogy a hangsugárzó összekötő kábelnél a kígyóbőr tényleg befolyásoló tényező-e hangzás ügyileg.Köszi

Elvileg a kígyóbőr csak esztétikai szerepet tölt be,de ha valaki(k) jobbnak hallják vele a kábeleket,majd ideírják.

[Marcika123]

Sziasztok.
Olyan kérdésem lenne, hogy a hangsugárzó összekötő kábelnél a kígyóbőr tényleg befolyásoló tényező-e hangzás ügyileg.Köszi

[SoundMania]

VDH d352-est vettem.
Szét jobban nem szedem, mert fejeződik az értéke

Sokat mondtál!

Azt mondtad, a belső kábel mellé tehető a hangfal kábelemnek. Ezért írtam, hogy ezt a típust vettem hangfal kábelnek, hátha segít pontositani.
Egyelőre csatlakozó nélkül üzemel. Majd új lakásban fél méterrel rövidebbre szabom, és talán dugót, vagy valami hasonlót is kap.

De azt is kértem lássuk a hangváltót. Mivel nem mered jobban szétszedni nehogy jobban értékét veszítse mint 50%....
Sokat írtál.... Ha meglátnánk mi van benne...... :)

[Alex_Aston]

Hangszórókábeleddel biztosan felveszi a versenyt. De lássuk a hangváltót is!

VDH d352-est vettem.
Szét jobban nem szedem, mert fejeződik az értéke

Sokat mondtál!

Azt mondtad, a belső kábel mellé tehető a hangfal kábelemnek. Ezért írtam, hogy ezt a típust vettem hangfal kábelnek, hátha segít pontositani.
Egyelőre csatlakozó nélkül üzemel. Majd új lakásban fél méterrel rövidebbre szabom, és talán dugót, vagy valami hasonlót is kap.

[SoundMania]

Szeretném hinni, hogy a Mission is hasonlóan normális volt.

De amit látok ezen a Quadralon, az azért nem a tyúkbél kategória szerintem.

20210502_092329.jpg

Hangszórókábeleddel biztosan felveszi a versenyt. De lássuk a hangváltót is!

VDH d352-est vettem.
Szét jobban nem szedem, mert fejeződik az értéke

Sokat mondtál!

[Alex_Aston]

Bár,ez nem egy 18 éves Mission robbantott rajza,hanem egy hasonló korú régi JBL dobozé,de akkoriban még azért figyeltek a belső kábelezésre is.
XPL-200-Internal-View

Szeretném hinni, hogy a Mission is hasonlóan normális volt.

De amit látok ezen a Quadralon, az azért nem a tyúkbél kategória szerintem.

20210502_092329.jpg

Nyilván nem tyúkbél kategória,de véleményem szerint,talán szerencsésebb lett volna a kábelvégeken egy csúszósarus megoldást alkalmaznia a gyártónak.
Azzal talán,a lentebb említett, és rettegett oxidáció is kiküszöbölhető bizonyos ideig.

Igen, biztos jobb és filléres tétel lenne.

[Alex_Aston]

Bár,ez nem egy 18 éves Mission robbantott rajza,hanem egy hasonló korú régi JBL dobozé,de akkoriban még azért figyeltek a belső kábelezésre is.
XPL-200-Internal-View

Szeretném hinni, hogy a Mission is hasonlóan normális volt.

De amit látok ezen a Quadralon, az azért nem a tyúkbél kategória szerintem.

20210502_092329.jpg

Hangszórókábeleddel biztosan felveszi a versenyt. De lássuk a hangváltót is!

VDH d352-est vettem.
Szét jobban nem szedem, mert fejeződik az értéke

[John]

Bár,ez nem egy 18 éves Mission robbantott rajza,hanem egy hasonló korú régi JBL dobozé,de akkoriban még azért figyeltek a belső kábelezésre is.
XPL-200-Internal-View

Szeretném hinni, hogy a Mission is hasonlóan normális volt.

De amit látok ezen a Quadralon, az azért nem a tyúkbél kategória szerintem.

20210502_092329.jpg

Nyilván nem tyúkbél kategória,de véleményem szerint,talán szerencsésebb lett volna a kábelvégeken egy csúszósarus megoldást alkalmaznia a gyártónak.
Azzal talán,a lentebb említett, és rettegett oxidáció is kiküszöbölhető bizonyos ideig.

[SoundMania]

Bár,ez nem egy 18 éves Mission robbantott rajza,hanem egy hasonló korú régi JBL dobozé,de akkoriban még azért figyeltek a belső kábelezésre is.
XPL-200-Internal-View

Szeretném hinni, hogy a Mission is hasonlóan normális volt.

De amit látok ezen a Quadralon, az azért nem a tyúkbél kategória szerintem.

20210502_092329.jpg

Hangszórókábeleddel biztosan felveszi a versenyt. De lássuk a hangváltót is!

[Alex_Aston]

Bár,ez nem egy 18 éves Mission robbantott rajza,hanem egy hasonló korú régi JBL dobozé,de akkoriban még azért figyeltek a belső kábelezésre is.
XPL-200-Internal-View

Szeretném hinni, hogy a Mission is hasonlóan normális volt.

De amit látok ezen a Quadralon, az azért nem a tyúkbél kategória szerintem.

20210502_092329.jpg (2.1 MiB) Megtekintve 3109 alkalommal

[Vinkler]

Sajnos a tömeggyártott cuccokban valóban eltűnt a minőségibb kábelezés, de a kisebb, igényes termékeket előállító cégek, előszeretettel kábelezik értelmesen a termékeiket.

[John]

Mindenki hagyja a fenébe, és ha jó füle van, pár év múlva észreveszi, hogy nem valami jó és vesz másikat, eladáskor meg büszkén hirdeti, hogy gyári, belenyúlás mentes állapot
Viszonylag ritka az ilyen csatlakozó a hangszórókon, inkább autóscuppok vannak, ritkán egész jók, nagyobbrészt rohadnak rendesen, meg idővel szétrázódnak, romlik a kontaktus épp annyira, hogy ne szóljon úgy, mint újkorában. Persze vannak forrasztásos megoldások is, az megfelelő lenne, ha normális kábelt használnának. De nem, nem fér bele még az egy millás hangsugárzó árába se egy normális kábel (mondjuk 2dollár/m nagyker ár). Az nem látszik, tehát nem fontos, a konkurrens gyártó se teszi bele, akkor meg minek... Úgyis a külalak, szín meg a prospektusok semmitmondó adatai alapján választ a féltollú indián sereg, akinek meg nem tetszik, majd kicserélteti a kábelt, oszt annyi....Aki meg belerak apait-anyait, az durván sokszorosát elkéri, nekünk itt Nyugat-Balkánon sok az az egy millás álló hangsugárzó, de a bécsi út másik végén már egyáltalán nem.

Így van. Ha mindig bekenyúlok, nekem kell fizetnem, hogy majd 15 épülve elvigyék

A 18 éves Missiont sosem szedtem szét. És most hallgatva a sok új hangfalat, nem úgy tűnt, hogy rossz lenne a hangja ennyi idő után sem. Kíváncsi lennék, milyen volt annak a belső kábelezése.

Bár,ez nem egy 18 éves Mission robbantott rajza,hanem egy hasonló korú régi JBL dobozé,de akkoriban még azért figyeltek a belső kábelezésre is.

XPL-200-Internal-View.jpg (136.27 KiB) Megtekintve 2966 alkalommal

[Alex_Aston]

Ezt írják az Orkanról:
"A kiváló minőségű meghajtókhoz nívós saját gyártmányú belső kábelezés, valamint szigorúan válogatott fémrétegű ellenállásokból és polipropilén film kondenzátorokból felépített kifinomult keresztváltó tartozik"

Ehhez képest pl. ez, tényleg gyengébbnek tűnik:

https://www.av-online.hu/hangfal/emotiv ... teszt_2285

[G66]

Igen, nagyon sok drága hangfalban is tescós drót van, de azért néhány olcsóbban láttam olyant gyárilag ami nem rossz, pl. Epos-DNM Reson, Phonar Veritas-WireWorld, Bowers CM S2-van den Hul.