Kábelezzünk

[pali923]

Előbb próbálnék ki egy D38-as svéd vibrátor-szopóautomatát, mintsem hogy résztvegyek egy ilyen vaktesztben. :)

Én is csak annyit írtam, hogy kíváncsi lennék az eredményre.
Én biztosan megbuknék rajta, már előre beismerem.

[Indy]

Komolyan: egyszer nagyon kíváncsi lennék egy vakteszt eredményére, mit csinálnak a hanggal a kígyóbőrök. Színek, anyagok, egyebek szerint.

Előbb próbálnék ki egy D38-as svéd vibrátor-szopóautomatát, mintsem hogy résztvegyek egy ilyen vaktesztben. :)

"Mindenki úgy élvez, ahogy tud."

[pali923]

Mindegyik színezi a hangot.

Most megnyugodtam: vettem egy darab Viablue kábelt meg dugókat hozzá Aztán összeraktam, és most van egy gyárinál olcsóbb kábelem.
Sőt, most kiderült, hogy jobb is a gyárinál, mert azok a hülyék kígyóbőrt és ferritrudakat is raknak rá a gyárban. Azok meg ugye közismerten tönkreteszik a hangot.

Komolyan: egyszer nagyon kíváncsi lennék egy vakteszt eredményére, mit csinálnak a hanggal a kígyóbőrök. Színek, anyagok, egyebek szerint.

[bitrograde]

Engem az érdekelne, hogy tudtok-e olyan kígyóbőrt ami a legkevésbé szól bele a hangzásba?

Mindegyik színezi a hangot. Vannak, melyek egyenesen megfojtják, másoktól felsziszegősödik a rendszer, de akad, amelyik az idegekre hat. A színek sorrendje, narancs, sárga és fekete sem mindegy.
Ki fogunk kapni.

[earforce]

Engem az érdekelne, hogy tudtok-e olyan kígyóbőrt ami a legkevésbé szól bele a hangzásba?

[John]

Sziasztok.
Olyan kérdésem lenne, hogy a hangsugárzó összekötő kábelnél a kígyóbőr tényleg befolyásoló tényező-e hangzás ügyileg.Köszi

Elvileg a kígyóbőr csak esztétikai szerepet tölt be,de ha valaki(k) jobbnak hallják vele a kábeleket,majd ideírják.

[Marcika123]

Sziasztok.
Olyan kérdésem lenne, hogy a hangsugárzó összekötő kábelnél a kígyóbőr tényleg befolyásoló tényező-e hangzás ügyileg.Köszi

[SoundMania]

VDH d352-est vettem.
Szét jobban nem szedem, mert fejeződik az értéke

Sokat mondtál!

Azt mondtad, a belső kábel mellé tehető a hangfal kábelemnek. Ezért írtam, hogy ezt a típust vettem hangfal kábelnek, hátha segít pontositani.
Egyelőre csatlakozó nélkül üzemel. Majd új lakásban fél méterrel rövidebbre szabom, és talán dugót, vagy valami hasonlót is kap.

De azt is kértem lássuk a hangváltót. Mivel nem mered jobban szétszedni nehogy jobban értékét veszítse mint 50%....
Sokat írtál.... Ha meglátnánk mi van benne...... :)

[Alex_Aston]

Hangszórókábeleddel biztosan felveszi a versenyt. De lássuk a hangváltót is!

VDH d352-est vettem.
Szét jobban nem szedem, mert fejeződik az értéke

Sokat mondtál!

Azt mondtad, a belső kábel mellé tehető a hangfal kábelemnek. Ezért írtam, hogy ezt a típust vettem hangfal kábelnek, hátha segít pontositani.
Egyelőre csatlakozó nélkül üzemel. Majd új lakásban fél méterrel rövidebbre szabom, és talán dugót, vagy valami hasonlót is kap.

[SoundMania]

Szeretném hinni, hogy a Mission is hasonlóan normális volt.

De amit látok ezen a Quadralon, az azért nem a tyúkbél kategória szerintem.

20210502_092329.jpg

Hangszórókábeleddel biztosan felveszi a versenyt. De lássuk a hangváltót is!

VDH d352-est vettem.
Szét jobban nem szedem, mert fejeződik az értéke

Sokat mondtál!

[Alex_Aston]

Bár,ez nem egy 18 éves Mission robbantott rajza,hanem egy hasonló korú régi JBL dobozé,de akkoriban még azért figyeltek a belső kábelezésre is.
XPL-200-Internal-View

Szeretném hinni, hogy a Mission is hasonlóan normális volt.

De amit látok ezen a Quadralon, az azért nem a tyúkbél kategória szerintem.

20210502_092329.jpg

Nyilván nem tyúkbél kategória,de véleményem szerint,talán szerencsésebb lett volna a kábelvégeken egy csúszósarus megoldást alkalmaznia a gyártónak.
Azzal talán,a lentebb említett, és rettegett oxidáció is kiküszöbölhető bizonyos ideig.

Igen, biztos jobb és filléres tétel lenne.

[Alex_Aston]

Bár,ez nem egy 18 éves Mission robbantott rajza,hanem egy hasonló korú régi JBL dobozé,de akkoriban még azért figyeltek a belső kábelezésre is.
XPL-200-Internal-View

Szeretném hinni, hogy a Mission is hasonlóan normális volt.

De amit látok ezen a Quadralon, az azért nem a tyúkbél kategória szerintem.

20210502_092329.jpg

Hangszórókábeleddel biztosan felveszi a versenyt. De lássuk a hangváltót is!

VDH d352-est vettem.
Szét jobban nem szedem, mert fejeződik az értéke

[John]

Bár,ez nem egy 18 éves Mission robbantott rajza,hanem egy hasonló korú régi JBL dobozé,de akkoriban még azért figyeltek a belső kábelezésre is.
XPL-200-Internal-View

Szeretném hinni, hogy a Mission is hasonlóan normális volt.

De amit látok ezen a Quadralon, az azért nem a tyúkbél kategória szerintem.

20210502_092329.jpg

Nyilván nem tyúkbél kategória,de véleményem szerint,talán szerencsésebb lett volna a kábelvégeken egy csúszósarus megoldást alkalmaznia a gyártónak.
Azzal talán,a lentebb említett, és rettegett oxidáció is kiküszöbölhető bizonyos ideig.

[SoundMania]

Bár,ez nem egy 18 éves Mission robbantott rajza,hanem egy hasonló korú régi JBL dobozé,de akkoriban még azért figyeltek a belső kábelezésre is.
XPL-200-Internal-View

Szeretném hinni, hogy a Mission is hasonlóan normális volt.

De amit látok ezen a Quadralon, az azért nem a tyúkbél kategória szerintem.

20210502_092329.jpg

Hangszórókábeleddel biztosan felveszi a versenyt. De lássuk a hangváltót is!

[Alex_Aston]

Bár,ez nem egy 18 éves Mission robbantott rajza,hanem egy hasonló korú régi JBL dobozé,de akkoriban még azért figyeltek a belső kábelezésre is.
XPL-200-Internal-View

Szeretném hinni, hogy a Mission is hasonlóan normális volt.

De amit látok ezen a Quadralon, az azért nem a tyúkbél kategória szerintem.

20210502_092329.jpg (2.1 MiB) Megtekintve 3022 alkalommal

[Vinkler]

Sajnos a tömeggyártott cuccokban valóban eltűnt a minőségibb kábelezés, de a kisebb, igényes termékeket előállító cégek, előszeretettel kábelezik értelmesen a termékeiket.

[John]

Mindenki hagyja a fenébe, és ha jó füle van, pár év múlva észreveszi, hogy nem valami jó és vesz másikat, eladáskor meg büszkén hirdeti, hogy gyári, belenyúlás mentes állapot
Viszonylag ritka az ilyen csatlakozó a hangszórókon, inkább autóscuppok vannak, ritkán egész jók, nagyobbrészt rohadnak rendesen, meg idővel szétrázódnak, romlik a kontaktus épp annyira, hogy ne szóljon úgy, mint újkorában. Persze vannak forrasztásos megoldások is, az megfelelő lenne, ha normális kábelt használnának. De nem, nem fér bele még az egy millás hangsugárzó árába se egy normális kábel (mondjuk 2dollár/m nagyker ár). Az nem látszik, tehát nem fontos, a konkurrens gyártó se teszi bele, akkor meg minek... Úgyis a külalak, szín meg a prospektusok semmitmondó adatai alapján választ a féltollú indián sereg, akinek meg nem tetszik, majd kicserélteti a kábelt, oszt annyi....Aki meg belerak apait-anyait, az durván sokszorosát elkéri, nekünk itt Nyugat-Balkánon sok az az egy millás álló hangsugárzó, de a bécsi út másik végén már egyáltalán nem.

Így van. Ha mindig bekenyúlok, nekem kell fizetnem, hogy majd 15 épülve elvigyék

A 18 éves Missiont sosem szedtem szét. És most hallgatva a sok új hangfalat, nem úgy tűnt, hogy rossz lenne a hangja ennyi idő után sem. Kíváncsi lennék, milyen volt annak a belső kábelezése.

Bár,ez nem egy 18 éves Mission robbantott rajza,hanem egy hasonló korú régi JBL dobozé,de akkoriban még azért figyeltek a belső kábelezésre is.

XPL-200-Internal-View.jpg (136.27 KiB) Megtekintve 2879 alkalommal

[Alex_Aston]

Ezt írják az Orkanról:
"A kiváló minőségű meghajtókhoz nívós saját gyártmányú belső kábelezés, valamint szigorúan válogatott fémrétegű ellenállásokból és polipropilén film kondenzátorokból felépített kifinomult keresztváltó tartozik"

Ehhez képest pl. ez, tényleg gyengébbnek tűnik:

https://www.av-online.hu/hangfal/emotiv ... teszt_2285

[G66]

Igen, nagyon sok drága hangfalban is tescós drót van, de azért néhány olcsóbban láttam olyant gyárilag ami nem rossz, pl. Epos-DNM Reson, Phonar Veritas-WireWorld, Bowers CM S2-van den Hul.

[Alex_Aston]

Mindenki hagyja a fenébe, és ha jó füle van, pár év múlva észreveszi, hogy nem valami jó és vesz másikat, eladáskor meg büszkén hirdeti, hogy gyári, belenyúlás mentes állapot
Viszonylag ritka az ilyen csatlakozó a hangszórókon, inkább autóscuppok vannak, ritkán egész jók, nagyobbrészt rohadnak rendesen, meg idővel szétrázódnak, romlik a kontaktus épp annyira, hogy ne szóljon úgy, mint újkorában. Persze vannak forrasztásos megoldások is, az megfelelő lenne, ha normális kábelt használnának. De nem, nem fér bele még az egy millás hangsugárzó árába se egy normális kábel (mondjuk 2dollár/m nagyker ár). Az nem látszik, tehát nem fontos, a konkurrens gyártó se teszi bele, akkor meg minek... Úgyis a külalak, szín meg a prospektusok semmitmondó adatai alapján választ a féltollú indián sereg, akinek meg nem tetszik, majd kicserélteti a kábelt, oszt annyi....Aki meg belerak apait-anyait, az durván sokszorosát elkéri, nekünk itt Nyugat-Balkánon sok az az egy millás álló hangsugárzó, de a bécsi út másik végén már egyáltalán nem.

Így van. Ha mindig bekenyúlok, nekem kell fizetnem, hogy majd 15 épülve elvigyék

A 18 éves Missiont sosem szedtem szét. És most hallgatva a sok új hangfalat, nem úgy tűnt, hogy rossz lenne a hangja ennyi idő után sem. Kíváncsi lennék, milyen volt annak a belső kábelezése.

[fülelek]

Ezek a rugós szorítók hiába masszívak, erős a rugó, nem jók, különösen, ha -mint a képen látszik-rézkábelt dugnak bele. Mint már többször is többen megemlítésre került ebben a topikban a kábel korrózió káros hatása, itt ugyanez történik, egy év múlva nézd meg, vágj le egy centit az összes ilyen csatlakozónál a kábelből, szorítsd be újra, és akkor megint egy darabig jó lesz, attól függ, hol és milyen körülmények között laksz. Kékestetőn valószínűleg elég kétévente megújítani a csatlakozókat.
De ha nem hiszed el, mondd ki "mindenki úgy élvez, ahogy tud"-szokta mondani HZS.
A vastag kábel meg nem jelent minőséget, egy bizonyos érték felett tök mindegy a keresztmetszet a hangsugárzóban.
Ha kicserélnéd legalább olyasmire, ami a hangszórókábeled anyaga, jobban járnál...

Tehát évente szét kéne komplett szedni szinte minden hangfalat, hogy jó legyen?
Ezt vajon hányan teszik meg?

Mindenki hagyja a fenébe, és ha jó füle van, pár év múlva észreveszi, hogy nem valami jó és vesz másikat, eladáskor meg büszkén hirdeti, hogy gyári, belenyúlás mentes állapot
Viszonylag ritka az ilyen csatlakozó a hangszórókon, inkább autóscuppok vannak, ritkán egész jók, nagyobbrészt rohadnak rendesen, meg idővel szétrázódnak, romlik a kontaktus épp annyira, hogy ne szóljon úgy, mint újkorában. Persze vannak forrasztásos megoldások is, az megfelelő lenne, ha normális kábelt használnának. De nem, nem fér bele még az egy millás hangsugárzó árába se egy normális kábel (mondjuk 2dollár/m nagyker ár). Az nem látszik, tehát nem fontos, a konkurrens gyártó se teszi bele, akkor meg minek... Úgyis a külalak, szín meg a prospektusok semmitmondó adatai alapján választ a féltollú indián sereg, akinek meg nem tetszik, majd kicserélteti a kábelt, oszt annyi....Aki meg belerak apait-anyait, az durván sokszorosát elkéri, nekünk itt Nyugat-Balkánon sok az az egy millás álló hangsugárzó, de a bécsi út másik végén már egyáltalán nem.

[Tctronic]

Gyere, várlak szeretettel bármikor. Finom pálinkával is tudlak kínálni, ha nem vezetsz

Minden évben szétkapod a hangfaladat, és az összes belső kábelt lenyesed, meg a csatlakozókat is pucolod?

Tényleg köszi Nekem nem kell szétszedni. Csak a mély van dobozban, közép+tölcsér a tetején, magas a közép tölcsér tetején. Hangváltó is kívül. Kvázi minden kívül van. Nem kell mindig szétszedned, csak ha ellenállhatatlan késztetést érzel rá.

[Alex_Aston]

Ezek a csatlakozók hasonlítanak a régebbi JBL driverek csatlakozóira, csak ezek már jobb minőségűek ahogy nézem. Sajnos Füleleknek igaza van, de azért ne keseredj el inkább használd és leld örömöd a hangfalaidban először. Nem sikerült még meghallgatnom őket, de az érzékenységüket leszámítva szimpatikusak. A csupasz kábelvégek oxidációja sajnos törvényszerű. Nekem is így vannak szerelve a TAD és JBL drivereknél, én is sajnos néha lenyesek belőlük, de az enyém DIY (AQ Rocket 33) nem kár érte, én viszont inkább évente egy (vagy több) tisztítást javaslok a gyári állapot megőrzése végett. Én a réz tisztításra ecet + konyhasó keveréket szoktam használni (lehet most sokan megköveznek engem is ) de biztos fognak ajánlani spéci tisztító folyadékot is.

JBL csatlakozók:

s-l400.jpg

Gyere, várlak szeretettel bármikor. Finom pálinkával is tudlak kínálni, ha nem vezetsz

Minden évben szétkapod a hangfaladat, és az összes belső kábelt lenyesed, meg a csatlakozókat is pucolod?

[Alex_Aston]

Ezek a rugós szorítók hiába masszívak, erős a rugó, nem jók, különösen, ha -mint a képen látszik-rézkábelt dugnak bele. Mint már többször is többen megemlítésre került ebben a topikban a kábel korrózió káros hatása, itt ugyanez történik, egy év múlva nézd meg, vágj le egy centit az összes ilyen csatlakozónál a kábelből, szorítsd be újra, és akkor megint egy darabig jó lesz, attól függ, hol és milyen körülmények között laksz. Kékestetőn valószínűleg elég kétévente megújítani a csatlakozókat.
De ha nem hiszed el, mondd ki "mindenki úgy élvez, ahogy tud"-szokta mondani HZS.
A vastag kábel meg nem jelent minőséget, egy bizonyos érték felett tök mindegy a keresztmetszet a hangsugárzóban.
Ha kicserélnéd legalább olyasmire, ami a hangszórókábeled anyaga, jobban járnál...

Tehát évente szét kéne komplett szedni szinte minden hangfalat, hogy jó legyen?
Ezt vajon hányan teszik meg?

[Tctronic]

Ezek a csatlakozók hasonlítanak a régebbi JBL driverek csatlakozóira, csak ezek már jobb minőségűek ahogy nézem. Sajnos Füleleknek igaza van, de azért ne keseredj el inkább használd és leld örömöd a hangfalaidban először. Nem sikerült még meghallgatnom őket, de az érzékenységüket leszámítva szimpatikusak. A csupasz kábelvégek oxidációja sajnos törvényszerű. Nekem is így vannak szerelve a TAD és JBL drivereknél, én is sajnos néha lenyesek belőlük, de az enyém DIY (AQ Rocket 33) nem kár érte, én viszont inkább évente egy (vagy több) tisztítást javaslok a gyári állapot megőrzése végett. Én a réz tisztításra ecet + konyhasó keveréket szoktam használni (lehet most sokan megköveznek engem is ) de biztos fognak ajánlani spéci tisztító folyadékot is.

JBL csatlakozók:

s-l400.jpg (38.35 KiB) Megtekintve 1861 alkalommal