Kicsit bővebben ez egy olyan kombó,amit ha nem olyan irracionális világban élnénk mint amiben,akkor még sokáig lehetett volna a kínálatban tartani,mert az igaz hogy jobb erősítő sok van,de élvezetesebb az kevés.De hát igazodni kell a piachoz,az meg kíméletlenül követeli az újat mindenben.Az obelisk DA-nál,és az Enigma 5-nél is kb ezt érzem.vkz írta: ↑2021.04.14., szer. 23:21
Bővebben? Nehéz megfogalmazni. Jobb mint nélküle.
Akkor vettem észre amikor kikötöttem a rendszerből hogy mennyire. Én sima Obelisk és Si3 esetében is próbáltam. A Si3 esetében megnyugtat a tudat hogy jó, de ott annyira nem venni észre. Az Obelisk (nem I nem SI - de már majdnem az) esetében egyértelmű volt hogy nélküle “vérszegényebb” a produkció.
Technikailag külön tápja lesz a végfoknak, és ráadásul nagyobb teljesítményt is tud leadni. Nem lesz Pre/PS, de majdnem... A tápellátás különválik, és a végfok rész kapja meg az X2-t mint tápot, ráadásul dual-mono megoldásban. Gyakorlatilag kétszer annyi mikrofarad jut mindkét oldalnak külön, és nem kell osztozni az előfokkal sem.
Hogy “hifis” kifejezéseket is használjak: elhúznak egy függönyt. Bár inkább az jut eszembe hogy a lenge függöny helyett bársonyfüggönyhöz lesz hasonlítható a zene szövete, aminek súlya és szépsége is van. (Ha így jó a hangképzavar).
Ajánlott a kipróbálása minden Si2 tulajnak, de Si3 mellé sem felesleges szerintem. A korábbi Obeliskek esetében vetekszik az erősítő árával az X2, így kevésbé tűnik racionális megoldásnak, bár kétségtelenül jobb hanghoz vezet a használata.
Szóval szerintem is az x2 beszerzésével csak jóra számíthat az ember.Kizárt hogy csalódás érne bárkit is egy ilyen lépés.
Már már elfogultsággal is vádolhatnák az ítészeket más gyártók,ha mindig csak ajánlásokat kapna a heed,és lehet ezért vissza vettek egy kicsit. 
