DAC-olás

[bakelitbandita]

Köszi

Sziasztok,
szervizelés ügyben lenne segítségre szükségem. Van egy Yulong dacom ami random torzítást produkál.
Hova vigyem javításra?
Köszi

Egy kis segítség, az európai disztribútort itt találod:

https://www.clear-components.de/distributor/

Hogy foghlalkoznak-e szervizzel azt nemtudom, de tippre a kínaiaknál a terméktámogatás odáig tart, hogy megvetted, utána mehet a szemétbe, majd gyártanak újat, és megveheted újra ha van kedved.

[sutemenyx]

Sziasztok,
szervizelés ügyben lenne segítségre szükségem. Van egy Yulong dacom ami random torzítást produkál.
Hova vigyem javításra?
Köszi

Egy kis segítség, az európai disztribútort itt találod:

https://www.clear-components.de/distributor/

Hogy foghlalkoznak-e szervizzel azt nemtudom, de tippre a kínaiaknál a terméktámogatás odáig tart, hogy megvetted, utána mehet a szemétbe, majd gyártanak újat, és megveheted újra ha van kedved.

[sutemenyx]

Sziasztok,
szervizelés ügyben lenne segítségre szükségem. Van egy Yulong dacom ami random torzítást produkál.
Hova vigyem javításra?
Köszi

Hát ugye benne kell lennie a szervizpontok elérhetőségének a manualban...

[fülelek]

Egy kis MQA boncolgatas az unnepi bojt/kaja koma melle.

https://audiophilestyle.com/forums/topi ... than-flac/

Századik “noname emberke” szenzációs leleplező cikke az mqa ördögi mivoltáról Dög unalmas már.
Régebben érdekelt hogy hogyan működik, de már elengedtem, úgy tűnik sose tudjuk meg. Aki tudja, az nem mondja, ez a “visszafejtegetés” meg reménytelen.

Pedig jó a cikk, nem akar szenzációs lenni, csak megmagyarázza, miért is nincs sok értelme az egésznek.
sok mindenben egyetértek, de egy kicsit mégis másképp vélekedem a gyakorlati tapasztalatom alapján. Szerintem az mqa használ egy olyan algoritmust, amitől a közepes és gyengébb dac-kal rendelkező készülékek a magas hangok tartományában relatíve "megjavulnak", azaz nem annyira zavaró a hangminőségük, mint mqa nélkül. Jó felbontással rendelkező rendszer esetén az mqa minden esetben rosszabb minőséget ad De ezért nem kellene ennyit (ha egyáltalán) kaszálniuk, az biztos. Jobb készülékeket kell gyártani, nagyon gáz, hogy a számokkal való dobálózás égisze alatt (32bit/384kHz, pl. PCM5100/5101/5102) kifejezetten gyenge csipeket is reklámoznak és eladnak, amik hangminőségét már a 20 évvel ezelőtti dacok krémje is jócskán meghaladta.

[bakelitbandita]

Sziasztok,
szervizelés ügyben lenne segítségre szükségem. Van egy Yulong dacom ami random torzítást produkál.
Hova vigyem javításra?
Köszi

[La_Valse]

Magam is idegenkedtem a Linux használatától kissé, mert a parancssor bizony elrettenthet bárkit (még engem is, pedig Word 5.5-ben írtam annak idején hajlékony lemezre a szakdolgozatomat ). De aki turkál a motorháztető alatt, beállítja az Optimizert meg a HQPlayert, azt meg berakja Muso alá, esetleg összepárosítja a JRivert a JPlay-vel, stb., annak a Linux bizony gyerekjáték. Arról nem is beszélve, hogy tényleg léteznek egyszerűen bootolható megoldások, RAM-ba, és a teljes Linuxra való átállás sem ördögtől való. Én megléptem pár hete-hónapja, és egyáltalán nem bántam meg. Egyrészt semmivel sem lett nehezebb az életem tőle, sőt. Másrészt a hang minden szempontból jobb, mint amit én mindenféle szoftveres bűvészkedéssel ki tudtam hozni a magam PC-jéből (i5 4590T alapokon, ötkörös analóg táp, mz/x-moddolt Delock kártya). Semmit nem kellett feladnom, és még a stream (primephonic) is tökéletesen működik (nem mellesleg: remek minőségben).

Tanár Úr, nem örülök, hogy magához édesgetett a Linux. Így egy potenciális konzulens
elveszett számomra, pedig időnként nagy szükségem lenne rá.
Hogy valamennyire a témánál (DAC-olás) is maradjunk, a Linuxtól való elhidegülésem
a Korg Ds-dac-100 és a Daphile dicstelen találkozásával kezdődött. Másnak is volt
annak idején ilyen gondja. Válaszra sem méltatták a készítők. Ha új ISO jelenik meg,
azt szorgalmasan tesztelném, most már azt sem. Bizonyos Qualcomm Atheros csipekkel
felépíti ugyan a hotspot-ot, de nem enged csatlakozni. Természetesen ilyen IC-s
lapom van. Ezek fényében vagy inkább árnyékában, maradok a win előtelepítési, vagy
pontosabban helyreállítási környezeténél. Itt vannak sikereim is. Például eddig öt
különböző hardveren gond nélkül elindult. Minden kezem ügyébe kerülő dac, (Young,
FiiO, Korg, Nad, Nuprime, s.m.s.l) megszólalt vele. A hallott produkció is nagyon
megnyugtató. Nemrég próbálkoztam az említett DeLock kártya Renesas illesztőjével is.
Úgy néz ki, menni fog. Mi kell még? Zene.

[istvan01]

Egy kis MQA boncolgatas az unnepi bojt/kaja koma melle.

https://audiophilestyle.com/forums/topi ... than-flac/

Az MQA egyik és legfontosabb tulajdonsága, hogy egy ködös és veszteséges misztikumba csomagolja licencelt hardver-szoftver jogvédelmet, egy fajta net terhelés kímélése másik jellemzővel. Ez a NET terhelés lehet tényező, ahol még mindig DSL 10-20Mbps a net, de ez pár év és sehol sem lesz a világban. Mindeközben vidáman elérhető akár youtubon, de fizetős sztrímelő csatornán is veszteséges, de veszteség mentes 4kTV/60Hz.
Az MQA jelenség engem részben emlékeztet a Sony SACD vízjeles védelmére, amivel akkor kibontakozni képtelen DVDA lett volna partiban, viszont az SACD mégsem veszteséggel kínálta a magasabb minőséget.

Ma meg már itt van a QOBUZ, hamarosan Spotify veszteség mentes HIRES sztrímelése MQA nélkül. Pár év, és felejtős lesz az MQA alapú jog-másolás védelem.

[vlaca]

Egy kis MQA boncolgatas az unnepi bojt/kaja koma melle.

https://audiophilestyle.com/forums/topi ... than-flac/

Századik “noname emberke” szenzációs leleplező cikke az mqa ördögi mivoltáról Dög unalmas már.
Régebben érdekelt hogy hogyan működik, de már elengedtem, úgy tűnik sose tudjuk meg. Aki tudja, az nem mondja, ez a “visszafejtegetés” meg reménytelen.

[denesdr]

Egy kis MQA boncolgatas az unnepi bojt/kaja koma melle.

https://audiophilestyle.com/forums/topi ... than-flac/

A hozzászólásokban jött is egyből, hogy a kérdés nem inkább az-e, hogy jobban szól-e az MQA mint a normál FLAC. De ugye mint kiderült, az MQA egy buherált formátum, így a tartalma nem egyezik a masterrel, aztán, hogy ez valakinek szubjektíven jobb vagy nem az mellékes a tesztet illetően, a lényeg, hogy az MQA nem az aminek hirdetik.

[bitrograde]

A Lin nekem túl szigorú, ha valami nem megy, cseszhetem. A WinPE sokkal flexibilisebb, egy kis utánajárással majdnem mindent meg lehet oldani. Hogy ki számít mezei user-nek, azt nem tudom, de igaz, a számítógépes zenehallgatás nem való mindenkinek. Akinek nincsenek kudarcai, az nem innovál eléggé, mondta Elon Musk. Aki az első kudarc után baltát emleget, az vegyen készterméket. A kitartó műkedvelők is előbb-utóbb sikert érnek el.

Magam is idegenkedtem a Linux használatától kissé, mert a parancssor bizony elrettenthet bárkit (még engem is, pedig Word 5.5-ben írtam annak idején hajlékony lemezre a szakdolgozatomat ). De aki turkál a motorháztető alatt, beállítja az Optimizert meg a HQPlayert, azt meg berakja Muso alá, esetleg összepárosítja a JRivert a JPlay-vel, stb., annak a Linux bizony gyerekjáték. Arról nem is beszélve, hogy tényleg léteznek egyszerűen bootolható megoldások, RAM-ba, és a teljes Linuxra való átállás sem ördögtől való. Én megléptem pár hete-hónapja, és egyáltalán nem bántam meg. Egyrészt semmivel sem lett nehezebb az életem tőle, sőt. Másrészt a hang minden szempontból jobb, mint amit én mindenféle szoftveres bűvészkedéssel ki tudtam hozni a magam PC-jéből (i5 4590T alapokon, ötkörös analóg táp, mz/x-moddolt Delock kártya). Semmit nem kellett feladnom, és még a stream (primephonic) is tökéletesen működik (nem mellesleg: remek minőségben).

[white-tiger]

Ez viszont egy DAC Bricasti M1.Complete-1024x767.jpg Nálam U1 Mini-vel zenél.

Az új MDX panelt beszerezted?

Be bizony. Sőt, Brian Zolner-ék tették bele kint a Boston melleti gyárukban. Meg be is mérték, ha már haza látogatott. Olyan Certificat-et adtak mellé, hogy már az maga zenélni kezd. Szignifikáns a változás, még járatás nélkül is. Egy ilyen változásért más cégnél az egész eszközt egy osztállyal és (vagyonokkal) feljebb lévőre kell cserélni.

Korrektül néz ki.

[supravox]

Ez viszont egy DAC Bricasti M1.Complete-1024x767.jpg Nálam U1 Mini-vel zenél.

Az új MDX panelt beszerezted?

Be bizony. Sőt, Brian Zolner-ék tették bele kint a Boston melleti gyárukban. Meg be is mérték, ha már haza látogatott. Olyan Certificat-et adtak mellé, hogy már az maga zenélni kezd. Szignifikáns a változás, még járatás nélkül is. Egy ilyen változásért más cégnél az egész eszközt egy osztállyal és (vagyonokkal) feljebb lévőre kell cserélni.

Teljesen egyetértek.
Az enyémet én raktam bele,nem egy atomtengeralattjáró
Szerintem is baromi jó,hogy nem kellett "kukázni" az egész dac-ot.
Ez az upgrade minden fillért megért.
Kíváncsi lennék ez melyik cégnél járható még...

[Janosom]

Ez viszont egy DAC Bricasti M1.Complete-1024x767.jpg Nálam U1 Mini-vel zenél.

Az új MDX panelt beszerezted?

Be bizony. Sőt, Brian Zolner-ék tették bele kint a Boston melleti gyárukban. Meg be is mérték, ha már haza látogatott. Olyan Certificat-et adtak mellé, hogy már az maga zenélni kezd. Szignifikáns a változás, még járatás nélkül is. Egy ilyen változásért más cégnél az egész eszközt egy osztállyal és (vagyonokkal) feljebb lévőre kell cserélni.

[TomLeftiger]

A Linux rendszereken jobb zenét hallgatni, mint Win alatt, nem minden Linux és nem minden lejátszó szoftverre igaz, a kivételek meg ugyan gyengítik a szabályokat, de amit egy egyszerű pendrájvról memóriába betöltött és onnan működő op rendszer tud, azt a mezei user nem tudja elérni win alatt. A Mac rendszerekről nem nyilatkozom, mert saját tapasztalatom nincs, másutt hallottam jót is meg kevésbé jót is, de ez nem tegnap volt...
Az AP Linux, Tahrpuppy, Fossapup változatok az mpd, Deadbeef programokkal igen nyugodtan, mégis részletesen szólnak, kis erőforrást igényelnek, natív dsd-re is rá lehet bírni némelyiket, jól felismerik a dacokat (persze itt is van kevés kivétel).
Fontosak a megfelelő beállítások, mint minden szoftvernél. A Foobart is meg lehet turbózni, hogy sokkal jobb legyen az alapbeállításokhoz képest. A cplay is jól szól win alatt, de azt a fapadot nem sokan viselnék el.
Az AudioLinux már fizetős, akinek jól működik, az isteníti, akinek meg nem, az én még nem hallgattam, de ami kés, az éles...

Köszönöm, hogy leírtad ezeket. Én is erre jutottam, persze mindent én se próbáltam. Nekem amikor volt "nagy" audio pc-m, akkor egy Server Windows, és JRiver kombináció is nagyon jól működött. Azon volt minden, JPlay, meg Audiophile Optimizer, mindenhol ezer féle dolgot lehetett állítani. Kétség kívül az egy igen jó hangú vas volt, és a szoftveres környezet is a legjobb volt, amit itthon windows-ból hallottam. A baj csak az volt, hogy ezt készen kaptam, és nekem kínai volt az egész. Az a rengeteg féle beállítás, ha kijött egy frissítés változott a hang, ami szintén zavart. Beláttam, hogy hiába nagyon jó, nem az én világom. Egyszerűsíteni szerettem volna. Így jutottam el egy Gigabyte Brix mini pc-hez, amiben nincs semmi mozgó alkatrész, van hozzá egy alacsony zajszintű lineáris táp, a pc-n lévő SSD-n van egy Daphile, oszt csókolom. Ez nagyjából úgy szól (nálam) mint egy teljesen kiherélt windows, ami megvan támogatva sokféle egyéb hangzást javító szoftverrel. Illetve a Daphile nálam nyugodtabb hangú, a nagy vas a Windows-al meg egy látványosabb hang volt. Nyilván ez az én rendszeremre igaz, elfogadom ha máshol egy másik szoftveres környezet a befutó. Összességében azt tapasztaltam, hogy az egyszerűbb vasakon jobban működnek a Linuxos megoldások, komolyabb audio pc-ken már más lehet a helyzet.

[La_Valse]

A Linux rendszereken jobb zenét hallgatni, mint Win alatt, nem minden Linux és nem minden lejátszó szoftverre igaz, a kivételek meg ugyan gyengítik a szabályokat, de amit egy egyszerű pendrájvról memóriába betöltött és onnan működő op rendszer tud, azt a mezei user nem tudja elérni win alatt.

Ugye nem azt akarod mondani, hogy a Linux 0,1 jobb, mint a Win 0,1? Az tény, hogy
linuxra rengeteg RAM-ban futó alkalmazást írnak, az AP Win még késik. A Lin nekem
túl szigorú, ha valami nem megy, cseszhetem. A WinPE sokkal flexibilisebb, egy kis
utánajárással majdnem mindent meg lehet oldani. Hogy ki számít mezei user-nek, azt
nem tudom, de igaz, a számítógépes zenehallgatás nem való mindenkinek. Akinek nincsenek
kudarcai, az nem innovál eléggé, mondta Elon Musk. Aki az első kudarc után baltát
emleget, az vegyen készterméket. A kitartó műkedvelők is előbb-utóbb sikert érnek el.

Hagyd már azt a cPlay-t! Nem az a gond, hogy fapados, inkább az, 2010. novemberében
frissítették utoljára. Azóta sokminden történt.

[supravox]

Ez viszont egy DAC Bricasti M1.Complete-1024x767.jpg Nálam U1 Mini-vel zenél.

Az új MDX panelt beszerezted?

[fülelek]

A Linux rendszereken jobb zenét hallgatni, mint Win alatt, nem minden Linux és nem minden lejátszó szoftverre igaz, a kivételek meg ugyan gyengítik a szabályokat, de amit egy egyszerű pendrájvról memóriába betöltött és onnan működő op rendszer tud, azt a mezei user nem tudja elérni win alatt. A Mac rendszerekről nem nyilatkozom, mert saját tapasztalatom nincs, másutt hallottam jót is meg kevésbé jót is, de ez nem tegnap volt...
Az AP Linux, Tahrpuppy, Fossapup változatok az mpd, Deadbeef programokkal igen nyugodtan, mégis részletesen szólnak, kis erőforrást igényelnek, natív dsd-re is rá lehet bírni némelyiket, jól felismerik a dacokat (persze itt is van kevés kivétel).
Fontosak a megfelelő beállítások, mint minden szoftvernél. A Foobart is meg lehet turbózni, hogy sokkal jobb legyen az alapbeállításokhoz képest. A cplay is jól szól win alatt, de azt a fapadot nem sokan viselnék el.
Az AudioLinux már fizetős, akinek jól működik, az isteníti, akinek meg nem, az én még nem hallgattam, de ami kés, az éles...

[TomLeftiger]

A T14 jó, de a win10 és audirvana elég limitáló tényező, ha igazán jó hangot szeretnél.

Szerinted milyen oprendszer ill. célszoftver nem lenne limitáló tényező?

[Vinkler]

A Lumin legalább nem építette négyszer akkora házba a paneljét, mint az szükséges lenne.
Sajnálatosan sok gyártó él ezzel a "bazi nagy házba beteszek valamit és az akkor már hű de profi lesz" mentalitással és fogyasztói elvárással.

Nem csak erről van szó szerintem. Sok gyártó csak alkalmazkodik a 43 cm-es szélességhez és a hozzá arányos mélységhez. A modern elektronikák már nem feltétlen igényelnek ekkora helyet, de sok felhasználó elvárja ezt a méretezést.

[LIMAR]

Miért nem ezt hoztad példának..
Ja mert ezt is forgalmazzátok?

Igen, mi forgalmazzuk az Ayret. És milyen jó is ez a belépő szintű előerősítője az Ayrenak.
De neki azért van még pár lépcsőfoka felfelé.
Ha már az előfokoknál tartunk, ott az Ayre KX-R Twenty, ami az egyik legjobb előfok a piacon.
A képeken egy KX-R upgradje látható Twenty-re.

[Janosom]

Ez viszont egy DAC Bricasti M1.

Complete-1024x767.jpg (209.59 KiB) Megtekintve 3109 alkalommal

Nálam U1 Mini-vel zenél.

[supravox]

Miért nem ezt hoztad példának..
Ja mert ezt is forgalmazzátok?
Igaz ez nem dac..

Screenshot_20210401-161818_Google.jpg (553.18 KiB) Megtekintve 3093 alkalommal

[LIMAR]

Ez az "elég profi" futómű 800-ért?
Screenshot_20210331-211549_Google.jpg
Csak kérdem...

Szerintem itt kevesen vannak abban a pozícióban, hogy egy kép alapján meg tudnák határozni, hogy mi a "profi" elektronika.
A Lumin legalább nem építette négyszer akkora házba a paneljét, mint az szükséges lenne.
Sajnálatosan sok gyártó él ezzel a "bazi nagy házba beteszek valamit és az akkor már hű de profi lesz" mentalitással és fogyasztói elvárással.
Ékes példa erre a PS Audio Direktstream Junior DAC-ja.
Ebben szerinted mi a másfél millió, ha már ilyen kérdéseket kívánunk feltenni?
Nem tudhatjuk.
Valószínűleg a hangminősége indokolja az árát.
Ahogy a Lumin U1 mini ára is az általa nyújtott szolgáltatásokkal, minőséggel, megbízhatósággal, supporttal indokolható és nem a beépített nyolc kiló alumíniummal.

[suprnova]

A korábban olvasott mérnöki és formatervezői teljesítményeket górcső alá vevő hsz.-ok után tény, hogy nehezen indokolható az U1 mini ára.
Az is tény, hogy a tulajdonomban levő T14-es Lenovo, 690k-s ára sem feltétlenül csak a minőségről és megépítettségről szól. Béke.

[alto]

Abból az irányból jövök, Lumin U1 mini volt az utolsó próbálkozásom ez ügyben.

Pedig az U1 Mini egy elég profi futómű, főleg egy Windows-os notebookhoz képest, de hát te tudod.

Ez az "elég profi" futómű 800-ért?
Screenshot_20210331-211549_Google.jpg
Csak kérdem...

Szerintem egyértelműen az. Esetleg kommentáld akkor, hogy mi az a képen ami nem elég profi?
Én mondjuk nem szoktam ezeket kinyitogatni, megelégszem azzal, hogy atomstabilan működik, gyors, stabil, megbízható és könnyen kezelhető a vezérlő app, évek után is rendszeresen megkapja a frissítéseket, a hullámimpedancia illesztésre tökéletesen alkalmatlan RCA csatlakozó helyett normális BNC csati van az SPDIF kimeneten( azt a mérnököt aki kitalálta, hogy egy szabvány szerint 75 Ohmos hullámimpedanciájú koaxiális kábelhez RCA dugókat és aljzatokat használjunk, el kellett volna tanácsolnia a pályától), lehet Roonból vezérelni, tudja a DSD upsamplinget, van Tidal, Qobuz és Spotify beépített kliens, és nem utolsósorban pedig azzal, hogy ugyanazzal a DAC-al sokkal jobb hangot produkál, mint egy windows-os notebook vagy egy macbook.