Hálózati audio lejátszók

[HTP]

Sziasztok!

Adott egy QNAP NAS és az azon futott liszenszelt Twonky Server:
TwonkyServer [QNAP-NAS-TS412]
Version: Twonky Server 8.5.2
Network Interfaces
192.168.0.87:9000 00:00:00:00:00:81
Hálózatos lejátszókon ezen keresztül érem el a zene fájljaimat.
Oppo-203 és Yamaha RX-A2070

Routerem TP-Link Archer C9

A problémám.
Ha bekapcsolom a routeren az IPv6-t akkor eltűnik a Twonky Server a Local Server listából, azaz nem érem el a zenéket.
QNAP-on a Network/IPv6/Enable IPv6 be van kapcsolva, kap is IPv6 address-t.

Van egy Bluesound Node2i, az ugye nem Twonky-n keresztül csatlakozik a NAS-hoz, ott nincs probléma IPv6 bekapcsolásakor.

Előre is köszi, ha valakinek van ötlete.
Nem vagyok lama de képzett hálózati szakember se, szóval olyan „analógosan” kérnék segítséget

Amúgy miért akarod bekapcsolni az IPv6-t? Otthoni környezetben nem látom sok értelmét, és ahogy tapasztalod is, kompatibilitási problémákat okozhat.

Köszi, igen látom.
Mostanában sokszor gond van a Digi-vel, elszáll de érdekes módon (Digi fórumbeli visszajelzések alapján) csak az IPv4 része...
Ezért próbáltam beállítani ezt a funkciót.
Hátha valaki már találkozott hasopnló problémával.

Megoldódott. QNAP NAS firmware volt a ludas. Update után megy minden. is.

Ja és ha valaki tud eladó Lumin S1-t szóljon.
Kölcsönbe van nálam 2 hete egy ... hát szerintem 'Végállomás' ..persze X1 biztos ettől is jobb...

[Picabia]

Van bőven fiberhez NET kártya, pl itt FS kínálatban is. Jellemzően 10Gbps vagy többre, SFP+ slottal, mert méretileg ez alig nagyobb, csak hosszabb mint a RJ45 csatlakozó háznál. Pár év és az lesz a szokás, hogy a komolyabb laptopokon lesz optika slot.
https://www.fs.com/de-en/c/pcie-network ... settab=two

Ha jól értem, a Huawei a szolgáltatói végpontot cserélné le egy eszköz helyett többre. A végpontokon Huawei eszközök lennének, gondolom ugyanúgy a szolgáltató felügyelete alatt mint a jelenlegi egy. Annak opció, aki most is a szolgáltatói eszközt használja routernek, wifi AP-nak, de nagy a lakás és nem elég az egy AP. Én utálnám ha nem a saját tűzfalam mögött lennék, de ez az én problémám / paranoiám :)

Az egy nagyobb doboz megmarad ugyanolyan funkciókkal, mint a mostaniak, csak a LAN oldala is optikai.

Igen de ha jól értem, nem szabványos, hanem a Huawei proprietary megoldása amit nem a felhasználónak, hanem az internetszolgáltatónak adnak el rendszerként. A home gateway-hez a szintén a szolgáltató által adott és felügyelt Huawei eszközök kapcsolódnak, ezeken férsz hozzá a netszolgáltatáshoz (mint most az egyszem szolgáltatói dobozhoz) szabványos interfészeken, mint wifi és ethernet.
Ha ezeken a végpontokon megjelenik egy szabványos optikai port, akkor arra csatlakozhat PC, vagy audio eszköz, de ez független a Huawei megoldásától, elvileg tetszőleges technológiát használó végpontra lehetne optikai portot rakni most is (csak nem raknak :).

[hifitibi]

Az olyan esetleges továbbgondolás, hogy nem az ONT-ben végződik az optikai átvitel, és egy rövid Ethernet kábellel csatlakozik a PC-be, hanem az optikai csatlakozó közvetlenül a PC optikai hálókártyájába cuppan, nos annak szinte zéró esélyét látom.

Van bőven fiberhez NET kártya, pl itt FS kínálatban is. Jellemzően 10Gbps vagy többre, SFP+ slottal, mert méretileg ez alig nagyobb, csak hosszabb mint a RJ45 csatlakozó háznál. Pár év és az lesz a szokás, hogy a komolyabb laptopokon lesz optika slot.
https://www.fs.com/de-en/c/pcie-network ... settab=two

Ha jól értem, a Huawei a szolgáltatói végpontot cserélné le egy eszköz helyett többre. A végpontokon Huawei eszközök lennének, gondolom ugyanúgy a szolgáltató felügyelete alatt mint a jelenlegi egy. Annak opció, aki most is a szolgáltatói eszközt használja routernek, wifi AP-nak, de nagy a lakás és nem elég az egy AP. Én utálnám ha nem a saját tűzfalam mögött lennék, de ez az én problémám / paranoiám :)

Az egy nagyobb doboz megmarad ugyanolyan funkciókkal, mint a mostaniak, csak a LAN oldala is optikai.

[Picabia]

Az olyan esetleges továbbgondolás, hogy nem az ONT-ben végződik az optikai átvitel, és egy rövid Ethernet kábellel csatlakozik a PC-be, hanem az optikai csatlakozó közvetlenül a PC optikai hálókártyájába cuppan, nos annak szinte zéró esélyét látom.

Van bőven fiberhez NET kártya, pl itt FS kínálatban is. Jellemzően 10Gbps vagy többre, SFP+ slottal, mert méretileg ez alig nagyobb, csak hosszabb mint a RJ45 csatlakozó háznál. Pár év és az lesz a szokás, hogy a komolyabb laptopokon lesz optika slot.
https://www.fs.com/de-en/c/pcie-network ... settab=two

Ha jól értem, a Huawei a szolgáltatói végpontot cserélné le egy eszköz helyett többre. A végpontokon Huawei eszközök lennének, gondolom ugyanúgy a szolgáltató felügyelete alatt mint a jelenlegi egy. Annak opció, aki most is a szolgáltatói eszközt használja routernek, wifi AP-nak, de nagy a lakás és nem elég az egy AP. Én utálnám ha nem a saját tűzfalam mögött lennék, de ez az én problémám / paranoiám :)

[istvan01]

Az olyan esetleges továbbgondolás, hogy nem az ONT-ben végződik az optikai átvitel, és egy rövid Ethernet kábellel csatlakozik a PC-be, hanem az optikai csatlakozó közvetlenül a PC optikai hálókártyájába cuppan, nos annak szinte zéró esélyét látom.

Van bőven fiberhez NET kártya, pl itt FS kínálatban is. Jellemzően 10Gbps vagy többre, SFP+ slottal, mert méretileg ez alig nagyobb, csak hosszabb mint a RJ45 csatlakozó háznál. Pár év és az lesz a szokás, hogy a komolyabb laptopokon lesz optika slot.
https://www.fs.com/de-en/c/pcie-network ... settab=two

[Luxor Audio]

Szóval már csak pár év, és tévé csomaghoz járni fog az optikai LAN.

Remélem, a TV csomag elhagyható.

[hifitibi]

Tegnap résztvettem a Huawei fél napos online szimpóziumán, ahol az általuk elképzelt (és fejlesztés alatt álló) jövőt mutatták be. A sok-sok említett telekommunikációs téma közül az egyik itt érdeklődésre tarthat számot.

Jó hírem van a switch fan-oknak. A Huawei a 2025-ig elkövetkezendő jövőben a fiber to the home megoldásról át fog térni (elérhetővé teszi) a fiber to the room megoldást. Egy home gateway max 16 db különböző helyiségbe elhelyezett ONT-t (optikai végpont dobozkát) tud kiszolgálni. (A home gateway egyébként már kész van, élőben mutatták be.) Ez azt jelenti, hogy a helyi hálózat a hifista két doboza között az átvitel optikai tud lenni. A Huawei megoldása 1120 Mbit/s-os sebességet tud minden végpontra. Nem tudom, hogy az elég tud-e lenni....

Az olyan esetleges továbbgondolás, hogy nem az ONT-ben végződik az optikai átvitel, és egy rövid Ethernet kábellel csatlakozik a PC-be, hanem az optikai csatlakozó közvetlenül a PC optikai hálókártyájába cuppan, nos annak szinte zéró esélyét látom. A gyártó bizonyos, hogy a payload-on (a felhasználó által átvitt információn) kívül olyan gyártóspecifikus adatokat közlekedtet, ami "menedzseli" a távoli végpontot (de legalább annyit, hogy az ott van-e, és működik-e), mely információ meg nem érkezése esetén a home gateway lekapcsolja az optikai portot.

Szóval már csak pár év, és tévé csomaghoz járni fog az optikai LAN.

[HTP]

Sziasztok!

Adott egy QNAP NAS és az azon futott liszenszelt Twonky Server:
TwonkyServer [QNAP-NAS-TS412]
Version: Twonky Server 8.5.2
Network Interfaces
192.168.0.87:9000 00:00:00:00:00:81
Hálózatos lejátszókon ezen keresztül érem el a zene fájljaimat.
Oppo-203 és Yamaha RX-A2070

Routerem TP-Link Archer C9

A problémám.
Ha bekapcsolom a routeren az IPv6-t akkor eltűnik a Twonky Server a Local Server listából, azaz nem érem el a zenéket.
QNAP-on a Network/IPv6/Enable IPv6 be van kapcsolva, kap is IPv6 address-t.

Van egy Bluesound Node2i, az ugye nem Twonky-n keresztül csatlakozik a NAS-hoz, ott nincs probléma IPv6 bekapcsolásakor.

Előre is köszi, ha valakinek van ötlete.
Nem vagyok lama de képzett hálózati szakember se, szóval olyan „analógosan” kérnék segítséget

Amúgy miért akarod bekapcsolni az IPv6-t? Otthoni környezetben nem látom sok értelmét, és ahogy tapasztalod is, kompatibilitási problémákat okozhat.

Köszi, igen látom.
Mostanában sokszor gond van a Digi-vel, elszáll de érdekes módon (Digi fórumbeli visszajelzések alapján) csak az IPv4 része...
Ezért próbáltam beállítani ezt a funkciót.
Hátha valaki már találkozott hasopnló problémával.

[ludy]

Segitséget szeretnék kérni !
Van egy Pro-Ject Stream Box S2 Ultra hálózati zene lejátszóm,és nem tudok rájönni hogy hogyan kel, egy meghallgatni kivánt
előadó cd-jén lévő összes számát,folyamatos lejátszásra állitani,egyenként lejátszik számokat,egyenkénti rákatintásra, de sokszor igy sem,nem mindegyiket.
Ha van valakinek ilyen készüléke,vagy ismeri a müködését,kérem segitsen.
Köszönettel:ludy

[alto]

Sziasztok!

Adott egy QNAP NAS és az azon futott liszenszelt Twonky Server:
TwonkyServer [QNAP-NAS-TS412]
Version: Twonky Server 8.5.2
Network Interfaces
192.168.0.87:9000 00:00:00:00:00:81
Hálózatos lejátszókon ezen keresztül érem el a zene fájljaimat.
Oppo-203 és Yamaha RX-A2070

Routerem TP-Link Archer C9

A problémám.
Ha bekapcsolom a routeren az IPv6-t akkor eltűnik a Twonky Server a Local Server listából, azaz nem érem el a zenéket.
QNAP-on a Network/IPv6/Enable IPv6 be van kapcsolva, kap is IPv6 address-t.

Van egy Bluesound Node2i, az ugye nem Twonky-n keresztül csatlakozik a NAS-hoz, ott nincs probléma IPv6 bekapcsolásakor.

Előre is köszi, ha valakinek van ötlete.
Nem vagyok lama de képzett hálózati szakember se, szóval olyan „analógosan” kérnék segítséget

Amúgy miért akarod bekapcsolni az IPv6-t? Otthoni környezetben nem látom sok értelmét, és ahogy tapasztalod is, kompatibilitási problémákat okozhat.

[HTP]

Sziasztok!

Adott egy QNAP NAS és az azon futott liszenszelt Twonky Server:
TwonkyServer [QNAP-NAS-TS412]
Version: Twonky Server 8.5.2
Network Interfaces
192.168.0.87:9000 00:00:00:00:00:81
Hálózatos lejátszókon ezen keresztül érem el a zene fájljaimat, UPnP.
Oppo-203 és Yamaha RX-A2070

Routerem TP-Link Archer C9

A problémám.
Ha bekapcsolom a routeren az IPv6-t akkor eltűnik a Twonky Server a Local Server listából, azaz nem érem el a zenéket.
QNAP-on a Network/IPv6/Enable IPv6 be van kapcsolva, kap is IPv6 address-t.

Van egy Bluesound Node2i, az ugye nem Twonky-n keresztül csatlakozik a NAS-hoz, ott nincs probléma IPv6 bekapcsolásakor.

Előre is köszi, ha valakinek van ötlete.
Nem vagyok lama de képzett hálózati szakember se, szóval olyan „analógosan” kérnék segítséget

[-CB-]

Ezt NA8005 tulajként nehezen tudom elhinni, gyenge kábelezésre gyanakszom, egyébként a 8005 és a 8006 közt nem lehet nagy difi.

a 8005, és 8006 közt tényleg alig.... eltekintve a -Tidaltól, és a beépített CD-játszótól.

A kérdés az NA-6006 vs. ND-8006-ra vonatkozott.

Ezt viccenk szántad remélem, ha a 8005 szerinted ugyanolyan mint a 6005, és tudod, hogy a 8005 és a 8006 közt sincs difi akkor mi a kérdés?

Szerintem olvass is, ne csak írj, főleg a mondatod 2. felére válaszolván. Én konkrét tapasztalatokra lennék kíváncsi, nem az elvre, hogy ha drágább, akkor jobb. Volt egy időben bekötve NA 6005-8005-öd, vagy hallottad őket máskor, más helyen, és úgy emlékszel, hogy...
Anno "vak"tesztet csináltam egy olcsó, meg egy drága kábellal. A párom kapcsolgatta őket, én nem tudtam melyik szól, csak azt, melyik bemenetre vannak kötve. Persze kimondtam, hogy a drágább a jobb. Majd, mikor odamentem szétszedni a szettet, kiderült, hogy rosszul emlékeztem, és az olcsó kábel szólt a drága helyén...

[migabi24]

Marantz na 6006-nd 8006 közt van-e hangzás beli különbség? Konkrét tapasztalatokat, vagy teszteket várok, túlmutatóan azon, hogy az egyikben toroid a trafó, meg több aljzat van hátul..
Anno volt egyszerre na 6005-8005-öm, ott nem volt hallható különbség, a kisebb maradt meg.

Ezt NA8005 tulajként nehezen tudom elhinni, gyenge kábelezésre gyanakszom, egyébként a 8005 és a 8006 közt nem lehet nagy difi.

a 8005, és 8006 közt tényleg alig.... eltekintve a -Tidaltól, és a beépített CD-játszótól.

A kérdés az NA-6006 vs. ND-8006-ra vonatkozott.

Ezt viccenk szántad remélem, ha a 8005 szerinted ugyanolyan mint a 6005, és tudod, hogy a 8005 és a 8006 közt sincs difi akkor mi a kérdés?

[-CB-]

Marantz na 6006-nd 8006 közt van-e hangzás beli különbség? Konkrét tapasztalatokat, vagy teszteket várok, túlmutatóan azon, hogy az egyikben toroid a trafó, meg több aljzat van hátul..
Anno volt egyszerre na 6005-8005-öm, ott nem volt hallható különbség, a kisebb maradt meg.

Ezt NA8005 tulajként nehezen tudom elhinni, gyenge kábelezésre gyanakszom, egyébként a 8005 és a 8006 közt nem lehet nagy difi.

a 8005, és 8006 közt tényleg alig.... eltekintve a -Tidaltól, és a beépített CD-játszótól.

A kérdés az NA-6006 vs. ND-8006-ra vonatkozott.

[migabi24]

Marantz na 6006-nd 8006 közt van-e hangzás beli különbség? Konkrét tapasztalatokat, vagy teszteket várok, túlmutatóan azon, hogy az egyikben toroid a trafó, meg több aljzat van hátul..
Anno volt egyszerre na 6005-8005-öm, ott nem volt hallható különbség, a kisebb maradt meg.

Ezt NA8005 tulajként nehezen tudom elhinni, gyenge kábelezésre gyanakszom, egyébként a 8005 és a 8006 közt nem lehet nagy difi.

[-CB-]

Marantz na 6006-nd 8006 közt van-e hangzás beli különbség? Konkrét tapasztalatokat, vagy teszteket várok, túlmutatóan azon, hogy az egyikben toroid a trafó, meg több aljzat van hátul..
Anno volt egyszerre na 6005-8005-öm, ott nem volt hallható különbség, a kisebb maradt meg.

[tonee73]

Kedves fórum társak!

Két lejátszó közül kéne választanom. Dune Hd Duo 4k Referencia színtű High-End vagy Pioneer N-50A. Legtöbbet zenére használnám belső vagy külső hdd-vel. Kb 1 árban van most a kettő. Hangban vajon melyik erősebb. Sajnos nincs lehetőségem most meghallgatni egyiket sem. Tesztek alapján mindkettő nagyon jó. Esetleg valamelyikkel valamilyen tapasztalat?

Mivel a kérdésednek volt helye, így átkerült.(Valószínűleg itt több választ is fogsz kapni mint az árazással kapcsolatos fórumrészen).

[Pardon]

Kedves fórum társak!

Két lejátszó közül kéne választanom. Dune Hd Duo 4k Referencia színtű High-End vagy Pioneer N-50A. Legtöbbet zenére használnám belső vagy külső hdd-vel. Kb 1 árban van most a kettő. Hangban vajon melyik erősebb. Sajnos nincs lehetőségem most meghallgatni egyiket sem. Tesztek alapján mindkettő nagyon jó. Esetleg valamelyikkel valamilyen tapasztalat?

[Quetz]

Fel sem merul, hogy esetleg az orajelek minosege azert fontos, mert az adatcsomagok atesnek egy orajelezesen. Az egymasba fuzott switchek eseten a switch fokozatok ujraidozitese nem egyiranyuan rossz, hanem kiegyenlitodes zajlik/kiatlagolodik a jitter az iras/olvasasok sorozataban, amolyan releallomaskent (papagaj repeater).

Ez nem állja meg a helyét, hasonlóan ahhoz, mintha azt állítanád, hogy ha hat oldalú kockával ötször nem sikerült hatost dobnom, akkor hatodszorra biztos hatos lesz a dobásom, mert az elején kijelentettük, hogy erre az esély 1/6-hoz. Hasonlóan a kockadobáshoz, semmi sem garantálja, hogy több switch csökkentené a jittert. A normális megoldás, hogy a lejátszó applikációs szinten megfelelő méretű puffert alkalmaz.

[istvan01]

Megnezve hogy mi a "studio" es az Uptone HQ, annyira nem csodalkoztam hogy nem eroltetik a mi mivel es minel szol jobban dolgot.

Tudom, nem illik idegen fórum vitatkozását ide citálni, de a téma és akivel szemben érvelnek az itt a hálózatosban mégis belefér.
Tehát SuperDad (UpTone owner) és főleg ellenlábasa jabbr. SuperDad ismét és most is tanubizonyságot ad, nagy a homály nála, talán mérnök munkatársainal is SFP, SFP+ modulok és módokkal kapcsolatban, míg jabbr igyekszik helyre tenni. Nem látszik, hogy sikerül jól egyetérteni.
Ami miatt mégis infó ez itt is, hogy az ER körül miért nagy a homály az optika megoldás körül.
https://audiophilestyle.com/forums/topi ... nt=1118752

[istvan01]

Ezeknel a switcheknel hasznalt kristalyok faziszaja -55dB@10Hz kornyeken szokott alakulni, a Discroll ennel 20dB-vel van lejjebb, ez velemenyem szerint nem kis kulonbseg, ezaltal a jitter is 1-2ps tartomanybol femto 300-500fs korulre bemaszik. A modositott tapot is meghalaljak a keszulekek, es egyik sem olcsok.
Gondolom nem kondinkent es ellenallasonkent kerned a levezeteset a 140.000 Ft-nak?

Nem véletlen írtam, hogy az RJ45 portokon mérve mi a változás, miről mire a jitter és zaj .. nekem az is feltételezésem, hogy ezt Néhai nem képes korrektül mérni, ellenben a high-endben minden javulást ígérni gyártó oldalon hallás alapú deklarációkkal ... túlzásba vitt maszatolás.

Mert mire ki megy jel a portok csatlakozóira, abban sok minden mutatja a lábát, amiben egyik összetevő csupán a cserélt kisebb fáziszajú clock egy igénytelen, max 16Gbps/???kpps/8port kapacitás switch-ben.

[Picabia]

Mar bocs, de milyen kotelessegem lenne valaszolni Neked es szakmai bizonyitasokat levezetni? Ezt a “ha nincs valasz” megnyilvanulasodra irtam. Ne haragudj, nem te fogod meg mondani mit lenne elegendo leirnom egy nyilvanos forumon!
Semmilyen esetben sem fogod ilyen switchekkel tolteni az idodet az itt olvasottak alapjan, feleslegesen pedig minek sulyzoztassam magam. Eldontottetek nehany forumtarsaddal, hogy ilyen allat nem letezik es amugy is Amir is megmerte. Nektek van igazatok, Nektek ezt nem erdemes eroltetni. Az a tobbi - szerintetek - megvezetett idiota pedig elvezi a hatasait, de legalabbis kiprobalja, utana mond akarmit is.

Fel sem merul, hogy esetleg az orajelek minosege azert fontos, mert az adatcsomagok atesnek egy orajelezesen. Az egymasba fuzott switchek eseten a switch fokozatok ujraidozitese nem egyiranyuan rossz, hanem kiegyenlitodes zajlik/kiatlagolodik a jitter az iras/olvasasok sorozataban, amolyan releallomaskent (papagaj repeater). Az a 64kByte memoria amikor Beirok, IDOZITEK, Kiolvasok az is egyfajta szirokent viselkedik. Siman meg lehet nezni, MERNI, ha egy 100MHz-es alulatereszto szuron engedjuk at a 10/100-as adatfolyamot, a vonali savszelesseg ugyan be van korlatozva, de bithibat meg nem okoz... ez is egy szuresi lehetoseg. Emlegetik a linearis tapok alkalmazasat mennyire felesleges, alapvetoen igazuk is lenne, csakhogy a digitalis aramkoroknel a GND “nyugalma” is fontos. A kapcsi tap foldjen viszont ott ketyegnek a harmonikusok, emellett ossze-vissza rangatja a foldet (a nyugalomnak annyi), ezaltal befolyasolja az aramkorok mukodeset is. Szerencsere ennek a kikuszobolesere is vannak megoldasok. Erdemes lenne megnezni, hogy az audiofilnek nevezett switch-eknel miket csinalnak es utana megnezni vajon miert... meg mielott nekiallunk zarotuzet bocsatani rajuk!

Nem merült fel bennem, hogy kötelességed lenne válaszolni. Erre sem kell. Nem is neked írom, hanem azoknak akik tájékozódni jönnek erre a fórumra. Elolvassák a te véleményed, meg az én véleményem és eldöntik.
Az időzítéssel kapcsolatban csak annyi megjegyzésem lenne, hogy felteszem te is pontosan tudod, hogy az említett jitter hányszorosát tölti az a bit később különböző bufferekben (hálózati hardver, ip stack, alkalmazás buffer) mire továbbindulna a DA áramkör felé.
Egy korábbi megjegyzésedre visszatérve. Igazad van abban, hogy az útkeresés fontos és előrevisz, de a jelenség megértésében kell véget érjen és hasznosuljon - szerintem.
Na béke...

[ThorSteinar]

Ismeri valaki közelebbről ezt a Hydrasound switchet?

https://audiocable.hu/termek/hydra-swit ... n-eloszto/

Árban nagyon kedvező, de nem igazán lehet a kép alapján belelátni, hogy milyen tuningot kapott az a filléres switch.

"Ultra Low Jitter and Low Latency " ???
Mennyi az annyi? Mihezképest mi változik a RJ45 csatlakozón mérve jitter, zajspectrum? Mert a 150e-11eFt, azaz 140eFt-al ér többet valakinek. Tehát ezért a mesén kívül konkrétabban kéne.
Az ár közelít az EtherRegen árához, ami nem tömeg gyártott switch tuningolása.

Szerintem az EtherRegen 4x többe kerül, mint ez a tuning switch, mert az európai ára 769 EUR.

[Picabia]

Ismeri valaki közelebbről ezt a Hydrasound switchet?

https://audiocable.hu/termek/hydra-swit ... n-eloszto/

Árban nagyon kedvező, de nem igazán lehet a kép alapján belelátni, hogy milyen tuningot kapott az a filléres switch.

"Ultra Low Jitter and Low Latency " ???
Mennyi az annyi? Mihezképest mi változik a RJ45 csatlakozón mérve jitter, zajspectrum? Mert a 150e-11eFt, azaz 140eFt-al ér többet valakinek. Tehát ezért a mesén kívül konkrétabban kéne.
Az ár közelít az EtherRegen árához, ami nem tömeg gyártott switch tuningolása.

Ezeknel a switcheknel hasznalt kristalyok faziszaja -55dB@10Hz kornyeken szokott alakulni, a Discroll ennel 20dB-vel van lejjebb, ez velemenyem szerint nem kis kulonbseg, ezaltal a jitter is 1-2ps tartomanybol femto 300-500fs korulre bemaszik. A modositott tapot is meghalaljak a keszulekek, es egyik sem olcsok.
Gondolom nem kondinkent es ellenallasonkent kerned a levezeteset a 140.000 Ft-nak?

Elég lesz hatásmechanizmusát tekintve. Miért lesz jobb a hang ha az ethernet switchben a kristály fáziszaja 20dB-vel lejjebb van? Miért lesz jobb a hang ha az ethernet switchben a jitter 1-2ps tartományból bemászik 300-500fs körülre?
Ha nincs válasz, akkor annyit kéne írni, hogy "ez a switch szerintem nagyon fasza. Csodálatosan szép hangja lesz tőle mindennek is."

[istvan01]

Ismeri valaki közelebbről ezt a Hydrasound switchet?

https://audiocable.hu/termek/hydra-swit ... n-eloszto/

Árban nagyon kedvező, de nem igazán lehet a kép alapján belelátni, hogy milyen tuningot kapott az a filléres switch.

"Ultra Low Jitter and Low Latency " ???
Mennyi az annyi? Mihezképest mi változik a RJ45 csatlakozón mérve jitter, zajspectrum? Mert a 150e-11eFt, azaz 140eFt-al ér többet valakinek. Tehát ezért a mesén kívül konkrétabban kéne.
Az ár közelít az EtherRegen árához, ami nem tömeg gyártott switch tuningolása.