Heed Audio termékek

[dgab]

Szia,

Szerintem a következőket érdemes megfontolni.

- az egyes gyártóknak más karakterük van. Az angol kábelek, hasonlóan az angol hifihez úgy általában, kevésbé a mindent megmutatásra, a pontosságra, inkább az élményre lőnek. Ezzel szemben pl. a német kábelek úgy általában inkább a kiegyenlített frekvenciamenetet és a precizitást célozzák, de talán kevésbé szakítja be a mellkasodat a lábdob. És vannak még árnyalatok. Érdemes átgondolni, hogy melyik irányba haladnál, és ahhoz kutatni gyártót.
- az egyes kábeltípusoknak más karakterük van. Semmi nem fog olyan szépen, pontosan csilingelni magasban, mint egy ezüstözött (aranyozott, ródiummozott) kábel, ugyanakkor itt a mélyátvitel valószínűleg korlátozottabb lesz. Egy sodort/koncentrikus szálakból húzott réz kábel kiegyenlítettebb frekvenciamenetet hoz, de nem fogod olyan pontosan hallani a magasakat. Ha a közmondásos dög a cél, érdemes lehet tömör réz kábelekkel próbát tenni. Ismét csak, neked kell tudnod, hogy melyik irány szimpatikus.
- gyártón, hangkarakteren belül a drágább kábel az esetek döntő többségében jobb is lesz. Rendszere válogatja, hogy ez mennyire jön át, és vannak szerencsés illesztések, de alapvetően itt sincs ingyen ebéd. Én azt mondanám, hogy ha az a kérdés, hogy 5 ezer vagy 10 ezer forint legyen egy pár IC, ott vélhetően nem fogsz nagy különbséget hallani. De ha egy adott rendszerben (bármilyenben) lehetőséged van összehallgatni mondjuk az 5-10 ezres kategóriát a 35-45 ezres kategóriával (IC pár) egy adott gyártó termékei között, ott kell lennie előnynek a drágább drótnál. És így tovább felfelé, amíg el nem éred a rendszer korlátait.
- fejhallgatóval sokkal, SOKKAL jobban kijönnek a különbségek. Ha csak szobai hallgatás érdekes, kevésbé érdekes a sztori. Szerintem szintén nagyobb a különbség az IC/LS kábelek között, mint pl. a digit kábeleknél.
- kábelekkel lehet rendszert hangolni, azon az áron, hogy egyes felvételek esetében lehet, hogy nagyon rossz lesz. Én azt gondolom, hogy az ilyen típusú hangolás semennyire sem egyeztethető össze a hifi, mint tevékenység elméleti céljával, de a lehetőség kétség kívül adott.

Remélem, ez segítség.

Kedves Heed társak, lenne egy olyan kérdésem, ami máshol bizonyára komoly indulatokat kavarna, de talán éppen itt nem. Egyéb problémáim miatt betévedtem a kácsához, és elgondolkodtam, hogy esetleg lecserélem a kábeleimet, mert láttam, hogy náluk lehet saját kábeleikből viszonylag olcsón tetszőleges hosszat rendelni. Eddig a kábel problémával egyáltalán nem foglalkoztam, de most, hogy gyakorlatilag biztos vagyok benne: amíg működnek a cuccaim, nem fogok cserélgetni, talán vennék az eddig kizárólag használt, a készülékekhez gyárilag adott (vagy Isten tudja honnan való) cipőzsinórok helyett egy teljes szett kicsit jobb kábelt, ami legalább mindenhol ugyanolyan, és nem szakad el időnként akkor is, ha alig-alig nyúlok néha hozzá. Azt látom, hogy a kácsás kábelekből az egész vonalon lecserélhetőek lennének a drótok kb. 20-25 e Ft-ból. Szóval a kérdés az lenne, hogy van-e ezekkel a kábelekkel valakinek tapasztalata. Vagy ha nincs, akkor egy si3-hoz melyik passzolhat jobban? (digit és rca kábelekől lenne szó, a hangfal az asszem OK, a táppal meg nem fogok bajlódni) Kétféle jön szóba: a sima ofc, és van valami ezüstözött kicsit drágábban (talán az utóbbi neve: silver line) Van occ kábelük is, de az talán már nekem sok lenne.
Előre is köszönet!

[Eunos]

Megpróbálnék tömör lenni, remélem sikerül: a kábelezés fontos. Nem perdöntő de van az a szintje a rendszereknek ami szépen megmutatja a különbségeket. Az Obelisk rendszer már ide tartozik. A Heed sem mágikus brand, nyilván lehet finomítani jobb és jobb kábelekkel, viszont a próbálgatáshoz nagyon jól kereső munkanélkülinek kell lenni mert drága és időigényes dolog. Nálam Thesis Pí-Phí-Dactilus-Canalot-Orbit van a neves házból.
Elvileg a jó kábel nem tűnik fel mert nem színez, és nem nyom. Úgy döntöttem stúdió vonalon nézek körül és adtam egy esélyt egy "kis" holland csapatnak, a Grimm Audio-nak. Annyi jót írtak a kisebbik kábeljükről, hogy rendeltem egy pár rca ic-t és egy Canalot-Q-PSU-Grado GS1000 rendszerkén teszteltem. Nem ragoznám, mindent vert nálam Cardasig bezárólag 80Euróért...Azóta minden összekötőt Grimm TPR-re cseréltem. Nos ez nem színez de minden apró részlet megvan ami a felvételen megbújik.
Közben óriási ugrások jöttek nálam és rá kellett jönnöm hogy bizony a tápkábel is rengeteget számít. Legalább az erősítő megérdemel egy nagyon jót. Sajnos úgy találtam, hogy minél drágább annál jobb ezért levadásztam használtan a megfelelőeket. Hangfalkábelnél már kénytelen voltam próbálgatni, ott nálam nem a legdrágább volt a legjobb. Fontosak a jó csatik, a jó kontakt stb. Nem akarok kikapni az állásfoglalásaim miatt de csak leírom: ha nem akarsz sokat költeni egy Kimber 4- vagy 8TC-vel nem nyúlsz mellé. Sokkal könnyebb tévedni egy méregdrága vdH-lal. Végül Natural Sounding lett a befutó. A digitális koax kábeleket szintén a Canalottal próbálgattam, fülesen rohadtul kijönnek a különbségek, amit végül megtartottam toronymagasan a többi fölött volt: egy Lessloss. Nagyon drága volt, az asszony nem tudhatja meg az árát.:)

[Shimano]

Kedves Heed társak, lenne egy olyan kérdésem, ami máshol bizonyára komoly indulatokat kavarna, de talán éppen itt nem. Egyéb problémáim miatt betévedtem a kácsához, és elgondolkodtam, hogy esetleg lecserélem a kábeleimet, mert láttam, hogy náluk lehet saját kábeleikből viszonylag olcsón tetszőleges hosszat rendelni. Eddig a kábel problémával egyáltalán nem foglalkoztam, de most, hogy gyakorlatilag biztos vagyok benne: amíg működnek a cuccaim, nem fogok cserélgetni, talán vennék az eddig kizárólag használt, a készülékekhez gyárilag adott (vagy Isten tudja honnan való) cipőzsinórok helyett egy teljes szett kicsit jobb kábelt, ami legalább mindenhol ugyanolyan, és nem szakad el időnként akkor is, ha alig-alig nyúlok néha hozzá. Azt látom, hogy a kácsás kábelekből az egész vonalon lecserélhetőek lennének a drótok kb. 20-25 e Ft-ból. Szóval a kérdés az lenne, hogy van-e ezekkel a kábelekkel valakinek tapasztalata. Vagy ha nincs, akkor egy si3-hoz melyik passzolhat jobban? (digit és rca kábelekől lenne szó, a hangfal az asszem OK, a táppal meg nem fogok bajlódni) Kétféle jön szóba: a sima ofc, és van valami ezüstözött kicsit drágábban (talán az utóbbi neve: silver line) Van occ kábelük is, de az talán már nekem sok lenne.
Előre is köszönet!

Most mit használsz,és miket kéne összekötni,tehát miből áll a rendszer?Zsoltnak voltak,és lehet vannak is kábelei,de szerintem nem azokra gondolsz mint gyári mellékelt,mert tudomásum szerint mellékelt kábelként csak a tápdrót van a készülékekhez.

[PgSpa]

Én mostanában Viablue kábeleket próbáltam, és bejöttek. Különösen a Coax. Ugyan nem az az árszint, amit említettél, de szerintem egy Obelisk megkíván ennyit. Én nem tudok teljesen egyet érteni azokkal, akik szerint a Heed termékek még a gatyamadzaggal is jók. Aztán van egy valamilyen olcsóbb QED RCA kábelem, azzal tűnik ki, hogy észre sem venni...ez emlékem szerint 11-12e Ft-os árkategória. A KÁCSA termékekből régről vannak nekem Neotech meg Dietz darabok, huszonöt éve 8-10e Ft-ba kerültek. Most újrahallgattam őket a Viablue-val szemben, mind elvéreztek....

[Klaca]

Kedves Heed társak, lenne egy olyan kérdésem, ami máshol bizonyára komoly indulatokat kavarna, de talán éppen itt nem. Egyéb problémáim miatt betévedtem a kácsához, és elgondolkodtam, hogy esetleg lecserélem a kábeleimet, mert láttam, hogy náluk lehet saját kábeleikből viszonylag olcsón tetszőleges hosszat rendelni. Eddig a kábel problémával egyáltalán nem foglalkoztam, de most, hogy gyakorlatilag biztos vagyok benne: amíg működnek a cuccaim, nem fogok cserélgetni, talán vennék az eddig kizárólag használt, a készülékekhez gyárilag adott (vagy Isten tudja honnan való) cipőzsinórok helyett egy teljes szett kicsit jobb kábelt, ami legalább mindenhol ugyanolyan, és nem szakad el időnként akkor is, ha alig-alig nyúlok néha hozzá. Azt látom, hogy a kácsás kábelekből az egész vonalon lecserélhetőek lennének a drótok kb. 20-25 e Ft-ból. Szóval a kérdés az lenne, hogy van-e ezekkel a kábelekkel valakinek tapasztalata. Vagy ha nincs, akkor egy si3-hoz melyik passzolhat jobban? (digit és rca kábelekől lenne szó, a hangfal az asszem OK, a táppal meg nem fogok bajlódni) Kétféle jön szóba: a sima ofc, és van valami ezüstözött kicsit drágábban (talán az utóbbi neve: silver line) Van occ kábelük is, de az talán már nekem sok lenne.
Előre is köszönet!

[mishow]

X2 kikerült a gyártásból ...

Ez biztos? Fura lenne,mert még a kínálatban van az si3,addig lennie kell az x2-nek is.

Update: ma beszéltem Zsolttal és valamit én érthettem félre, mert az X2 természetesen továbbra is része a termékpalettának. Bocsi, ha valakit megkavartam volna

[Klaca]

s hogy mi inspirálhatta a tervezőt konkrétan, az egyrészt az Audio Physic Step-je,

Sztem meg egyértelmű, hogy mi inspirálhatta ezeket az R2D2-ket: hát a 33PO barátja:

r2d2.jpg (78.52 KiB) Megtekintve 3476 alkalommal

[Sene]

Érdekes,hallgatott valaki ilyet?

91496_img_20210214_114543_thb.jpg

Pár hozzászólással korábban én is érdeklődtem hasonlóról a StandArt K1, K2-vel kapcsolatban, de még nem érkezett válasz.

[Shimano]

Ez a kontstrukció vajon miért így született meg,azaz hogy mi adhatta az ötletet?
R2 D2 Zsolt audió hangsugárzó volt ez állítólag.Érdekes,hallgatott valaki ilyet? A google semmit nem tud róla,de az is lehet hogy rosszul kerestem.

91496_img_20210214_114543_thb.jpg (29.44 KiB) Megtekintve 3435 alkalommal

[PgSpa]

Milyen kábeleket kell kerülni kimenő kondis erősítő esetén? Mi az ami kifejezetten jó? Egy 2m-es réz hangfalkábel tényleg ekkora problémát tud okozni? A kapacitást megszokták adni egyáltalán?

általában a fonott és a ribbon vezetőjű kábelek magas(abb) kapacitásúak, mint a nem-ilyenek - viszont nem minden maZZagnál adják meg ezt az értéket, meg nem is biztos, hogy gondot okoz . azt tudom, hogy nálam a Polk mellett a Belden 'tigris' a Heed-rokon Ion Obelisk/Nexus végfokoknál és az AI Alto-nál fülre egyértelmű magas- és dinamikavágást, ill. magasfrekvenciás ('cicergő') gerjedést okozott, vmint igencsak felmelegedtek az erősítők - míg a Vecteur vagy a Hitachi hangfalkábeleimmel nem volt semmi ilyen jellegű tapasztalat. értéket viszont én tuttira nem tudok mondani, hogy mi az a kábel-kapacitás, amitől már potenciálisan Trobléma lehet, de a net segít , csak kitartónak kell lenni és nem-megállni egy fórumnál

A fenti felvetésed miatt próbálkoztunk mi is egy cserével. Az első versenyző egy talán Inakustik névre hallgató 2,5mm2 vastag, de olcsó kábel volt. Egyből elneveztük "paraszt"-nak (nem bántva a jó szántóvetőket), annyira durva volt. Aztán egy érdekesség jött, egy Ocos, ami állítólag a Dynaudio által ajánlott kábel volt, használ piacon akár 600 Euróért is megy. A Beldennél kicsit dögösebb volt, de előbbi tisztább. Megnyugodtam, nem fojtja le az erősítőt. Még egy próbát tettünk, barátomnak vagy egy Valvet márkájú (állítólag rangos termék) monoblokk párja, azt rátettük az Elixir pre kimenetére. Nüansznyi különbségeket hallottunk, az Elixír végfok -amit sokszor ráadásnak mondanak a tesztelők a phono és fejhallgató erősítő mellé- kiválóan állta a sarat.

[dgab]

Nem önzősködök az információval: a nulla porosból nem veszek még egyet.

Köszönöm, no de akkor mi takarítja azóta a szennyeződést?

Lemezmosás, illetve tűtisztító kefe szárazon, néhány hetente pár csepp tűtisztító folyadékkal megbolondítva.
A mosás mellett pár lemezenként használtam a mártogatósat, két év alatt alakul ki a koszgombóc, úgy, hogy a második évben alig hallgattam vinilt, egyéb okok mellett azért, mert hallottam, hogy valami nem stimmel. A "megoldás" az volt, hogy még sűrűbben mártogattam...

Ójajj, ez vajon mitől lehet? Elkoszosodik a zselé? Vagy már a kezdeteknél sem működik? Szerencsére nem használom túl a dolgot, kb. 15-20 lemezoldalanként eresztem bele háromszor, három különböző ponton. Időnként sima vízzel lemosom a zselét. Eddig nem vettem észre ilyesmit, de akkor majd figyelek, köszönöm a tippet! És örülök, hogy nálad megoldódott a probléma!

Emellett száraz karbonszálas kefével oldal előtt és után lehúzom a tűt, ill. van ez a szélesebb karbonszálas, középen bársonypados lemezkefe. Szintén minden lejátszás előtt. Bár ezekről is hallottam már, hogy sokkal többet ártanak, mint amennyit használnak. A tűtisztító folyadékot annak idején azért vetettem el a zselével szemben, mert ha véletlen ideggörcsöm lesz ecseteléskor, megsérül a tű. Ill. azt hallottam, hogy ha valamely fránya fizikai jelenség miatt a folyadék felkúszik a tűszáron és bejut a hangszedőbe, az rosszat tesz a generátornak.

First world problems. Elkalandoztam, ne haragudjatok.

[jott/ment]

Érintettség okán: vajon körül tudjuk úgy írni a népszerű mártogatós tűtisztítót, hogy senkinek se fájjon?

Nem önzősködök az információval: a nulla porosból nem veszek még egyet.

Köszönöm, no de akkor mi takarítja azóta a szennyeződést?

Lemezmosás, illetve tűtisztító kefe szárazon, néhány hetente pár csepp tűtisztító folyadékkal megbolondítva.
A mosás mellett pár lemezenként használtam a mártogatósat, két év alatt alakul ki a koszgombóc, úgy, hogy a második évben alig hallgattam vinilt, egyéb okok mellett azért, mert hallottam, hogy valami nem stimmel. A "megoldás" az volt, hogy még sűrűbben mártogattam...

[baka]

Eladó Heed rendszer - https://apro.hifipiac.hu/category-table ... szer,91496

Na ez a nem semmi kategória non plus ultra változatban. És az ár több (kevesebb) mint baráti.

[Shimano]

Korábban tettem egy kísérletet Canamp trafóval a véleményözön elindítására, de nem ütötte meg az ingerküszöböt :)
De akkor emeljük a tétet: ha nem számít a több bemenet, pusztán hang szempontjából, miben más egy DA 2.3-as kártyával, mint egy Pre 2.3-as kártyával, egy DT után kötve?

Én ezt anno mikor egészen mélyen,(ezt úgy értem hogy dt-da-pre-px-pm pár nézett velem szemben) belemerültem a heedbe próbáltam,és ugyan győzködtem magam hogy nem kell az a da,de azért jobb volt mint csak a pre a dackártyával.Igaz akkor még csak a 2.1-es kártya volt,de ez valószínűleg az új kártyával is így lenne.Hogy miben?Nem is tudom ,talán az hogy egyszerűen kifinomultabb.Én akkor a direkt kimenetet részesítettem egyértelműen előnyben a da-n,úgy szólt kerekebben a rendszer.Persze szuper volt a preben is a kártya a px-el együtt,mert az érezhetően kell hozzá,de jobb volt a da,bármennyire is irracionálisnak éreztem akkor,ami azért is volt mert nem használtam csak a futóművet vele.
Egy da-t most is kipróbálnék ha lenne,mert szerintem most is tetszene,de csak elvétve látni időnként mostanában.

Köszönöm a válaszokat! Van px táp a pre mellé. Igazából azon morfondírozok, hogy ha a kártya ugyanaz, vajon mitől lehet jobb a DA analóg kimenet + kábel + pre analóg bemenet kombináció, mintha a kártyából közvetlenül a pre-n belül rácsatlakozunk az analóg részre. A tankönyvek szerint rosszabbnak kellene lennie - hacsak nem jobb annyival a DA analóg fokozata, mint a pre belső analóg kivezetése, hogy ellensúlyozzon egy plusz kábelt + illesztést.

Mi vett rá, hogy megválj a fent nevezett ötösfogattól, ha nem titok?

Azért nagyon finom az a pre is a px-el,ne érts félre,nem drasztikus különbségekről van szó,de van ez kétségtelen.A múltkoriban próbáltam egy pre-px-ps triót,és hát nagyon rendben volt az is,és abban már a 2.3-as kártya dolgozott.Viszont őszintén szólva nekem nem tetszik a pre a px nélkül,valahogy úgy érzem hogy nem tud így magában kiteljesedni.
Hogy mi vett rá?Akkoriban voltam a kereső fázisomban,és szinte minden elérhető heed összeállítást kipróbáltam,szóval kerestem a nekem legmegfelelőbbet,és persze a kíváncsiság,a tapasztalatszerzés is késztetett erre.
Mára már lenyugodtam,az önismeret,az otthoni hifivel szembeni elvárás is tisztább,de azért egy da talán jól esne most is.

[BLX]

...(a narancs-fekete Belden) mert valaki azt írta, hogy a magas kapacitása nem jó...

én adtam azt a tanácsot, hogy a vezeték relatíve magas kapacitása és a Heed kimenő-kondijai potenciális össze-nem-férhetősége okán gond lehet (mint ahogyan többeknek volt pl. a Polk Cobra-t párosítva az Obelisk-ekkel), s mindenképp figyeld, jobban melegszik-e az erősítőd, mint előtte, valamint (és ezzel párhuzamosan) nem torzít-e . szerencsé(d)re nem okozott gondot a Belden

Milyen kábeleket kell kerülni kimenő kondis erősítő esetén? Mi az ami kifejezetten jó? Egy 2m-es réz hangfalkábel tényleg ekkora problémát tud okozni? A kapacitást megszokták adni egyáltalán?

[dgab]

De tényleg,nagyon leült ez a topik.Senkinek semmi új infó,élmény,vagy valami?

Korábban tettem egy kísérletet Canamp trafóval a véleményözön elindítására, de nem ütötte meg az ingerküszöböt :)
De akkor emeljük a tétet: ha nem számít a több bemenet, pusztán hang szempontjából, miben más egy DA 2.3-as kártyával, mint egy Pre 2.3-as kártyával, egy DT után kötve?

Én ezt anno mikor egészen mélyen,(ezt úgy értem hogy dt-da-pre-px-pm pár nézett velem szemben) belemerültem a heedbe próbáltam,és ugyan győzködtem magam hogy nem kell az a da,de azért jobb volt mint csak a pre a dackártyával.Igaz akkor még csak a 2.1-es kártya volt,de ez valószínűleg az új kártyával is így lenne.Hogy miben?Nem is tudom ,talán az hogy egyszerűen kifinomultabb.Én akkor a direkt kimenetet részesítettem egyértelműen előnyben a da-n,úgy szólt kerekebben a rendszer.Persze szuper volt a preben is a kártya a px-el együtt,mert az érezhetően kell hozzá,de jobb volt a da,bármennyire is irracionálisnak éreztem akkor,ami azért is volt mert nem használtam csak a futóművet vele.
Egy da-t most is kipróbálnék ha lenne,mert szerintem most is tetszene,de csak elvétve látni időnként mostanában.

Köszönöm a válaszokat! Van px táp a pre mellé. Igazából azon morfondírozok, hogy ha a kártya ugyanaz, vajon mitől lehet jobb a DA analóg kimenet + kábel + pre analóg bemenet kombináció, mintha a kártyából közvetlenül a pre-n belül rácsatlakozunk az analóg részre. A tankönyvek szerint rosszabbnak kellene lennie - hacsak nem jobb annyival a DA analóg fokozata, mint a pre belső analóg kivezetése, hogy ellensúlyozzon egy plusz kábelt + illesztést.

Mi vett rá, hogy megválj a fent nevezett ötösfogattól, ha nem titok?

[dgab]

Zsolték csereakciója révén boldog tulaja lettem egy Thesis Phinek, egyelőre "csak" PX táppal. De a boldogság nem tartott sokáig, mert kiderült, hogy valami nem stimmel a hangszedőmmel. Elvittem Huszti Gáborhoz, aki fél óra munkával leszedte róla a ráégett koszt. A tanácsára azóta nem használom az inkább tű koszolóként működő népszerű mártogatós tű tisztítót. Majd Dr Feickert beállító eszköze segítségével kitanultam, és egy hét kísérletezés után kimaxoltam a hangszedő beállítás tudományát.

Azóta örülök. :)

Érintettség okán: vajon körül tudjuk úgy írni a népszerű mártogatós tűtisztítót, hogy senkinek se fájjon?

Nem önzősködök az információval: a nulla porosból nem veszek még egyet.

Köszönöm, no de akkor mi takarítja azóta a szennyeződést?

[PgSpa]

Megelőztél! :-) Én is pozitív élményről tudok beszámolni: rájöttem, hogy minden szándékom ellenére egyszerűen nincs időm az Lp hallgatásra, ezért kicsit oldalra, kicsit hátra, kicsit előre léptem. A csereakcióban beadtam az Si2+X2 és Quasar példányaimat, és hoztam egy Elixírt és egy Abacust. Éppen Covidból lábadoztam, lehet, hogy emiatt, de sokat kellett küzdenem, hogy jól összejöjjön a szinergia, de most már minden rendben! Ami érdekes, hogy sok tapasztalatot gyűjtöttem a digitális kábelekkel kapcsolatban.

A küzdelmet mi okozta a covidon kívül,illetve mi lett a megoldás?Érdekelne az is hogy milyen a hangsugárzód,és miben érezted az össze vissza lépkedést a csere után?
Az Elixír és az Abacus a sok kiveséző külföldi cikk szerint egy nagyon meggyőző páros,nekem még nem volt hozzájuk szerencsém,vagyis inkább nem éltem a lehetőséggel,pedig az ott volt,szinte tálcán kínálva.

Onnan indulok, hogy nekem mindig is a hangdobozok elhelyezésével volt gondom (Focal JMlab 706s kb. a második generációs), ezért az Obeliskben balansz nem lévén, egy Yamaha WXC 50-en engedtem át mindent, mert az elektronikusan tudta ezt. Ebbe ment be a TV (opt), meg analóg inputon a Marantz UD 7007. A phono vonal ezt kikerülte, itt Edwards TT6/AT VM 740ML ment a Quasarba. Alapvetően elégedett voltam, de a Yamaha hálózati és webrádiós vonalát kicsit gyengének éreztem.
Az is motivált, hogy -és ezt sokan nevetségesnek fogják tartani- ,hogy végre új, gyári Heed készülékeim legyenek.
Az új rendszer összerakása után (az előző felállás szerint digit forrás-Abacus-Yamaha-Elixír) nem állt össze a hang. Először a hangfalkábelre gyanakodtam (a narancs-fekete Belden) mert valaki azt írta, hogy a magas kapacitása nem jó. Aztán az összekötőkre. Nem stimmelt... aztán kivettem a Yamahát... és láss csodát, sokkal jobb lett! (Ami nem csoda, teljesen logikus) A rendszer balansz jobbra húzását (ami a fülem miatt is van) felülírta a jobb, stabilabb, 3D sztereó kép, meg annyi, hogy a bal hangdobozt 4cm-el előbbre helyeztem. A digitális vonalat néhány kábellel feljavítva (alap Viablue) most minden jó, annyi gond van még, hogy az Abacus a Marantz az SACD lejátszásakor a CD rétegen sem hajlandó jelet venni, de ezt nem minden lemezen csinálja, Sebaj, egy analóggal közvetlenre kötöttem, de a M. dacja jellegzetesen brummogós, nem igazán tetszik. És végül LP: kicsit koherensebbnek érzem így az előadást, a Quasar túl előkelő volt...

[jott/ment]

De tényleg,nagyon leült ez a topik.Senkinek semmi új infó,élmény,vagy valami?

Zsolték csereakciója révén boldog tulaja lettem egy Thesis Phinek, egyelőre "csak" PX táppal. De a boldogság nem tartott sokáig, mert kiderült, hogy valami nem stimmel a hangszedőmmel. Elvittem Huszti Gáborhoz, aki fél óra munkával leszedte róla a ráégett koszt. A tanácsára azóta nem használom az inkább tű koszolóként működő népszerű mártogatós tű tisztítót. Majd Dr Feickert beállító eszköze segítségével kitanultam, és egy hét kísérletezés után kimaxoltam a hangszedő beállítás tudományát.

Azóta örülök. :)

Érintettség okán: vajon körül tudjuk úgy írni a népszerű mártogatós tűtisztítót, hogy senkinek se fájjon?

Nem önzősködök az információval: a nulla porosból nem veszek még egyet.

[Shimano]

De tényleg,nagyon leült ez a topik.Senkinek semmi új infó,élmény,vagy valami?

Korábban tettem egy kísérletet Canamp trafóval a véleményözön elindítására, de nem ütötte meg az ingerküszöböt :)
De akkor emeljük a tétet: ha nem számít a több bemenet, pusztán hang szempontjából, miben más egy DA 2.3-as kártyával, mint egy Pre 2.3-as kártyával, egy DT után kötve?

Én ezt anno mikor egészen mélyen,(ezt úgy értem hogy dt-da-pre-px-pm pár nézett velem szemben) belemerültem a heedbe próbáltam,és ugyan győzködtem magam hogy nem kell az a da,de azért jobb volt mint csak a pre a dackártyával.Igaz akkor még csak a 2.1-es kártya volt,de ez valószínűleg az új kártyával is így lenne.Hogy miben?Nem is tudom ,talán az hogy egyszerűen kifinomultabb.Én akkor a direkt kimenetet részesítettem egyértelműen előnyben a da-n,úgy szólt kerekebben a rendszer.Persze szuper volt a preben is a kártya a px-el együtt,mert az érezhetően kell hozzá,de jobb volt a da,bármennyire is irracionálisnak éreztem akkor,ami azért is volt mert nem használtam csak a futóművet vele.
Egy da-t most is kipróbálnék ha lenne,mert szerintem most is tetszene,de csak elvétve látni időnként mostanában.

[mishow]

... miben más egy DA 2.3-as kártyával, mint egy Pre 2.3-as kártyával, egy DT után kötve?

Egyetlen szó: táp!
A DA saját tápjával van olyan stabil, mint a PRE a PX táppal.
A dolog persze némileg ennél árnyaltabb, de a lényeg ez, és bizony jól hallani

[Shimano]

Megelőztél! :-) Én is pozitív élményről tudok beszámolni: rájöttem, hogy minden szándékom ellenére egyszerűen nincs időm az Lp hallgatásra, ezért kicsit oldalra, kicsit hátra, kicsit előre léptem. A csereakcióban beadtam az Si2+X2 és Quasar példányaimat, és hoztam egy Elixírt és egy Abacust. Éppen Covidból lábadoztam, lehet, hogy emiatt, de sokat kellett küzdenem, hogy jól összejöjjön a szinergia, de most már minden rendben! Ami érdekes, hogy sok tapasztalatot gyűjtöttem a digitális kábelekkel kapcsolatban.

A küzdelmet mi okozta a covidon kívül,illetve mi lett a megoldás?Érdekelne az is hogy milyen a hangsugárzód,és miben érezted az össze vissza lépkedést a csere után?
Az Elixír és az Abacus a sok kiveséző külföldi cikk szerint egy nagyon meggyőző páros,nekem még nem volt hozzájuk szerencsém,vagyis inkább nem éltem a lehetőséggel,pedig az ott volt,szinte tálcán kínálva.

[dgab]

De tényleg,nagyon leült ez a topik.Senkinek semmi új infó,élmény,vagy valami?

Korábban tettem egy kísérletet Canamp trafóval a véleményözön elindítására, de nem ütötte meg az ingerküszöböt :)
De akkor emeljük a tétet: ha nem számít a több bemenet, pusztán hang szempontjából, miben más egy DA 2.3-as kártyával, mint egy Pre 2.3-as kártyával, egy DT után kötve?

Ha leült a topik, az azt jelenti, hogy mindenki nagy megelégedéssel hallgatja a készülékeit, a hifibogár éhen halt, kérdések már csak az élet más területein merülnek fel. Vagy nem?

[dgab]

De tényleg,nagyon leült ez a topik.Senkinek semmi új infó,élmény,vagy valami?

Zsolték csereakciója révén boldog tulaja lettem egy Thesis Phinek, egyelőre "csak" PX táppal. De a boldogság nem tartott sokáig, mert kiderült, hogy valami nem stimmel a hangszedőmmel. Elvittem Huszti Gáborhoz, aki fél óra munkával leszedte róla a ráégett koszt. A tanácsára azóta nem használom az inkább tű koszolóként működő népszerű mártogatós tű tisztítót. Majd Dr Feickert beállító eszköze segítségével kitanultam, és egy hét kísérletezés után kimaxoltam a hangszedő beállítás tudományát.

Azóta örülök. :)

Érintettség okán: vajon körül tudjuk úgy írni a népszerű mártogatós tűtisztítót, hogy senkinek se fájjon?

[Sene]

Sziasztok!

StandArt K1, vagy K2 zenél esetleg valakinél?
Hallotta esetleg valaki?