Heed Audio termékek

[Sene]

Érdekes,hallgatott valaki ilyet?

91496_img_20210214_114543_thb.jpg

Pár hozzászólással korábban én is érdeklődtem hasonlóról a StandArt K1, K2-vel kapcsolatban, de még nem érkezett válasz.

[Shimano]

Ez a kontstrukció vajon miért így született meg,azaz hogy mi adhatta az ötletet?
R2 D2 Zsolt audió hangsugárzó volt ez állítólag.Érdekes,hallgatott valaki ilyet? A google semmit nem tud róla,de az is lehet hogy rosszul kerestem.

91496_img_20210214_114543_thb.jpg (29.44 KiB) Megtekintve 3338 alkalommal

[PgSpa]

Milyen kábeleket kell kerülni kimenő kondis erősítő esetén? Mi az ami kifejezetten jó? Egy 2m-es réz hangfalkábel tényleg ekkora problémát tud okozni? A kapacitást megszokták adni egyáltalán?

általában a fonott és a ribbon vezetőjű kábelek magas(abb) kapacitásúak, mint a nem-ilyenek - viszont nem minden maZZagnál adják meg ezt az értéket, meg nem is biztos, hogy gondot okoz . azt tudom, hogy nálam a Polk mellett a Belden 'tigris' a Heed-rokon Ion Obelisk/Nexus végfokoknál és az AI Alto-nál fülre egyértelmű magas- és dinamikavágást, ill. magasfrekvenciás ('cicergő') gerjedést okozott, vmint igencsak felmelegedtek az erősítők - míg a Vecteur vagy a Hitachi hangfalkábeleimmel nem volt semmi ilyen jellegű tapasztalat. értéket viszont én tuttira nem tudok mondani, hogy mi az a kábel-kapacitás, amitől már potenciálisan Trobléma lehet, de a net segít , csak kitartónak kell lenni és nem-megállni egy fórumnál

A fenti felvetésed miatt próbálkoztunk mi is egy cserével. Az első versenyző egy talán Inakustik névre hallgató 2,5mm2 vastag, de olcsó kábel volt. Egyből elneveztük "paraszt"-nak (nem bántva a jó szántóvetőket), annyira durva volt. Aztán egy érdekesség jött, egy Ocos, ami állítólag a Dynaudio által ajánlott kábel volt, használ piacon akár 600 Euróért is megy. A Beldennél kicsit dögösebb volt, de előbbi tisztább. Megnyugodtam, nem fojtja le az erősítőt. Még egy próbát tettünk, barátomnak vagy egy Valvet márkájú (állítólag rangos termék) monoblokk párja, azt rátettük az Elixir pre kimenetére. Nüansznyi különbségeket hallottunk, az Elixír végfok -amit sokszor ráadásnak mondanak a tesztelők a phono és fejhallgató erősítő mellé- kiválóan állta a sarat.

[dgab]

Nem önzősködök az információval: a nulla porosból nem veszek még egyet.

Köszönöm, no de akkor mi takarítja azóta a szennyeződést?

Lemezmosás, illetve tűtisztító kefe szárazon, néhány hetente pár csepp tűtisztító folyadékkal megbolondítva.
A mosás mellett pár lemezenként használtam a mártogatósat, két év alatt alakul ki a koszgombóc, úgy, hogy a második évben alig hallgattam vinilt, egyéb okok mellett azért, mert hallottam, hogy valami nem stimmel. A "megoldás" az volt, hogy még sűrűbben mártogattam...

Ójajj, ez vajon mitől lehet? Elkoszosodik a zselé? Vagy már a kezdeteknél sem működik? Szerencsére nem használom túl a dolgot, kb. 15-20 lemezoldalanként eresztem bele háromszor, három különböző ponton. Időnként sima vízzel lemosom a zselét. Eddig nem vettem észre ilyesmit, de akkor majd figyelek, köszönöm a tippet! És örülök, hogy nálad megoldódott a probléma!

Emellett száraz karbonszálas kefével oldal előtt és után lehúzom a tűt, ill. van ez a szélesebb karbonszálas, középen bársonypados lemezkefe. Szintén minden lejátszás előtt. Bár ezekről is hallottam már, hogy sokkal többet ártanak, mint amennyit használnak. A tűtisztító folyadékot annak idején azért vetettem el a zselével szemben, mert ha véletlen ideggörcsöm lesz ecseteléskor, megsérül a tű. Ill. azt hallottam, hogy ha valamely fránya fizikai jelenség miatt a folyadék felkúszik a tűszáron és bejut a hangszedőbe, az rosszat tesz a generátornak.

First world problems. Elkalandoztam, ne haragudjatok.

[jott/ment]

Érintettség okán: vajon körül tudjuk úgy írni a népszerű mártogatós tűtisztítót, hogy senkinek se fájjon?

Nem önzősködök az információval: a nulla porosból nem veszek még egyet.

Köszönöm, no de akkor mi takarítja azóta a szennyeződést?

Lemezmosás, illetve tűtisztító kefe szárazon, néhány hetente pár csepp tűtisztító folyadékkal megbolondítva.
A mosás mellett pár lemezenként használtam a mártogatósat, két év alatt alakul ki a koszgombóc, úgy, hogy a második évben alig hallgattam vinilt, egyéb okok mellett azért, mert hallottam, hogy valami nem stimmel. A "megoldás" az volt, hogy még sűrűbben mártogattam...

[baka]

Eladó Heed rendszer - https://apro.hifipiac.hu/category-table ... szer,91496

Na ez a nem semmi kategória non plus ultra változatban. És az ár több (kevesebb) mint baráti.

[Shimano]

Korábban tettem egy kísérletet Canamp trafóval a véleményözön elindítására, de nem ütötte meg az ingerküszöböt :)
De akkor emeljük a tétet: ha nem számít a több bemenet, pusztán hang szempontjából, miben más egy DA 2.3-as kártyával, mint egy Pre 2.3-as kártyával, egy DT után kötve?

Én ezt anno mikor egészen mélyen,(ezt úgy értem hogy dt-da-pre-px-pm pár nézett velem szemben) belemerültem a heedbe próbáltam,és ugyan győzködtem magam hogy nem kell az a da,de azért jobb volt mint csak a pre a dackártyával.Igaz akkor még csak a 2.1-es kártya volt,de ez valószínűleg az új kártyával is így lenne.Hogy miben?Nem is tudom ,talán az hogy egyszerűen kifinomultabb.Én akkor a direkt kimenetet részesítettem egyértelműen előnyben a da-n,úgy szólt kerekebben a rendszer.Persze szuper volt a preben is a kártya a px-el együtt,mert az érezhetően kell hozzá,de jobb volt a da,bármennyire is irracionálisnak éreztem akkor,ami azért is volt mert nem használtam csak a futóművet vele.
Egy da-t most is kipróbálnék ha lenne,mert szerintem most is tetszene,de csak elvétve látni időnként mostanában.

Köszönöm a válaszokat! Van px táp a pre mellé. Igazából azon morfondírozok, hogy ha a kártya ugyanaz, vajon mitől lehet jobb a DA analóg kimenet + kábel + pre analóg bemenet kombináció, mintha a kártyából közvetlenül a pre-n belül rácsatlakozunk az analóg részre. A tankönyvek szerint rosszabbnak kellene lennie - hacsak nem jobb annyival a DA analóg fokozata, mint a pre belső analóg kivezetése, hogy ellensúlyozzon egy plusz kábelt + illesztést.

Mi vett rá, hogy megválj a fent nevezett ötösfogattól, ha nem titok?

Azért nagyon finom az a pre is a px-el,ne érts félre,nem drasztikus különbségekről van szó,de van ez kétségtelen.A múltkoriban próbáltam egy pre-px-ps triót,és hát nagyon rendben volt az is,és abban már a 2.3-as kártya dolgozott.Viszont őszintén szólva nekem nem tetszik a pre a px nélkül,valahogy úgy érzem hogy nem tud így magában kiteljesedni.
Hogy mi vett rá?Akkoriban voltam a kereső fázisomban,és szinte minden elérhető heed összeállítást kipróbáltam,szóval kerestem a nekem legmegfelelőbbet,és persze a kíváncsiság,a tapasztalatszerzés is késztetett erre.
Mára már lenyugodtam,az önismeret,az otthoni hifivel szembeni elvárás is tisztább,de azért egy da talán jól esne most is.

[BLX]

...(a narancs-fekete Belden) mert valaki azt írta, hogy a magas kapacitása nem jó...

én adtam azt a tanácsot, hogy a vezeték relatíve magas kapacitása és a Heed kimenő-kondijai potenciális össze-nem-férhetősége okán gond lehet (mint ahogyan többeknek volt pl. a Polk Cobra-t párosítva az Obelisk-ekkel), s mindenképp figyeld, jobban melegszik-e az erősítőd, mint előtte, valamint (és ezzel párhuzamosan) nem torzít-e . szerencsé(d)re nem okozott gondot a Belden

Milyen kábeleket kell kerülni kimenő kondis erősítő esetén? Mi az ami kifejezetten jó? Egy 2m-es réz hangfalkábel tényleg ekkora problémát tud okozni? A kapacitást megszokták adni egyáltalán?

[dgab]

De tényleg,nagyon leült ez a topik.Senkinek semmi új infó,élmény,vagy valami?

Korábban tettem egy kísérletet Canamp trafóval a véleményözön elindítására, de nem ütötte meg az ingerküszöböt :)
De akkor emeljük a tétet: ha nem számít a több bemenet, pusztán hang szempontjából, miben más egy DA 2.3-as kártyával, mint egy Pre 2.3-as kártyával, egy DT után kötve?

Én ezt anno mikor egészen mélyen,(ezt úgy értem hogy dt-da-pre-px-pm pár nézett velem szemben) belemerültem a heedbe próbáltam,és ugyan győzködtem magam hogy nem kell az a da,de azért jobb volt mint csak a pre a dackártyával.Igaz akkor még csak a 2.1-es kártya volt,de ez valószínűleg az új kártyával is így lenne.Hogy miben?Nem is tudom ,talán az hogy egyszerűen kifinomultabb.Én akkor a direkt kimenetet részesítettem egyértelműen előnyben a da-n,úgy szólt kerekebben a rendszer.Persze szuper volt a preben is a kártya a px-el együtt,mert az érezhetően kell hozzá,de jobb volt a da,bármennyire is irracionálisnak éreztem akkor,ami azért is volt mert nem használtam csak a futóművet vele.
Egy da-t most is kipróbálnék ha lenne,mert szerintem most is tetszene,de csak elvétve látni időnként mostanában.

Köszönöm a válaszokat! Van px táp a pre mellé. Igazából azon morfondírozok, hogy ha a kártya ugyanaz, vajon mitől lehet jobb a DA analóg kimenet + kábel + pre analóg bemenet kombináció, mintha a kártyából közvetlenül a pre-n belül rácsatlakozunk az analóg részre. A tankönyvek szerint rosszabbnak kellene lennie - hacsak nem jobb annyival a DA analóg fokozata, mint a pre belső analóg kivezetése, hogy ellensúlyozzon egy plusz kábelt + illesztést.

Mi vett rá, hogy megválj a fent nevezett ötösfogattól, ha nem titok?

[dgab]

Zsolték csereakciója révén boldog tulaja lettem egy Thesis Phinek, egyelőre "csak" PX táppal. De a boldogság nem tartott sokáig, mert kiderült, hogy valami nem stimmel a hangszedőmmel. Elvittem Huszti Gáborhoz, aki fél óra munkával leszedte róla a ráégett koszt. A tanácsára azóta nem használom az inkább tű koszolóként működő népszerű mártogatós tű tisztítót. Majd Dr Feickert beállító eszköze segítségével kitanultam, és egy hét kísérletezés után kimaxoltam a hangszedő beállítás tudományát.

Azóta örülök. :)

Érintettség okán: vajon körül tudjuk úgy írni a népszerű mártogatós tűtisztítót, hogy senkinek se fájjon?

Nem önzősködök az információval: a nulla porosból nem veszek még egyet.

Köszönöm, no de akkor mi takarítja azóta a szennyeződést?

[PgSpa]

Megelőztél! :-) Én is pozitív élményről tudok beszámolni: rájöttem, hogy minden szándékom ellenére egyszerűen nincs időm az Lp hallgatásra, ezért kicsit oldalra, kicsit hátra, kicsit előre léptem. A csereakcióban beadtam az Si2+X2 és Quasar példányaimat, és hoztam egy Elixírt és egy Abacust. Éppen Covidból lábadoztam, lehet, hogy emiatt, de sokat kellett küzdenem, hogy jól összejöjjön a szinergia, de most már minden rendben! Ami érdekes, hogy sok tapasztalatot gyűjtöttem a digitális kábelekkel kapcsolatban.

A küzdelmet mi okozta a covidon kívül,illetve mi lett a megoldás?Érdekelne az is hogy milyen a hangsugárzód,és miben érezted az össze vissza lépkedést a csere után?
Az Elixír és az Abacus a sok kiveséző külföldi cikk szerint egy nagyon meggyőző páros,nekem még nem volt hozzájuk szerencsém,vagyis inkább nem éltem a lehetőséggel,pedig az ott volt,szinte tálcán kínálva.

Onnan indulok, hogy nekem mindig is a hangdobozok elhelyezésével volt gondom (Focal JMlab 706s kb. a második generációs), ezért az Obeliskben balansz nem lévén, egy Yamaha WXC 50-en engedtem át mindent, mert az elektronikusan tudta ezt. Ebbe ment be a TV (opt), meg analóg inputon a Marantz UD 7007. A phono vonal ezt kikerülte, itt Edwards TT6/AT VM 740ML ment a Quasarba. Alapvetően elégedett voltam, de a Yamaha hálózati és webrádiós vonalát kicsit gyengének éreztem.
Az is motivált, hogy -és ezt sokan nevetségesnek fogják tartani- ,hogy végre új, gyári Heed készülékeim legyenek.
Az új rendszer összerakása után (az előző felállás szerint digit forrás-Abacus-Yamaha-Elixír) nem állt össze a hang. Először a hangfalkábelre gyanakodtam (a narancs-fekete Belden) mert valaki azt írta, hogy a magas kapacitása nem jó. Aztán az összekötőkre. Nem stimmelt... aztán kivettem a Yamahát... és láss csodát, sokkal jobb lett! (Ami nem csoda, teljesen logikus) A rendszer balansz jobbra húzását (ami a fülem miatt is van) felülírta a jobb, stabilabb, 3D sztereó kép, meg annyi, hogy a bal hangdobozt 4cm-el előbbre helyeztem. A digitális vonalat néhány kábellel feljavítva (alap Viablue) most minden jó, annyi gond van még, hogy az Abacus a Marantz az SACD lejátszásakor a CD rétegen sem hajlandó jelet venni, de ezt nem minden lemezen csinálja, Sebaj, egy analóggal közvetlenre kötöttem, de a M. dacja jellegzetesen brummogós, nem igazán tetszik. És végül LP: kicsit koherensebbnek érzem így az előadást, a Quasar túl előkelő volt...

[jott/ment]

De tényleg,nagyon leült ez a topik.Senkinek semmi új infó,élmény,vagy valami?

Zsolték csereakciója révén boldog tulaja lettem egy Thesis Phinek, egyelőre "csak" PX táppal. De a boldogság nem tartott sokáig, mert kiderült, hogy valami nem stimmel a hangszedőmmel. Elvittem Huszti Gáborhoz, aki fél óra munkával leszedte róla a ráégett koszt. A tanácsára azóta nem használom az inkább tű koszolóként működő népszerű mártogatós tű tisztítót. Majd Dr Feickert beállító eszköze segítségével kitanultam, és egy hét kísérletezés után kimaxoltam a hangszedő beállítás tudományát.

Azóta örülök. :)

Érintettség okán: vajon körül tudjuk úgy írni a népszerű mártogatós tűtisztítót, hogy senkinek se fájjon?

Nem önzősködök az információval: a nulla porosból nem veszek még egyet.

[Shimano]

De tényleg,nagyon leült ez a topik.Senkinek semmi új infó,élmény,vagy valami?

Korábban tettem egy kísérletet Canamp trafóval a véleményözön elindítására, de nem ütötte meg az ingerküszöböt :)
De akkor emeljük a tétet: ha nem számít a több bemenet, pusztán hang szempontjából, miben más egy DA 2.3-as kártyával, mint egy Pre 2.3-as kártyával, egy DT után kötve?

Én ezt anno mikor egészen mélyen,(ezt úgy értem hogy dt-da-pre-px-pm pár nézett velem szemben) belemerültem a heedbe próbáltam,és ugyan győzködtem magam hogy nem kell az a da,de azért jobb volt mint csak a pre a dackártyával.Igaz akkor még csak a 2.1-es kártya volt,de ez valószínűleg az új kártyával is így lenne.Hogy miben?Nem is tudom ,talán az hogy egyszerűen kifinomultabb.Én akkor a direkt kimenetet részesítettem egyértelműen előnyben a da-n,úgy szólt kerekebben a rendszer.Persze szuper volt a preben is a kártya a px-el együtt,mert az érezhetően kell hozzá,de jobb volt a da,bármennyire is irracionálisnak éreztem akkor,ami azért is volt mert nem használtam csak a futóművet vele.
Egy da-t most is kipróbálnék ha lenne,mert szerintem most is tetszene,de csak elvétve látni időnként mostanában.

[mishow]

... miben más egy DA 2.3-as kártyával, mint egy Pre 2.3-as kártyával, egy DT után kötve?

Egyetlen szó: táp!
A DA saját tápjával van olyan stabil, mint a PRE a PX táppal.
A dolog persze némileg ennél árnyaltabb, de a lényeg ez, és bizony jól hallani

[Shimano]

Megelőztél! :-) Én is pozitív élményről tudok beszámolni: rájöttem, hogy minden szándékom ellenére egyszerűen nincs időm az Lp hallgatásra, ezért kicsit oldalra, kicsit hátra, kicsit előre léptem. A csereakcióban beadtam az Si2+X2 és Quasar példányaimat, és hoztam egy Elixírt és egy Abacust. Éppen Covidból lábadoztam, lehet, hogy emiatt, de sokat kellett küzdenem, hogy jól összejöjjön a szinergia, de most már minden rendben! Ami érdekes, hogy sok tapasztalatot gyűjtöttem a digitális kábelekkel kapcsolatban.

A küzdelmet mi okozta a covidon kívül,illetve mi lett a megoldás?Érdekelne az is hogy milyen a hangsugárzód,és miben érezted az össze vissza lépkedést a csere után?
Az Elixír és az Abacus a sok kiveséző külföldi cikk szerint egy nagyon meggyőző páros,nekem még nem volt hozzájuk szerencsém,vagyis inkább nem éltem a lehetőséggel,pedig az ott volt,szinte tálcán kínálva.

[dgab]

De tényleg,nagyon leült ez a topik.Senkinek semmi új infó,élmény,vagy valami?

Korábban tettem egy kísérletet Canamp trafóval a véleményözön elindítására, de nem ütötte meg az ingerküszöböt :)
De akkor emeljük a tétet: ha nem számít a több bemenet, pusztán hang szempontjából, miben más egy DA 2.3-as kártyával, mint egy Pre 2.3-as kártyával, egy DT után kötve?

Ha leült a topik, az azt jelenti, hogy mindenki nagy megelégedéssel hallgatja a készülékeit, a hifibogár éhen halt, kérdések már csak az élet más területein merülnek fel. Vagy nem?

[dgab]

De tényleg,nagyon leült ez a topik.Senkinek semmi új infó,élmény,vagy valami?

Zsolték csereakciója révén boldog tulaja lettem egy Thesis Phinek, egyelőre "csak" PX táppal. De a boldogság nem tartott sokáig, mert kiderült, hogy valami nem stimmel a hangszedőmmel. Elvittem Huszti Gáborhoz, aki fél óra munkával leszedte róla a ráégett koszt. A tanácsára azóta nem használom az inkább tű koszolóként működő népszerű mártogatós tű tisztítót. Majd Dr Feickert beállító eszköze segítségével kitanultam, és egy hét kísérletezés után kimaxoltam a hangszedő beállítás tudományát.

Azóta örülök. :)

Érintettség okán: vajon körül tudjuk úgy írni a népszerű mártogatós tűtisztítót, hogy senkinek se fájjon?

[Sene]

Sziasztok!

StandArt K1, vagy K2 zenél esetleg valakinél?
Hallotta esetleg valaki?

[PgSpa]

Megelőztél! :-) Én is pozitív élményről tudok beszámolni: rájöttem, hogy minden szándékom ellenére egyszerűen nincs időm az Lp hallgatásra, ezért kicsit oldalra, kicsit hátra, kicsit előre léptem. A csereakcióban beadtam az Si2+X2 és Quasar példányaimat, és hoztam egy Elixírt és egy Abacust. Éppen Covidból lábadoztam, lehet, hogy emiatt, de sokat kellett küzdenem, hogy jól összejöjjön a szinergia, de most már minden rendben! Ami érdekes, hogy sok tapasztalatot gyűjtöttem a digitális kábelekkel kapcsolatban.

[jott/ment]

De tényleg,nagyon leült ez a topik.Senkinek semmi új infó,élmény,vagy valami?

Zsolték csereakciója révén boldog tulaja lettem egy Thesis Phinek, egyelőre "csak" PX táppal. De a boldogság nem tartott sokáig, mert kiderült, hogy valami nem stimmel a hangszedőmmel. Elvittem Huszti Gáborhoz, aki fél óra munkával leszedte róla a ráégett koszt. A tanácsára azóta nem használom az inkább tű koszolóként működő népszerű mártogatós tű tisztítót. Majd Dr Feickert beállító eszköze segítségével kitanultam, és egy hét kísérletezés után kimaxoltam a hangszedő beállítás tudományát.

Azóta örülök. :)

[Shimano]

November végén egy általános csereakció volt, nem arra emlékszel?

De,arra,viszont mintha említette volna a nexusok bizonytalan szervizelését is Zsolt.Lehet persze nem ott és akkor,de ez rémlik.
Idős készülékek már ezek,így érthető is.Még az újabbakhoz sem lehet már minden esetben alkatrészhez jutni,ezért is szünt meg az enigma 5 gyártása is pl sajna.

[PgSpa]

November végén egy általános csereakció volt, nem arra emlékszel?

[Shimano]

Hangminőség tekintetében a régebbi Heed pl. Nexus elő és végfokok milyen minőséget képviselnek? Megoldott ezeknek a szervizelése? Érdemes ilyesmit levadászni az elérhetőbb használt ára miatt?

Ha jól emlékszem,akkor a közelmúltban Zsoltnak volt egy olyan kezdeményezése,hogy a Nexus tulajok nagyon kedvező módon cserélhették a régi vasaikat újabb heed készülékekre,és többek közt azért is,mert a Nexusok szervizelése bizonytalanná vált ennyi év távlata után.De ha biztosra akarsz menni,akkor kérdezd meg az illetékest,tehát Zsoltot ez ügyben.

Kerestem a facebook linket,de már nem él,és lehet rosszul is emlékszem,mert most így bogarászva az emlékeimben úgy rémlik hogy nem csak a Nexusokról volt abban szó,tehát az a biztos ha Zsoltot kérdezed.

[Shimano]

Hangminőség tekintetében a régebbi Heed pl. Nexus elő és végfokok milyen minőséget képviselnek? Megoldott ezeknek a szervizelése? Érdemes ilyesmit levadászni az elérhetőbb használt ára miatt?

Ha jól emlékszem,akkor a közelmúltban Zsoltnak volt egy olyan kezdeményezése,hogy a Nexus tulajok nagyon kedvező módon cserélhették a régi vasaikat újabb heed készülékekre,és többek közt azért is,mert a Nexusok szervizelése bizonytalanná vált ennyi év távlata után.De ha biztosra akarsz menni,akkor kérdezd meg az illetékest,tehát Zsoltot ez ügyben.

[Shimano]

X2 kikerült a gyártásból, márpedig anélkül az Si2 nem az igazi, az Si3 esetében ízlés dolga.

Ez biztos?Fura lenne,mert még a kínálatban van az si3,addig lennie kell az x2-nek is.