Hálózati audio lejátszók

[Jolida]

Minden switch újragenerálja a levett (és irányításra stack-be pakolt) TCP/IP packetet.

Ha a switch ütemezését végző clock nem éppen top (nagyobb fáziszaj), az "belehallatszik" az audio stream átvitelbe.
Maga az adatátvitel hibamentes lesz (köszönhetően a protokollba épített hibajelzésnek/ismétlésnek), de az időbeli lefolyás egyes esetekben "zajosodik".

Ha több útválasztó van a láncban, a gyengébbek hatása csökken.
A stabilitást lehet növelni zajtalanabb működéssel (analóg táp kapcsolóüzemű helyett), vagy az időzítések pontosításával. Ez utóbbira előszeretettel alkalmaznak jobb clock-okat.

Ugyanakkor magának a switch hardver és szoftver kialakításának is van ráhatása erre a dologra.

Én már régóta csak ipari (Cisco 2960) switcheket használok, mind gigabites, mind 100 megabites átvitelre (Roon szerver és SoTM 200 streamer közé). Ez utóbbi átvitel nála optikai, a Cisco switchekbe dugott 1GB-es modulokkal.

A Cisco+optikai modul párosítás sokkal megnyugatatóbb hangzást eredményezett, mint az azelőtt alkalmazott TPLink UTP-optikai átalakítók.

[tonya]

tonya
3 switch egymás után szerintem már túlzás

Lehet, de mégis jobb lett tőle a rendszer. (ha valaki akkor én elég szkeptikus voltam ezzel kapcsolatban, aztán most meg így hallgatom a cuccot és nézem a tv-t), ki kell próbálni, szerintem nem egy hatalmas beruházás.

[Indy]

Valaki segítsen legyen szíves, hogy a switchek egymásba fűzögetése mögött mi az elmélet? Köszönöm előre is!

Erre lennék én is kíváncsi. :)

[asebestyen]

Valaki segítsen legyen szíves, hogy a switchek egymásba fűzögetése mögött mi az elmélet? Köszönöm előre is!

[Indy]

tonya
3 switch egymás után szerintem már túlzás

2 még nem? Hogy hogy nem kerül be plusz zaj minimum a tápoktól a rendszerbe?

[robi-k]

tonya
3 switch egymás után szerintem már túlzás

[Tulku1]

133035019_925791481500644_2854686435321538883_n.jpg
133702493_214697566963553_4396487677107099029_n.jpg

B@ssza meg...3-at kellett volna rendelnem
Na majd ami késik, nem múlik...Lipótmezőt is kár volt megszüntetni, annyi azonos kvalitású ember nem talált magának partnert szerintem oly sok ideig....itt viszont ÉN kifejezetten jól érzem magam

Hogy streamernél maradjunk....NDX kábelét majdnem a szemétbe hajítottam...kábelt tv-t szereltem 5 évig, kinézetre ennél jobb cuccokkal dolgoztunk...de ma rávettem magam, hogy az egyik végét átalakítsam rca végre....aztán....azóta vigyorgok mint a tejbetök...tudnak ezek valamit a Naimnál...

[tonya]

133035019_925791481500644_2854686435321538883_n.jpg (80.65 KiB) Megtekintve 1797 alkalommal

133702493_214697566963553_4396487677107099029_n.jpg (86.57 KiB) Megtekintve 1797 alkalommal

[tonya]

Úgy voltam vele, hogy sok szempontból már-már informatikai eretnekség felé hajló dolog, de ki kell próbálni.m egyre megy.

Bizony az
De azt hiszem, hallottuk mindketten, hogy pl. a powerline-on "levitt" neten is milyen jó tud szólni a streaming (akinek nem ugrik be, guglizzon rá, hogy mit jelent a powerline), az még mekkora hifi-eretnekség bakker

Pláne most már kiegészítve a switchekkel.1 (UPC router csak switchnek van használva)+ 3 db a switch Pio előtt,+ 3 db az Auralic előtt. (CAT7-es kábelekkel átkebelezve) Nálam a Tidalon hozta a legtöbbet hangban jó irányba. (azért a NAS-on is javított). Most még készítek nekik lineáris tápot is. (hátha)

[LIMAR]

Egy AQ vodkát tudok adni ajándékbaha annyira szereted

Vodka? Ajándékba? Jöhet!
Remélem van olyan finom, mint a Beluga.

[supravox]

Több kérdésem is van...
1. Akkor ha vennék 4 db switch-et akkor lehet saját tápjaikkal is használni?
2. a DGS108 helyett nem lenne jó a DGS105 (más paraméterek ugyanazok) vagy a 8 portos a jobb? (kisebb helyet foglal)
3. A kicsi összekötő kábelek is legyenek combosak (kácsában csináltatok 4 db AQ 25 cm-est) vagy elég a sima cat6?

Egyébként más fórumon már megemlítették ezt a 4-8 switches ügyet, talán még meredekebb kontextusban...tehát nyilván nem kábakő a hangfalon eset lesz ez...

1. Igen, a saját kapcsolóüzemű tápokkal (én is így próbáltam őket alapból). Utána rá lehet nyomni 5V@1A lineáris tápot is. Nekem ezzel javult a dolog.
2. Mindenképpen a 108-ast javaslom, több paraméterében is eltér a 105-östől. Hely tekintetében meg alig van különbség, talán árban is.
3. CAT6-CAT7-CAT8 kábelek között érdemes gondolkodni. Sokan a CAT7-est tartották nemzetközi szinten a legjobbnak. Nekem AQ Vodkáim vannak, valóban nagyon jók. Emellett most a rövidebb kábeleket CAT6-ból csináltam, de elképzelhető később majd kipróbálom CAT7 vagy CAT8-cal is. Most már így is nagyon tetszik a végeredmény, annyira nem vágyom rá, hogy tovább piszkáljam :)

Egy AQ vodkát tudok adni ajándékbaha annyira szereted

[Tulku1]

úgy néz ki teljesen más

https://cdn.cnetcontent.com/0a/68/0a683 ... 954b97.pdf

Viablue EP-7 + MFP8 a franciáktól jól beszerezhető.
https://www.audiophonics.fr/en/cables-h ... -6698.html
https://www.audiophonics.fr/en/rj45-plu ... _search=fs

de akár saját viablue csati is van

Meggyőztél...108 lesz....de mivel gyermek vagyok egyelőre csak kettőt veszek aztán játszadozok tovább :-)

[tsilver2]

úgy néz ki teljesen más

https://cdn.cnetcontent.com/0a/68/0a683 ... 954b97.pdf

Viablue EP-7 + MFP8 a franciáktól jól beszerezhető.
https://www.audiophonics.fr/en/cables-h ... -6698.html
https://www.audiophonics.fr/en/rj45-plu ... _search=fs

de akár saját viablue csati is van

[Indy]

3.Az AQ-nál fényévekkel jobb kábelek vannak olcsóbban..
Pl. viablue

Sima Cat6 helyett keresek valamit, 3 méteres hosszban. Néztem ezt a Viablue-t is, meg az Inakustik Exzellenz-t is. Ebben az árkategóriában gondolkodom. Ha van még javaslat, kipróbált, bevált megoldás, jöhet. Router és PC közé kellene.

[supravox]

Több kérdésem is van...
1. Akkor ha vennék 4 db switch-et akkor lehet saját tápjaikkal is használni?
2. a DGS108 helyett nem lenne jó a DGS105 (más paraméterek ugyanazok) vagy a 8 portos a jobb? (kisebb helyet foglal)
3. A kicsi összekötő kábelek is legyenek combosak (kácsában csináltatok 4 db AQ 25 cm-est) vagy elég a sima cat6?

Egyébként más fórumon már megemlítették ezt a 4-8 switches ügyet, talán még meredekebb kontextusban...tehát nyilván nem kábakő a hangfalon eset lesz ez...

1.Igen
2.Nem tudom
3.Az AQ-nál fényévekkel jobb kábelek vannak olcsóbban..
Pl. viablue

[bazzs]

Az 1-en uj clock van, feljavitott tapolassal, Elna silmic II kondikkal.
A 2-on jobb megoldassal keszul a clock + teljesen linearis lesz a switch-en is minden tapresz. Ehhez jon meg a kulso dc-konverter.

[Tulku1]

Több kérdésem is van...
1. Akkor ha vennék 4 db switch-et akkor lehet saját tápjaikkal is használni?
2. a DGS108 helyett nem lenne jó a DGS105 (más paraméterek ugyanazok) vagy a 8 portos a jobb? (kisebb helyet foglal)
3. A kicsi összekötő kábelek is legyenek combosak (kácsában csináltatok 4 db AQ 25 cm-est) vagy elég a sima cat6?

Egyébként más fórumon már megemlítették ezt a 4-8 switches ügyet, talán még meredekebb kontextusban...tehát nyilván nem kábakő a hangfalon eset lesz ez...

[supravox]

Hali
Úgy látom elég sokan vagyunk switch-el felvegyverkezve,hogy "meggyőzzük" az ellentábort ha van ilyen
Szóval.
6db HP1920S switch mind HDplex tápról hajtva.
Router 1.switch közt vertere lan.
Utána sorban viablue
Majd switch és pc közt ismét vertere.
A 2 gép közt via.
Minden egyes switch emelte a megszólalás színvonalát már a saját bèna kapcsitápjával és bármilyen lan kábellel.
A szomorú az,hogy NAGYON SOKAT SZÁMÍT a lan drót.
Itt aztán mindenki úgy hangolja a cuccát,ahogy akarja.
Jó szórakozást

[bazzs]

Bizonyara van sok jo switch (alap). En ket eve sajat dc-tapos megpiszkalt d-link dgs108-at hasznalok.
Rovidesen pedig egy meg korrektebben upgradelt dgs108-ra allok at.
Csak ajanlani tudom!

Az elso kep a level1 mod, a masodik a level2, patch a switch-hez .

Keretik max annak kommentelni, aki mar szerzett ethernet-oldali audio tapasztalatot.

IMG_20181214_215616.jpg (2.5 MiB) Megtekintve 1989 alkalommal

20201226_143937.jpg (135.06 KiB) Megtekintve 1989 alkalommal

[tsilver2]

- 4db normál switch, sorba kötve, CAT6 kábelekkel, switcher között rövid patch kábellel (25cm - baromi nehezen hajtogatható)

nálam a NAS és a streamer 12 méterre és 1 emelettel lejjebb van. Akkor ide pl. úgy raknád, hogy router és mondjuk 2m -en beül 2db 25cm dróttal , és az utolsó 2 méteren ugyanígy?

A szokásos alap switchekről beszélünk, mint Zyxel, Netgear, d-Link, Tplink? Melyikben van esetleges fejlesztési lehetőség, hogy nyitottabb legyen a rendszer?

Számít, hogy legyen menedzselhető vagy a QoS?

[Aszpirin]

Úgy voltam vele, hogy sok szempontból már-már informatikai eretnekség felé hajló dolog, de ki kell próbálni.m egyre megy.

Bizony az

De azt hiszem, hallottuk mindketten, hogy pl. a powerline-on "levitt" neten is milyen jó tud szólni a streaming (akinek nem ugrik be, guglizzon rá, hogy mit jelent a powerline), az még mekkora hifi-eretnekség bakker

[Bodnapet]

Egyik barátomnál 4+4 normál switch-ig jutottunk el, alap 10.000 Ft-os switchekkel, a saját kapcsolóüzemű tápjaikkal mindenféle órázás nélkül és nagyon jó eredményt hozott (azért 4+4 és nem 8, mert különböző helyiségekbe raktunk 4-et és 4-et). Úgy gondolom a 4db adja meg az ideális és ár/teljesítményben legjobb eredményt, ha valaki nem szán erre többet, akkor kábelekkel együtt 50.000 Ft-ból meg tudja úszni. Ha stream-et használ, ezt mindenképpen betenném a 2021-es kívánságlistára. Utána már el lehet veszni a részletekben és élvezkedni.

Uhhh, lehet ezt kár volt elolvasni... Úgy látom, lesz mivel foglalatoskodnom 2 ünnep között!

[tsilver2]

..
a router is számít, Mikrotik típust javasolta hozzá

és melyik típust?

[Töki]

No sohasem hittem volna, hogy egy hálózati (eternet) kábel hangját is hallani fogom...ez így 53 évesen elég furcsa jelenség, de elfogadom....annyi bizonyos, hogy a matávos cat5ös ezer éves kábel és az audioquest között már az első pillanatban volt különbésg, viszont míg nyers volt az AQ addig a régi analógosabban, nyugodtabban szólt, most pedig egyértelműen az új hangja a meghatározóbb, teljesebb, nagyobb terű, tisztább...
És itt szeretném megkérdezni, hogy javasolta nekem valaki, hogy telepítsek az AQ végére is egy routert (nyilván ekkor magát a kábelt csak a bejövő TCOM-os switch-be dugom és egy méteres kábellel oldjam meg az NDX-ig a kapcsolatot, természetesen a router is számít, Mikrotik típust javasolta hozzá (wireless router).
Mivel abszolút noob vagyok a témában, várom a megerúsítéseket, vagy ellenvéleményeket...

Üdv,

Nálam a Telekomtól kapott Sagemcom router üzemel 1000 megás nettel, amit egyben switchként is használok - a kontroll és audio pc ezen lógnak. A routernek emzeperx lineáris tápja van és egy csúcs tápkábellel használom, mivel ugyanannyira megmutatkoznak ott az adott tápkábelek hatásai, mint bármely audio készülékemben (nem csak saját tapasztalat).. Nekem van Mikrotik switch-em, amit a saját gagyi tápjával bekötve a router után azon a két pc-vel - nálam nem hozta meg a kívánt eredményt sőt rosszabb lett mindenben. Valószínűleg, amit nyersz a szeparációval, attól a silány gyári táp használata többet rontott. Ellenben külöföldi fórumokon olvasva az átépített switchekről (pl. a Buffalo + clock tuning + lineáris táp) a véleményeket, biztos van benne potenicál. Elvetemültek 4-5 switchet kötnek egymás után és boldogok vele.
Kíváncsiságból én is vettem két switchet, amik emzeperx clock-okat és tápokat kapnak, és minden egy készülékházba lesz bepakolva. talán a jövő héten megkapom, majd beszámolok, ha érdekes..

[tsilver2]

ezt nekem is javasoltak hasonlót, nem régen,
egy Aruba 1920 routert és ebből az audioPC- be egy Viablue ethernet kábelt. és mindenképpen ahogy nálad csere a bridge és router közötti kábelt is.