Lemezjátszó

[alfaati]

A gyári Technics..
Amit adnak hozzá

Ha már Technics, egy kedves barátom egyik gépe (tartalék végszükség esetére).
Hozzávalók: SME V kar, Oyaide MJ-12 mat, Oyaide STB-MSX leszorító.....
Amúgy brutálisan jól néz ki.

Kenwood TS-10 Kerámia-Zafír-Alumnia mat és DS-21 lemezleszorító.

[HSRT8]

Technics Sl 1210 Mk 5 karba effective mass értéke kapcsán a gyári manual 12 g -ot jelöl meg. Mondjuk nem részletezi, hogy ebben a shell is benne van-e. Node mind1. Ebbe milyen hangszedőt érdemes berakni? Alap Technics shell van most benne. Ahogy nézem csak shell kapcsán lehet Jelco-t venni negyedszázezerért. Megéri? Az a helyzet, hogy egy jó pickup-ot visszafog valószínűleg a generic shell. Mik a tapasztalatok? Meglátásokat szívesen veszek.

Még megemlíteném a Denon DL 103(R)-at is amit gyakran használnak Technicshez. Shellből pedig a rózsafa Jelco(HS30) megéri szerintem.

[LIMAR]

A gyári Technics..
Amit adnak hozzá

Ha már Technics, egy kedves barátom egyik gépe (tartalék végszükség esetére).
Hozzávalók: SME V kar, Oyaide MJ-12 mat, Oyaide STB-MSX leszorító.....
Amúgy brutálisan jól néz ki.

[supravox]

A gyári Technics..
Amit adnak hozzá

[hukkle]

Köszi!

"Szerinted mivel jobb az a Jelco shell?"

Fogalmam sincs, de a kérdésből azt veszem ki, hogy nem feltétlenül érdemes erre áldozni.

És ha már rácsavarodtam a témára
A képen látható konfigban a shell milyen típus?

[supravox]

Screenshot_20200808-112821_Gallery.jpg (196.1 KiB) Megtekintve 3137 alkalommal

[supravox]

Screenshot_20200808-055437_Gallery.jpg (301.97 KiB) Megtekintve 3114 alkalommal

[supravox]

Technics Sl 1210 Mk 5 karba effective mass értéke kapcsán a gyári manual 12 g -ot jelöl meg. Mondjuk nem részletezi, hogy ebben a shell is benne van-e. Node mind1. Ebbe milyen hangszedőt érdemes berakni? Alap Technics shell van most benne. Ahogy nézem csak shell kapcsán lehet Jelco-t venni negyedszázezerért. Megéri? Az a helyzet, hogy egy jó pickup-ot visszafog valószínűleg a generic shell. Mik a tapasztalatok? Meglátásokat szívesen veszek.

Shure M44-7 től Dynavector XV1s-ig bármit.
Mondjuk ehhez kellett az extra ellensúly..
De pl. a MoFI is tökéletes bele..
Szerinted mivel jobb az a Jelco shell?

[zoli73]

[quote=vtom post_id=2520602 time=1596808049 user_id=39596]
Nem ragaszkodom a Direct Drive lemezjátszóhoz. "Eddig azt hittem az a legjobb".


Nos, ilyen, hogy a legjobb, a hifiben nem létezik.
Mindennél van jobb, és mindenkinek más a jobb.

[hukkle]

Technics Sl 1210 Mk 5 karba effective mass értéke kapcsán a gyári manual 12 g -ot jelöl meg. Mondjuk nem részletezi, hogy ebben a shell is benne van-e. Node mind1. Ebbe milyen hangszedőt érdemes berakni? Alap Technics shell van most benne. Ahogy nézem csak shell kapcsán lehet Jelco-t venni negyedszázezerért. Megéri? Az a helyzet, hogy egy jó pickup-ot visszafog valószínűleg a generic shell. Mik a tapasztalatok? Meglátásokat szívesen veszek.

[vtom]

Nem ragaszkodom a Direct Drive lemezjátszóhoz. Eddig azt hittem az a legjobb, de utánaolvastam, és annak is vannak hátrányai. Így kezdetben a DUAL 505-öm újítom fel, már új tűt kapott (bár utángyártottat), egyetlen hibája már csak a lemeztányér ütése. Későbbiekben meg eldől, érdemes-e továbblépni új hangszedő vagy futómű irányába.

[6c33c]

Ha már DD és határos a keret, akkor ott van az AT-LP5.
Ár-érték arányban verhetetlen.

[zoli73]

Köszönöm az eddigi válaszokat. Megnéztem az illeszkedést a szubtányér és a lemeztányér között, rendben van. A csapágy is rendesen illeszkedik, az azt rögzítő két csavar is rendesen meg van húzva. Minden főbb alkatrészt lehet rendelni hozzá Németországból. Csapágy és szubtányér cserén goldolkozom, az talán megoldaná a problémát.
Másik kérdés: esetleg érdemes lenne továbblépni egy DUAL direkt hajtású felé, vagy inkább ezt lenne érdemesebb felújítani?

Egy direkt hajtású Dual, nem továbblépés erről, inkább oldalra, sőt.
Az 505-2, 505-3, 505-4, a Dual egyik, ha nem a legjobban sikerült lemezjátszója, ha hosszútávra tervezel vele, érdemes felújítani.
Vannak ennél jobb direkt hajtású lemezjátszók, de azokat nem a Dual gyártja, és pláne nem ebben az árkategóriában.

[vtom]

Köszönöm az eddigi válaszokat. Megnéztem az illeszkedést a szubtányér és a lemeztányér között, rendben van. A csapágy is rendesen illeszkedik, az azt rögzítő két csavar is rendesen meg van húzva. Minden főbb alkatrészt lehet rendelni hozzá Németországból. Csapágy és szubtányér cserén goldolkozom, az talán megoldaná a problémát.
Másik kérdés: esetleg érdemes lenne továbblépni egy DUAL direkt hajtású felé, vagy inkább ezt lenne érdemesebb felújítani?

[frenki485]

Így néz ki a szubtányér:

[frenki485]

Sziasztok!
Több kérdésem is lenne. Vettem egy DUAL 505-2 lemezjátszót, és azt vettem észre, hogy a lemeztányérnak van egy kb. 1mm ütése. Forgásnál észrevenni, hogy nem párhuzamos a sasszival a lemeztányér. Ez ennél a típusnál elfogadott?
Másik: gondolkoztam, hogy veszek egy direkt hajtásút, DUAL 491-et. Nem tudom eldönteni, melyik a jobb egy kezdőnek: az 505-ös vagy a 491-es? Helyesebben fogalmazva, jelentene-e a 491-es előrelépést az 505-tel szemben?
Üdvözlettel:
Tamás

Le kellene venni a tányért és megnézni alatta a szubtányért, valószínűleg nem ül rá pontosan. Vagy épp a szubtányér nem illeszkedik párhuzamosan. Hátha tudsz rajta állítani. Ilyen korú készüléknél előfordul ennyi differencia. Nem túl nagy, de azért nem is szerencsés...

[vidor2009]

[quote=vtom post_id=2520214 time=1596641700 user_id=39596]
Sziasztok!
Több kérdésem is lenne. Vettem egy DUAL 505-2 lemezjátszót, és azt vettem észre, hogy a lemeztányérnak van egy kb. 1mm ütése. Forgásnál észrevenni, hogy nem párhuzamos a sasszival a lemeztányér. Ez ennél a típusnál elfogadott?
Másik: gondolkoztam, hogy veszek egy direkt hajtásút, DUAL 491-et. Nem tudom eldönteni, melyik a jobb egy kezdőnek: az 505-ös vagy a 491-es? Helyesebben fogalmazva, jelentene-e a 491-es előrelépést az 505-tel szemben?
Üdvözlettel:
Tamás
a DUAL 491 erős visszalépés az 505-höz képest!

[Bécó]

A lemeztányér nem üthet! Ha garanciális a készülék akkor vidd vissza.

[vtom]

Sziasztok!
Több kérdésem is lenne. Vettem egy DUAL 505-2 lemezjátszót, és azt vettem észre, hogy a lemeztányérnak van egy kb. 1mm ütése. Forgásnál észrevenni, hogy nem párhuzamos a sasszival a lemeztányér. Ez ennél a típusnál elfogadott?
Másik: gondolkoztam, hogy veszek egy direkt hajtásút, DUAL 491-et. Nem tudom eldönteni, melyik a jobb egy kezdőnek: az 505-ös vagy a 491-es? Helyesebben fogalmazva, jelentene-e a 491-es előrelépést az 505-tel szemben?
Üdvözlettel:
Tamás

[peterson]

Sziasztok!

Vettem nem olyan régen egy lemezjátszót, aminek cserélhető a hangkar kábele.
Ha le akarom cserélni a gyári kábelt, szükséges-e direkt hangkar kábelt venni,
vagy a földelő kábelt megtartva jó egy szimpatikus RCA kábel is.

a válaszokat előre is köszönöm

Nem jó az RCA, túl merev.

Szerintem nem a szó szerinti karkábelre gondolt, hanem az összekötő kábelre.

Így cserélhető nyugodtan egy "szimpatikus RCA kábelre". Elméletben számíthat a kábel kapacitása, főleg MM hangszedőknél, de ha tetszik vele a hang, nincs hiányérzeted, akkor valószínű avval sincs gond.

[6c33c]

Egy kis érdekesség Thorens-éktól:
https://www.hifipiac.hu/hirek/2058-dd-f ... atszo.html

https://www.facebook.com/THORENSOfficia ... 215972511/

merész ötlet,csak meglovagolták a mai szokásos trendet,egy kis kurflival,váltás DD hajtásra...JBL L-100,Garrard 301,Tannoy Arden..kiváncsi leszek az árára,a kivezető ára '68-ban 45 font volt a 124/II-nek,kar nélkül,a TD125 bevezető ára 70 font volt akkor...félek kimondani,de 5 számjegyes eurós árakat emlegetnek...

UI:csak 12000 frank(svájci)

https://nzzas.nzz.ch/wissen/thorens-td- ... duced=true

Ha ez így lesz, a célközönség nem ebben az országban kulminálódik.

https://streamaudio.hu/thorens-td-124dd ... emezjatszo

Pedig lehet kapni....

[6c33c]

Sziasztok!

Vettem nem olyan régen egy lemezjátszót, aminek cserélhető a hangkar kábele.
Ha le akarom cserélni a gyári kábelt, szükséges-e direkt hangkar kábelt venni,
vagy a földelő kábelt megtartva jó egy szimpatikus RCA kábel is.

a válaszokat előre is köszönöm

Nem jó az RCA, túl merev.

[szadam84]

Sziasztok!

Vettem nem olyan régen egy lemezjátszót, aminek cserélhető a hangkar kábele.
Ha le akarom cserélni a gyári kábelt, szükséges-e direkt hangkar kábelt venni,
vagy a földelő kábelt megtartva jó egy szimpatikus RCA kábel is.

a válaszokat előre is köszönöm

[frenki485]

Szerintem nem drága..

Persze, ha megvan rá a pénz és épp nem kell másra.
Bár szívem csücske a Thorens (és volt TD115, 150, 160 mk1/2, TD280, TD316 ), egyre inkább úgy gondolom, hogy a "felső" kategóriában már nem a műszaki tartalmat, hanem csak a nevet kell megfizetni, de azt nagyon.

[Kellnerművek]

Egy kis érdekesség Thorens-éktól:
https://www.hifipiac.hu/hirek/2058-dd-f ... atszo.html

https://www.facebook.com/THORENSOfficia ... 215972511/

merész ötlet,csak meglovagolták a mai szokásos trendet,egy kis kurflival,váltás DD hajtásra...JBL L-100,Garrard 301,Tannoy Arden..kiváncsi leszek az árára,a kivezető ára '68-ban 45 font volt a 124/II-nek,kar nélkül,a TD125 bevezető ára 70 font volt akkor...félek kimondani,de 5 számjegyes eurós árakat emlegetnek...

UI:csak 12000 frank(svájci)

https://nzzas.nzz.ch/wissen/thorens-td- ... duced=true

Ha ez így lesz, a célközönség nem ebben az országban kulminálódik.