Hálózati audio lejátszók

[Aszpirin]

Ilyenkor irigykedek, de nagyon...
Könyörgöm, hozzon már valamelyik szolgáltató a mi falunkba is többet, mint 20 Mbps!!!!

Nekünk megvan a 10MB/s letöltés, de ennél sokkal többet a WiFi sem tud És engem leginkább ez aggaszt. 5Ghz-en persze.

Update: vezetékes csatlakozás mellett sem megy 15MB/s fölé a sebesség. Mondom, UPC szerint ez így hibátlan, nem cserélnek készüléket. Synology DS718+...

Ajánljatok légyszi egy tényleg jó routert. Megnézném mi van, ha a Connect boxot csak modemként használnám.

Amíg Budapesten laktam, az utolsó talán 2 évben az akkor ( a Telekomnál) legjobb 120mbps előfizetésem volt.
Én a szolgáltató routerét soha nem használtam WiFi-routernek, kikapcsoltam rajta a WiFi-t, és rákötöttem egy Apple Time Capsule-t bridge módban, és az adta a WiFi-t (2,4 és 5GHz 802.11a/b/g/n). Budapesten az simán és gond nélkül tudta a 120Mbps-et WiFi-n adni az egész lakásban (ami 43 nm-es volt ), és tudott volna ennél jóval többet is...

A Time Capsule-om már 9 éves, és még mindig azt használom, immár 120 nm-en, kertes családi házban. Nem az a szűk keresztmetszet, az biztos (a 802.11n elméleti maximuma 600Mbps, és nincs gamer a házban).

Namost. A Time Capsule elvileg ugyanazt a WiFi-egységet tartalmazza, mint egy Airport Extreme. Ezek már elég régi cuccok, valószínűleg használtpiaci értékük nem nagy. Régiek ugyan, és a kor követelményeit már nem hozzák, és félve írom le, mert virtuálisan meg fognak kövezni érte, de szerintem Neked megfelelne, ha találnál egy jó árú használt régi Airport Extreme-et.

Just my two cents.

[istvan01]

Ilyenkor irigykedek, de nagyon...
Könyörgöm, hozzon már valamelyik szolgáltató a mi falunkba is többet, mint 20 Mbps!!!!

Nekünk megvan a 10MB/s letöltés, de ennél sokkal többet a WiFi sem tud És engem leginkább ez aggaszt. 5Ghz-en persze.

Update: vezetékes csatlakozás mellett sem megy 15MB/s fölé a sebesség. Mondom, UPC szerint ez így hibátlan, nem cserélnek készüléket. Synology DS718+...

Ajánljatok légyszi egy tényleg jó routert. Megnézném mi van, ha a Connect boxot csak modemként használnám.

Nekem Telekom optikán jön a net. Az előfizetésem 300Mbs, amit Cat kábeles PC összekötésben szinte mindig megközelít 280-290Mbs közelében. Feltöltés természetes harmada ennek.
Telefon WIFI-vel 50Mbs-nél többet nem tudok vele, laptopon WIFI elmegy 80-90Mbs-ig. Ez 2,4GHz-en. 5GHz van a routerben, de nem használom.
A típusa F@st 5655v2 AC.
Azért van gyenge pontja is, a 20m hosszú CAT7 kábelemet nem képes soha 1Gbs protokolra meghajtani, pl azért talán mert 20m kétszeresen árnyékolt CAT7 kapacitása vagy impedanciája túlterheli. A CAT7 elméletileg 10Gbs tudna vinni max 100m-ig, de nem ilyen routerrel. A rövidebb 5-8m akármilyen CAT kábeleimmel megy az 1Gbs adat sebesség hiba nélkül.
Szerintem ez nem kereskedelmi termék, direkt Telekomra gyártva, programozva.

[Tul]

Ilyenkor irigykedek, de nagyon...
Könyörgöm, hozzon már valamelyik szolgáltató a mi falunkba is többet, mint 20 Mbps!!!!

Nekünk megvan a 10MB/s letöltés, de ennél sokkal többet a WiFi sem tud És engem leginkább ez aggaszt. 5Ghz-en persze.

Update: vezetékes csatlakozás mellett sem megy 15MB/s fölé a sebesség. Mondom, UPC szerint ez így hibátlan, nem cserélnek készüléket. Synology DS718+...

Ajánljatok légyszi egy tényleg jó routert. Megnézném mi van, ha a Connect boxot csak modemként használnám.

[Aszpirin]

Nekem is UPC-s (Connectbox) routerem van. A DAC AQ kábelen, a PC kábelen, a TV kábelen csatlakozik. WiFi-n a routertől kb. 3 méterre a telefonom (S9) rendszerint 866 mbit/s a notebook kb. 5 méterre 680 mbit/s mb csatlakozik. Elégedett vagyok. Nem UPC reklám akart lenni, csak az én tapasztalatom.

Ilyenkor irigykedek, de nagyon...
Könyörgöm, hozzon már valamelyik szolgáltató a mi falunkba is többet, mint 20 Mbps!!!!

[Tul]

Nekem is UPC-s (Connectbox) routerem van. A DAC AQ kábelen, a PC kábelen, a TV kábelen csatlakozik. WiFi-n a routertől kb. 3 méterre a telefonom (S9) rendszerint 866 mbit/s a notebook kb. 5 méterre 680 mbit/s mb csatlakozik. Elégedett vagyok. Nem UPC reklám akart lenni, csak az én tapasztalatom.

Jól értelmezem, több, mint 100MB/s wifin?!

[gomolalaci]

Nekem is UPC-s (Connectbox) routerem van. A DAC AQ kábelen, a PC kábelen, a TV kábelen csatlakozik. WiFi-n a routertől kb. 3 méterre a telefonom (S9) rendszerint 866 mbit/s a notebook kb. 5 méterre 680 mbit/s mb csatlakozik. Elégedett vagyok. Nem UPC reklám akart lenni, csak az én tapasztalatom.

[Indy]

A UPC szerint természetesen rendben van a készülék..

A szolgáltatói routerekkel elég sok baj van, gyenge a vas, sok kliens esetén hibáznak, a wifi pedig instabil és gyenge a hatótávolság. Ezek saját tapasztalatok. Továbbá elkeserítő a gigabites routerek minősége is, főleg az alsó árszegmensben (Tplink, Dlink, stb). Pedig ezek a gyártók a 10/100-as kategóriában még tudtak stabil eszközöket gyártani. Nemrég próbálgattam mindkét gyártótól egy-egy gigabites modellt, de elkeserítő volt mindkettő stabilitás és teherbírás szempontjából. Igaz, nálam 2 asztali gép, 2 tablet, egy AP, egy NAS, egy audio pc és 4 mobiltelefon folyamatosan terheli a hálózatot. Bizonyára egyedi eset. :)

[Tul]

Ilyenkor érdemes az energiagazdálkodási beállításokban körülnézni, mert ezek a mobil eszközök sokszor hajlamosak az adott appot 1 perc után lekapcsolni, ha nem nyomkodod és akkor mindig újra kezdi keresni a Core-t, stb. 1-1 alkalmazásnak be lehet állítani, hogy futhasson a háttérben, ne kapcsolgassa le. Bocsánat, ha ezen már "Tul" vagy.

"Tul" vagyok rajta, igen
A wifi a gond itt is. Ha 10 centit mozgatom a tabletet, leesik 3 vonallal a wifi jelerősség. Bizonyára a router a ludas, de a telefon stabil, a tablet kínlódik. Nem akarok márkaháborút, de sajnos a korábbi Samsung mobilokkal is ez volt. Másnál semmi baj nincs, emiatt hiszem, hogy a router hibádzik - na meg persze az eleve mindenen ingadozó átviteli sebesség miatt is.
A UPC szerint természetesen rendben van a készülék..

[asebestyen]

Sokan elfeledkeznek a szabvány fikázása közben az otthoni hálózatok finoman szólva is, összevisszaságáról. A routerek minősége pont olyan fontos téma lenne hifi szempontjából is, mint maguk a forráskészülékek. Azokból is, ezekből is sok a gagyi a piacon.

Abszolút jogos. A kapott UPC-s router gátja nálam szinte mindennek. Teljesen hektikus a hálózati sebesség (belső adatátvitelnél hol 1MB/s, hogy 8..), néha egy SD minőségű filmet sem tudok akadásmentesen lejátszani. Nyilván, egy jobb flac is be tud akadni, olyankor meg szidja az ember (sajnos tettem én is, míg erre rá nem jöttem) a lejátszót.
Illetve a klienset futtató eszközök is erősen befolyásolók. A sok dicséret miatt vettem egy Samsung Galaxy Tab S5e-t. Hát, a Roon, ami a Huawei Mate 20 proról és soha meg sem reccent, a tabról élvezhetetlen - mindig keresi a core-t, lassú, akad. Pedig önmagában (talán a routert kivéve) minden pöpec.

Ilyenkor érdemes az energiagazdálkodási beállításokban körülnézni, mert ezek a mobil eszközök sokszor hajlamosak az adott appot 1 perc után lekapcsolni, ha nem nyomkodod és akkor mindig újra kezdi keresni a Core-t, stb. 1-1 alkalmazásnak be lehet állítani, hogy futhasson a háttérben, ne kapcsolgassa le. Bocsánat, ha ezen már "Tul" vagy.

[Tul]

Sokan elfeledkeznek a szabvány fikázása közben az otthoni hálózatok finoman szólva is, összevisszaságáról. A routerek minősége pont olyan fontos téma lenne hifi szempontjából is, mint maguk a forráskészülékek. Azokból is, ezekből is sok a gagyi a piacon.

Abszolút jogos. A kapott UPC-s router gátja nálam szinte mindennek. Teljesen hektikus a hálózati sebesség (belső adatátvitelnél hol 1MB/s, hogy 8..), néha egy SD minőségű filmet sem tudok akadásmentesen lejátszani. Nyilván, egy jobb flac is be tud akadni, olyankor meg szidja az ember (sajnos tettem én is, míg erre rá nem jöttem) a lejátszót.
Illetve a klienset futtató eszközök is erősen befolyásolók. A sok dicséret miatt vettem egy Samsung Galaxy Tab S5e-t. Hát, a Roon, ami a Huawei Mate 20 proról és soha meg sem reccent, a tabról élvezhetetlen - mindig keresi a core-t, lassú, akad. Pedig önmagában (talán a routert kivéve) minden pöpec.

[Indy]

Nem vagyon Roon hitterito, de vissza nem ternek az UPnP-re, hacsak nem az lenne az egyetlen megoldas.

Nem az UPnP-vel van a gond, hanem azokkal a lejátszókkal, szerverekkel, amik nem működnek UPnP alatt stabilan, kellő komforttal.

Sokan elfeledkeznek a szabvány fikázása közben az otthoni hálózatok finoman szólva is, összevisszaságáról. A routerek minősége pont olyan fontos téma lenne hifi szempontjából is, mint maguk a forráskészülékek. Azokból is, ezekből is sok a gagyi a piacon.

[gixxer750]

Sziasztok,
Streamert keresek a rendszerembe kb 200e jmf keretosszeg erejeig.
Amiket neztem:
Primare np5
Audiolab 6000n
Bluesound node 2i

Megkoszonnem ha megosztana valaki akinek van tapasztalata barmelyikkel vagy esetlegesen ajanlana mast ami nincs a listan.

Felhasznalas celja: spotify, tidal, nas-rol nagyfelbontasu audio, esetleg net radio (de ez nem fontos). Beepitett dac nem szukseges.

Koszonom,

[LIMAR]

Nem vagyon Roon hitterito, de vissza nem ternek az UPnP-re, hacsak nem az lenne az egyetlen megoldas.

Nem az UPnP-vel van a gond, hanem azokkal a lejátszókkal, szerverekkel, amik nem működnek UPnP alatt stabilan, kellő komforttal.
Mi 13(!) éve dolgozunk Linn, majd már 7 éve Lumin hálózati lejátszókkal és soha egy pillanatig se éreztünk késztetést arra, hogy az UPnP-ről Roonra váltsunk. Biztosan jó, a Lumin Roon kompatibilis is, talán egyszer ki is próbáljuk, de minek, ha így is tökéletesen működik minden. A Roon biztosan több szolgáltatást, keresési lehetőséget nyújt (nem tudom, csak gondolom), de a mi saját zeneállományunkhoz, a saját lejátszóinkon, a saját szerverünkkel eddig nem éreztük szükségét.
Mellékesen megjegyzem, hogy még a Cocktail Audio és az Advance Acoustic is tökéletesen működik az UPnP alatt.

[diagnet]

De ki mondta, hogy a Roon mindenkinek, vagy minden confighoz jó lesz? Melyik az a szoftver, amire ez igaz? És minél inkább próbálja egy sw készítő ezt erőltetni, annál biztosabb, hogy bizonytalan lesz a sw működése.

Senki nem mondta. Pontosan ezt írtam az első hozzaszólásomban, amit valamiért nem sikerül feldolgozni.
Ha bizonytalan működésről szeretnél olvasni a "Roon airplay stuttering" keresőszavakkal tudod megtenni.

[asebestyen]

Nos, ebben az esetben a frusztrációd érthető, bár ez aligha a Roon hibája! Nyilvánvaló, hogy nem Te vagy a cég célközönsége.
Ugyanakkor köszönjük, hogy megosztottad velünk tapasztalataidat, megkímélve a Hozzád hasonlóan gondolkodókat egy esetleges csalódástól!

Frusztráció? Mégis mitől?
Nem lehet, hogy inkább az itt a probléma, hogy bizonyos extrém módon elfogult felhasználói csoportok semmilyen hiányosságot felfedő észrevételt nem tűrnek meg az éppen aktuális játékszerük irányába?
HW szinten még érthető, de már itt is?

Persze, nyilván az eszközök hibája, hogy nem támogatja őket egy third party keretprogram, amibe direkt nem integrálták ezt az alapvető funkciót. Helyette a sokkal kompromisszumosabb airplay-t megtartották...Tudom, ennek is megvan a tudományos magyarázata és véletlenül sem az usa apple piaca miatt történt.

A "hozzám hasonlóan gondolkódóknak" ott van a 2 hetes próbaidőszak. Teljesen csalódásmentes.

De ki mondta, hogy a Roon mindenkinek, vagy minden confighoz jó lesz? Melyik az a szoftver, amire ez igaz? És minél inkább próbálja egy sw készítő ezt erőltetni, annál biztosabb, hogy bizonytalan lesz a sw működése.

[diagnet]

Nos, ebben az esetben a frusztrációd érthető, bár ez aligha a Roon hibája! Nyilvánvaló, hogy nem Te vagy a cég célközönsége.
Ugyanakkor köszönjük, hogy megosztottad velünk tapasztalataidat, megkímélve a Hozzád hasonlóan gondolkodókat egy esetleges csalódástól!

Frusztráció? Mégis mitől?
Nem lehet, hogy inkább az itt a probléma, hogy bizonyos extrém módon elfogult felhasználói csoportok semmilyen hiányosságot felfedő észrevételt nem tűrnek meg az éppen aktuális játékszerük irányába?
HW szinten még érthető, de már itt is?

Persze, nyilván az eszközök hibája, hogy nem támogatja őket egy third party keretprogram, amibe direkt nem integrálták ezt az alapvető funkciót. Helyette a sokkal kompromisszumosabb airplay-t megtartották...Tudom, ennek is megvan a tudományos magyarázata és véletlenül sem az usa apple piaca miatt történt.

A "hozzám hasonlóan gondolkódóknak" ott van a 2 hetes próbaidőszak. Teljesen csalódásmentes.

[juliush]

Igen, elolvastam egy éve, mikor azt nyomoztam miért nem találja a roon a media lejátszót. ...
Valóban nem használtam roonready eszközt. Nem cserélek hardvert szoftver miatt...

Nos, ebben az esetben a frusztrációd érthető, bár ez aligha a Roon hibája! Nyilvánvaló, hogy nem Te vagy a cég célközönsége.
Ugyanakkor köszönjük, hogy megosztottad velünk tapasztalataidat, megkímélve a Hozzád hasonlóan gondolkodókat egy esetleges csalódástól!

[diagnet]

Egyaltalan elolvastad a Roon allaspontjat a fenti linken? Gondolom nem. Csunya csunya Roon es HQPlayer, ok a sotet oldal akik raeroltetik akaratukat a hardware gyartokra es tuzzel vassal irtjak az UPnP-t.

A kulcs a "tobbnyire". Valoszinuleg soha nem hasznaltal RoonReady eszkozt. Ott nem tobbnyire van, hanem szimplan "csak" mukodik.

Szokas szerint allitasz valami blodet, kinyilatkoztatsz a nelkul hogy konkretan utana is neznel a tenyeknek es tajekozodnal. Hasznalj nyugodtan tovabbra is zsenialis UPnP-s streamereket, csak olyan dolgokat ne hangoztass amiknek nincs alapja.

Igen, elolvastam egy éve, mikor azt nyomoztam miért nem találja a roon a media lejátszót.
Nálam az upnp/dlna 7 éve hibamentesen működik. Igen, kinyilatkoztattam azt amit maga a roon is állít:
Nem, vagy csak igen hiányosan nyújtanak upnp támogatást. Azaz a nem roonready készülékedet nem tudod használni, vagy csak korlátozottan (airplay PCM konverzió)

Szokás szerint reflexből cáfolod bármelyik bejegyzésem, majd linkelsz egy hivatkozást, amiben ugyanazt kifejtik angolul. Két tagadás= egy igen?
Ezzel nem csak felesleges erőforrást emésztel fel, hanem eltereled a témát a lényegről. A lentebb kérdező felhasználóknak akkor is üres marad a roon eszközlistája, ha engem hülyének bélyegzel meg.

Valóban nem használtam roonready eszközt. Nem cserélek hardvert szoftver miatt... A fórum kereső szerint 2015 előtt itt azt sem tudták mi az. A nagyobb gyártók 2017 körül kezdték a támogatását. Örülj neki, hogy Te ekkora előnyben vagy.

[diagnet]

Ez igy ebben a formaban megint csak nem igaz.

A roon-t és a hqplayert nevezed gyártónak? Mert leginkább ők és a velük árukapcsolásban álló cégek ágálnak az upnp ellen.
A streamerekben a kezdetektől benne van és többnyire működik is. Ahol meg nem, az leginkább a gyártóját minősíti, nem a protokolt.

Hiányosságként inkább azt említeném, hogy egy fizetős program visszafelé nem kompatibilis, amiért felhasználók tízezreivel cseréltetnek eszközöket, szinte feleslegesen.

[juliush]

A roon nem az upnp támogatásáról híres. A legelterjedtebb tömegstreamereket is max. airplay-en látja.
A fícsörök előbbrevalóbbak, mint a tényleges működés...

[diagnet]

Ezek szerint a Roon nem DLNA/UPnP felületen látja ezt az eszközt? Vagy ha igen, akkor ez a Roon-nal nem fog játszani?

A roon nem az upnp támogatásáról híres. A legelterjedtebb tömegstreamereket is max. airplay-en látja.
A fícsörök előbbrevalóbbak, mint a tényleges működés...

[Aszpirin]

Nekem két Node2, illetve egy Powernode 2 volt (utóbbi van), amiket több környezetben kipróbáltam - soha nem találta meg a megosztott mappákat, mindig kézzel kellett elérési utat megadni Ez legyen persze a legnagyobb kényelmetlenség.
Roonal gyönyörűen működik, azóta ez a hálózatos beállítás nem téma.

Természetesen messze nem ez a lenagyobb kényelmetlenség... annak, aki tudja, hogy egyáltalán hogyan néz(nek) ki a hálózatos megosztási útvonala(i), meg egyáltalán, hogy mi az Azért ehhez kell már egy icipici számítástechnikai ismeret, még ha nagyon kevés is. Engem is csak meglepett a DLNA hiánya, problémát nem okozott legfeljebb röpke kellemetlenséget, mert nálam (almás ökoszisztémában) semmiféle SMB megosztás nem létezett, tehát ezeket előbb létre kellett hozni. Azért itt már egy átlag X-generációs felhasználó tudása elvérzett volna

A Roon-ról folyamatosan olvasom, ezért tudom, hogy nagyszerű dolog (meg is kérik az árát) - én egyelőre még elvagyok az Audirvanával, nincs Roon tapasztalatom.

Egyébként én szeretem a Powernode-ot, és ha jól emlékszem, pont Te javasoltad, amikor még azt sem tudtam, mit vegyek a hálószobába, csak azt, hogy mik az elvárásaim... és feltettem itt a kérdést... és végül a Te tipped alapján választottam, és nem bántam meg, úgyhogy:

[Tul]

Nekem nem volt szerencsém, a megosztási útvonalak beírásával kellett hozzáadnom az SMB-megosztásaimat, és minden hozzáadott megosztásnál hozzáférési jelszót.
Ha ez misztikusan hangzik, akkor... naugye, mire (lenne) jó a DLNA

Nekem két Node2, illetve egy Powernode 2 volt (utóbbi van), amiket több környezetben kipróbáltam - soha nem találta meg a megosztott mappákat, mindig kézzel kellett elérési utat megadni Ez legyen persze a legnagyobb kényelmetlenség.
Roonal gyönyörűen működik, azóta ez a hálózatos beállítás nem téma.

[Aszpirin]

Hogy lehet hogy egy ilyen nyílt szabványt nem használ egy médialejátszó? Ennek ellenére mégis teljes körűen használható lenne az én fenti példa szerinti otthoni hálózatomban is? Ebből a szempontból hogy működik a Bluesound Node?

Hogy hogy lehet, azt a BlueSound-tól kérdezd, nem te lennél az egyedüli, van rá sztenderd válaszuk, és egyelőre kitartanak, hogy nem és nem.
Ennek ellenére igen, használható a Te hálózatodban is. Meg kell győződni, hogy a NAS-odon megfelelően be van állítva az SMB alapú megosztás,
Majd ha szerencséd van, akkor a BluOS-ben a beállítások -» zenekönyvtár -» Hálózati megosztások alatt "Hálózati megosztások keresése" megtalálja a NAS-(ok)on lévő SMB megosztás(oka)t, tehát rájuk klikkelve/tappintva hozzáadhatod a BluOS-hez. Nekem nem volt szerencsém, a megosztási útvonalak beírásával kellett hozzáadnom az SMB-megosztásaimat, és minden hozzáadott megosztásnál hozzáférési jelszót.
Ha ez misztikusan hangzik, akkor... naugye, mire (lenne) jó a DLNA

[andarson]

...
Ha nem használsz semmilyen DLNA-szervert, akkor téged nem érint a DLNA támogatásának hiánya.

Ha ennél jobban el szeretnél mélyülni a kérdésben, akkor "guglizz" rá, elék sok magyar nyelvű magyarázó/ismeretterjesztő cikk is foglalkozik vele.

Értem, köszönöm, nagyjából erre gondoltam én is, csak gondoltam hasznos infó lehet itt másnak is ennek témának a gyakorlati oldaláról való megközelítése, ill. hogy milyen problémákba ütközhet ennek hiánya miatt.

Csak egy példa:
Az itthoni hálózatomon van TV, NAS, PC, és hálózati zene lejátszó is, illetve tábla gép, telefon, melyek mind DLNA szabványon keresztül kommunikálnak, illetve DLNA server van a NAS-on a telefon tudja irányítani ezen a szabványon keresztül a hálózati lejátszót, telefont de a PC és TV is ezen keresztül kommunikál.

Hogy lehet hogy egy ilyen nyílt szabványt nem használ egy médialejátszó? Ennek ellenére mégis teljes körűen használható lenne az én fenti példa szerinti otthoni hálózatomban is? Ebből a szempontból hogy működik a Bluesound Node?