Kábelezzünk

[lehoako]

Én úgy tudtam, hogy az N-es jelölés az anyag tisztaságára utal, nem a rácsszerkezetére.
A 7N azt jelenti (ha jól tudom), hogy százlékosan felírva az anyag tisztaságát, 7 darab 9-es (seven nines = 7N) lesz a számban, vagyis a 7N réz = 99,99999% tisztaságú réz, azaz mindössze 0,00001%- nyi szennyezőanyag található benne (hogy ez moláris arány vagy tömegarány-e, azt sajnos nem tudom).
Rosszul tudtam?

Szerintem ez is olyan marketinges duma a 4db 99,99 után nem mindegy hány kilences van még? Vagy esetleg számolják az atomokat a drótban, ugyan már. Vagy jó egy vezeték vagy nem, ez csak akkor derül ki ha megvetted.

A tisztaságra vonatkozó adat nem hinném, hogy marketing duma, mert tudtommal elég könnyű laboratóriumi körülmények között megmérni a 4N és 7N közötti különbséget. Vagyis a megadott adatokkal vigyázni kell, mert könnyen perelhetővé válik a gyártó, fogyasztó szándékos félrevezetése jogcímen, és objektív méréssel dönthető a per.
Az már viszont simán lehet akár marketing-duma is, hogy ennek mekkora a jelentősége a hangra nézve (nem tudom, és nem foglalok állást a kérdésben), mindenesetre az alapanyag előállítását rendesen megdrágítja az extrém tisztaság, és ezzel indokolható valamelyest a kábel ára. Gondolom ezért szokták megadni az N-ek számát, akár réz, akár ezüst legyen a vezető vagy valamely rétegének alapanyaga.

Nagyon igaz, mint ahogy a kábelszerkezet (tömör vs litze), szigetelés, dugózás, dugó is. Plusz esetleges cryo. Sztem a lényeg, hogy próbáljuk a legjobb minőségű összetevőket használni, akkor nem lesz a kábel hangrontó szűk keresztmetszet a rendszerben.

[vkz]

Sziasztok!

Az erősítőm (PIONEER A-50DA) és a cd lejátszóm ( P. PD50) jelenleg analóg módon van összekötve, jobb lenne az optikai összekötés?

Köszönöm

Kaptál eddig egy semmitmondó választ...
Jelenleg a lejátszó DAC-ját használod. Ha optikai vagy coax kábelen kötöd össze, akkor az erősítő DAC-ját fogod hasznalni. Hogy melyik a jobb illetve melyik tetszik jobban csak próba alapján lehet eldönteni. Internetet felcsapva megnéztem, nem ugyanolyan a chip bennük. Tehát elvben lehetséges akár jobb eredmény is a digitális összeköttetés esetén. Bár tapasztalatom szerint az erősítők DAC fronton nem szoktak túlságosan jók lenni, de nem ismerem a konkrét versenyzőket.
Én kipróbálnám (mondjuk ha lehet inkább coax-ot és nem az optikait - úgy láttam van mindkettő).

[mgus]

Egyedül a Nordost használja ez a fajta jelölést az anyagtisztaságra

...és még egy csomó kínai gyártó is “guglizz” csak rá arra, hogy “cable 6n” vagy “cable 5n”

Na jó találtam még:

[Aszpirin]

Egyedül a Nordost használja ez a fajta jelölést az anyagtisztaságra

...és még egy csomó kínai gyártó is “guglizz” csak rá arra, hogy “cable 6n” vagy “cable 5n”

[mgus]

https://streamaudio.hu/nordost-heimdall ... gfal-kabel
Egyszer azt írják Material: 60 Micron Silver-plated 99.99999% solid-core OFC
utána magyarul már csak egy kilencessel kevesebb jut:
Belső vezető anyaga Ezüstözött 99,9999 OFC tömöt réz
Akkor ez most minek minősül, ha nem a vásárló megtévesztése.

[asebestyen]

A sok N csak a huzal minőségét írja le, azt is csak rácsszerkezeti szempontból [...]

Én úgy tudtam, hogy az N-es jelölés az anyag tisztaságára utal, nem a rácsszerkezetére.
A 7N azt jelenti (ha jól tudom), hogy százlékosan felírva az anyag tisztaságát, 7 darab 9-es (seven nines = 7N) lesz a számban, vagyis a 7N réz = 99,99999% tisztaságú réz, azaz mindössze 0,00001%- nyi szennyezőanyag található benne (hogy ez moláris arány vagy tömegarány-e, azt sajnos nem tudom).
Rosszul tudtam?

A szennyező anyag atomjai, ionjai kristály szerkezeti hibákat okoznak, ezzel megváltoztatva az anyag, kémiai, fizikai jellemzőit. Tévedés jogát fenntartom, rég volt már anyagismeret óra. :)
Ettől amit írsz, tök igaz persze.

[mgus]

Én úgy tudtam, hogy az N-es jelölés az anyag tisztaságára utal, nem a rácsszerkezetére.
A 7N azt jelenti (ha jól tudom), hogy százlékosan felírva az anyag tisztaságát, 7 darab 9-es (seven nines = 7N) lesz a számban, vagyis a 7N réz = 99,99999% tisztaságú réz, azaz mindössze 0,00001%- nyi szennyezőanyag található benne (hogy ez moláris arány vagy tömegarány-e, azt sajnos nem tudom).
Rosszul tudtam?

Szerintem ez is olyan marketinges duma a 4db 99,99 után nem mindegy hány kilences van még? Vagy esetleg számolják az atomokat a drótban, ugyan már. Vagy jó egy vezeték vagy nem, ez csak akkor derül ki ha megvetted.

A tisztaságra vonatkozó adat nem hinném, hogy marketing duma, mert tudtommal elég könnyű laboratóriumi körülmények között megmérni a 4N és 7N közötti különbséget. Vagyis a megadott adatokkal vigyázni kell, mert könnyen perelhetővé válik a gyártó, fogyasztó szándékos félrevezetése jogcímen, és objektív méréssel dönthető a per.
Az már viszont simán lehet akár marketing-duma is, hogy ennek mekkora a jelentősége a hangra nézve (nem tudom, és nem foglalok állást a kérdésben), mindenesetre az alapanyag előállítását rendesen megdrágítja az extrém tisztaság, és ezzel indokolható valamelyest a kábel ára. Gondolom ezért szokták megadni az N-ek számát, akár réz, akár ezüst legyen a vezető vagy valamely rétegének alapanyaga.

Egyedül a Nordost használja ez a fajta jelölést az anyagtisztaságra, nekem furcsa hogy a 7N jelölésű vezetéke is még csak ofc szériás.

[mgus]

A sok N csak a huzal minőségét írja le, azt is csak rácsszerkezeti szempontból [...]

Én úgy tudtam, hogy az N-es jelölés az anyag tisztaságára utal, nem a rácsszerkezetére.
A 7N azt jelenti (ha jól tudom), hogy százlékosan felírva az anyag tisztaságát, 7 darab 9-es (seven nines = 7N) lesz a számban, vagyis a 7N réz = 99,99999% tisztaságú réz, azaz mindössze 0,00001%- nyi szennyezőanyag található benne (hogy ez moláris arány vagy tömegarány-e, azt sajnos nem tudom).
Rosszul tudtam?

Igen, erről nem rég volt szó fentebb.

És honnan lehet tudni hogy milyen tisztaságú vezető egyes kábelek ,hogyha nincs feltüntetve hogy hány N tisztaságú?

Pl ez a kábel:

https://kacsa-audio.hu/webaruhaz/neotec ... nech-3001m

UP-OCC litz , up= ultra pure=nagyon tiszta, na de mennyire vajon? Vagy az up-occ=7n ?

Még a gyártó honlapján sem írják ki hogy milyen tisztaságú:
http://neotechcable.com/product17.php#

[Aszpirin]

A sok N csak a huzal minőségét írja le, azt is csak rácsszerkezeti szempontból [...]

Én úgy tudtam, hogy az N-es jelölés az anyag tisztaságára utal, nem a rácsszerkezetére.
A 7N azt jelenti (ha jól tudom), hogy százlékosan felírva az anyag tisztaságát, 7 darab 9-es (seven nines = 7N) lesz a számban, vagyis a 7N réz = 99,99999% tisztaságú réz, azaz mindössze 0,00001%- nyi szennyezőanyag található benne (hogy ez moláris arány vagy tömegarány-e, azt sajnos nem tudom).
Rosszul tudtam?

Szerintem ez is olyan marketinges duma a 4db 99,99 után nem mindegy hány kilences van még? Vagy esetleg számolják az atomokat a drótban, ugyan már. Vagy jó egy vezeték vagy nem, ez csak akkor derül ki ha megvetted.

A tisztaságra vonatkozó adat nem hinném, hogy marketing duma, mert tudtommal elég könnyű laboratóriumi körülmények között megmérni a 4N és 7N közötti különbséget. Vagyis a megadott adatokkal vigyázni kell, mert könnyen perelhetővé válik a gyártó, fogyasztó szándékos félrevezetése jogcímen, és objektív méréssel dönthető a per.
Az már viszont simán lehet akár marketing-duma is, hogy ennek mekkora a jelentősége a hangra nézve (nem tudom, és nem foglalok állást a kérdésben), mindenesetre az alapanyag előállítását rendesen megdrágítja az extrém tisztaság, és ezzel indokolható valamelyest a kábel ára. Gondolom ezért szokták megadni az N-ek számát, akár réz, akár ezüst legyen a vezető vagy valamely rétegének alapanyaga.

[Lumberjack]

A sok N csak a huzal minőségét írja le, azt is csak rácsszerkezeti szempontból [...]

Én úgy tudtam, hogy az N-es jelölés az anyag tisztaságára utal, nem a rácsszerkezetére.
A 7N azt jelenti (ha jól tudom), hogy százlékosan felírva az anyag tisztaságát, 7 darab 9-es (seven nines = 7N) lesz a számban, vagyis a 7N réz = 99,99999% tisztaságú réz, azaz mindössze 0,00001%- nyi szennyezőanyag található benne (hogy ez moláris arány vagy tömegarány-e, azt sajnos nem tudom).
Rosszul tudtam?

Igen, erről nem rég volt szó fentebb.

És honnan lehet tudni hogy milyen tisztaságú vezető egyes kábelek ,hogyha nincs feltüntetve hogy hány N tisztaságú?

Pl ez a kábel:

https://kacsa-audio.hu/webaruhaz/neotec ... nech-3001m

UP-OCC litz , up= ultra pure=nagyon tiszta, na de mennyire vajon? Vagy az up-occ=7n ?

[mgus]

A sok N csak a huzal minőségét írja le, azt is csak rácsszerkezeti szempontból [...]

Én úgy tudtam, hogy az N-es jelölés az anyag tisztaságára utal, nem a rácsszerkezetére.
A 7N azt jelenti (ha jól tudom), hogy százlékosan felírva az anyag tisztaságát, 7 darab 9-es (seven nines = 7N) lesz a számban, vagyis a 7N réz = 99,99999% tisztaságú réz, azaz mindössze 0,00001%- nyi szennyezőanyag található benne (hogy ez moláris arány vagy tömegarány-e, azt sajnos nem tudom).
Rosszul tudtam?

Szerintem ez is olyan marketinges duma a 4db 99,99 után nem mindegy hány kilences van még? Vagy esetleg számolják az atomokat a drótban, ugyan már. Vagy jó egy vezeték vagy nem, ez csak akkor derül ki ha megvetted.

[mgus]

Valakinek volt/van szerencséje a neotech nech 3001M típusú fejhallgato kabelhez ?

https://kacsa-audio.hu/webaruhaz/neotec ... nech-3001m

Nagyon gondolkodom rajta hogy készítettek belőle egy 1.5M kábelt .

Tényleg olyan jó? Ugye ez dedikált, direkt fejhallgató kábelként van számon tartva/ brandbe tartozik

UP-OCC litz szerkezetű réz (azt hiszem 7N,) de ez nem biztos, a gyártó oldalán sincs feltüntetve , bár az up ugye az ultra pure ,nagy tisztaságot jelenti, biztos van gondolom 6n minimum akkor.

A sok N csak a huzal minőségét írja le, azt is csak rácsszerkezeti szempontból, de semmit nem mond el a belőle készült kábel minőségéről.
Az hogy a motorblokk a legszuperebb alu ötvözetből van, nem sokat mond el a teljesítményéről. Ha érted hova akarok kilukadni...

Lehet hogy off:
A teljesítmény és a minőség az nem egy irányba mutató dolgok, nem összekeverendő a kettő mert akár lehet egy erősítő 2000w-os de kétlem hogy minőségi hangot produkálna. Az alut azért használják a motoroknál hanem mert a súly nem mindegy, milyen jól gyorsulna egy 2tonnás motor. Ha már kocsi akkor Roys Vs. Ferrari nem egy kategória, az ára mindkettőnek közel azonos, vagy milyen jól gyorsulna a Ferrari pl. kerozinnal szárnyakat adna a motornak.

[Aszpirin]

A sok N csak a huzal minőségét írja le, azt is csak rácsszerkezeti szempontból [...]

Én úgy tudtam, hogy az N-es jelölés az anyag tisztaságára utal, nem a rácsszerkezetére.
A 7N azt jelenti (ha jól tudom), hogy százlékosan felírva az anyag tisztaságát, 7 darab 9-es (seven nines = 7N) lesz a számban, vagyis a 7N réz = 99,99999% tisztaságú réz, azaz mindössze 0,00001%- nyi szennyezőanyag található benne (hogy ez moláris arány vagy tömegarány-e, azt sajnos nem tudom).
Rosszul tudtam?

[asebestyen]

Valakinek volt/van szerencséje a neotech nech 3001M típusú fejhallgato kabelhez ?

https://kacsa-audio.hu/webaruhaz/neotec ... nech-3001m

Nagyon gondolkodom rajta hogy készítettek belőle egy 1.5M kábelt .

Tényleg olyan jó? Ugye ez dedikált, direkt fejhallgató kábelként van számon tartva/ brandbe tartozik

UP-OCC litz szerkezetű réz (azt hiszem 7N,) de ez nem biztos, a gyártó oldalán sincs feltüntetve , bár az up ugye az ultra pure ,nagy tisztaságot jelenti, biztos van gondolom 6n minimum akkor.

A sok N csak a huzal minőségét írja le, azt is csak rácsszerkezeti szempontból, de semmit nem mond el a belőle készült kábel minőségéről.
Az hogy a motorblokk a legszuperebb alu ötvözetből van, nem sokat mond el a teljesítményéről. Ha érted hova akarok kilukadni...

[Lumberjack]

Mivel az anyaguk összetétele sárgaréz, lehetnek eltérések az összetétel között. A furutech előszeretettel használja a foszforbronzt mint alapanyagot ez nagyobb tisztaságot eredményez. A két csatlakozó között elég nagy a különbség nekem is van és jobban szeretem hallgatni a furutech csatlakozósat. A 3.5 jackből van vörösréz csatlakozós is a gyárilag szerelt kábeleknél, de ott a vezeték ami nem a legjobb minőségű. Nekem ilyen csatlakozom van:
https://kacsa-audio.hu/webaruhaz/furute ... umozott-35

Ezt nem is figyeltem az összetételt . Szóval kicsit tisztább eredményt kaphatunk a furutech-el mert foszforbronz bol van nem pedig sárgaréz? A többi adat lényegtelen ? Gondolom akkor az olyan dugók amik sargarez és aranyozottak,csak más márka terméke ,azok közül nem hallható ki különbség . És mi van akkor, ha pl olyan peches vagy, hogy a szeretett fejhallgatódba speciális dugó megy csak A fejhallgato jack fogadó nyílása miatt , és csak egy egyszerűbb aranyozott 2000ft-os/db dugót tudsz venni? Ekkor is megéri a kábel végére tenni pl egy olyan furutech-et amit linkeltél, attól még jobb lessz az összkép ugyan úgy ?

Kicsit vissza a kábelekhez, linkelek kettőt , jöhet a pro kontra,illetve bármi ami eszetekbe jut róluk (Nekem egyik elnyerte jobban a tetszésem,de nem mondom direkt, hogy ne befojasoljak senkit vele. )

Az szinte alap dolog,hogy minnel rövidebb egy fejhallgatókábel ,annál jobb,mert kisebb az ellenállása igaz?

https://kacsa-audio.hu/webaruhaz/kco-hp ... to-kabel-m

https://kacsa-audio.hu/webaruhaz/neotec ... nech-3001m

Egyébként pont aktuális , mert akarok majd ezek valamelyikéből kábelt csinálni fejhallgatohoz.

A fejhallgatós részen már ajánlottam a Viablue-t, de akkor megteszem itt is. Nekem egy 3m-es készült belőle, és maradéktalanul meg vagyok vele elégedve. Cardas HPSC és Neutrik 6.3 a két vége.

A gyari kabelem is ofc, olyat nem szeretnék csináltatni megegyet , tok felesleges lenne szerintem, az is van olyan minőség biztos mint ez az 1500ft/m kábel amit linkeltel , de köszi azért :)

[Lumberjack]

Valakinek volt/van szerencséje a neotech nech 3001M típusú fejhallgato kabelhez ?

https://kacsa-audio.hu/webaruhaz/neotec ... nech-3001m

Nagyon gondolkodom rajta hogy készítettek belőle egy 1.5M kábelt .

Tényleg olyan jó? Ugye ez dedikált, direkt fejhallgató kábelként van számon tartva/ brandbe tartozik

UP-OCC litz szerkezetű réz (azt hiszem 7N,) de ez nem biztos, a gyártó oldalán sincs feltüntetve , bár az up ugye az ultra pure ,nagy tisztaságot jelenti, biztos van gondolom 6n minimum akkor.

[bitrograde]

En is így gondoltam nagyjából laikusként . Akkor térjünk át a csatlakozókra, azaz dugókra. Ezek miben különböznek , mitől függ hogy miattuk jobb lesz a kábel hangja végeredményben. Úgy a 90%-uk aranyozott, hol van elrejtve a lényeg? Van rhodium is, azt megerősítette egy nagyobb cêg hogy hangban nem lehet hallani különbséget egy aranyozott vs rhodiumozott dugó között . Mi a titok? Berakok példaként 2db dugó linket is.

https://kacsa-audio.hu/webaruhaz/furute ... -jack-dugo

https://kacsa-audio.hu/webaruhaz/35-mm- ... dugo-arany

Mivel az anyaguk összetétele sárgaréz, lehetnek eltérések az összetétel között. A furutech előszeretettel használja a foszforbronzt mint alapanyagot ez nagyobb tisztaságot eredményez. A két csatlakozó között elég nagy a különbség nekem is van és jobban szeretem hallgatni a furutech csatlakozósat. A 3.5 jackből van vörösréz csatlakozós is a gyárilag szerelt kábeleknél, de ott a vezeték ami nem a legjobb minőségű. Nekem ilyen csatlakozom van:
https://kacsa-audio.hu/webaruhaz/furute ... umozott-35

Ezt nem is figyeltem az összetételt . Szóval kicsit tisztább eredményt kaphatunk a furutech-el mert foszforbronz bol van nem pedig sárgaréz? A többi adat lényegtelen ? Gondolom akkor az olyan dugók amik sargarez és aranyozottak,csak más márka terméke ,azok közül nem hallható ki különbség . És mi van akkor, ha pl olyan peches vagy, hogy a szeretett fejhallgatódba speciális dugó megy csak A fejhallgato jack fogadó nyílása miatt , és csak egy egyszerűbb aranyozott 2000ft-os/db dugót tudsz venni? Ekkor is megéri a kábel végére tenni pl egy olyan furutech-et amit linkeltél, attól még jobb lessz az összkép ugyan úgy ?

Kicsit vissza a kábelekhez, linkelek kettőt , jöhet a pro kontra,illetve bármi ami eszetekbe jut róluk (Nekem egyik elnyerte jobban a tetszésem,de nem mondom direkt, hogy ne befojasoljak senkit vele. )

Az szinte alap dolog,hogy minnel rövidebb egy fejhallgatókábel ,annál jobb,mert kisebb az ellenállása igaz?

https://kacsa-audio.hu/webaruhaz/kco-hp ... to-kabel-m

https://kacsa-audio.hu/webaruhaz/neotec ... nech-3001m

Egyébként pont aktuális , mert akarok majd ezek valamelyikéből kábelt csinálni fejhallgatohoz.

A fejhallgatós részen már ajánlottam a Viablue-t, de akkor megteszem itt is. Nekem egy 3m-es készült belőle, és maradéktalanul meg vagyok vele elégedve. Cardas HPSC és Neutrik 6.3 a két vége.

[mgus]

Ezt nem is figyeltem az összetételt . Szóval kicsit tisztább eredményt kaphatunk a furutech-el mert foszforbronz bol van nem pedig sárgaréz? A többi adat lényegtelen ? Gondolom akkor az olyan dugók amik sargarez és aranyozottak,csak más márka terméke ,azok közül nem hallható ki különbség . És mi van akkor, ha pl olyan peches vagy, hogy a szeretett fejhallgatódba speciális dugó megy csak A fejhallgato jack fogadó nyílása miatt , és csak egy egyszerűbb aranyozott 2000ft-os/db dugót tudsz venni? Ekkor is megéri a kábel végére tenni pl egy olyan furutech-et amit linkeltél, attól még jobb lessz az összkép ugyan úgy ?

Kicsit vissza a kábelekhez, linkelek kettőt , jöhet a pro kontra,illetve bármi ami eszetekbe jut róluk (Nekem egyik elnyerte jobban a tetszésem,de nem mondom direkt, hogy ne befojasoljak senkit vele. )

Az szinte alap dolog,hogy minnel rövidebb egy fejhallgatókábel ,annál jobb,mert kisebb az ellenállása igaz?

https://kacsa-audio.hu/webaruhaz/kco-hp ... to-kabel-m

https://kacsa-audio.hu/webaruhaz/neotec ... nech-3001m

Egyébként pont aktuális , mert akarok majd ezek valamelyikéből kábelt csinálni fejhallgatohoz.

Egy csatlakozó lehet nem fog csodát tenni, hisz a készülékekbe se szerelnek furutech aljzatokat a jobb hangzás érdekében.
A több csatlakozás nem biztos hogy nyerő összeállítás, a kábelcsere mondjuk lényegesen egyszerűbb megoldás ezeknél a füleseknél. A rövid kábel is lehet rossz főleg a fülhallgatónál, meg kell találni azt az ideális hosszúságot ami nem zavaró.
Ha első kábeled lesz akkor javaslom a masszívabb csatlakozót én sokat ezzel szereltem ezzel a típussal:
https://kacsa-audio.hu/webaruhaz/35-mm- ... -fem-arany
Egyrészt vastagabb kábelt is fogad, és könnyebb szerelni is.

[Lumberjack]

Ezüst és ezüst között már igen nehéz különbséget tenni, hangra igen csak jó füllel kell rendelkezni, meg hifivel is, hogy ki hallahtó legyen a különbség. A réz és ezüstöt hamarabb ki lehet hallani, de azt füllel nem fogod megmondani hogy 4-5 vagy esetleg 7n tisztaságú az ezüst, legalábbis nem egyszerű. Előbb fogod hallani a csatlakozók között a különbséget, mint az ezüst közti különbségeket. Az occ jelölés már a monokristályos ezüst nem nagyon van különbség köztük.

En is így gondoltam nagyjából laikusként . Akkor térjünk át a csatlakozókra, azaz dugókra. Ezek miben különböznek , mitől függ hogy miattuk jobb lesz a kábel hangja végeredményben. Úgy a 90%-uk aranyozott, hol van elrejtve a lényeg? Van rhodium is, azt megerősítette egy nagyobb cêg hogy hangban nem lehet hallani különbséget egy aranyozott vs rhodiumozott dugó között . Mi a titok? Berakok példaként 2db dugó linket is.

https://kacsa-audio.hu/webaruhaz/furute ... -jack-dugo

https://kacsa-audio.hu/webaruhaz/35-mm- ... dugo-arany

Mivel az anyaguk összetétele sárgaréz, lehetnek eltérések az összetétel között. A furutech előszeretettel használja a foszforbronzt mint alapanyagot ez nagyobb tisztaságot eredményez. A két csatlakozó között elég nagy a különbség nekem is van és jobban szeretem hallgatni a furutech csatlakozósat. A 3.5 jackből van vörösréz csatlakozós is a gyárilag szerelt kábeleknél, de ott a vezeték ami nem a legjobb minőségű. Nekem ilyen csatlakozom van:
https://kacsa-audio.hu/webaruhaz/furute ... umozott-35

Ezt nem is figyeltem az összetételt . Szóval kicsit tisztább eredményt kaphatunk a furutech-el mert foszforbronz bol van nem pedig sárgaréz? A többi adat lényegtelen ? Gondolom akkor az olyan dugók amik sargarez és aranyozottak,csak más márka terméke ,azok közül nem hallható ki különbség . És mi van akkor, ha pl olyan peches vagy, hogy a szeretett fejhallgatódba speciális dugó megy csak A fejhallgato jack fogadó nyílása miatt , és csak egy egyszerűbb aranyozott 2000ft-os/db dugót tudsz venni? Ekkor is megéri a kábel végére tenni pl egy olyan furutech-et amit linkeltél, attól még jobb lessz az összkép ugyan úgy ?

Kicsit vissza a kábelekhez, linkelek kettőt , jöhet a pro kontra,illetve bármi ami eszetekbe jut róluk (Nekem egyik elnyerte jobban a tetszésem,de nem mondom direkt, hogy ne befojasoljak senkit vele. )

Az szinte alap dolog,hogy minnel rövidebb egy fejhallgatókábel ,annál jobb,mert kisebb az ellenállása igaz?

https://kacsa-audio.hu/webaruhaz/kco-hp ... to-kabel-m

https://kacsa-audio.hu/webaruhaz/neotec ... nech-3001m

Egyébként pont aktuális , mert akarok majd ezek valamelyikéből kábelt csinálni fejhallgatohoz.

[mgus]

Egy 99,99% (4n) ezüst occ kábel mennyire jó vezető mai szemmel?

Itt pl a legjobbak között van a lista szerint, csak az 5n van előtte .

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Fine_silver

Egy azonos tisztaságú és felépítésű occ ezüst kábel miben jobb / rosszabb egy occ ezüstől?

Ezüst és ezüst között már igen nehéz különbséget tenni, hangra igen csak jó füllel kell rendelkezni, meg hifivel is, hogy ki hallahtó legyen a különbség. A réz és ezüstöt hamarabb ki lehet hallani, de azt füllel nem fogod megmondani hogy 4-5 vagy esetleg 7n tisztaságú az ezüst, legalábbis nem egyszerű. Előbb fogod hallani a csatlakozók között a különbséget, mint az ezüst közti különbségeket. Az occ jelölés már a monokristályos ezüst nem nagyon van különbség köztük.

En is így gondoltam nagyjából laikusként . Akkor térjünk át a csatlakozókra, azaz dugókra. Ezek miben különböznek , mitől függ hogy miattuk jobb lesz a kábel hangja végeredményben. Úgy a 90%-uk aranyozott, hol van elrejtve a lényeg? Van rhodium is, azt megerősítette egy nagyobb cêg hogy hangban nem lehet hallani különbséget egy aranyozott vs rhodiumozott dugó között . Mi a titok? Berakok példaként 2db dugó linket is.

https://kacsa-audio.hu/webaruhaz/furute ... -jack-dugo

https://kacsa-audio.hu/webaruhaz/35-mm- ... dugo-arany

Mivel az anyaguk összetétele sárgaréz, lehetnek eltérések az összetétel között. A furutech előszeretettel használja a foszforbronzt mint alapanyagot ez nagyobb tisztaságot eredményez. A két csatlakozó között elég nagy a különbség nekem is van és jobban szeretem hallgatni a furutech csatlakozósat. A 3.5 jackből van vörösréz csatlakozós is a gyárilag szerelt kábeleknél, de ott a vezeték ami nem a legjobb minőségű. Nekem ilyen csatlakozom van:
https://kacsa-audio.hu/webaruhaz/furute ... umozott-35

[Lumberjack]

Egy 99,99% (4n) ezüst occ kábel mennyire jó vezető mai szemmel?

Itt pl a legjobbak között van a lista szerint, csak az 5n van előtte .

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Fine_silver

Egy azonos tisztaságú és felépítésű occ ezüst kábel miben jobb / rosszabb egy occ ezüstől?

Ezüst és ezüst között már igen nehéz különbséget tenni, hangra igen csak jó füllel kell rendelkezni, meg hifivel is, hogy ki hallahtó legyen a különbség. A réz és ezüstöt hamarabb ki lehet hallani, de azt füllel nem fogod megmondani hogy 4-5 vagy esetleg 7n tisztaságú az ezüst, legalábbis nem egyszerű. Előbb fogod hallani a csatlakozók között a különbséget, mint az ezüst közti különbségeket. Az occ jelölés már a monokristályos ezüst nem nagyon van különbség köztük.

En is így gondoltam nagyjából laikusként . Akkor térjünk át a csatlakozókra, azaz dugókra. Ezek miben különböznek , mitől függ hogy miattuk jobb lesz a kábel hangja végeredményben. Úgy a 90%-uk aranyozott, hol van elrejtve a lényeg? Van rhodium is, azt megerősítette egy nagyobb cêg hogy hangban nem lehet hallani különbséget egy aranyozott vs rhodiumozott dugó között . Mi a titok? Berakok példaként 2db dugó linket is.

https://kacsa-audio.hu/webaruhaz/furute ... -jack-dugo

https://kacsa-audio.hu/webaruhaz/35-mm- ... dugo-arany

[mgus]

Egy 99,99% (4n) ezüst occ kábel mennyire jó vezető mai szemmel?

Itt pl a legjobbak között van a lista szerint, csak az 5n van előtte .

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Fine_silver

Egy azonos tisztaságú és felépítésű occ ezüst kábel miben jobb / rosszabb egy occ ezüstől?

Ezüst és ezüst között már igen nehéz különbséget tenni, hangra igen csak jó füllel kell rendelkezni, meg hifivel is, hogy ki hallahtó legyen a különbség. A réz és ezüstöt hamarabb ki lehet hallani, de azt füllel nem fogod megmondani hogy 4-5 vagy esetleg 7n tisztaságú az ezüst, legalábbis nem egyszerű. Előbb fogod hallani a csatlakozók között a különbséget, mint az ezüst közti különbségeket. Az occ jelölés már a monokristályos ezüst nem nagyon van különbség köztük.

[Lumberjack]

Sziasztok. Általánosan mi az amitől jobb Vagy rosszabb egy occ ezüst (99.99%) vezető , egy up occ réz 7n? Vezetőtől ?

Gyakorlatban mit jelentenek ezek a 4n, 5n, 6n, 7n jelölések ? Azt is olvastam már , hogy ezek csak kitalált marhaság hifistàk számàra ,hogy jobban,drágábban el tudják adni a kábeleket. Mi számít valóban ténylegesen a kabeleknel ha a legjobb minőséget akarjuk, és a hangot ki tudjuk maximalizálni , fejhallgatobol , hangfalakbol.

Szia!

az "n" a 9-es számot jelenti "in English". (nine) A "hány" kilences a vezető anyag tisztaságát jelenti, ami a példák alapján:

4N - 99,99%; 7N - 99,99999%

Az OFC, OCC, UP OCC szintén rövidítések, amik szintén "in English" értelmezhetőek. (pl. Oxigen Free Copper)

https://www.futureshop.co.uk/atlas-hype ... aker-cable
Ha legörgetsz idáig: Copper Purity Comparison (0.3mm Diameter)
láthatod, hogy egész sok tulajdonságban eltérnek a különböző tisztaságú, és szerkezetű kábelek, ha tovább olvasol, azt is láthatod, hogy a vezeték szigetelései között is igen nagy eltérések vannak. (Dielectric Material Comparison (0.3mm Diameter)

Ezek a paraméterek, a vezető hossza, a csatlakozók, a forraszanyagok mind-mind befolyásolják az áthaladó elektronok viselkedését, ezáltal a végén hallható hangot.

Minél tisztább, homogénebb alapanyagot szeretnél, annál drágább lesz, mivel költségesebb az előállítása. Az ezüst, és az arany is drágább mint a réz. Ha ebből készítenél kábelt, az is drágább lesz, persze a hang még ettől nem lesz feltétlen jobb, mert mint az előbb már utaltam rá, ez igen sok tényező eredője lesz.

Én azt javasolnám, hogy vedd fel a kapcsolatot olyanokkal, akik már próbáltak néhány kábelt, esetleg meg tudják mutatni a különbségeket, és némi valós segítséggel talán pénzt, és időt spórolhatsz. A másik amit javasolnék, hogy a feltett kérdéseidre megtalálod a válaszokat, ha beírod a keresőbe a megfelelő szavakat, és a tévézésről az olvasásra nyergelsz át, mint szabadidős tevékenység.

Szép estét!
HZ

Egy 99,99% (4n) ezüst occ kábel mennyire jó vezető mai szemmel?

Itt pl a legjobbak között van a lista szerint, csak az 5n van előtte .

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Fine_silver

Egy azonos tisztaságú és felépítésű occ ezüst kábel miben jobb / rosszabb egy occ ezüstől?

[Hores]

Sziasztok. Általánosan mi az amitől jobb Vagy rosszabb egy occ ezüst (99.99%) vezető , egy up occ réz 7n? Vezetőtől ?

Gyakorlatban mit jelentenek ezek a 4n, 5n, 6n, 7n jelölések ? Azt is olvastam már , hogy ezek csak kitalált marhaság hifistàk számàra ,hogy jobban,drágábban el tudják adni a kábeleket. Mi számít valóban ténylegesen a kabeleknel ha a legjobb minőséget akarjuk, és a hangot ki tudjuk maximalizálni , fejhallgatobol , hangfalakbol.

Szia!

az "n" a 9-es számot jelenti "in English". (nine) A "hány" kilences a vezető anyag tisztaságát jelenti, ami a példák alapján:

4N - 99,99%; 7N - 99,99999%

Az OFC, OCC, UP OCC szintén rövidítések, amik szintén "in English" értelmezhetőek. (pl. Oxigen Free Copper)

https://www.futureshop.co.uk/atlas-hype ... aker-cable
Ha legörgetsz idáig: Copper Purity Comparison (0.3mm Diameter)
láthatod, hogy egész sok tulajdonságban eltérnek a különböző tisztaságú, és szerkezetű kábelek, ha tovább olvasol, azt is láthatod, hogy a vezeték szigetelései között is igen nagy eltérések vannak. (Dielectric Material Comparison (0.3mm Diameter)

Ezek a paraméterek, a vezető hossza, a csatlakozók, a forraszanyagok mind-mind befolyásolják az áthaladó elektronok viselkedését, ezáltal a végén hallható hangot.

Minél tisztább, homogénebb alapanyagot szeretnél, annál drágább lesz, mivel költségesebb az előállítása. Az ezüst, és az arany is drágább mint a réz. Ha ebből készítenél kábelt, az is drágább lesz, persze a hang még ettől nem lesz feltétlen jobb, mert mint az előbb már utaltam rá, ez igen sok tényező eredője lesz.

Én azt javasolnám, hogy vedd fel a kapcsolatot olyanokkal, akik már próbáltak néhány kábelt, esetleg meg tudják mutatni a különbségeket, és némi valós segítséggel talán pénzt, és időt spórolhatsz. A másik amit javasolnék, hogy a feltett kérdéseidre megtalálod a válaszokat, ha beírod a keresőbe a megfelelő szavakat, és a tévézésről az olvasásra nyergelsz át, mint szabadidős tevékenység.

Szép estét!
HZ

[Lumberjack]

Sziasztok. Általánosan mi az amitől jobb Vagy rosszabb egy occ ezüst (99.99%) vezető , egy up occ réz 7n? Vezetőtől ?

Gyakorlatban mit jelentenek ezek a 4n, 5n, 6n, 7n jelölések ? Azt is olvastam már , hogy ezek csak kitalált marhaság hifistàk számàra ,hogy jobban,drágábban el tudják adni a kábeleket. Mi számít valóban ténylegesen a kabeleknel ha a legjobb minőséget akarjuk, és a hangot ki tudjuk maximalizálni , fejhallgatobol , hangfalakbol.