Általában a hifiről

[avl2]

....a fotel bőrének nagyobbik részét kitakarom a habtestemmel

Ha már a habtestnél tartunk, szerintem a borítás anyagánál is többet számíthat a fotel vagy kanapé korpuszának térfogata, a párnák vastagsága és töltőanyaga! Végül is míg a borítás elsősorban a szórásban vesz részt, illetve a frekvencia függvényében a párnába bejutó rezgés mennyiségét szabályozza, a párna belsejében történik az elnyelés, illetve a rezgés mozgási energiájának hővé alakítása, nyilván a töltőanyag térfogata és frekvenciafüggő elnyelési karakterisztikája szerint.

tényleg !
és akkor nem csak a butor, hanem a benne ülö habtestek esetében is számít: borítása és belsejének anyaga, mennyire tömött, mit nyel el ... (én kérek elnézést)

korábban komolyan vetettem fel: akusztikai mérésnél az emberek szerepe: a hallgató pozícióban az ember legyen ott, hisz az is módosít (elvileg, mert talan gyakorlatban nem brutálisan), ...ujra kicsit komolytalanitva:a mérést végzö meg saját habtestével módosítja a teret, máskor nincs ott, a megoldás: a mérést végzö ül a hallgatóhelyen :-)
komolyan: nyilvan egy hangversenyteremnél nem mindegy, hogy 0, 5 vagy 300 ember ül benne; nalam 1szemelyes a figyelös zenehallgatas

[juliush]

Ha már IKEA, gondolom többen láttátok már az alábbit!
https://darko.audio/2019/09/another-rea ... a-oddlaug/
https://www.ikea.com/hu/hu/catalog/prod ... ry=ODDLAUG

[ZolaBA]

... és a psziché ...

[juliush]

De klassz kanapé!!!

it's a trap.gif (36.67 KiB) Megtekintve 2030 alkalommal

Bass trap!

[juliush]

Hmmm...lehet hogy érdemes lenne eljátszogatnom a kanapé töltőanyagával???
Már úgyis kezdem kiülni a szivacstömést a hallgató pozícióban!

[Luxor Audio]

Ha már a habtestnél tartunk, szerintem a borítás anyagánál is többet számíthat a fotel vagy kanapé korpuszának térfogata, a párnák vastagsága és töltőanyaga! Végül is míg a borítás elsősorban a szórásban vesz részt, illetve a frekvencia függvényében a párnába bejutó rezgés mennyiségét szabályozza, a párna belsejében történik az elnyelés, illetve a rezgés mozgási energiájának hővé alakítása, nyilván a töltőanyag térfogata és frekvenciafüggő elnyelési karakterisztikája szerint.

Abszolút. Az akusztikai tervezésnek része - az elrendezés, burkolatok, panelek mellett - a bútorozás megválasztása is. Persze csakis garanciával.

[juliush]

....a fotel bőrének nagyobbik részét kitakarom a habtestemmel

Ha már a habtestnél tartunk, szerintem a borítás anyagánál is többet számíthat a fotel vagy kanapé korpuszának térfogata, a párnák vastagsága és töltőanyaga! Végül is míg a borítás elsősorban a szórásban vesz részt, illetve a frekvencia függvényében a párnába bejutó rezgés mennyiségét szabályozza, a párna belsejében történik az elnyelés, illetve a rezgés mozgási energiájának hővé alakítása, nyilván a töltőanyag térfogata és frekvenciafüggő elnyelési karakterisztikája szerint.

[avl2]

...hangulatjavító, és én úgy működöm, hogy a hangulatom nagyban befolyásolja a hangot, amit hallok. Na nem a hang más persze, hanem az, amit hallok.

A hangulatom által okozott érzékelési különbség nálam és az én fülemben jóval nagyobb, mint ami pl. egy kábelcserével elérhető (kivéve ha kétszázezret áldoznék darabonként a tápkábeleimbre, mert annak nagy hatása lenne nálam is , sokkal jobban szólna egészen biztosan, remélem érted )

Na én így működöm, és ezért tekintem a rendszer elemének a fantasztikus bőrfotelemet.

Ja, és a bőr: még nem találkoztunk, de ha láttál volna már mostanában, akkor tudnád, mit jelent az, hogy ha beülök a fotelba, a fotel bőrének nagyobbik részét kitakarom a habtestemmel

persze ezt értem, szerintem sokan/mindenki igy müködik, csak nem vallják be; en biztosan. az alaphangulat igen fontos; van, hogy nem is tudok zenet hallgatni, mert valamin nagyon jár a fejem/gondolatok, csak azt venném észre, hogy vége a lemeznek, de akkor meg minek is ment ? ...ezt is - nekem biztosan - kell/lehet tanulni: akkor is, ha komoly/sulyos van, megprobalni lekapcsolni

kicsi a fotel ? (ugye vannak gyerekekre meretezettek is) ...bocs.

de belesüppedni nem börbe is lehetne, en valamikor regen ugy ertettem valaki(ke)t, valami(ke)t (lehet félre ?) : bör helyett jobb masik bevonat a kanapera, ülöcuccra, jobb az akusztikanak (a legtöbb esetben) - a mértéket nem tudom ...lehet felér egy 200.000 Ft-os tápkábellel, ha kompatibilis a habtestekkel :-))))

[Aszpirin]

Csak hogy témát váltsunk: ki milyen testhelyzetben hallgat zenét? Van jó pozitúra? Szeretném tudni.

Egy bazinagy kényelmes süppedős-körülölelős, Kanizsán gyártott modern bőrfotelból, motoros dönthető háttámlával ...

akusztikai szempontbol azt tippelem, hogy talan a bör helyett (legalabb többször, ha nem mindig) jobb a nem bör, inkabb textil

szerintem az jatszhat szerepet - de nem tudom mekkorat, igy inkabb kerdes a szakik felé -, hogy a háttámla meddig ér fel (fülközeli reflexiok vs. nem).
Én IKEA Kimsta-ban hallgatok zenét, ami felér a fej/fül vonaláig, azt gondolom ez nem jó, csak nem tudom mennyire nem jó, nyilván azért így, mert így kényelmes; igaz a fejtámaszrész "tuningolt": csak a fejem mögött egy 6-8 cm vastag rész van, hogy a fejem kb. ugy legyen, hogy a szemtengely nagyjabol vizszintes, a hangfalak iranyaba nézek (e nélkül feljebb néznék)
..én is simán be tudok aludni (ital nélkül), de ez szerintem nem baj

Ááá, túlgondolod azt, amit írtam, pedig volt ott szmájli bőven.
Anno a vudu topikba is beraktam, hogy számomra a kényelmes fotel a legnagyobb vudu (érted? woo-doo )

Hogy komolyra fordítsam a szót: tényleg működik, de másként, mint ahogy gondolod. Nálam a nagy kényelmes fotelba süppedés egy fárasztó nap után hangulatjavító, és én úgy működöm, hogy a hangulatom nagyban befolyásolja a hangot, amit hallok. Na nem a hang más persze, hanem az, amit hallok.

A hangulatom által okozott érzékelési különbség nálam és az én fülemben jóval nagyobb, mint ami pl. egy kábelcserével elérhető (kivéve ha kétszázezret áldoznék darabonként a tápkábeleimbre, mert annak nagy hatása lenne nálam is , sokkal jobban szólna egészen biztosan, remélem érted )

Na én így működöm, és ezért tekintem a rendszer elemének a fantasztikus bőrfotelemet.

Ja, és a bőr: még nem találkoztunk, de ha láttál volna már mostanában, akkor tudnád, mit jelent az, hogy ha beülök a fotelba, a fotel bőrének nagyobbik részét kitakarom a habtestemmel

[fülelek]

Most értitek,3.asszonyom próbálok imponálni neki mekkora audiofil vagyok 150kg végfokot beizzítok,aztán 15 perc múlva,ez fárasztó,nem szól szépen és kimegy a szobából sakkozni a géppel. Én meg a fotelben összeroppanva,kapcsolom ki a kócerájt.

Azt mondja,hogy egysíkúan szól az egész,nem válnak szét a hangszerek,maszlag az egész,meg mikor milyen jelző jut az eszébe,vannak szebbek is .....

Őszintén sajnálom ezt a szitut. Viszont abszolut hiteles feedback lehetett.
Szerintem nem kell 150 kilónyi erősitő a jó hanghoz. Add el a szubokat. Annak a dobogása biztos,hogy fárasztja az embert. 2x20W full A-classs-t próbálj meg és dobozban kezdj el mást válogatni. Szerintem ezen a fronton úszhatott el a dolog.

Ez az ajánlás finoman fogalmazva elég pongyolára sikeredett.
A 20W teljesítmény csak nagy érzékenységű (>90dB) hangsugárzókhoz lenne elegendő, de hangos zenehallgatás (pl. romantikus nagyzenekar, sakál-metál) esetén még akkor sem. Az "A" osztályú működés egyáltalán nem garancia a hangminőségre. És a szubokat is be lehet állítani jól, legfeljebb nem egyszerű a mutatvány.

[Klaca]

Akkor, ha jól látom az "a függ b-től", (vagy 'nincs a b nélkül') és az "a befolyásolja b-t" vagy valami ilyesmi különbségét kellene körüljárni. De leginkább úgy tűnik nekem, hogy ez megint egy itt oly gyakran előforduló 'inkább leszakad a körmöm, minthogy leírjam: 'bocs igazad volt" 'típusú vita volt. (Nem lehet, hogy például ezért nem szeretjük itt a gyártókat, kereskedőket, hangmérnököket? Velük szemben kicsit nehezebb ilyen jellegű vitákat folytatni, mivel hogy egy átlag hobbi hifistánál sokszorta több a tapasztalatuk. Amikor már végképp eljön a hülyeség pillanata, be lehet dobni az "elfogult" meg hasonló érveket.))

Volt már olyan Veled, hogy kimentél a konyhába v egy másik szobába, és ott is elkapott a "Húdejó a hang!"-feeling?

(A feeling egyébként, ahogy a belinkelt oldalon is olvashattad, jövevényszó, ezzel a helyesírással. A psziché egyszerűbb eset, remélem, már világos Neked, mivel látványosan kerülöd a konklúziót, sztem is térjünk rá másik témára. )

Az általad idézett vitában leírtam, hogy szerintem mi a konklúzió: a psziché nem jövevényszó, hanem idegen szó. Sztem ez elég egyértelmű, még akkor is, ha figyelmesen elolvassuk az általad idézett szócikket: behoztál egy linket, mint 'döntő érvet', de sztem az inkább a mondanivalód ellenkezőjét támasztotta alá. Idézted pl., hogy "Az átírás egy-egy szón belül következetes abban az értelemben, hogy ha sor kerül rá, akkor a tipikusan idegen betűket, betűkapcsolatokat mind kiküszöböljük (kivéve az x-et és a ch-t, amelyek noha a szűkebb magyar ábécének nem részei, előfordulnak magyar írásmódú szavakban, l. AkH.11 204.)." Ez pl. a mondat eleje miatt valóban döntő érv lehet, és ugye korábban én is pont erre is hivatkoztam. Te természetesen a végét akarod kiemelni, de ha megnézed az idézetben szereplő hivatkozást, abból kiderül, hogy az x-re és a ch-ra vonatkozó kitétel "idegen eredetű keresztnevekre és földrajzi nevekre" vonatkozik és ugye a psziché nem ilyen. Másrészt megint csak én magam írtam nálad jóval korábban, hogy a határ a két csoport között nem éles, de ettől meg lehetnek és vannak is egyértelmű esetek, és a psziché, ha elfogulatlanul és figyelmesen elolvasod az általad is belinkelt oldalakat, és nem csupán azt akarod mindenáron elérni, hogy látszólag neked legyen igazad, szerintem éppen ilyen (például azért is, amit te magad említesz -- tehát itt nagy igyekezetedben megint csak magad ellen érvelsz -- , hogy ez inkább a "lélek" magyar szó egy szaktudományos változataként kerülhetett be a magyar nyelvbe (ahogyan az idegen szavak gyakran szoktak- teszem hozzá). De sztem ez intuitíve is világos (nekem éppen ilyen alapon szúrta a szememet a jövevényszó az első beírásodban, de persze akkor még nem tudtam pontosan miért), ha olvasgatod a jövevényszavakról írt oldalakat, és listákat.)

Mindegy, sztem továbbra is leginkább azért volt jó ez a vita is, mert szép példája a fentebb általam említett "hififórumos" vitatípusnak...

[juliush]

Add el a szubokat. Annak a dobogása biztos,hogy fárasztja az embert.

Most már jópár évnyi tapasztalattal a hátam mögött bizton állíthatom, hogyha jól beállították őket, tuti hogy nem! Sőt, szinte észre sem veszed, csak nagyon hiányzik, mikor valamiért nincs ott. Mint nálam nyáron 2 hónapig, mikor betegeskedett.

[juliush]

A whisky-t jobban kedvelem

[kupecke]

Én IKEA Kimsta-ban hallgatok zenét, ami felér a fej/fül vonaláig, ...

De szerettem, de sok éve kibérelték

fot.jpg (62.29 KiB) Megtekintve 2234 alkalommal

[mgus]

Most értitek,3.asszonyom próbálok imponálni neki mekkora audiofil vagyok 150kg végfokot beizzítok,aztán 15 perc múlva,ez fárasztó,nem szól szépen és kimegy a szobából sakkozni a géppel. Én meg a fotelben összeroppanva,kapcsolom ki a kócerájt.

Azt mondja,hogy egysíkúan szól az egész,nem válnak szét a hangszerek,maszlag az egész,meg mikor milyen jelző jut az eszébe,vannak szebbek is .....

És neked tetszik a hangja, már a rendszerednek? Nem lőtted túl a rendszert? Erőbe biztos nincs hiány 150Kg vas, 2 sub legalább egyszerre szól? Sajnos lehet benne némi valóság, amit állít az asszony.

Mindent elkövettem amit csak lehetett az akusztikai kezelés kivételével,rengeteg kábel van itthon a legkülönbfélék,mind anyagban mindpedig szerkezeti felépítésben.Minden rezgéscsillapítva,kábelek elemelve a parkettától,most lett kész a tápösvény,de sajnos nem tudom még tesztelni,szétvertem a lakást.Egyébként szívesen hallgatom,de a korai és késői visszaverődések a falakról nagyon eltolják a hangzást,bevallom,hogy kevés a bútor és sok a szabad falfelület,de nem is szeretném teleszórni bútorokkal.Nem egyszerű a felállás.

Ahogy láttam két rendszert használsz, sztereo vs. házimozi, mind a kettőnél adott a jelenség? Az ösvénnyel tisztulhat a hangkép vagy tovább erősödik ami most szól. A kábelek elég hálátlan eszközök, csak a megfelelő összhangban hozzák a legjobb eredményeket. A szobára visszatérve a nagy ablakokkal semmit nem lehet kezdeni, ha beindulnak külön zeneművet
komponálnak.

[asebestyen]

Ketten vannak. Együtt. Egy pár. Egymást befolyásolják. Abban a hangban érnek össze, amit hallunk. Ha nincs hang, nem derül ki a szobaakusztika.

Akkor, ha jól látom az "a függ b-től", (vagy 'nincs a b nélkül') és az "a befolyásolja b-t" vagy valami ilyesmi különbségét kellene körüljárni. De leginkább úgy tűnik nekem, hogy ez megint egy itt oly gyakran előforduló 'inkább leszakad a körmöm, minthogy leírjam: 'bocs igazad volt" 'típusú vita volt. (Nem lehet, hogy például ezért nem szeretjük itt a gyártókat, kereskedőket, hangmérnököket? Velük szemben kicsit nehezebb ilyen jellegű vitákat folytatni, mivel hogy egy átlag hobbi hifistánál sokszorta több a tapasztalatuk. Amikor már végképp eljön a hülyeség pillanata, be lehet dobni az "elfogult" meg hasonló érveket.))

Volt már olyan Veled, hogy kimentél a konyhába v egy másik szobába, és ott is elkapott a "Húdejó a hang!"-feeling?

(A feeling egyébként, ahogy a belinkelt oldalon is olvashattad, jövevényszó, ezzel a helyesírással. A psziché egyszerűbb eset, remélem, már világos Neked, mivel látványosan kerülöd a konklúziót, sztem is térjünk rá másik témára. )

Semmi bajom a gyártókkal, kereskedőkkel, hangmérnökökkel, ha jótállnak a termékeikért/szolgáltatásaikért. Ez a hobbi arról szól, h vissza lehet adni a babaruhát kipróbálás, bejáratás, stb után, ha nem felel meg. Vagy el lehet adni, ha feljebb lépsz. Meg van a cuccokra gari.

A bajom azzal van, ha olyan szolgáltatást árulnak, amire se garancia, se utólagos pénzvisszafizetés, emiatt hót egyoldalú az egész. A vevő kiszolgáltatott, nem tudja ellenőrizni, hogy mit kapott, és ha a végén nem tetszik, már nincs mit csinálni, bukta a nem kevés pénzt.

Garit kéne adni és mindenki tudná, hogy nem lehúzás. Szvsz.

Ki elfogult? Ezt most nem értem pontosan.

Áki, ne keverjük a dolgokat. Eddig az akusztika, mint fizikai tény volt fontosságában megkérdőjelezve, most meg átcsúsztunk a szolgáltatások, de még inkább szolgáltató, esetleg 1 bizonyos? szolgáltató megkérdőjelezésébe?
Másik az, hogy mit kéne garantálni? A mérés hitelességét, az abból fakadó tanács helyességét, a kivitelezés minőségét, vagy komplett, a bizonyos műszaki paramétereknek való megfelelőséget, esetleg a megrendelői ízlésnek való megfelelőséget?

[Luxor Audio]

Nem lehet, hogy például ezért nem szeretjük itt a gyártókat, kereskedőket, hangmérnököket? Velük szemben kicsit nehezebb ilyen jellegű vitákat folytatni, mivel hogy egy átlag hobbi hifistánál sokszorta több a tapasztalatuk. Amikor már végképp eljön a hülyeség pillanata, be lehet dobni az "elfogult" meg hasonló érveket.

Nem kell őket szeretni, maximum meghallgatni, de nyilván ez sem kötelező, sőt néhányaknak nem is ajánlott, mert megzavarná a világukat. Nem baj, ha valaki nem ért valamit, amennyiben tisztában van vele, hogy nem érti. Számomra is rengeteg fehér folt van a pszichoakusztikában, ahol maximum sejtek, de nem tudok dolgokat, de majd nálam okosabb emberek megfejtik őket, mi meg használjuk az új infókat. De amiben biztos vagyok, mert ezerszer megtapasztaltam, mértem, ellenőriztem és mások is visszaigazolták az eredményt, abban számomra érdektelen, ki mit mond.

[lehoako]

Csak egy rövid kérdés (nem bírtam végigböngészni a dolgot): alább tényleg arról folyt elég komolyan a vita, hogy igaz-e az, hogy nemcsak a készülékek hangját befolyásolja a szobaakusztika, hanem fordítva: a szobaakusztikát is befolyásolhatják a készülékek, illetve a hangjuk?

Ketten vannak. Együtt. Egy pár. Egymást befolyásolják. Abban a hangban érnek össze, amit hallunk. Ha nincs hang, nem derül ki a szobaakusztika.

Akkor, ha jól látom az "a függ b-től", (vagy 'nincs a b nélkül') és az "a befolyásolja b-t" vagy valami ilyesmi különbségét kellene körüljárni. De leginkább úgy tűnik nekem, hogy ez megint egy itt oly gyakran előforduló 'inkább leszakad a körmöm, minthogy leírjam: 'bocs igazad volt" 'típusú vita volt. (Nem lehet, hogy például ezért nem szeretjük itt a gyártókat, kereskedőket, hangmérnököket? Velük szemben kicsit nehezebb ilyen jellegű vitákat folytatni, mivel hogy egy átlag hobbi hifistánál sokszorta több a tapasztalatuk. Amikor már végképp eljön a hülyeség pillanata, be lehet dobni az "elfogult" meg hasonló érveket.))

Volt már olyan Veled, hogy kimentél a konyhába v egy másik szobába, és ott is elkapott a "Húdejó a hang!"-feeling?

(A feeling egyébként, ahogy a belinkelt oldalon is olvashattad, jövevényszó, ezzel a helyesírással. A psziché egyszerűbb eset, remélem, már világos Neked, mivel látványosan kerülöd a konklúziót, sztem is térjünk rá másik témára. )

Semmi bajom a gyártókkal, kereskedőkkel, hangmérnökökkel, ha jótállnak a termékeikért/szolgáltatásaikért. Ez a hobbi arról szól, h vissza lehet adni a babaruhát kipróbálás, bejáratás, stb után, ha nem felel meg. Vagy el lehet adni, ha feljebb lépsz. Meg van a cuccokra gari.

A bajom azzal van, ha olyan szolgáltatást árulnak, amire se garancia, se utólagos pénzvisszafizetés, emiatt hót egyoldalú az egész. A vevő kiszolgáltatott, nem tudja ellenőrizni, hogy mit kapott, és ha a végén nem tetszik, már nincs mit csinálni, bukta a nem kevés pénzt.

Garit kéne adni és mindenki tudná, hogy nem lehúzás. Szvsz.

Ki elfogult? Ezt most nem értem pontosan.

[lehoako]

Csak hogy témát váltsunk: ki milyen testhelyzetben hallgat zenét? Van jó pozitúra? Szeretném tudni.

Általában ülve, dőlve vagy rogyva. Vagy fekve. Vagy állva. Vagy állva kint a konyhában. Vagy mindenhogy, ha szól a zene.

Ülve a hangfal használati utasításának megfelelő távolságból (kb 2.5m) és ülésmagassággal (IKEA Ekeskog). (Hogy kb fülmagasságban legyen a csodálatos Esotec magas.

ekeskog.jpg (6.9 KiB) Megtekintve 2325 alkalommal

Te, biti?

[Klaca]

Csak egy rövid kérdés (nem bírtam végigböngészni a dolgot): alább tényleg arról folyt elég komolyan a vita, hogy igaz-e az, hogy nemcsak a készülékek hangját befolyásolja a szobaakusztika, hanem fordítva: a szobaakusztikát is befolyásolhatják a készülékek, illetve a hangjuk?

Ketten vannak. Együtt. Egy pár. Egymást befolyásolják. Abban a hangban érnek össze, amit hallunk. Ha nincs hang, nem derül ki a szobaakusztika.

Akkor, ha jól látom az "a függ b-től", (vagy 'nincs a b nélkül') és az "a befolyásolja b-t" vagy valami ilyesmi különbségét kellene körüljárni. De leginkább úgy tűnik nekem, hogy ez megint egy itt oly gyakran előforduló 'inkább leszakad a körmöm, minthogy leírjam: 'bocs igazad volt" 'típusú vita volt. (Nem lehet, hogy például ezért nem szeretjük itt a gyártókat, kereskedőket, hangmérnököket? Velük szemben kicsit nehezebb ilyen jellegű vitákat folytatni, mivel hogy egy átlag hobbi hifistánál sokszorta több a tapasztalatuk. Amikor már végképp eljön a hülyeség pillanata, be lehet dobni az "elfogult" meg hasonló érveket.))

[avl2]

Csak hogy témát váltsunk: ki milyen testhelyzetben hallgat zenét? Van jó pozitúra? Szeretném tudni.

Egy bazinagy kényelmes süppedős-körülölelős, Kanizsán gyártott modern bőrfotelból, motoros dönthető háttámlával ...

akusztikai szempontbol azt tippelem, hogy talan a bör helyett (legalabb többször, ha nem mindig) jobb a nem bör, inkabb textil

szerintem az jatszhat szerepet - de nem tudom mekkorat, igy inkabb kerdes a szakik felé -, hogy a háttámla meddig ér fel (fülközeli reflexiok vs. nem).
Én IKEA Kimsta-ban hallgatok zenét, ami felér a fej/fül vonaláig, azt gondolom ez nem jó, csak nem tudom mennyire nem jó, nyilván azért így, mert így kényelmes; igaz a fejtámaszrész "tuningolt": csak a fejem mögött egy 6-8 cm vastag rész van, hogy a fejem kb. ugy legyen, hogy a szemtengely nagyjabol vizszintes, a hangfalak iranyaba nézek (e nélkül feljebb néznék)
..én is simán be tudok aludni (ital nélkül), de ez szerintem nem baj

[avl2]

A mérésre hivatkozva, érdekes hogy egyszer rosszat mérek aztán meg jót mérek egy mikrofon áthelyezéssel, egy kicsit . Ha rossz valami, akkor az rossz is marad ez az én véleményem.

epp ez az akusztika egyik resze fö eleme: egyik helyen jo, masikon nem. Tehat: az elhelyezes, elhelyezkedes nagyon / döntöen (!) befolyasolja a hangzast; ezert fontos: hol legyenek a hangsugarzok, hol a hallgatasi hely.

szerintem ezt könnyü otthon is átélni, probalj ki különbözö elrendezéseket - hangfalak sarkokba, hallgato fül a fal mellett vs. egyik sem falközelben
...ha még ez is bonyolult lenne, akkor: ugyanazt a kifeszitett hurt ugyanolyan erövel nem mindegy hol ütjük meg, attol függ a rezges intezitasa (ha középen vs. rögzitett vegenel), de a rezges modja/hullamhossza a hur hosszatol függ (ez meg a "cuccra" jellemzö, szobanal a mereteire, hogy milyen hullamhossznal gerjed, de a hur hasonlatbol indulva: nem mindegy, hogy hol gerjesztjük)

...Értelmetlen dolgokkal nem foglalkozom, az akusztika is ide tartozik. Főleg otthoni körülmények között.

ugye ez vicc ? ha nem: tedd meg a fenti kiserletet

[Aszpirin]

Csak hogy témát váltsunk: ki milyen testhelyzetben hallgat zenét? Van jó pozitúra? Szeretném tudni.

Egy bazinagy kényelmes süppedős-körülölelős, Kanizsán gyártott modern bőrfotelból, motoros dönthető háttámlával és az aljából motorosan nyitható-visszazárható lábtámasszal. A lábtámaszt használom zenehallgatás közben, a háttámlát viszont nem döntöm. Általában van nálam olvasnivaló, bár tudom, hogy hifi-körökben blaszfémia kimondani, hogy az ember mást csinál zenehallgatás mellett. De én ilyen vagyok, szeretek közben olvasni (vagy éppen fórumozni a tableten)
A fotelre a hificucc részeként tekintek, mert igencsak nagyot nőtt a hang-élmény a beszerzése után és ez nem vicc, tényleg...

Szerk: a ealvás-dolog nálam is bejátszik néha, de komyakospohár nem szokott lenni nálam, hál’istennek. A whisky-t jobban kedvelem

[cables]

...van akinél a párja hívja fel a figyelmet arra,hogy valami nincs rendben mint külső szemlélő,és vágja az ember arcába kíméletlenül a vaskesztyűt.

Persze, de amikor azt mondta neked: Nézd az a cuki kis piros retikült a kirakatban

Azt mondtad: Drágám 6 szép retikülöd van, minek egy hetedik?

Szóval ne csodálkozz, szemet szemért, fogat fogért...

[diagnet]

Én meg a fotelben összeroppanva,kapcsolom ki a kócerájt.

Szerintem örülj neki, hogy legalább akivel együtt élsz nem traktál kegyes hazugságokkal.