Általában a hifiről

[tunerman]

OK, akkor gyártsunk szakmailag is helytálló ideológiát!
A (többek között) hőmérsékleti extrémitásoknak való ellenállás érdekében alkalmazott kerámia tokozás másik hangzás szempontjából előnyös tulajdonsága lehet a termikus egyensúly hatékonyabb fenntartása az IC belsejében, ami az ellenállásokból felépített létrahálózat közismerten hőmérsékletfüggő linearitását biztosítja.
PS.: Vegyük észre, hogy ezzel csak a későbbi, műanyag tokozású TDA1540-esekkel szemben igazoltuk a felsőbbrendűséget!
(Vajon vagyok akkora influencer, hogy nemsokára hiteles forrásból származó szakmai tényként hivatkoznak majd erre??? )

Fejlődőképesnek látom a gondolkodásodat , a "katonai" minőség csak egy lépcső az "űrtechnika" felé....amit most csak annyival támasztok alá, hogy a CDM0/CDM1 mechanika radial motorjában olyan csapágyazás van, amit soha sem kell olajozni.
Eltelt közel 40 év és meg mindig teszi a dolgat a gép (szerintem az űrtechnikában használt kivitelű lehet ez a preciziós csapágy) ugye iismered a pitek nagyságát a CD lemezen?
TJ.

[Robici]

Remélem ezt csak viccnek szántad.

Lehet, hogy neked vicces de az ipar így működik.

[marconi]

PS.: Vegyük észre, hogy ezzel csak a későbbi, műanyag tokozású TDA1540-esekkel szemben igazoltuk a felsőbbrendűséget!

Miért is? A gyártástechnológia fejlődésével és a kihozatal javulásával a későbbi műanyag tokozású chipek könnyedén felülmúlhatták mindenféle hókuszpókusz nélkül is a kerámia kezdeti verziót.

Remélem ezt csak viccnek szántad.

[Robici]

De ha a fórumtársak füleinek hihetünk, nem tették!

Ja, hogy megint látták a jetit! :-)

[juliush]

PS.: Vegyük észre, hogy ezzel csak a későbbi, műanyag tokozású TDA1540-esekkel szemben igazoltuk a felsőbbrendűséget!

Miért is? A gyártástechnológia fejlődésével és a kihozatal javulásával a későbbi műanyag tokozású chipek könnyedén felülmúlhatták mindenféle hókuszpókusz nélkül is a kerámia kezdeti verziót.

De ha a fórumtársak füleinek hihetünk, nem tették!

[Robici]

PS.: Vegyük észre, hogy ezzel csak a későbbi, műanyag tokozású TDA1540-esekkel szemben igazoltuk a felsőbbrendűséget!

Miért is? A gyártástechnológia fejlődésével és a kihozatal javulásával a későbbi műanyag tokozású chipek könnyedén felülmúlhatták mindenféle hókuszpókusz nélkül is a kerámia kezdeti verziót.

[PgSpa]

Egy kérdés: a futóművekkel kapcsolatban elhangzott többször is, hogy a fémből összerakott az jó, a műanyag meg rossz(rosszabb, gagyibb). Ebben nem csak a műanyag iránti ösztönös viszolygásunk van benne, meg a kézműves munka minőségének értékelése? Készült olyan teszt, ahol összehasonlítottak egy mechanikát fémből, meg műanyagból? Megboldogult bátyám, aki gépészmérnök volt, fénycsőgyártó gépsorokat tervezett, sokat mesélt nekem olyan műanyagokról, amelyek sok szempontból erősebbek, meg jobbak is acélnál. Nem lehet, hogy ez a kérdéskör is csak egy mítoszon alapul?

[juliush]

OK, akkor gyártsunk szakmailag is helytálló ideológiát!
A (többek között) hőmérsékleti extrémitásoknak való ellenállás érdekében alkalmazott kerámia tokozás másik hangzás szempontjából előnyös tulajdonsága lehet a termikus egyensúly hatékonyabb fenntartása az IC belsejében, ami az ellenállásokból felépített létrahálózat közismerten hőmérsékletfüggő linearitását biztosítja.
PS.: Vegyük észre, hogy ezzel csak a későbbi, műanyag tokozású TDA1540-esekkel szemben igazoltuk a felsőbbrendűséget!
(Vajon vagyok akkora influencer, hogy nemsokára hiteles forrásból származó szakmai tényként hivatkoznak majd erre??? )

[bitrograde]

..."kis szériás katonai minőségű IC-k"...

mit jelent konkrétan a katonai minösegü ? hogyan specifikálják ?

sajat szakmam katonai alkalmazasokra olyat ismerek, hogy nehany jellemzöben szigorubbak (pl. hidegindithatosag, extrem klimaban [magassag, hömerseklet] müködöképesség, szelesebb rezgestartomanyban müködöképesség,..) más jellemzökben nem olyan nagy elvárásúak (károsanyagkibocsátás, zaj, ...) - persze ezek is a katonai területek szerint is változó fontosságúak

És ezen szempontok melyike befolyásolja a hangminőséget, és milyen irányban?
Csak azért kérdezem mert érdekel hogy a katonai (vagy akár csak “ipari”) kivitelű alkatrészek hangja mitől lenne jobb. Értem hogy -70 fokban is működik, meg mondjuk egy repülőn menet közben. De hogy ebből hogyan következik hogy jobb audio célra, azt nem értem.

A katonák fegyelmezett(ebb)en teszik a dolgukat.

[vkz]

..."kis szériás katonai minőségű IC-k"...

mit jelent konkrétan a katonai minösegü ? hogyan specifikálják ?

sajat szakmam katonai alkalmazasokra olyat ismerek, hogy nehany jellemzöben szigorubbak (pl. hidegindithatosag, extrem klimaban [magassag, hömerseklet] müködöképesség, szelesebb rezgestartomanyban müködöképesség,..) más jellemzökben nem olyan nagy elvárásúak (károsanyagkibocsátás, zaj, ...) - persze ezek is a katonai területek szerint is változó fontosságúak

És ezen szempontok melyike befolyásolja a hangminőséget, és milyen irányban?
Csak azért kérdezem mert érdekel hogy a katonai (vagy akár csak “ipari”) kivitelű alkatrészek hangja mitől lenne jobb. Értem hogy -70 fokban is működik, meg mondjuk egy repülőn menet közben. De hogy ebből hogyan következik hogy jobb audio célra, azt nem értem.

[avl2]

..."kis szériás katonai minőségű IC-k"...

mit jelent konkrétan a katonai minösegü ? hogyan specifikálják ?

sajat szakmam katonai alkalmazasokra olyat ismerek, hogy nehany jellemzöben szigorubbak (pl. hidegindithatosag, extrem klimaban [magassag, hömerseklet] müködöképesség, szelesebb rezgestartomanyban müködöképesség,..) más jellemzökben nem olyan nagy elvárásúak (károsanyagkibocsátás, zaj, ...) - persze ezek is a katonai területek szerint is változó fontosságúak

[Töki]

És aki meghallgatta - érdekes módon senki nem mondta hogy valaha is hallott már ennél jobb digitális forrást / hangot. A meghallgatás kifejezést úgy értsük hogy korrekt körülmények között, illetve saját magánál vagy olyan rendszeren amit ismer. Ennyi ember süket lenne? Vagy pont azonos ízlésű? Többen voltak mint hogy ezek a megállapítások véletlenek lennének.

Én most már marhára kíváncsi lennék erre a csoda Philips cd-játszóra.
Ha vállalnád, hogy vendégül látsz egy fülelésre és összehallgatásra (első-körben futóműként) az aláírásodban szereplő Core Audio forrással (amikkel van némi tapasztalatom) - engedelmeddel szívesen megfogalmazom, akár itt is az őszinte véleményemet.

Nálam a sima sorozatgyártott de tuningoltat tudod meghallgatni, ha a trial run verzió érdekel - ami tényleg sokkal jobb -, akkor Tunermannal vedd fel a kapcsolatot.
A cd100-at csak önmagában lehet hallgatni, nincs rajta se ki se bemenet. De a Chord Dave dacoddal össze lehetne hallgatni pl.
Írj privátban.
[/quote]

Konkrétan saját részre a készülék nem érdekel - azt hiszem én már nem fogok cédézni, viszont az érdekelne, hogy egy mai csúcs pc - ddc - dac (ami lehet akár a Dave) trióhoz képest - számomra is átjönne-e úgy ennek a cd-játszónak a tudása, ahogy Te írsz róla.

Privátban kereslek és előre is köszönöm a bizalmat.

[marconi]

És aki meghallgatta - érdekes módon senki nem mondta hogy valaha is hallott már ennél jobb digitális forrást / hangot. A meghallgatás kifejezést úgy értsük hogy korrekt körülmények között, illetve saját magánál vagy olyan rendszeren amit ismer. Ennyi ember süket lenne? Vagy pont azonos ízlésű? Többen voltak mint hogy ezek a megállapítások véletlenek lennének.

Én most már marhára kíváncsi lennék erre a csoda Philips cd-játszóra.
Ha vállalnád, hogy vendégül látsz egy fülelésre és összehallgatásra (első-körben futóműként) az aláírásodban szereplő Core Audio forrással (amikkel van némi tapasztalatom) - engedelmeddel szívesen megfogalmazom, akár itt is az őszinte véleményemet.
[/quote]

Nálam a sima sorozatgyártott de tuningoltat tudod meghallgatni, ha a trial run verzió érdekel - ami tényleg sokkal jobb -, akkor Tunermannal vedd fel a kapcsolatot.
A cd100-at csak önmagában lehet hallgatni, nincs rajta se ki se bemenet. De a Chord Dave dacoddal össze lehetne hallgatni pl.
Írj privátban.

[Töki]

És aki meghallgatta - érdekes módon senki nem mondta hogy valaha is hallott már ennél jobb digitális forrást / hangot. A meghallgatás kifejezést úgy értsük hogy korrekt körülmények között, illetve saját magánál vagy olyan rendszeren amit ismer. Ennyi ember süket lenne? Vagy pont azonos ízlésű? Többen voltak mint hogy ezek a megállapítások véletlenek lennének.
[/quote]

Én most már marhára kíváncsi lennék erre a csoda Philips cd-játszóra.
Ha vállalnád, hogy vendégül látsz egy fülelésre és összehallgatásra (első-körben futóműként) az aláírásodban szereplő Core Audio forrással (amikkel van némi tapasztalatom) - engedelmeddel szívesen megfogalmazom, akár itt is az őszinte véleményemet.

[Tctronic]

Az viszont tény remek ingyen "reklámot" csináltunk a Philips CD-100-nak és tunerman fórumtársunknak.

[tunerman]

Bocsi a duplikációért!!!!

Fontosnak érezted, hogy felkerüljön
Elképzelhető, hogy valamelyik talin, vagy a 2020-as HES-en lesz CD100 trial run model demó...az a kérdés, hogy addig elkészülök-e a V-FET Diamond Buffer erősítőmmel.
TJ.

[juliush]

Szóval


meg


<

[tunerman]

mindenkinek CD100-at ..
aztán be lehetne zárni PC alapú audio, Hálózati audio .. stb topicokat, elég lenne CD100 topic, abban minden a helyére kerülne

Terelés.

[istvan01]

mindenkinek CD100-at ..
aztán be lehetne zárni PC alapú audio, Hálózati audio .. stb topicokat, elég lenne CD100 topic, abban minden a helyére kerülne

[marconi]

egy valamit nem értek igazán - mellesleg, csakúgy, mint jópár oldallal visszább, egy másik témában -, nevesül, hogy miért kell filozofálni arról, ami nem tárgya a filozófiának ? > azaz - és ezzel nem 'védem' a vintage hívőket, legyen az történetesen épp' a CD-100 - amennyiben valóban az a kérdés, hogy hogyan szól a CD-100 akármihez-képest, miért nem lehet meghallgatni pl. tunerman-nál (aki tuttira nem zárkózik el ettől), és utána véleményezni

Az elmúlt két évben aki akarta az meghallgatta.
TJ.

És aki meghallgatta - érdekes módon senki nem mondta hogy valaha is hallott már ennél jobb digitális forrást / hangot. A meghallgatás kifejezést úgy értsük hogy korrekt körülmények között, illetve saját magánál vagy olyan rendszeren amit ismer. Ennyi ember süket lenne? Vagy pont azonos ízlésű? Többen voltak mint hogy ezek a megállapítások véletlenek lennének.

[tunerman]

Egy alap DVD vagy SACD lejátszó kiolvasási pontossága biztos jobb mint akármilyen CDM futóművé szerintem. Nem hiszem emiatt kedvelnék.

Ebből is látszik, hogy NEM a "raklapos" műanyag CD/DVD kiolvasási pontossága a itt központi kérdés - ez ugyanolyan félreértelmezés/tévedés mint a bitek száma, vagy a mintavételi frekvencia...ha ezek lennének a lényeges dolgok, akkor egy laptop 500ft-os full műanyag DVD iró/olvasóján élvezkedne mindenki.
TJ

Megkérdezhetem, hogy egy futóműnél a kiolvasási pontosságon kívül mi lényeges még? Tényleg érdekel.

Nem érted - NEM csak az számít...ha az számítana elsősorban akkor a laptop DVD iró/olvasójával hallgatna mindenki zenét...de NEM azzal hallgatnak zenét.
Következésképpen azt ide beíró emberek 99%-nak nincs pontos elképzelése arról, hogy mi az az összhang, fontossági sorrend ami meghatározza a kapott hangzást.
Nekem is csak tapasztalati úton megszerzett tudásom van, mert ezeket az infókat elvileg senki sem adná ki: mitől szól jól egy CD lejátszó?
TJ.

[Robici]

egy valamit nem értek igazán - mellesleg, csakúgy, mint jópár oldallal visszább, egy másik témában -, nevesül, hogy miért kell filozofálni arról, ami nem tárgya a filozófiának ?

Hát amennyire én látom itt alább egyáltalán nem a gép hangjáról volt szó, hanem olyan állítások hangzottak el annak a felépítéséről és műszaki tartalmáról amik enyhén szólva is kérdésesek és itt többen ezt vitattuk.

[Tctronic]

Mivel az első sorozatgyártásra szánt CD lejátszó prototipusokat építették meg - senki nem tudta előre megjósolni (még szakmai szempontok alapján sem) hogy mi lesz a fontos és mi nem.
Ebben a helyzetben un. túltervezés/túlépítés következik be, aztán később a gyakorlati visszajelzések/mérések megmutatják a CD technika igazi képességeit.
Elég egyetlen fotót betennem, hogy ezt a folyamatot érzékeltessem - a CDM futóművek "fejlődéséről"
Miképpen lett a fémből műanyag, az aranyozott kivezetésekből az ónozott láb...és maga az elektronika belső struktúrája még nincs is megemlítve.
TJ.

Egy alap DVD vagy SACD lejátszó kiolvasási pontossága biztos jobb mint akármilyen CDM futóművé szerintem. Nem hiszem emiatt kedvelnék.

Ebből is látszik, hogy NEM a "raklapos" műanyag CD/DVD kiolvasási pontossága a itt központi kérdés - ez ugyanolyan félreértelmezés/tévedés mint a bitek száma, vagy a mintavételi frekvencia...ha ezek lennének a lényeges dolgok, akkor egy laptop 500ft-os full műanyag DVD iró/olvasóján élvezkedne mindenki.
TJ

Megkérdezhetem, hogy egy futóműnél a kiolvasási pontosságon kívül mi lényeges még? Tényleg érdekel.

[tunerman]

egy valamit nem értek igazán - mellesleg, csakúgy, mint jópár oldallal visszább, egy másik témában -, nevesül, hogy miért kell filozofálni arról, ami nem tárgya a filozófiának ? > azaz - és ezzel nem 'védem' a vintage hívőket, legyen az történetesen épp' a CD-100 - amennyiben valóban az a kérdés, hogy hogyan szól a CD-100 akármihez-képest, miért nem lehet meghallgatni pl. tunerman-nál (aki tuttira nem zárkózik el ettől), és utána véleményezni

Az elmúlt két évben aki akarta az meghallgatta.
TJ.

[tunerman]

Elég egyetlen fotót betennem, hogy ezt a folyamatot érzékeltessem - a CDM futóművek "fejlődéséről"

A többivel amit írtál nem, de a futóművekkel kapcsolatban én is hajlok arra, hogy a régebbi generációs lejátszók ebben profibbak lehettek, de pontos mérési eredmények hiányában, amik megmutatnák, hogy a beolvasási képesség tényleg romlott-e, sajnos ez nem több mint egy jó poszterkép.

A mondanivalóm lényeget nem láttad meg a "poszteren"
TJ.