Általában a hifiről

[Tctronic]

Nagyon elmentünk személyeskedésbe. K.rvára nem jó semmire.

[juliush]

... Aztán csak azon kapja magát, hogy éltem, de minek. Elmúlik nyomtalanul.

Már megbocsáss, de ha visszaolvasom az elmúlt időszakban született bejegyzéseidet, épp rólad alakul ki ilyen benyomás bennem!!!

[asebestyen]

Ahogy a mai generációknak fogalma sincs arról, hogy milyen az íze egy valódi epernek, őszibaracknak.
Mert amit az annak látszó gyümölcsként elénk tolnak a csodás multik (és a piacok is sajnos), semmi köze sincs a 40-50 évvel ezelőtti gyümölcsökhöz. Esélyed sincs arra, hogy bárhonnan is beszerezz ne génmanipulált gyümölcsöt, még a "bio" gazdálkodóktól sem. Esélyed sincs arra, hogy valódi csirkehúst, disznóhúst egyél. NINCS, annak az időnek vége már. Az emberek nagy többsége nem is találkozott az életében ezekkel. Fogalma sincs arról, milyen egy kertben kapirgáló csirke combjának íze, állaga.
De éljen a mindent elsöprő fejlődés!
Éljenek a 80-100kg-os 180-190 cm-es lányok, akiknek testében csapódik ki mindaz a táplálékukban felhalmozódott génmanipulált tápanyag, amit a hormon kezelt csirkék, disznók nem voltak képesek feldolgozni a növekedésük során.
Hajrá emberiség! Előre az önpusztítás útján!

Minden kornak megvannak, voltak, lesznek a hibái, mindig is éltek jó és igen szar emberek, akiknek a másik egészsége/élete semmit nem számít, ha 2Ft-tal többet kereshet.
40-50 éve se volt semmi jobb csak más. Mikor azok a gyümölcsök voltak, amik után most sóvárogsz, mindenki a szappan ízű banán után csorgatta a nyálát. A kiváló magyar alma se kell már "senkinek".
1967-ben tiltották be a DDT-t pl. 1000t szám szórták ki, fújtak le olajos emulziójával mindent, 100 év alatt se bomlik el, mindannyiunkban benne van, az is, meg sok más.
A lányokról írt mondat teljesen fals.
Túl jó dolga van a sok lusta embernek, azért van annyi dagadt disznó, férfi, nő, gyerek.

[audioline]

Jó krémest hol lehet kapni? Köszi előre is.

Nem biztos, hogy jó a példa - mert pont az igazi krémesek érdekében leszabályozták mit lehet krémesnek hívni, pl. főzött sárgakrém töltelék kell, a műanyag pudingpor helyett. Igen ám, de az elmúlt 20-30 évben nagyon sokan megszokták az egyszerű műanyag pudingot a vanília növényt sosem látott mesterséges kristályvanillinnal ...

Egy palacsinta guru mán csak tudja...

[fülelek]

...nagyon örült az 52 kg-os csajom....

Bizonyos kor fölött az embereknek már nem "csajuk" van, hanem feleségük, gyerekeik, unokáik.
Persze van, aki örök lázadóként, világmegváltóként, a múlt értékeinek zsigerszerű tagadójaként, vagyis gyerekként éli le az életét. Aztán csak azon kapja magát, hogy éltem, de minek. Elmúlik nyomtalanul.

Ez ugyan off volt, de nagyon igaz!

[LIMAR]

...nagyon örült az 52 kg-os csajom....

Bizonyos kor fölött az embereknek már nem "csajuk" van, hanem feleségük, gyerekeik, unokáik.
Persze van, aki örök lázadóként, világmegváltóként, a múlt értékeinek zsigerszerű tagadójaként, vagyis gyerekként éli le az életét. Aztán csak azon kapja magát, hogy éltem, de minek. Elmúlik nyomtalanul.

[chord]

Zsákutca a mozik vetítő rendszere is. Amióta digitális kivetítők vannak, számomra nulla élményt nyújt az a kép, amit ott látok. Nyomokban sem emlékeztet egy Volt Egyszer egy Vadnyugat analóg filmes képi élményéhez. Nem hogy fejlődést, de jelentős visszaesést látok a digitális projektorok által vetített képekben az analóg filmes vetítők alkotta képekhez képest.
Sajnálatosan a jelen generációknak már nem adatott meg, hogy "rendes" mozi képet lássanak, így azt veszik természetesnek, amit éléjük öntenek. Olcsó és tömegesen terjeszthető. Az analóg filmes gyártás, sokszorosítás, vetítés drága volt - de legalább jó.

Az említett film digitálisan felújított verziója, pár éve, az, nagy vásznon, nekem, egyszerűen fenomenális volt.

[chord]

...Esélyed sincs arra, hogy valódi csirkehúst, disznóhúst egyél. NINCS, annak az időnek vége már. Az emberek nagy többsége nem is találkozott az életében ezekkel. Fogalma sincs arról, milyen egy kertben kapirgáló csirke combjának íze, állaga...

Jó krémest hol lehet kapni? Köszi előre is.
[/quote]

A jó krémes az jó krémes.
Nincs mellébeszélés...


[/quote]

[ZolaBA]

Jó krémest hol lehet kapni? Köszi előre is.

Nem biztos, hogy jó a példa - mert pont az igazi krémesek érdekében leszabályozták mit lehet krémesnek hívni, pl. főzött sárgakrém töltelék kell, a műanyag pudingpor helyett. Igen ám, de az elmúlt 20-30 évben nagyon sokan megszokták az egyszerű műanyag pudingot a vanília növényt sosem látott mesterséges kristályvanillinnal ... Szóval egyáltalán nem biztos, hogy jó a referencia emlék - és ez szerintem a hifinél is sokszor így lehet, pláne, hogy az emlékek meg is szépülnek :)

[chord]

...Esélyed sincs arra, hogy valódi csirkehúst, disznóhúst egyél. NINCS, annak az időnek vége már. Az emberek nagy többsége nem is találkozott az életében ezekkel. Fogalma sincs arról, milyen egy kertben kapirgáló csirke combjának íze, állaga...
[/quote]

Jó krémest hol lehet kapni? Köszi előre is.
[/quote]

Nagyon egyszerű.
Tőlünk 15 km.
Balatonfüred, Bergmann cukrászda.

Hidd el, egy másik metafizika.:)

[Luxor Audio]

Az általad belinkelt Youtube video messze nem képviseli az 1989-es videotechnikát. De van, aki a Youtuberól szedi a tudásanyagát, ahogy látom te is. Nincs ezzel gond, csak ne tegyük közkinccsé, hogy mennyire nem értünk valamihez.

Ez egy bölcs tanács, Neked is hasonlót javaslok. 6 magyar F1 futam televíziós közvetítésén vettem részt és 24 évet töltöttem különféle TV stúdiókban, múlt hétvégén nagyon finom gyümölcsöket és háztáji csirkét sikerült vásárolnom a piacon a szokásos őstermelőktől, aminek nagyon örült az 52 kg-os csajom, ma este pedig megnézünk egy filmet a 70-es évekből, hogy legyen valami jó is az életünkben.

[L5S1]

[/quote]
...Esélyed sincs arra, hogy valódi csirkehúst, disznóhúst egyél. NINCS, annak az időnek vége már. Az emberek nagy többsége nem is találkozott az életében ezekkel. Fogalma sincs arról, milyen egy kertben kapirgáló csirke combjának íze, állaga...
[/quote]

Jó krémest hol lehet kapni? Köszi előre is.

[LIMAR]

Itt van az 1989-es és egy idei F1 futam TV közvetítése, 30 év telt el közöttük. Én látok némi különbséget, de persze tudom, régen minden jobb volt...

És akkor most hasonlítsunk össze egy 30 éves erősítőt egy mai példánnyal. Mekkora különbséget hallunk?

Látom, semmit nem értettél meg abból, amiről beszéltem (mondjuk ezen nem is csodálkozom). Nem baj, nem kell mindenkinek mindenhez értenie.
Az általad belinkelt Youtube video messze nem képviseli az 1989-es videotechnikát.
De van, aki a Youtuberól szedi a tudásanyagát, ahogy látom te is. Nincs ezzel gond, csak ne tegyük közkinccsé, hogy mennyire nem értünk valamihez.
A mondandóm lényegét a gyengébbek kedvéért sincs kedvem újra leírni.
Ha valaki megértette, megértette, ha nem, hát nem. Nem az én bajom.
Ja, és nem volt minden régen jobb, de nagyon sok minden sajnálatosan jobb volt.
Ahogy a mai generációknak fogalma sincs arról, hogy milyen az íze egy valódi epernek, őszibaracknak.
Mert amit az annak látszó gyümölcsként elénk tolnak a csodás multik (és a piacok is sajnos), semmi köze sincs a 40-50 évvel ezelőtti gyümölcsökhöz. Esélyed sincs arra, hogy bárhonnan is beszerezz ne génmanipulált gyümölcsöt, még a "bio" gazdálkodóktól sem. Esélyed sincs arra, hogy valódi csirkehúst, disznóhúst egyél. NINCS, annak az időnek vége már. Az emberek nagy többsége nem is találkozott az életében ezekkel. Fogalma sincs arról, milyen egy kertben kapirgáló csirke combjának íze, állaga.
De éljen a mindent elsöprő fejlődés!
Éljenek a 80-100kg-os 180-190 cm-es lányok, akiknek testében csapódik ki mindaz a táplálékukban felhalmozódott génmanipulált tápanyag, amit a hormon kezelt csirkék, disznók nem voltak képesek feldolgozni a növekedésük során.
Hajrá emberiség! Előre az önpusztítás útján!

[juliush]

De tedd fel a kezed, ha hallottad azt a frontendet, amivel K.F. hallgat most pont zenét.
...
Vagy amivel juliush.

Ráadásul a nálam működő konfigurációban már nem is válik el a front- és a back-end! Az Ion "végfok" valójában csak egy üzemmódra alkalmas, nagysebességű, fizikailag HDMI-n kivitelezett, saját formátumú digitális összeköttetésen ("Exonet") át a Comet-től fogadott információ feldolgozására és az alapján a hangfalak meghajtására.

[zz7]

Én is úgy látom hogy jelentős fejlődés ment végbe digitális vonalon, úgy ahogy mondod, de elsősorban a lejátszás fronton, nem véletlenül költöttem el ennyi pénzt audio pc-re, usb/spdif transzportra. Amiben már a Core Audio saját fejlesztésű órajele van. De mégsem szól úgy semmi sem mint az a prototípus cd100! :)

Én ezt még sok más jobban sikerült CD-játszó esetén is meg tudom erősíteni, nem csak egy-két darabra viszonyítva, kiemelve.
Vagyis hogy jobban szólnak mint a számítógépek, mármint amiket én eddig hallottam számítógépeket.
Konkrétan olyan CD-játszó darabok mint egy Akai CD-79, Mark Levinson 390S és biztos lehetne még sok mást is sorolni.
Érdekes módon a számítógépes hang hátrányát, legalább is számomra, még az eddig hallott spéci audio PC-k, meg a drága felső szintű DAC-ok alkalmazása se menti meg attól, hogy még mindig gyengébbnek halljam mint egy jobban sikerült CD gép és a magasabb mintavétel digitális anyagok se igazán.

[chord]

Ezen azért pontosítanék, nekünk az élő zene, az élő hang a referencia, és a készülékek megítélése is élő, akusztikus hangszeres felvételekkel történik.
Az Analóg definíciója: hasonló, valamivel bizonyos szempontból egyező, annak megfelelő. Tehát szerintem helyénvaló ezen kifejezés használata. Ennél analógosabb hangot digitális készülékből kijönni még nem hallottam.
Én is úgy látom hogy jelentős fejlődés ment végbe digitális vonalon, úgy ahogy mondod, de elsősorban a lejátszás fronton, nem véletlenül költöttem el ennyi pénzt audio pc-re, usb/spdif transzportra. Amiben már a Core Audio saját fejlesztésű órajele van. De mégsem szól úgy semmi sem mint az a prototípus cd100! :) szóval akkor döntsd el hogy ez fejlődés volt e vagy micsoda... lejátszás oldalról biztosan, ez hallható például a cd futóművekhez képest, de akkor a hiba a dac oldalon kereshető, és semmiféleképpen sem a számháborúban. Pont erre világít rá a cd100 ak esete. Az architektúra ugyan az a sorozatgyártottban és a prototípusban is, de a prototípusban fehér kerámia dac van, és a többi chipkészlet is gondolom jobb, minőségibb anyagokból készülhetett, talán még kézzel gyártották őket nem pedig gyártósoron. A jó hang titka valahol itt lehet. Futószalagról lekerülő modern készülékek gyatra anyagminőséghasználattal ezt sosem fogják tudni megközelíteni.
[/quote]

Ne vétsünk logikai hibát.
Mert tegye fel a kezét, aki hallott CD100 mod-ot.
Jogos.
De tedd fel a kezed, ha hallottad azt a frontendet, amivel K.F. hallgat most pont zenét.
Vagy LIMAR.
Vagy amivel juliush.
Vagy amivel pl. én.

[chord]

......
A zenehallgatáshoz, zeneszeretethez a hifizésnek gyakorlatilag soha nincs semmi köze (jókat szoktam röhögni ezen az "igényes zenehallgatás"-on). Természetesen nem zárja ki egymást a kettő, de függetlenek egymástól. És persze a "zeneszeretet" is lehet pusztán lelki eredetű probléma tünete. (Mint bármi más is, de a hifizés sztem gyakorlatilag csak az lehet.)
......

Igen, észrevettük, hogy nálad valószínűleg így működnek a dolgok.

[fülelek]

Elnézést, hogy megszakítom a magas röptű, de nem túl messzire vezető elmélkedést egy gyakorlatias kérdéssel.

Ma valaki írt a topikomba kontaktus javító ecsetelésről. Eszembe jutott, hogy pár éve vettem a KÁCSA Audiónál egy Furutech Nano Liquid ecsetelőt, egy ideig használtam csatlakozó érintkezők kezelésére, de aztán leszoktam róla, pedig hallható volt a hatása. Most találtam egy tesztet kontaktus ecsetelőkről. Ezt


kontakt javító folyadékok.jpg

From left to right:
1) Furutech Nano Liquid
2) Kryton Setten Silver
3) Krypton Setten Gold
4) Deocyit Gold
5) Deoxyit Cleaner

Since it was almost impossible to do a blind test given how limited the quantity in each bottle was, what my group did was to separately record down how we felt the application of each contact enhancement to the 2.5 or 3.5 jack and 2 pin affected our gears, before comparing our observations and then looking for trends.

In general;
1) Furutech was the most conflicting of all, but in general it led to an increase in clarity across the mids and highs. It led to a decrease in the sub-bass bloat on some IEMS.
2) Setten Silver: The middle ground. Consider it something that just enhances the presence in the mids and highs. Little to no alterations in the presence of the lower signatures.
3) Setten Gold: Its biggest impact would be in enhancing the bass regions to the point. Bassheads loved it. I detested it, it felt so damn bloated.
4) Deoxyit Gold: Narrowed sound stage due to a tightening of the sound presence; e.g. bass became less diffused (rumbly) but increased in impact as a result. Effects were rather subtle compared to the other 3.

Personal Verdict: Go for the furutech if you wish for a contact enhancement that you can't go wrong with. The Setten silver would serve those who enjoy their mid and highs best, while bassheads would love the Setten Gold. Use deoxyit for everything else if you just cant decide.
-----------------------------------------------------

Elég furcsa ez a személyes és ezért nyilván szubjektív vélemény sor. Valakinek van a témáról határozott saját tapasztalata?

A Deoxit Gold minden szempontból kitűnő cucc, a Furutech is jobb, mint a semmi, a Settent meg nem ismerem. A VdH Solution is jó, az AudioQuestet meg még nem próbáltam.
De mindegyik előtt alapos tisztítás szükséges izopropillal, denszesszel, a zsíros kosz a kontaktusok legnagyobb ellensége.
A fali konnektorokat is meg kell pucolni, majd bekenni, természetesen hálózati feszültségmentesítés után

[marconi]

[/quote]
Pontosan sikerült megfogalmaznod azt, amit jómagam is pár hónapja folyamatosan érzek, csak éppen a teljesen digitális Exogal Comet+Ion rendszert hallgatva!
Körvonalazódni látszik a tendencia, miszerint a 0. generációs CD-játszókban (illetve tuningolt változataikban) elsősorban azok találják meg a számításukat, akik számára a hangzási ideált az analóg, azon belül is az LP technológia alakította ki. A méltatásokban újra meg újra az LP bukkan fel referenciaként, megugrandó szintként és a megosztott konfigurációk alapján a legtöbbük esetén még mindig az LP tűnik az elsődleges forrásnak.
Én azonban úgy látom, hogy az elmúlt 1-2 évtizedben hallatlanul komoly fejlődés ment végbe digitális oldalon, az elérhetővé váló számítástechnikai kapacitás, a digitális rögzítés és feldolgozás matematikájának mind tökéletesebb megértése és applikációja a bitekbe kódolt információ még tökéletesebb reprodukcióját teszi lehetővé.
De ez egy szubjektív hobbi, békésen megfér egymás mellett számos vélemény, prioritás.
[/quote]

Ezen azért pontosítanék, nekünk az élő zene, az élő hang a referencia, és a készülékek megítélése is élő, akusztikus hangszeres felvételekkel történik.
Az Analóg definíciója: hasonló, valamivel bizonyos szempontból egyező, annak megfelelő. Tehát szerintem helyénvaló ezen kifejezés használata. Ennél analógosabb hangot digitális készülékből kijönni még nem hallottam.
Én is úgy látom hogy jelentős fejlődés ment végbe digitális vonalon, úgy ahogy mondod, de elsősorban a lejátszás fronton, nem véletlenül költöttem el ennyi pénzt audio pc-re, usb/spdif transzportra. Amiben már a Core Audio saját fejlesztésű órajele van. De mégsem szól úgy semmi sem mint az a prototípus cd100! :) szóval akkor döntsd el hogy ez fejlődés volt e vagy micsoda... lejátszás oldalról biztosan, ez hallható például a cd futóművekhez képest, de akkor a hiba a dac oldalon kereshető, és semmiféleképpen sem a számháborúban. Pont erre világít rá a cd100 ak esete. Az architektúra ugyan az a sorozatgyártottban és a prototípusban is, de a prototípusban fehér kerámia dac van, és a többi chipkészlet is gondolom jobb, minőségibb anyagokból készülhetett, talán még kézzel gyártották őket nem pedig gyártósoron. A jó hang titka valahol itt lehet. Futószalagról lekerülő modern készülékek gyatra anyagminőséghasználattal ezt sosem fogják tudni megközelíteni.

[zz7]

Nekem itt most lenne egy kérdésem a stúdió világban járatosabb jelenlévők felé.
Ha a hangstúdiók többségében alkalmazott magasabb minőségű mikrofonok a gyártók által is lényegében 20kHz-ig vannak specifikálva és a görbéket nézve a többségének 20 kHz felett már tényleg jelentősen esik az átvitele egyéb, például ott már fázis problémákkal együtt is, akkor a 44,1, 48kHz digitális mintavételezésnél magasabbaknak hol, miért van bármi értelmük? Ahogy a szuper magas sugárzóknak a hifi hangfalakban?
(főleg ha még olyanokat nézek hogy lehet nekem így 50 felett már nem is nagyon hall a fülem 15kHz-nél tovább)

A különböző torzítások, torzulások, időzítési hibák egymásra hatása, szuperponálódása nagyon trükkös dolog. Minél magasabbra toljuk a mintavételzést, annál magasabbra megy ezek hatásainak jó része, és ott egyre kevésbé lehet hatásuk a hallható tartományra.
Persze lépnek fel más torzítások is, de ezek hatását kevésbé jelentősnek mondják.

A kvantálási zaj, vagy torzítás már 44,1, 48kHz-nél is alatta van általában a felvételek dinamika alsó szintjénél, vagy bele veszik a hallgató környezet zajába, főleg ha még zajformálással is kezelve van. A többi torzítás inkább a mindenféle digitális rögzítő, lejátszó megoldások egyedi software és hadware működéseiből jövő egyedi fajta torzítás csomag, gondolom.
Én talán a szűrők alkalmazásában látok lehetőséget a magasabb mintavételek esetében, a megfelelő DAC-okban, de erre nem sok információt lehet találni hogy ezt a különféle DAC-ok ténylegesen hogyan kezelik. Hol és hogyan lép be a szűrő egy 44,1, 48kHz, hol és hogyan egy magasabb felbontás esetében. Talán itt lehet még némi olyan dolog ahol másnak halljuk, hallhatjuk a hangjukat a felbontások függvényében. De ezt a DAC-ok is csinálhatják mint hangi különbség, nem feltétlenül a digitális mintavételek különbségének jellemzője.

[marconi]

Ha volna rá lehetőség és mód én nagyon szívesen meghallgatnám saját rendszerben ezt Philips CD100-at, hogyan lehetne ezt összehozni, megoldani ?
[/quote]

A sorozatgyártott tuningolt példányt egyszerűbb megoldani, olyannal én is rendelkezem (budapesten). A prototípusról Tunermannal kell egyeztetni. De veszélyes dolog, tudok olyanról akinek kölcsönadta és az illető utána képes volt a linkelt készülékre 3000 eurót licitálni. :) (de annyiért nem adták oda)

Soundmania:
"Jenő milyen hozzányúlásmentes CD100-zal szokott demonstrálni ? Ilyen prototípussal, vagy a rosszabbikkal ?"

Ez év elejéig teljesen belenyúlásmentes volt a Jenő cd100-a, akkor kerültek bele az első jFet tuning változatok, amiket aztán továbbfejlesztett. Tavasz óta rak tuningokat cd100 akba ismerősi körben aki tudott szerezni és elvitte hozzá.
A nyár végén tett szert egy nem működő trial run modellre, amit a javítás után hallgattunk meg jópáran azon állapotában ahogy azt 1982 környékén létrehozták, így szólt majdnem olyan szinten (ősöreg kondikkal!!) mint az én sorozatgyártott full tuningos cd100 am. Azóta tett bele 4. generációs jFet tuningot (minden fent. van erről az audiodiyersen) és bypass kondikat. És most a tápban kellett cserélni mert az eredeti kék phillipseknek már 50% ra esett a kapacitása.
Én még azokkal hallottam a héten és azóta is keresem az állam a padlón.

nekem van tartaléknak egy teljesen belenyúlásmentes cd100, viszonyítási alapnak is használható.

[SoundMania]

Ilyen jelenlétérzetet, szinte valóságos egész teret betöltő atmoszférát, hangszerhangokat eddig semmilyen más digitális készülékből nem hallottam, de még lemezről sem...

Pontosan sikerült megfogalmaznod azt, amit jómagam is pár hónapja folyamatosan érzek, csak éppen a teljesen digitális Exogal Comet+Ion rendszert hallgatva!
Körvonalazódni látszik a tendencia, miszerint a 0. generációs CD-játszókban (illetve tuningolt változataikban) elsősorban azok találják meg a számításukat, akik számára a hangzási ideált az analóg, azon belül is az LP technológia alakította ki. A méltatásokban újra meg újra az LP bukkan fel referenciaként, megugrandó szintként és a megosztott konfigurációk alapján a legtöbbük esetén még mindig az LP tűnik az elsődleges forrásnak.
Én azonban úgy látom, hogy az elmúlt 1-2 évtizedben hallatlanul komoly fejlődés ment végbe digitális oldalon, az elérhetővé váló számítástechnikai kapacitás, a digitális rögzítés és feldolgozás matematikájának mind tökéletesebb megértése és applikációja a bitekbe kódolt információ még tökéletesebb reprodukcióját teszi lehetővé.
De ez egy szubjektív hobbi, békésen megfér egymás mellett számos vélemény, prioritás.

Szerintem ez kb 100-200 ezer forintos kategóriában így van . De minél többet költesz egy lemezjátszó szettre (persze okosan) annál inkább előnybe kerül. Nekem legalábbis ez a tapasztalatom. Pedig jártam már pár helyen és voltam pár formátumteszten .....

[SoundMania]

Fejlesztések kapcsán sajnos egyet kell érteni az előttem szólóval (Kaef el), nem véletlen hogy a legjobb hangú rendszerek sok régebbi gyártású készüléket, alkatrészt vagy részegységet tartalmaznak. Persze vannak kivételek akik ma is nagyon jóhangú alkatrészeket gyártanak (pl duelund), de eszméletlen árakon.
Katonai technológiákhoz lehet még nyúlni ha valaki átlag feletti készüléket akar létrehozni.
Az erősítők kapcsolástechnikáiban sincs fejlődés, nem sok innovációt látni ezen a téren olyan céllal ami a legjobb hangminőséget célozza meg.
De a legszerencsétlenebb történet az a digitális hang, aminek így majdnem 40 év elteltével nagyon nem ott kellene tartania ahol most tart, pedig a lehetőség megvolna benne. Megint előveszem a vesszőparipámat, a Philips cd100 at, de annak is a prototípusát, a trial run modellt, íme egy:
https://www.ebay.com/itm/123722443475
Nos egy ilyen készülék bármilyen belenyúlás nélkül (érdemes megnézni a belső fotókat) úgy szól mint egy recapolt, full tuningolt, normál sorozatgyártott cd100... és miután megkapta ugyan ezen tuningokat a hangja elképesztő magas minőségi szintre emelkedik. Mintha a sorozatgyártott termék valami hibával küszködne, annyival jobb a prototípus!
Annak idején a digitális technikát tényleg úgy alkották meg hogy jobb legyen az analógnál, a lemezjátszóknál, és tényleg jobb is!! Csak mire gyártásba került, az egyre későbbi típusok csak egyre gyengébbek lettek hangilag mert a sorozatgyártásban profitot kell termelni ahhoz pedig olcsósítani, egyszerűsíteni kell az alkatrészeket, s rögtön oda is a (hang)minőség.
Tegye fel a kezét aki hallott ilyen prototípus cd játszót tuningolva... pláne úgy hogy ugyan abban a rendszerben mellé rakott bármilyen más nívós digitális technikát.
Nincs sok jelentkező, így kénytelenek vagytok az én tapasztalataimra hagyatkozni, döbbenetes élmény! Ilyen jelenlétérzetet, szinte valóságos egész teret betöltő atmoszférát, hangszerhangokat eddig semmilyen más digitális készülékből nem hallottam, de még lemezről sem...
Szóval tényleg sajnálnivaló hogy ez az egész ilyen irányba ment, képzeljük el egy ideális világban most hol tarthatna az otthoni zenehallgatás minősége. Ehelyett számhábórúval meg mqa val szúrják ki az emberek szemét, röhejes az egész.

Jenő milyen hozzányúlásmentes CD100-zal szokott demonstrálni ? Ilyen prototípussal, vagy a rosszabbikkal ?

[vidor2009]

5. A szemüveg nélküli holografikus kijelzők egyik legismertebb fejlesztője a Holografika nevű magyar cég az Üllői úton. Kb 70-80 fokos szögben körüljárhatóak a kijelzett objektumok szemből nézve, igaz kb 60-70 millió forint egy kijelző és csak speciális tartalmakat tud egyelőre megjeleníteni. A holografikus hang majd akkor jön el, ha bármilyen helységben úgy tudunk egy felvételt meghallgatni hogy besétálhatok a zenészek közé és hallom az ilyenkor előálló hangzási arány változásokat is. Ettől igen nagyon messze vagyunk ez nagyon nem ugyanaz, mint a sweet spotban ülve úgy érezni hogy "holografikus" a térleképzés, majd ha arrébb ülök akkor szét is esik az egész.

Én otthon simán besétálok a zenészek közé,sehol nem esik szét az egész és nincs sweet spot!
A megoldás:SHAHINIAN Hawk omnidirekcionális hangsugárzó!!!(Vagy másik Shahinian modell az Obelisktől fölfelé!)
Üdv. Gyuri

[juliush]

Ilyen jelenlétérzetet, szinte valóságos egész teret betöltő atmoszférát, hangszerhangokat eddig semmilyen más digitális készülékből nem hallottam, de még lemezről sem...

Pontosan sikerült megfogalmaznod azt, amit jómagam is pár hónapja folyamatosan érzek, csak éppen a teljesen digitális Exogal Comet+Ion rendszert hallgatva!
Körvonalazódni látszik a tendencia, miszerint a 0. generációs CD-játszókban (illetve tuningolt változataikban) elsősorban azok találják meg a számításukat, akik számára a hangzási ideált az analóg, azon belül is az LP technológia alakította ki. A méltatásokban újra meg újra az LP bukkan fel referenciaként, megugrandó szintként és a megosztott konfigurációk alapján a legtöbbük esetén még mindig az LP tűnik az elsődleges forrásnak.
Én azonban úgy látom, hogy az elmúlt 1-2 évtizedben hallatlanul komoly fejlődés ment végbe digitális oldalon, az elérhetővé váló számítástechnikai kapacitás, a digitális rögzítés és feldolgozás matematikájának mind tökéletesebb megértése és applikációja a bitekbe kódolt információ még tökéletesebb reprodukcióját teszi lehetővé.
De ez egy szubjektív hobbi, békésen megfér egymás mellett számos vélemény, prioritás.