Pc alapú audio lejátszás

[Aszpirin]

RIP Tidal?

Nem hinném. Eléggé megkérik az Amazon árát is.
Viszont az Amazon nagyon megtanult netes szolgáltatásokból pénzt csinálni, sokkal-sokkal tőkeerősebbek, mint bármelyik egyéb streamelő (talán az Apple Music kivételével, de az Apple most inkább a filmstreaming szolgáltatása kiépítésével bajlódik, és a zenestreamingben is rendesen lemaradt), és saját “nagyonnemgyenge” IaaS-kiszolgáló (Infrastructure as a service, ld AWS) gépparkjukra és óriási háttértapasztalatukra építjetnek, emellett nagyobb tartalommal is lenyomhatják a hozzájukképest nagyon kicsi Tidalt. Mindenesetre egyelőre a tőkeerősség ést cloud-bizniszben való abszolút piacvezető szerep még úgy tűnik nem elég ahhoz, hogy pl. a Prime Video-val lenyomják a Netflixet.

(Hiába nagyok, a napokban mondtam le az Apple Music-ot, és az Amazon Prime Video is erre a sorsra jut nálam. Prime tagsággal biztosan kipróbálom majd a zenestreaming szolgáltatásukat is, és meglátjuk.)

[vlaca]

aha látom, tényleg ezt írják: "authenticated and unbroken version (typically 96 kHz / 24 bit)"
Hát passz, lehet hogy ők sem értik az mqa-t?

Mondjuk az ő dolguk (szoftver oldalról) itt véget ér, tőlük ennyi "jön ki", a többi a dac-on belül "keletkezik".
Lehet hogy ezért írják

Az én DAC-omban pedig ~1,5 MHz belső mintavételezés “keletkezik”, és még csak veszteséges tömörítésű MQA sem kell hozzá. Akkor?

Az a különbség hogy nálad kiszámolt "új adat" keletkezik így lesz nagy felbontás, mqa-nál pedig rendelkezésre áll az "eredeti adat" becsomagolv amit visszaszednek és így lesz nagyfelbontás.

Aztán hogy melyik szól/szólhat jobban az egy másik kérdés

[vlaca]

Bocs, lehet beneztem, en a gyarto oldalarol tajekozodtam:
https://support.tidal.com/hc/en-us/arti ... AL-MASTERS

aha látom, tényleg ezt írják: "authenticated and unbroken version (typically 96 kHz / 24 bit)"
Hát passz, lehet hogy ők sem értik az mqa-t?

Szerintem a 24/384 (vagy 768) az a formatum elmeleti hatara, a gyakorlatban a legtobb Tidal master teljes kibontas utan is csak 24/96 lesz.

Elég nagy a"káosz" mqa ügyben, igazából passz.

De mondjuk itt egy track:

amarra-krall-192 copy.jpg (108.99 KiB) Megtekintve 1816 alkalommal

Ez az album 3 féle verzióban van fent Tidal-en: 44k + 2 féle MQA 96K/192K

Az Amarra 96k-nak írja file formátumát, és a kimenetet 192K-nak írja.

Audirvana is ezt írja úgy emlékszem.

Nekem amik eddíg voltak dac-ok azok csak leddel jelezték az "üzemmódot" és a bejövő file formátumot szokták kijelezni nem a belső felkonvertátlás utáni adatot. Egy ess sabre dac pl mindent felkonvertál D/A előtt, ha ezt jelezné ki a dac akkor mindig ezt a DSD szerűséget írná. Ugyanez van mqa-nál is, ez a felkonvertálás belül történik, ebből a logikából kiindulva, nem fogja a dac pl. a 384khz-et kijelezni.
De ez csak egy gondolat menet, nem tudom se megerősíteni se cáfolni
Nekem az a bajom hogy 1db kraftwerk albumot találtam mqa-ban ami érdekelne(3D catalogue), de az meg tök fosul szól, ezen az mqa sem segít. Így aztán már nincs mqa dacom. (Mondjuk a 203-ra igazán jöhetne egy update, ha már a meridian van a háttérben Vicc volt nehogy valaki elkezdje cáfolni.)

[Aszpirin]

Bocs, lehet beneztem, en a gyarto oldalarol tajekozodtam:
https://support.tidal.com/hc/en-us/arti ... AL-MASTERS

aha látom, tényleg ezt írják: "authenticated and unbroken version (typically 96 kHz / 24 bit)"
Hát passz, lehet hogy ők sem értik az mqa-t?

Mondjuk az ő dolguk (szoftver oldalról) itt véget ér, tőlük ennyi "jön ki", a többi a dac-on belül "keletkezik".
Lehet hogy ezért írják

Az én DAC-omban pedig ~1,5 MHz belső mintavételezés “keletkezik”, és még csak veszteséges tömörítésű MQA sem kell hozzá. Akkor?

[-KP-]

Amazon Music rolls out a lossless streaming tier that Spotify and Apple can’t match

RIP Tidal?

https://www.theverge.com/2019/9/17/2086 ... tify-apple

Pont ezt dobta be Vlaca tegnap es ez valtotta ki a fenti hozzaszolasokat is.

Upsz, sorry.

[-KP-]

Amazon Music rolls out a lossless streaming tier that Spotify and Apple can’t match

RIP Tidal?

https://www.theverge.com/2019/9/17/2086 ... tify-apple

[vlaca]

Tidal masters=mqa

A full decoder-es teljes kibontás 24/384.

http://bobtalks.co.uk/blog/science-mqa/mqa-playback/#

Bocs, lehet beneztem, en a gyarto oldalarol tajekozodtam:
https://support.tidal.com/hc/en-us/arti ... AL-MASTERS

aha látom, tényleg ezt írják: "authenticated and unbroken version (typically 96 kHz / 24 bit)"
Hát passz, lehet hogy ők sem értik az mqa-t?

Mondjuk az ő dolguk (szoftver oldalról) itt véget ér, tőlük ennyi "jön ki", a többi a dac-on belül "keletkezik".
Lehet hogy ezért írják

[vlaca]

Nem, a Tidal Masters-t szamolom annak, az elerheto legnagyobb Tidal felbontast. Az mennyi egyebkent?

Tidal masters=mqa

A full decoder-es teljes kibontás 24/384.

http://bobtalks.co.uk/blog/science-mqa/mqa-playback/#

Bocs, lehet beneztem, en a gyarto oldalarol tajekozodtam:
https://support.tidal.com/hc/en-us/arti ... AL-MASTERS

aha látom, tényleg ezt írják: "authenticated and unbroken version (typically 96 kHz / 24 bit)"
Hát passz, lehet hogy ők sem értik az mqa-t?

[vlaca]

Azert az nem rossz, hogy 50 millio zene 16/44.1-ben es (ez azert eleg nagy szoras) 1-10 millio kozott 24/192-ben.

90 napos Trial, egyelore tegnaptol USA/UK/Nemetorszag/Japan... remeljuk hamarosan minket is beklikkelnek.

Amit nagyon remelek, hogy ezzel kimozditjak a Spotify-t es az Apple-t a kenyelmes kis feszkukbol, rajuk kenyszeritve a magasabb felbontasu audio tartalmakat! Ott azert megis 3x es 2x annyi felhasznalo tanyazik. Ettol viszont lehet a Tidal fog lepeskenyszerbe kerulni, bar azt nem tudom ok hova tudnak fejebb lepni, most 24/96-rol van-e ertelme 24/192-vel kinlodni azt nem tudom. Nekem mar a 24/96 is elegendo lenne mindegyiktol.

Hi!

Tidal-nél az mqa-t “számolod” 24/96-nak?
(Mert az csak a firs unfold.)

Nem, a Tidal Masters-t szamolom annak, az elerheto legnagyobb Tidal felbontast. Az mennyi egyebkent?

Tidal masters=mqa

A full decoder-es teljes kibontás 24/384.

http://bobtalks.co.uk/blog/science-mqa/mqa-playback/#

[vlaca]

Hi!

Új streaming szolgáltatást indít az amazon:

https://www.bbc.com/news/entertainment- ... LkpeDo27Q4

HD 16/44
UHD 24/192

Azert az nem rossz, hogy 50 millio zene 16/44.1-ben es (ez azert eleg nagy szoras) 1-10 millio kozott 24/192-ben.

90 napos Trial, egyelore tegnaptol USA/UK/Nemetorszag/Japan... remeljuk hamarosan minket is beklikkelnek.

Amit nagyon remelek, hogy ezzel kimozditjak a Spotify-t es az Apple-t a kenyelmes kis feszkukbol, rajuk kenyszeritve a magasabb felbontasu audio tartalmakat! Ott azert megis 3x es 2x annyi felhasznalo tanyazik. Ettol viszont lehet a Tidal fog lepeskenyszerbe kerulni, bar azt nem tudom ok hova tudnak fejebb lepni, most 24/96-rol van-e ertelme 24/192-vel kinlodni azt nem tudom. Nekem mar a 24/96 is elegendo lenne mindegyiktol.

Hi!

Tidal-nél az mqa-t “számolod” 24/96-nak?
(Mert az csak a firs unfold.)

[diagnet]

Az applenak és a spotifynak volt annyi esze, hogy nem pazarolta a felhasználói sávszélességét 50millio olyan albumra, amik 16/44.1-en pont olyan gagyin szólnak mint 256kbps mp3-ban.
Attól , hogy új szolgáltatók(viszonteladók) lépnek be a piacra nem lesz jobb az elmúlt 5-50 évben legyártott felvételek minősége.
Viszont egy bazi nagy kartell még lehet belőle, úgy mint a mobilszolgáltatók esetében.
Meglesz az ára az UHD popzenének...

[vlaca]

Hi!

Új streaming szolgáltatást indít az amazon:

https://www.bbc.com/news/entertainment- ... LkpeDo27Q4

HD 16/44
UHD 24/192

[vkz]

OFF.
Nem idézhetem be, mert szerzői jogvédett, viszont ha jót akartok szórakozni, olvassátok el itt, mitől gyorsabb és jobb minőségű az optikai hálózat az Invitel szerint:
https://www.invitel.hu/lakossagi/internet/technologiak

Ellenben rézkábelen sokkal lassabban terjed a jel, mer a zelektronok lassúak, mint egy reumás csiga. :)
Ez van, ha egy marketinges próbálja átlagemberek számára érthetővé tenni a műszaki szöveget.

Ráadásul a zelektronok nagyobbak mint a fotonok, ezért kevesebb fér át egyszerre. Vagyis kisebb a sáv szélessége.

[alto]

OFF.
Nem idézhetem be, mert szerzői jogvédett, viszont ha jót akartok szórakozni, olvassátok el itt, mitől gyorsabb és jobb minőségű az optikai hálózat az Invitel szerint:
https://www.invitel.hu/lakossagi/internet/technologiak

Ellenben rézkábelen sokkal lassabban terjed a jel, mer a zelektronok lassúak, mint egy reumás csiga. :)
Ez van, ha egy marketinges próbálja átlagemberek számára érthetővé tenni a műszaki szöveget.

[adamthebrave]

Milyennek talalod eddig a Jriver/Jplay-hez kepest?

Az eddig sem volt kérdés, hogy jobbnak. Jobban érdekelt, hogy a WinServer2016 + AO + NAA triónál jobban muzsikál-e.

Első körben azt kell mondanom, hogy csak inkább másképp. Lehet, hogy nagyok voltak az elvárásaim, talán egy picit símább, de semmiképpen sem kiugró a különbség.

Viszont a koltseg oldala jelentosen kisebb. Egy uj AO license aranak a felebol megvan, es akkor a 2016 Server-rol meg nem is beszeltunk

Igen, az anyagi szempontok is szerepet játszottak...

[Aszpirin]

OFF.
Nem idézhetem be, mert szerzői jogvédett, viszont ha jót akartok szórakozni, olvassátok el itt, mitől gyorsabb és jobb minőségű az optikai hálózat az Invitel szerint:
https://www.invitel.hu/lakossagi/internet/technologiak

[Aszpirin]

Ha már HRA: letöltöttem és kipróbáltam a HRA Mac-es desktop alkalmazását.

A böngésző megjelenítő stb része profi (a HRA-ra jobb mint az Audirvana HRA integrációja), minden szép és jó mindaddig, amíg lejátszani nem kell.

A lejátszó része viszont nagyon primitív. Nincs direkt mód, és a beállítási lehetőségek kimerülnek abban, hogy ki tudod választani azt a hangeszközt (beépített vagy külső DAC-ot), amire küldeni akarod a zenét. De még ez sem megy tökéletesen valamiért: miközben az egyik külső DAC-ra (ami valójában egy egyszerű Apogee One ADC/DAC eszköz és fejhallgató-erősítő egybeépítve, ezt használom most fejhallgatózásra a számítógéppel) gond nélkül ment a lejátszás, de a hifi-láncban lévő Wadia DAC-ot még nem sikerült megszólaltatnom a HRA natív lejátszójával, ha átváltok r a settingben, akkor lehet hogy azonnal, de legkésőbb a lejátszás indításánál eldobja az agyát a program).

Szóval nálam marad a HRA az Audirvanába integrálva (lejátszás zökkenőmentes, hang tökéletes, böngészés/keresés/felület kicsit lassú), a HRA saját alkalmazása pedig (legalábbis Mac-re) egyelőre kuka (Vigyázat! A windowsos ettől még lehet jó!!!! Csak nekem nincs otthon windowsos gépem).

[Aszpirin]

Aszpirin HRA:

Aláírom szavaidat, tényleg jobb a Tidaltól, de nálam szaggat. Elmaradott falu, egy szolgáltató és gyorsító csomaggal van 20-25 mega, az is csak jobb napokon. „Nagy kár érte jó ügynök volt. Komoly veszteség„

Sajnálom. Milyen szolgáltatóról van szó?
Nálam Telekom van, és 20Mbps-nél többet ők sem képesek szolgáltatni. A falut azért nem nevezném elmaradottnak, egyszerűen 1700-as lélekszámmal nem számítunk akkora biznisznek, hogy a Telekom akarjon modernizálni (azért a tavaly kinn volt egy marketing-furgonjuk egy hétig a főutcában, és nagyban hirdette a dumát). Van még egy szolgáltató (Invitel), de a szintén falubéli jóbarátomnál az (is) megy, azt is bemértem, és ők sem tudnak többet stabilan, mint 20 Mbps.

Nálam viszont a 20Mbps gyorsító nélkül és stabilan mindig jön. Legalább ennyi. Gyorsító csomagot (hibrid DSL/4G modem, ami a vezetékes netet "megfejeli" mobilnettel, és a kettő összeadódik) nem hajlandó adni a Telekom nálunk (pedig tudtommal igenis van ilyen a Telekomnak), de a műszaki megoldás nem feltétlenül jelenti azt, hogy az összeadott ("gyorsított") sávszélesség streamingnél is rendelkezésre áll, pontosabban ez streaming-megoldástól függhet (ennek utána kell még néznem, nem állítom biztosra).
Nálam szerencsére gond nélkül megy a HRA Streaming.

Érdekes módon nálam a Qobuz akadozott folyton, a 16/44.1 felbontású/mintavételezésű FLAC-oknál is, amelyek a Tidal esetében totál problémamentesek. A HRA sem igényel nagyobb sávszélességet, mint a Qobuz, sem kisebbet. Hivatalosan egyik sem működik itthon. A Qobuz francia, a HRA német. A Telekom német. Hmmm... most nem akarom továbbvinni ezt a gondolatmenetet, nyilván nem erről van szó

A Qobuz-t próbáltad? Lehet, hogy Nálad meg pont ez menne?

[adamthebrave]

dupla

[adamthebrave]

Milyennek talalod eddig a Jriver/Jplay-hez kepest?

Az eddig sem volt kérdés, hogy jobbnak. Jobban érdekelt, hogy a WinServer2016 + AO + NAA triónál jobban muzsikál-e.

Első körben azt kell mondanom, hogy csak inkább másképp. Lehet, hogy nagyok voltak az elvárásaim, talán egy picit símább, de semmiképpen sem kiugró a különbség.

[adamthebrave]

Milyennek talalod eddig a Jriver/Jplay-hez kepest?

Az eddig sem volt kérdés, hogy jobbnak. Jobban érdekelt, hogy a WinServer2016 + AO + NAA triónál jobban muzsikál-e.

Első körben azt kell mondanom, hogy csak inkább másképp. Lehet, hogy nagyok voltak az elvárásaim, talán egy picit símább, de semmiképpen sem kiugró a különbség.

[adamthebrave]

Elindult az Audiolinux headless + NAA RAM-ba töltve. Kb. 3 perc a boot idő.

Nagy pozitívum, hogy geyszerűbb volt a telepítés, mint gondoltam. A menürendszere átlátható, logikus, könnyen kezelhető.

Innen jön majd a kisérletezgetés...

al01_cr.jpg (25.71 KiB) Megtekintve 1995 alkalommal

al02_cr.jpg (33.07 KiB) Megtekintve 1995 alkalommal

al03_cr.jpg (34.68 KiB) Megtekintve 1995 alkalommal

al04_cr.jpg (128.44 KiB) Megtekintve 1995 alkalommal

[mosodás]

Aszpirin HRA:

Aláírom szavaidat, tényleg jobb a Tidaltól, de nálam szaggat. Elmaradott falu, egy szolgáltató és gyorsító csomaggal van 20-25 mega, az is csak jobb napokon. „Nagy kár érte jó ügynök volt. Komoly veszteség„

[kaef2]

Sok a nyűg vele, egyszer elment vele egy hétvégém, még egyszer nem fogom megpróbálni biztosan.

Pedig részben azzal is hájpolják, hogy marha egyszerű az install. Működik Roon-al, HQplayer-el meg talán a Jriver-el is..
Feri, kifejtenéd kicsit bővebben volt vele nyűg?
Köszi

En probaltam, de csak mint Roon Bridge. A telepites valoban egyszeru, AL headless-hez kepest itt alapbol van egy minimal grafikus UI. A trial talan fel oraig szol, utana jon az uzenet hogy vedd meg es nekem csak akkor szolt ujra ha ujrainditottam. Mindketto az Arch linux-ra epul es nagyon hasonlok az opciok is (pl ramroot). Nalam fagyas nem volt egy NUC i7-en, viszont a pofasabb grafikus UI-t leszamitva nem tudom miert erne meg a kb 200 dollar kulonbseget.

Egy dolog nem ment mindig, a CPU teljesitmeny es homerseklet monitorozas. Sokszor egyszeruen semmit sem mutatott.

A hype amugy a beepitett Stylus lejatszo eseteben van leginkabb, legalabb is CA-en.

Nálam Xeonos gépeken fagyott, de azokból háromféle generációssal is. Az AL annyira szuper jól kielégíti minden igényemet, hogy nem látom értelmét a további kisérletezésnek és nem is érdekel igazán, hogy találok - e egy olyat ami hangyafaroknyival jobban szól.

Az elmúlt kb pár év alatt már annyiféle OS-t és szoftvert kipróbáltam, hogy elég jól megismertem (azt hiszem) a különbségeket, amiket az OS, meg a szoftverek okozni tudnak, hogy már nem igen hiszek a csodákban, több tucat kombinációt is használtam. Amióta rátaláltam és megértettem valamelyest az AL működését, már nincs bennem késztetés a további próbálkozásra. Nagyon jó a support is, amikor kérdésem volt néhány óra alatt megválaszolták és meg is oldódott.

[kaef2]

Ezt próbálta már valaki: https://euphony-audio.com/ ?
Tapasztalat?

Sok a nyűg vele, egyszer elment vele egy hétvégém, még egyszer nem fogom megpróbálni biztosan.

Pedig részben azzal is hájpolják, hogy marha egyszerű az install. Működik Roon-al, HQplayer-el meg talán a Jriver-el is..
Feri, kifejtenéd kicsit bővebben volt vele nyűg?
Köszi

Nem ment fagyás nélkül egy Intel CPUs gépemen sem. Érdemben meg sem tudtam hallgatni mert max pár percig ment aztán fagyott. Próbáltam többféle módon is telepíteni ás aztán hagytam a fenébe. csodálkoznék ha az Audiolinuxtól számottevően sokkal jobb tudna lenni. Nagyon hasonló módom van a hirek szerint megirva és igy maradtam az AL-nél, ami működik minden gond nélkül.