Pc alapú audio lejátszás

[Aszpirin]

Jól értelmezem azt hogy a Tidal hifi előfizetéssel ugyanaz a minőség érhető el mint egy olyan veszteségmentes albumletöltéssel,amik pl az előadók honlapján is vásárolhatóak?
Ha ez így van,akkor inkább az előfizetés,nem?Vagy valamit rosszul látok? Nem igazán vagyok képben ebben,csak látom hogy több előadó honlapján adott a veszteségmentes letöltési lehetőség is,csak éppen az majd annyi mint pl egy cd lemez ára.

Igen, jól.
Csak ezt vannak akik vitatják.

Ez szerintem azért van így, mert nem mindegy a lejátszó lánc. Nemrég még nálam is jobban szólt az SACD, de pár napja van egy "rendesebb" (Wadia) DAC-om, és azon kaptam magam, hogy a "kipróbálom Tidal-on, és ha jó, megveszem CD-n/SACD-n" helyett egyesével hallgatom végig a Tidal-on korábban kedvencként megjelölt albumokat, és nem tudok leállni... Pedig a forrás nem is egy audio PC, csak egy "mezei" iMac, ami a dolgozószova átellenes részében található, ezért egy 8m-es (!!!) Supra USB kábellel kötöttem össze a hifi-állványon található DAC-kal. Mégis brutál jól szól. (nem minden persze, csak a többség, de a Tidal már csak ilyen...). Ja, Tidal Premiumról beszélek én is.

[kaef2]

Igen, jól.
Csak ezt vannak akik vitatják.

Igen, jol egy bizonyos felbontasig, nem?
Te szoktad a 256DSD-anyagokat reklamozni (bocs ajanlani) itt letoltesre, tehat 24/96-nal nagyobb felbontasban csak a qubuz tud streamelni (ami egyelore nem erheto el mindenhol).
Tehat meg magad is vitatod, kulonben Tidalrol hallgatnal zenet es nem adnal ki penzt a NativeDSd-n megveheto albumokert es magas felbontasert.

Wittao szerintem itt kevered a dolgokat.A cd minőség sokaknak elég,viszont amit kaef2 ajánlott az az amit ki lehet hozni egy felvételből,és amit a sok kétkedőnek hallania kellene mielött véleményezi a digitális világot.

Koszonom, jol latod. A szezon es a fazon kisse osszekeveredett. Azt is leirtam mar parszor, hogy van kb 6000 cdm, amiket sajat kezuleg rippeltem be es a lassan kb 100 db dsd256, dsd 128 nativedsd.com kiadvany mellett van meg tobb ezer nagy felbontasu (48 k - 384 k, dsd64, dsd128) sajat keszitesu es megvett felvetel is. Sokkal tobb penzt koltok felvetelek vasarlasara, koncertekre mint hifire, ma mar. Regebben maskent volt persze.

[Vinkler]

Igen, szolgaltatok jonnek, szolgaltatok mennek. Viszont akinek meg van most egy halozati lejatszoja ami az adott szolgaltatot tamogatja (es nem nagyon kapaloznak, hogy firmware frissitesevel megkapd az ujat lasd N50A - N50AE), akkor ott el lehet adni olyannak az elektronikat akit eppen az a szolgaltato nem erdekel... vagy kuka, vagy maradt a fajl-alapu lejatszas.
Mac-en az Audirvana is 3 szolgaltatot tamogat, ha kihullik valamelyik akkor kerdes melyik mellett teszik le a voksukat (szerzodnek le), es utana az marad a szoftverben. Te felhasznalokent elfontheted, a masik szolgaltato jo lesz-e, vagy meg lejatszo szoftvert is valtanod kell ha esetleg nem jott be.
Itt ezekrol van szo, hogy amiert eddig fizettel, egy streaming szolgaltato csodbe menetele eseten lehet Te is veszitesz majd ezzel es pont nem annyiba fog “kerulni”, hogy nezel egy masikat.

Nem használok hálózati lejátszót, mac-et használok, többek között ezért is. Aki nem barátkozik pc-vel, vagy egyéb számítógép alapú lejátszással, azoknak jó a hálózati lejátszó. Mondjuk apámnak, aki képtelen lenne megbírkózni egy oc-s rendszerrel, de a hálózati lejátszóval el lenne. A kereskedők legnagyobb bánatára ez a generáció egyre olvad és szerintem a mi generációnk már nem fog forraskészüléket vásárolni, mert valami számitógépes setupot fog használni a fiatalabbakról nem is beszélve. Ez van, valtozik a világ.
A szoftverek szerintem hamarabb lépnek, mint az eszközgyártók. Régen használtam Audirvana-t, de aztán telepítettem a szolgáltató desktop változatát, amivel tökéletesen meg vagyok elégedve, így azt használom.
Mióta magyarországon is elérhető Tidal, azóta hasznalom. Tehát évekről beszélünk és nem hinném, hogy ha,arosan letérdelne. 5-10 évenként HA esetleg ujra kell tervezni, na bumm, nem a világ vége, főleg, hogy párhuzamosan használok mást is, ahol szintén megvannak a listáim.

Meg mielott valami Tidal utalokent lennek beallitva :)
Nekem is van elofizetesem, de egyszeruen nem tudom csak erre raallitani az eletemet, tudom nem fog orokke tartani.
Pont az iden kezdtek el masszirozni Norvegiaban Jay-Z-t (Tidal tulajdonosa), a hallgatoi szamok meghamisitasa miatt, es veszteseges is a tortenet. Ahogy a Spotify is (piramisjatek ugyebar).
Az, hogy dedikalt Tidal appot hallgatsz nem jelent kulonbseget, ha a szolgaltato be adja a kulcsot a Tidal App ures lesz ha elinditod, mindegy h. Audirvana-ba beagyazva van vagy sem.
A halozati lejatszok piaca pedig eleg nagy, rengeteg ember hallgat igy zenet, barmennyire is mas az irany, egy ideig meg biztosan ott lesznek a polcokon. Az audio ipar is tomve van dedikalt lejatszokkal, dedikalt tamogatott szolgaltatokkal, ezek ha tonkremennek a lejatszo ezen kepessege megy a kukaba.
A PC-s lejatszas megadja a lehetoseget, hogy eleg konnyen atugorjon a felhasznalo egyik szolgaltatorol a masikra. Ezt nem vitattam sohasem, sot.
Azt viszont nehezen hiszem, hogy a Tidal bejelentene a leallasat, akkor a gyomros utan mindenki csak legyintene egyet es az elet megy tovabb... szerintem ez nem ilyen egyszeru.

Mégcsak gondolati szinten sem merült fel bennem, hogy Tidal utáló vagy, csak egyszerűen más kontextusba helyezem a “problémádat”, és jelzem, hogy számomra ez nem jelent problémát.
A dedikált lejátszoszoftvert csupán azért említettem meg, hogy, HA, ESETLEG, másikat kell beszerezni, amit nem támogat átmenetileg pl az Audirvana, akkor sincs dráma, hiszen mindenkinek van sajt lejátszószoftvere.
Ismétlem önmagam, ha 5-10 évente váltanom kell, nem fogok sírvafakadni.

[suminator968]

És még egy nyomós indok a streaming mellett, youtoube music, most próbálgatom, lehet marad.
Mit tesz isten, támogatja a lejátszóm :)
Lejátszási listák, klippek, filmek, otthon, autóban, munkahelyen.

[asebestyen]

Volt idő, mikor a zenei tartalmak a magyar átlagkeresethez képest gyakorlatilag elérhetetlenek voltak a nagyközönség számára, pláne nagy zenei repertoár. Akkor se volt szép dolog a torrent ha úgy veszem, de ma már nagyon gáz (nem csak a ma letöltött tartalom, hanem a régi megtartása is). Mint az "okosított" oprendszerek és lejátszó szoftverek használata. Akinek nem inge, véletlenül se vegye magára! Aki viszont esetleg szellemi terméket állít elő (ha esetleg az fizikia formát is ölt), gondolkozzon el, ha tőle lopnának...
Persze itthon az is menő volt annó, hogy a nagy kedvenchez elvitte a rajongó dedikáltatni az írt CD-t. És elvárta hogy jókedvűen, csak neki szólóan, egyedileg legyen az dedikálva.
Én akkor is megvettem a kedvenceimet CD-n, amikor nem volt lejátszóm, elképzelni nem tudtam/tudom, hogy úgy várjam a következő albumot, hogy lopom. Ma már nem kell fizikai adathordozón megvenni, a fájlokat is meg lehet. Ezeken a tényeken mit sem változtat, ha az adott személy hifista, sőt ha arra büszke is, hogy hifista, meg minőség, meg drága rendszer, akkor még sokkal gázabb.

Mit ertesz “okositott” oprendszerek es lejatszo szoftverek alatt?
Audio Linux alatt ingyenesen mehet a dolog?

Aki érteni akarja, érti. Aki nem akarja érteni, az is érti, csak úgy csinál, mint aki nem érti.
Ez az egész egy olyan dolog egyébként, hogy nekem senkinek sem kell elszámolnia semmivel. Amúgyse kifelé kéne élni az életet, hanem befelé, hogy picit filozofáljunk is.
Egyébként az "ingyenes" szoftvereknél sem kell feltétlen ingyen használni azt, némi pénz elküldésével akár meg lehet köszönni a másik ember munkáját, mégha ez itthon nem is divat, esetleg más módon segíteni azok munkáját, pl tesztelés különböző környezetekben, stb. Tudom, tudom...
Nem a személyek az érdekesek itt számomra ismét, mielőtt hatalmas szőnyegbombázásba kezdenél, hanem a globális folyamatok. Pl marha gyorsan tudnak az emberkék reagálni a legújabb szoftverek megjelenésére egy azonnali telepítéssel, hisz pár kattintás, de mikor bármiféle áldozatot kéne hozni, mert mondjuk lett egy normális, legális, elfogadható megoldás, akkor lehet akár évekig hezitálni, kifogásokat keresni, akármi. Nekem furcsa.
Azt az adathordozós jogdíjas posztot, remélem csak viccnek szántad.

[Shimano]

Jól értelmezem azt hogy a Tidal hifi előfizetéssel ugyanaz a minőség érhető el mint egy olyan veszteségmentes albumletöltéssel,amik pl az előadók honlapján is vásárolhatóak?
Ha ez így van,akkor inkább az előfizetés,nem?Vagy valamit rosszul látok? Nem igazán vagyok képben ebben,csak látom hogy több előadó honlapján adott a veszteségmentes letöltési lehetőség is,csak éppen az majd annyi mint pl egy cd lemez ára.

Igen, jól.
Csak ezt vannak akik vitatják.

Igen, jol egy bizonyos felbontasig, nem?
Te szoktad a 256DSD-anyagokat reklamozni (bocs ajanlani) itt letoltesre, tehat 24/96-nal nagyobb felbontasban csak a qubuz tud streamelni (ami egyelore nem erheto el mindenhol).
Tehat meg magad is vitatod, kulonben Tidalrol hallgatnal zenet es nem adnal ki penzt a NativeDSd-n megveheto albumokert es magas felbontasert.

Wittao szerintem itt kevered a dolgokat.A cd minőség sokaknak elég,viszont amit kaef2 ajánlott az az amit ki lehet hozni egy felvételből,és amit a sok kétkedőnek hallania kellene mielött véleményezi a digitális világot.

[Kriszbet]

https://freeyourmusic.com/move-from-spo ... tidal.html

Mert sokan irták a online playlist elvesztését.. ez probléma a megoldásra, ha valaki nem ismerné.

[kaef2]

A fajl alapu zenehallgatas nem tudom miert egyenlo a torrentezessel Nalad. Pont Te szoktad belinkelni a Letoltheto jo minosegu anyagokat amiket meg lehet venni.
Lehet beszelgetni arrol is, mennyi jogdijat fizetunk meg az adathordozok megvasarlasakor... nem veletlenul a torrentszolgaltatok masszirozasat is kenytelenek voltak a hatosagok abbahagyni. Szoval ennek a torrent utalo dolognak azert ket oldala van!

A torrentezésnek csak egy oldala van. Amikor valaki vesz egy háttértárat, akkor nem annak a jogdíjából nem nagyon jut semmi a zenésznek.

Ha valakit érdekel, akkor itt tudja megnézni menniy egy garddrive árában ajogdíj:

http://www.artisjus.hu/wp-content/uploa ... Tarifa.pdf


A streamingből ha kevés is, de megbízhatóan eljut és az autentikus file megvásárlásból is, amint amilyen az általam olyan sokszor említett nativedsd.com oldal is, közvetlenül annak, akinek a zenéjét megvettük, meghallgattuk.

Attól még nem lesz számomra korrektebb a torrent, mert a diszk árában megfizettem valamiféle jogdíjat, mivel nem az én akaratomnak megfelelően jut el a kedvenc zenészeimhez a jogdíjam. Igaz ez a szoftverekre is. Ettől persze még mindenki ugy hallgat zenét, ahogy kedve tartja.

No es mi a helyzet az igazsagerzeteddel annak kapcsan, amikor nagy szazaleku hattertarat tenyleg csak hattertarnak vesznek meg (nem zene, film stb), es adatokat tarolnak rajta, de a zeneszeknek akkor is fizetik a jogdijakat?
Egeszeben nezzuk mar a dolgokat, ne csak egy oldalrol megvilagitva (a nekunk kenyelmesebbol mondjuk).

Ez igazságtalanság, de egy igazságtalanság nem kompenzálható ki egy másikkal.

Tévé stúdióknak meg mindenféle film produkciós cégeknek is szállítok nagy, sok száz vagy akár ezer terabyte-os háttértárakat is, kb 20 éve, ezt a jogdíjat például ők is kifizetik, pedig csak saját jogos adatokat tárolnak rajta. Ettől még nem kezdenek el vadul torrenten filmeket letöteni, hogy kompenzálják az igazságtalanságot.

Ez a kollektiv büntetés elve, amiben a magyar állam a világ előtt jár jelentősen. De itt nem politizálnék, meg persze amugy sem.

[kaef2]

Jól értelmezem azt hogy a Tidal hifi előfizetéssel ugyanaz a minőség érhető el mint egy olyan veszteségmentes albumletöltéssel,amik pl az előadók honlapján is vásárolhatóak?
Ha ez így van,akkor inkább az előfizetés,nem?Vagy valamit rosszul látok? Nem igazán vagyok képben ebben,csak látom hogy több előadó honlapján adott a veszteségmentes letöltési lehetőség is,csak éppen az majd annyi mint pl egy cd lemez ára.

Igen, jól.
Csak ezt vannak akik vitatják.

[kaef2]

Volt idő, mikor a zenei tartalmak a magyar átlagkeresethez képest gyakorlatilag elérhetetlenek voltak a nagyközönség számára, pláne nagy zenei repertoár. Akkor se volt szép dolog a torrent ha úgy veszem, de ma már nagyon gáz (nem csak a ma letöltött tartalom, hanem a régi megtartása is). Mint az "okosított" oprendszerek és lejátszó szoftverek használata. Akinek nem inge, véletlenül se vegye magára! Aki viszont esetleg szellemi terméket állít elő (ha esetleg az fizikia formát is ölt), gondolkozzon el, ha tőle lopnának...
Persze itthon az is menő volt annó, hogy a nagy kedvenchez elvitte a rajongó dedikáltatni az írt CD-t. És elvárta hogy jókedvűen, csak neki szólóan, egyedileg legyen az dedikálva.
Én akkor is megvettem a kedvenceimet CD-n, amikor nem volt lejátszóm, elképzelni nem tudtam/tudom, hogy úgy várjam a következő albumot, hogy lopom. Ma már nem kell fizikai adathordozón megvenni, a fájlokat is meg lehet. Ezeken a tényeken mit sem változtat, ha az adott személy hifista, sőt ha arra büszke is, hogy hifista, meg minőség, meg drága rendszer, akkor még sokkal gázabb.

Mit ertesz “okositott” oprendszerek es lejatszo szoftverek alatt?
Audio Linux alatt ingyenesen mehet a dolog?

Gondolom arra gondolt hogy a feltört operációs rendszereket és fizetős alkalmazásokat is használnak páran.
Az Audiolinux 49 dollár egy év supporttal és ingyenes upgraddel. Az nem egy összeg azért a minőségért és kényelemért amit a megfelelő környezetben ad.

[kaef2]

Szerintem ha valamelyik streaming szolgáltató megszűnik, akkor felvásárolja valamelyik másik, vagy egy másik giga cég.

Ahova regisztralhatsz ujra.
Letoltheted az ujabb alkalmazast, megszokhatod az uj kezelofeluletet.
Kikeresheted ujra azt a par 10/20/100/500 kedvencedet.
Es remenykedhetsz az uj szolgaltato ugyanolyan vagy jobb minosegben fog streamelni.
Szerintem ezek azert fontos dolgok.

Azért remélem tudsz aludni, mert ezen azért nem kellene nagyon aggódni.

Ettől sokkal hétköznapibb veszély, hogy egy következő letilthatatlan Windows (vagy bármilyen operációs rendszer, kernel) upgrade milyen servicet nyir majd ki, ami szükséges és lehet elkezdeni a hibakeresést, beállítást. Aminek az egyszerű megoldására sokkal kevesebb esélye van a számítógépes zenehallgatók egy jelentős részének, mint arra, hogy megtanuljon egy másik lejátszó felületet vagy megkeresse a kedvenceit, már persze ha a történelembe előállt volna ilyen helyzet eddig.

Nem érdemes egymást ijesztgetni. Aki veszélyeken agyal az biztosan talál is.

[Shimano]

Jól értelmezem azt hogy a Tidal hifi előfizetéssel ugyanaz a minőség érhető el mint egy olyan veszteségmentes albumletöltéssel,amik pl az előadók honlapján is vásárolhatóak?
Ha ez így van,akkor inkább az előfizetés,nem?Vagy valamit rosszul látok? Nem igazán vagyok képben ebben,csak látom hogy több előadó honlapján adott a veszteségmentes letöltési lehetőség is,csak éppen az majd annyi mint pl egy cd lemez ára.

[kaef2]

Volt idő, mikor a zenei tartalmak a magyar átlagkeresethez képest gyakorlatilag elérhetetlenek voltak a nagyközönség számára, pláne nagy zenei repertoár. Akkor se volt szép dolog a torrent ha úgy veszem, de ma már nagyon gáz (nem csak a ma letöltött tartalom, hanem a régi megtartása is). Mint az "okosított" oprendszerek és lejátszó szoftverek használata. Akinek nem inge, véletlenül se vegye magára! Aki viszont esetleg szellemi terméket állít elő (ha esetleg az fizikia formát is ölt), gondolkozzon el, ha tőle lopnának...
Persze itthon az is menő volt annó, hogy a nagy kedvenchez elvitte a rajongó dedikáltatni az írt CD-t. És elvárta hogy jókedvűen, csak neki szólóan, egyedileg legyen az dedikálva.
Én akkor is megvettem a kedvenceimet CD-n, amikor nem volt lejátszóm, elképzelni nem tudtam/tudom, hogy úgy várjam a következő albumot, hogy lopom. Ma már nem kell fizikai adathordozón megvenni, a fájlokat is meg lehet. Ezeken a tényeken mit sem változtat, ha az adott személy hifista, sőt ha arra büszke is, hogy hifista, meg minőség, meg drága rendszer, akkor még sokkal gázabb.

Pontosan.

Abszolúte a szivemből szóltál.



Nagyon furcsának tartom, ha valakinek (sok)milliós hifije van és torrentről hallgat zenét.
A Tidal Hifi előfizetés és a Qobuz majd ha lesz idehaza, is fel tudja oldani ezt az ellentmondást.

A fajl alapu zenehallgatas nem tudom miert egyenlo a torrentezessel Nalad. Pont Te szoktad belinkelni a Letoltheto jo minosegu anyagokat amiket meg lehet venni.
Lehet beszelgetni arrol is, mennyi jogdijat fizetunk meg az adathordozok megvasarlasakor... nem veletlenul a torrentszolgaltatok masszirozasat is kenytelenek voltak a hatosagok abbahagyni. Szoval ennek a torrent utalo dolognak azert ket oldala van!

A torrentezésnek csak egy oldala van. Amikor valaki vesz egy háttértárat, akkor nem annak a jogdíjából nem nagyon jut semmi a zenésznek.

Ha valakit érdekel, akkor itt tudja megnézni menniy egy garddrive árában ajogdíj:

http://www.artisjus.hu/wp-content/uploa ... Tarifa.pdf


A streamingből ha kevés is, de megbízhatóan eljut és az autentikus file megvásárlásból is, amint amilyen az általam olyan sokszor említett nativedsd.com oldal is, közvetlenül annak, akinek a zenéjét megvettük, meghallgattuk.

Attól még nem lesz számomra korrektebb a torrent, mert a diszk árában megfizettem valamiféle jogdíjat, mivel nem az én akaratomnak megfelelően jut el a kedvenc zenészeimhez a jogdíjam. Igaz ez a szoftverekre is. Ettől persze még mindenki ugy hallgat zenét, ahogy kedve tartja.

[Vinkler]

Igen. És, ha áramszüntet van, akkor a zene sem szól! (Hacsak nem akksis rendszered van)
Akkor van másik szolgaltató és valoszínűleg hamarosan lessz 3.4. Stb.
Engem a legális kölcsönzés, vagy bérlés egyáltalán nem zavar. Nem érdekel, hogy nem vásárolom meg a lemezeket, Nincs bennem efajta birtoklási vágy, bár valahol megvan többszáz cd-m, meg lp-m, in case, bár eddig SOHA nem kellett elővennem.
Szóval számomra ez a fajta problémakör teljesen irreleváns.

Igen, szolgaltatok jonnek, szolgaltatok mennek. Viszont akinek meg van most egy halozati lejatszoja ami az adott szolgaltatot tamogatja (es nem nagyon kapaloznak, hogy firmware frissitesevel megkapd az ujat lasd N50A - N50AE), akkor ott el lehet adni olyannak az elektronikat akit eppen az a szolgaltato nem erdekel... vagy kuka, vagy maradt a fajl-alapu lejatszas.
Mac-en az Audirvana is 3 szolgaltatot tamogat, ha kihullik valamelyik akkor kerdes melyik mellett teszik le a voksukat (szerzodnek le), es utana az marad a szoftverben. Te felhasznalokent elfontheted, a masik szolgaltato jo lesz-e, vagy meg lejatszo szoftvert is valtanod kell ha esetleg nem jott be.
Itt ezekrol van szo, hogy amiert eddig fizettel, egy streaming szolgaltato csodbe menetele eseten lehet Te is veszitesz majd ezzel es pont nem annyiba fog “kerulni”, hogy nezel egy masikat.

Nem használok hálózati lejátszót, mac-et használok, többek között ezért is. Aki nem barátkozik pc-vel, vagy egyéb számítógép alapú lejátszással, azoknak jó a hálózati lejátszó. Mondjuk apámnak, aki képtelen lenne megbírkózni egy oc-s rendszerrel, de a hálózati lejátszóval el lenne. A kereskedők legnagyobb bánatára ez a generáció egyre olvad és szerintem a mi generációnk már nem fog forraskészüléket vásárolni, mert valami számitógépes setupot fog használni a fiatalabbakról nem is beszélve. Ez van, valtozik a világ.
A szoftverek szerintem hamarabb lépnek, mint az eszközgyártók. Régen használtam Audirvana-t, de aztán telepítettem a szolgáltató desktop változatát, amivel tökéletesen meg vagyok elégedve, így azt használom.
Mióta magyarországon is elérhető Tidal, azóta hasznalom. Tehát évekről beszélünk és nem hinném, hogy ha,arosan letérdelne. 5-10 évenként HA esetleg ujra kell tervezni, na bumm, nem a világ vége, főleg, hogy párhuzamosan használok mást is, ahol szintén megvannak a listáim.

[suminator968]

Volt idő, mikor a zenei tartalmak a magyar átlagkeresethez képest gyakorlatilag elérhetetlenek voltak a nagyközönség számára, pláne nagy zenei repertoár. Akkor se volt szép dolog a torrent ha úgy veszem, de ma már nagyon gáz (nem csak a ma letöltött tartalom, hanem a régi megtartása is). Mint az "okosított" oprendszerek és lejátszó szoftverek használata. Akinek nem inge, véletlenül se vegye magára! Aki viszont esetleg szellemi terméket állít elő (ha esetleg az fizikia formát is ölt), gondolkozzon el, ha tőle lopnának...
Persze itthon az is menő volt annó, hogy a nagy kedvenchez elvitte a rajongó dedikáltatni az írt CD-t. És elvárta hogy jókedvűen, csak neki szólóan, egyedileg legyen az dedikálva.
Én akkor is megvettem a kedvenceimet CD-n, amikor nem volt lejátszóm, elképzelni nem tudtam/tudom, hogy úgy várjam a következő albumot, hogy lopom. Ma már nem kell fizikai adathordozón megvenni, a fájlokat is meg lehet. Ezeken a tényeken mit sem változtat, ha az adott személy hifista, sőt ha arra büszke is, hogy hifista, meg minőség, meg drága rendszer, akkor még sokkal gázabb.

Ú, de igazat írtál!
Az én életemnek is két szakasza van, az előző maradványa a nasomon van :)

[suminator968]

Az már csak hab a tortán, hogy pontosan azokat a zenéket, lejátszási listákat tudom hallgatni autóban, munkahelyen.

A nasodon tárolt zenéket is tudod hallgatni autóban, munkahelyen.

Tudom, csak számomra nincs értelme, fölösleges macera, leszoktam róla, mióta Tidal van. :)

[kaef2]

Volt idő, mikor a zenei tartalmak a magyar átlagkeresethez képest gyakorlatilag elérhetetlenek voltak a nagyközönség számára, pláne nagy zenei repertoár. Akkor se volt szép dolog a torrent ha úgy veszem, de ma már nagyon gáz (nem csak a ma letöltött tartalom, hanem a régi megtartása is). Mint az "okosított" oprendszerek és lejátszó szoftverek használata. Akinek nem inge, véletlenül se vegye magára! Aki viszont esetleg szellemi terméket állít elő (ha esetleg az fizikia formát is ölt), gondolkozzon el, ha tőle lopnának...
Persze itthon az is menő volt annó, hogy a nagy kedvenchez elvitte a rajongó dedikáltatni az írt CD-t. És elvárta hogy jókedvűen, csak neki szólóan, egyedileg legyen az dedikálva.
Én akkor is megvettem a kedvenceimet CD-n, amikor nem volt lejátszóm, elképzelni nem tudtam/tudom, hogy úgy várjam a következő albumot, hogy lopom. Ma már nem kell fizikai adathordozón megvenni, a fájlokat is meg lehet. Ezeken a tényeken mit sem változtat, ha az adott személy hifista, sőt ha arra büszke is, hogy hifista, meg minőség, meg drága rendszer, akkor még sokkal gázabb.

Pontosan.

Abszolúte a szivemből szóltál.



Nagyon furcsának tartom, ha valakinek (sok)milliós hifije van és torrentről hallgat zenét.
A Tidal Hifi előfizetés és a Qobuz majd ha lesz idehaza, is fel tudja oldani ezt az ellentmondást.

[-KP-]

Szerintem ha valamelyik streaming szolgáltató megszűnik, akkor felvásárolja valamelyik másik, vagy egy másik giga cég.

[asebestyen]

Volt idő, mikor a zenei tartalmak a magyar átlagkeresethez képest gyakorlatilag elérhetetlenek voltak a nagyközönség számára, pláne nagy zenei repertoár. Akkor se volt szép dolog a torrent ha úgy veszem, de ma már nagyon gáz (nem csak a ma letöltött tartalom, hanem a régi megtartása is). Mint az "okosított" oprendszerek és lejátszó szoftverek használata. Akinek nem inge, véletlenül se vegye magára! Aki viszont esetleg szellemi terméket állít elő (ha esetleg az fizikia formát is ölt), gondolkozzon el, ha tőle lopnának...
Persze itthon az is menő volt annó, hogy a nagy kedvenchez elvitte a rajongó dedikáltatni az írt CD-t. És elvárta hogy jókedvűen, csak neki szólóan, egyedileg legyen az dedikálva.
Én akkor is megvettem a kedvenceimet CD-n, amikor nem volt lejátszóm, elképzelni nem tudtam/tudom, hogy úgy várjam a következő albumot, hogy lopom. Ma már nem kell fizikai adathordozón megvenni, a fájlokat is meg lehet. Ezeken a tényeken mit sem változtat, ha az adott személy hifista, sőt ha arra büszke is, hogy hifista, meg minőség, meg drága rendszer, akkor még sokkal gázabb.

[kaef2]

Igen. És, ha áramszüntet van, akkor a zene sem szól! (Hacsak nem akksis rendszered van)
Akkor van másik szolgaltató és valoszínűleg hamarosan lessz 3.4. Stb.
Engem a legális kölcsönzés, vagy bérlés egyáltalán nem zavar. Nem érdekel, hogy nem vásárolom meg a lemezeket, Nincs bennem efajta birtoklási vágy, bár valahol megvan többszáz cd-m, meg lp-m, in case, bár eddig SOHA nem kellett elővennem.
Szóval számomra ez a fajta problémakör teljesen irreleváns.

Igen, szolgaltatok jonnek, szolgaltatok mennek. Viszont akinek meg van most egy halozati lejatszoja ami az adott szolgaltatot tamogatja (es nem nagyon kapaloznak, hogy firmware frissitesevel megkapd az ujat lasd N50A - N50AE), akkor ott el lehet adni olyannak az elektronikat akit eppen az a szolgaltato nem erdekel... vagy kuka, vagy maradt a fajl-alapu lejatszas.
Mac-en az Audirvana is 3 szolgaltatot tamogat, ha kihullik valamelyik akkor kerdes melyik mellett teszik le a voksukat (szerzodnek le), es utana az marad a szoftverben. Te felhasznalokent elfontheted, a masik szolgaltato jo lesz-e, vagy meg lejatszo szoftvert is valtanod kell ha esetleg nem jott be.
Itt ezekrol van szo, hogy amiert eddig fizettel, egy streaming szolgaltato csodbe menetele eseten lehet Te is veszitesz majd ezzel es pont nem annyiba fog “kerulni”, hogy nezel egy masikat.

Lásd az alábbi hozzászólásomat: nem mennek csődbe a szolgáltatók, inkább csak felvásárolják egymást.

A filmnézés során is hasonló a helyzet, a Netflixnek ma már kb 150 millió előfizetője van világszerte. Nagyon valószínűtlen, hogy csak úgy egyik pillanatról a másikra eltűnjön és benyelje az előfizetési díjakat...

A különböző audio streaming szolgáltatóknak Amerikában több mint 50 millió előfizetője van, világszerte kb 100 millió. Ez már azért olyan mennyiségű előfizetés, aminek értéke van, még ha veszteségesek is a szolgáltatók, nem egyszerű csődbe menniük.

[kaef2]

Itt most szerintem nem minosegi/hitvita miatt lett feldobva a fajl-alapu es streaming szolgaltatasok problemakore, hanem amiatt ha mondjuk a Tidal mondjuk holnap azt mondja koszi sracok bezarjuk az ajtot, akkor mit csinal a sok elofizeto? Oda a lejatszasi listaja, kedvencei, mentett albumai. Amit eddig fizetett azt nem “megvasarlas” jegyeben fizette, hanem “kolcsonzes” jogcimen.
Ott van a pro mellett a kontra is, hogy ahany kedvenc zenet bejelolgetek (altalaban egy albumrol max 2-3 szam), amiatt tuti nem vennek meg normal korulmenyek kozott egy egesz albumot fizikai adathordozon. Es ha most osszeszamolnam mennyit kene megvennem, elegge rosszul lennek az osszeget latva + hova a banatba tennem azt a sok fizikai adathordozot.
A fajl alapon meglevo zenek koszonik szepen biztonsagi mentessel jol elvannak a NAS-on, es ez addig lesz igy amig en szeretnem es nem egy harmadik feltol fugg mikor gondolja ugy most mar eleget keresett a havi 1000-3000 Ft-ombol.
Itt is nagy kerdes, vajon mit is veszek havi 3000 Ft-ert a Tidal elofizummal? Egy korlatlan hozzaferesi jogot egy marha nagy adatbazishoz, kb. Hiaba van oofline Tidal, meg onnan valahogy ki lehet zsakolni a fajlokat ilyen-olyan trukkel, valojaban ha a szolgaltatast megszuntetik nem fog megilletni a zene joga, tehat mintha letorrenteztem volna ugy lesz a gepemen.

Tisztelettel érdeklődöm: hány Tidal méretű streaming szolgáltató szűnt meg mondjuk az elmúlt egy-két évtizedben?


Meg is válaszolom:

egy sem.

Kisebbek igen, ezek:
Milk Music
Rdio (Pandora felvásárolta)
Guvera (ausztrál, indonéz és indiai szolgáltatás volt)
Grooveshark - bezáratták a kiadók, mert nem fizetett a zenékért
Songza - Google része lett
MOG - megvette a Beats
Beats Music - megvette az Apple


Szóval a megszűnéssel ijesztgetni a Tidal előfizetőket egy kicsit mintha túl lenne dimenzionálva. A Spoitfy, Tidal, Pandora mind veszteségesek, de működnek. A Qobuz is, de pl még a legfiatalabb és kevés vele a tapasztalat.

Az informatikában a licenszelés vagy csődbe menetel kapcsán elértéktelenedő vagy kidobandó drága pénzen megvett szoftverek nem ismeretlen fogalmak. több tucatnyi esetet tudok felsorolni, amikor ebből 10 milliós veszteségei lettek még hazai cégeknek is, de inkább nem untatnék ezzel itt senkit.

Akit csak az tartana vissza a Tidal Hifi előfizetés megvásárlásától, hogy mi lesz ha csődbe megy a szolgáltató, azt kicsit azért sajnálom. Valószínűleg túlaggódja az életét.




Azok akik ugye a NAS és a helyi tárolás propagálói, majd mélázzanak el azon is egy pillanatra, hogy a Tidal, Spotify, Qobuz, Apple Music, Amazon Prime, stb előfizetők pénzéből, ha nagyon kevés is de valami jut a zenészeknek is.

A torrentezésből meg semmi.

[Shimano]

Wittao ez a 2-3 szám amit hallgatok már a múltkor is feltűnt mikor említetted.Nem tudom mit hallgatsz,de nálam pl az kizárt hogy 2-3 szám miatt vegyek meg egy albumot,mert ha csak ennyi van benne,akkor az annyit is ér,szóval kb semmit.Nálam ez úgy működik hogy beteszem a lemezt és végighallgatom.Ha élvezem végig akkor jónak tartom,ha viszont pár szám miatt nem,akkor az nálam kuka,szóval meg sem tartom.Én a válogatás albumoktól is kiütést kapok,nekem azok sem érnek semmit,szóval vagy a komplett egész,vagy a semmi állásponton vagyok.
Persze valószínű az is hogy nem hasonló zenéket hallgatunk,és azért is lehet ez a különböző látásmód.

Hova teszed be a lemezt? Hol probalod ki?
Alapvetoen errol szolt most ez, hogy az online streaming lehetove teszi azt, hogy 1-2-4 szamba belehallgass es ha tetszik behuzod a kedvencekbe, ha nem akkor lepsz tovabb. Egy CD vagy LP korongnal ez problemasabb. Megveszed/kolcsonkered es ha tetszik marad/megprobalod beszerezni ugyanazt, ha nem igy jartal/visszaadod.
A masik veglet az online zenelejatszasnal, hogy ha a szolgaltato beadja a kulcsot (jo sok volt az elmult 10 evben), akkor az eddigi mentesek/kedvencek repulnek. A fizikai adathordozo meg megmarad, vagy a fajl alapon tarolt.
Nekem az a velemenyem, hogy mindenki el tudja donteni melyik kockazatat vallalja be, mindegyiknek van elonye es hatranya.

2-3 szammal kapcsolatosan: kulonbozoek vagyunk, ennyi :)

Mas:
Szeretem az online szolgaltatokat (Spotify es Tidal Premium elofizum is van) de Roon is es JRiver is megvan, sot Audirvana is mac miatt. Ugy vagyok vele, mindegyikert megteszem a leheto legtobbet, hogy a legjobb minosegben hallgathassam otthon es utana azt hallgatom amelyikhez kedvem van. Nem vagyok fajl-fetisiszta es streaming hivo sem, az adott pillanatban elerheto jobbikat valasztom.

Hová teszem? Hát a futóműbe,ahová való.Régebben sok mellényúlásom volt,úgy mint mindenkinek,de most az ingyenes online szolgáltatások korában már nincs.Ott meghallgatom,és utána megveszem cd-n ha tetszik,nálam ez így működik.
A 2-3 számra visszatérve csak annyit hogy annyi jó zene és album van a világban,és ehhez képest olyan rövid az élet,hogy kár ezekre az időt pocsékolni.De persze ha valakinek ez jó,akkor tegyen így és válogasson.

[Vinkler]

Itt most szerintem nem minosegi/hitvita miatt lett feldobva a fajl-alapu es streaming szolgaltatasok problemakore, hanem amiatt ha mondjuk a Tidal mondjuk holnap azt mondja koszi sracok bezarjuk az ajtot, akkor mit csinal a sok elofizeto? Oda a lejatszasi listaja, kedvencei, mentett albumai. Amit eddig fizetett azt nem “megvasarlas” jegyeben fizette, hanem “kolcsonzes” jogcimen.
Ott van a pro mellett a kontra is, hogy ahany kedvenc zenet bejelolgetek (altalaban egy albumrol max 2-3 szam), amiatt tuti nem vennek meg normal korulmenyek kozott egy egesz albumot fizikai adathordozon. Es ha most osszeszamolnam mennyit kene megvennem, elegge rosszul lennek az osszeget latva + hova a banatba tennem azt a sok fizikai adathordozot.
A fajl alapon meglevo zenek koszonik szepen biztonsagi mentessel jol elvannak a NAS-on, es ez addig lesz igy amig en szeretnem es nem egy harmadik feltol fugg mikor gondolja ugy most mar eleget keresett a havi 1000-3000 Ft-ombol.
Itt is nagy kerdes, vajon mit is veszek havi 3000 Ft-ert a Tidal elofizummal? Egy korlatlan hozzaferesi jogot egy marha nagy adatbazishoz, kb. Hiaba van oofline Tidal, meg onnan valahogy ki lehet zsakolni a fajlokat ilyen-olyan trukkel, valojaban ha a szolgaltatast megszuntetik nem fog megilletni a zene joga, tehat mintha letorrenteztem volna ugy lesz a gepemen.

Igen. És, ha áramszüntet van, akkor a zene sem szól! (Hacsak nem akksis rendszered van)
Akkor van másik szolgaltató és valoszínűleg hamarosan lessz 3.4. Stb.
Engem a legális kölcsönzés, vagy bérlés egyáltalán nem zavar. Nem érdekel, hogy nem vásárolom meg a lemezeket, Nincs bennem efajta birtoklási vágy, bár valahol megvan többszáz cd-m, meg lp-m, in case, bár eddig SOHA nem kellett elővennem.
Szóval számomra ez a fajta problémakör teljesen irreleváns.

[Shimano]

Wittao ez a 2-3 szám amit hallgatok már a múltkor is feltűnt mikor említetted.Nem tudom mit hallgatsz,de nálam pl az kizárt hogy 2-3 szám miatt vegyek meg egy albumot,mert ha csak ennyi van benne,akkor az annyit is ér,szóval kb semmit.Nálam ez úgy működik hogy beteszem a lemezt és végighallgatom.Ha élvezem végig akkor jónak tartom,ha viszont pár szám miatt nem,akkor az nálam kuka,szóval meg sem tartom.Én a válogatás albumoktól is kiütést kapok,nekem azok sem érnek semmit,szóval vagy a komplett egész,vagy a semmi állásponton vagyok.
Persze valószínű az is hogy nem hasonló zenéket hallgatunk,és azért is lehet ez a különböző látásmód.

[ZolaBA]

Könnyed felfedezéshez (távol a hifi től) kiváló a Spotify.

Az én verzióm így szól: zenét hallgatni tökéletes a Spotify is, kütyüzni meg nem elég semmi