Filmajánlók,sorozatok,vélemények,csevegő...

[bitrograde]

Adalék a "Mi(nek) a művészfilm?" vitához....

youtu.be/SLwmlMezS3U

[Quetz]

Dark Phoenix. Jobban tetszett mint az Apokalipszis, de 0 elvárásokkal ültünk be rá. Kánikula idejére langyi kikapcsolodás. :)
Az Arena pláza Atmos termei határozottan jobban szólnak felújítás után, kezdik utolérni az otthoni élményt. Ezért 5/10 pontot tudok adni rá.

Akinek viszont egy Nolan féle Dark Knight a szint, az messzire kerülje el, mert fájni fog.


youtu.be/azvR__GRQic

[-KP-]

Most értem végig a True Detective 3. évadán. Korábban itt 9/10-re értékelték, nekem egy 7/10-et megért. A második évadnál mindenképp jobb, az elsőnél nem. A hangulata végig szinte végig sötét, komor. Összességében tetszett, de nem tartom kihagyhatatlannak.

Kijött időközben a Designated Survivor 3. évada. A 2. évad végéig több showrunnert elfogyasztott, átesett pár irányváltáson is, sokszor nem igazán tudták mit akarnak vele. Nem igazán ütött szíven,mikor bejelentették a kaszát. De annál inkább meglepődtem mikor a Netflix felkarolta. A reklámszlogenhez hasonlóan a "de miért" jutott elsőre eszembe. Azt kell hogy mondjam, megérte. Ismét egy új showrunnert kapott a sorozat, ami úgy néz ki telitalálat lett. Egyelőre nyoma sincs a régi cukiskodásnak, gagyiságoknak,tündérmeséknek, mondhatni "fel nőtt" a sorozat. Ha valaki megkérdezte volna a 2. évad végén, hogy ajánlom-e a sorozatot egyértelmű nem lett volna a válaszom. Most viszont megkockáztatom, még úgy is érdemes talán belenézni, hogy kimaradt az első két évad. Feltéve akkor, ha kedveljük a politikai sorozatokat.

[Tonyka]

Gyatlov mar az elejen tudja sztem, az o mitivacioja kerdeses szamomra. Valoszinuleg a hite, es a feleloseg vallalas miatt utasitja el mereven a felrobbanas tenyet. A grafit jelenletet azonnal latja a betort ablakon keresztul, a pillantasa mindent elarul.

[Luxor Audio]

A legnagyobb problémám, hogy gyk. leül az ember pornót nézni és arról szól mi van a coitus után? ne már... ekkora vasbeton épület, vastag acélok, stb. és előadják tábortűznek? ennek robbannia kellett, hihetetlen, hogy ez nincs kiemelve, feldolgozva, és úgy indul a történet, hogy ez nem tudatos az emberekben. A szenvedés borítékolható, a megelőző hülyeség nem, nagyon fura, hogy nincs feldolgozva a robbanást előidéző hiba. (még nem láttam végig, lehet, hogy lesz, csak az már fura lenne). Szintén zavaró az emberi butaság mértéke. Azért nem a világ legelső atomjelensége volt, hihetetlen, hogy ilyen helyen dolgozók, élők és még az erőmű vezetői is ennyire sötétek legyenek, szerintem ezt eltúlozták...

Ha végignézed mind az 5 részt, sok kérdésedre választ kapsz, bár az első rész legelején is elhangzanak fontos dolgok, csak ugye az első 2 percben még nem figyelünk annyira, mint a film végén.

Hogy a jelenlévők nem fogták fel, valójában mi történt, számomra teljesen reális. Egy hatalmas betonkomplexum vezérlőjében ülve honnan tudhatták volna, miután a műszereik nem működtek, vagy nem valós adatokat mutattak? Aki meg látta a valós helyzetet, pár percen belül meghalt, vagy csak simán nem hittek neki. Nem kétlem, hogy napoknak kellett eltelnie ahhoz, hogy felfogják mi történt, ezért a mentés is csak napokkal, hetekkel később kezdődött el.

Volt ott az emberekben egy nagyon erős hatás, amit ma már nehéz megérteni, mégpedig a pártfegyelem és a rendszerbe vetett vak hit. Sokkal nagyobb szava volt akkoriban (is) a pártembereknek, mint a szakembereknek. Ha esetleg a kettő keveredett egy személyben, nála is jellemzően a pártfegyelem kerekedett felül. Csernobil előtt Legaszov is végigbűnözte az életét a kommunista párt hithű szolgájaként. A vezetők kiválasztásánál is elsődleges szempont volt a rendszer szolgálata, a szakmai tudás sokadlagos volt. Ebben nekünk is bőséges tapasztalatunk van a múltból és a jelenből egyaránt, szóval annyira nem lepődhetünk meg, de a nyugati nézők nyilván nem értik.

A tudatlanság... az egyik kórházi jelenetben kiderül, hogy az orvosok sem voltak tisztában az atomenergia veszélyeivel, az átlagember pedig még kevesebbet tudott róla. Ma sincs ez másként. Az átlagpolgár annyit lát Paksból, hogy egy szép, tisztán tartott gyárépület, ami áramot termel. De hogy micsoda erőt próbálnak ott kordában tartani, arról a többségnek fogalma sincs.

[djkoxi]

A fúrótornyos film jutott eszembe mikor végignéztem a Csernobil sorozatot. Nem tudom felfogni hogy engedhetnek ilyen embereket a rendszer, berendezés közelébe! Mérnökök voltak akik szabályozták a reaktor működését, mégis tanulókként viselkedtek! Sokkal alacsonyabb biztonsági szintű munkahelyen dolgozok, de ha a legnagyobb vezér utasítana mit tegyek, a szakma szabályait akkor is betartanám, betartatnám!
Szoktam nézni a repülőgép balesetek elemzéséről szóló sorozatot, és fel sem tudom fogni milyen buta, idióta emberek lehetnek pilóták, repülésirányítók, szerelők! Félelmetes!

[scaurus]

Ma belefutottam ezekbe a teknöcökbe, és teljesen szétcsúsztam.
...

Mivel a Csernobil sorozat semmilyen szinten és mértékben nem érdekel, egy mondat erejéig visszatérek a Tini Nindzsa Teknőcökre (úgy tudom, a magyar fordításból mellőzték a "mutant" jelzőt).
Szóval, bármennyire is elborultnak tűnnek elsőre, a menőségüket jelzi, hogy az Agymenőkben is felmerültek:
https://youtu.be/22G8B54nHXk

[tonee73]

Egyrészt néz végig valamit, aztán ha az utolsót is megnézted az után kezd el kritizálni.

Ez persze badarság, gondoljunk csak a Dallasra vagy az Izaurára
Amúgy pedig hagyjuk, nem szeretem az indokolatlan személyeskedést.

Az általad említett 2 film pont rossz példa (de ezt szerintem te is tudod),személyeskedést pedig nem látok.

[ZolaBA]

Egyrészt néz végig valamit, aztán ha az utolsót is megnézted az után kezd el kritizálni.

Ez persze badarság, gondoljunk csak a Dallasra vagy az Izaurára
Amúgy pedig hagyjuk, nem szeretem az indokolatlan személyeskedést.

[Aszpirin]

A szenvedés borítékolható, a megelőző hülyeség nem, nagyon fura, hogy nincs feldolgozva a robbanást előidéző hiba. (még nem láttam végig, lehet, hogy lesz, csak az már fura lenne). Szintén zavaró az emberi butaság mértéke.

Tonykával egyetértve, még megjegyezném, további kedvcsináló gyanánt: fel van dolgozva benne a balesetet előidéző hiba is, és az “emberi butaság” magyarázata is. Csak nem lineárisan, és hidd el, így jó ez, egyáltalán nem fura. Én is csak annyit mondanék: először nézzétek végig. Teljesen. Mert úgy nyer értelmet.

[Tonyka]

Chernobyl... spoileres:
Akkora a hype, hogy elkezdtük mi is megnézni. 2 rész után azt mondanám, hogy, szerintem mint film simán csak az átlagos, egyszer nézős szint. Ami érdekessé teszi az a témaválasztás. A legnagyobb problémám, hogy gyk. leül az ember pornót nézni és arról szól mi van a coitus után? ne már... ekkora vasbeton épület, vastag acélok, stb. és előadják tábortűznek? ennek robbannia kellett, hihetetlen, hogy ez nincs kiemelve, feldolgozva, és úgy indul a történet, hogy ez nem tudatos az emberekben. A szenvedés borítékolható, a megelőző hülyeség nem, nagyon fura, hogy nincs feldolgozva a robbanást előidéző hiba. (még nem láttam végig, lehet, hogy lesz, csak az már fura lenne). Szintén zavaró az emberi butaság mértéke. Azért nem a világ legelső atomjelensége volt, hihetetlen, hogy ilyen helyen dolgozók, élők és még az erőmű vezetői is ennyire sötétek legyenek, szerintem ezt eltúlozták. Számomra az is fura, hogy csak szenvedést láttam, félelmet, halálfélelmet nem, ahogy az ilyenkor természetes menekülés sem jelenik meg. Lehet, hogy a nagy hallgatás, butaság, tájékozatlanság jelen volt, és a mai felvilágosultabb, internetező nép többet tud az atomról, mint akik ott voltak, mégis az ösztönös védekezés sem éreztem, az sem jött át.
Na majd meglátom a folytatást. A témaválasztás legalább remek.

Egyrészt néz végig valamit, aztán ha az utolsót is megnézted az után kezd el kritizálni. A felvetett negatív érzései szinte mind egytől egyig hibásak. Bár lehetne kissé nagyobb beleérző képességed, persze ez nagyban függ a az életkorodtól. Mai ember gondolkodásával akarsz logikát keresni egy olyan korszakban ahol tilos volt az önálló gondolkodás, de legfőképpen a gondolataid kimondása. Teljesen máshogy működött minden mint manapság. Ráadásnak kb. olyan szintű volt a hit, mint a Titanic esetében, tudod az " isten sem süllyeszti el " Ehhez mérten sokan visszamentek a melegbe, mondván nem fagyoskodnak kint feleslegesen. Csernobilban rengeteg dolog dolgozott, a cselekedetek mögött, no és a szerencsétlenség is közrejátszott, amit pakoltak egymásra a döntésekkel. Ha végig nézted, újratárgyalhatjuk.

[ZolaBA]

Chernobyl... spoileres:
Akkora a hype, hogy elkezdtük mi is megnézni. 2 rész után azt mondanám, hogy, szerintem mint film simán csak az átlagos, egyszer nézős szint. Ami érdekessé teszi az a témaválasztás. A legnagyobb problémám, hogy gyk. leül az ember pornót nézni és arról szól mi van a coitus után? ne már... ekkora vasbeton épület, vastag acélok, stb. és előadják tábortűznek? ennek robbannia kellett, hihetetlen, hogy ez nincs kiemelve, feldolgozva, és úgy indul a történet, hogy ez nem tudatos az emberekben. A szenvedés borítékolható, a megelőző hülyeség nem, nagyon fura, hogy nincs feldolgozva a robbanást előidéző hiba. (még nem láttam végig, lehet, hogy lesz, csak az már fura lenne). Szintén zavaró az emberi butaság mértéke. Azért nem a világ legelső atomjelensége volt, hihetetlen, hogy ilyen helyen dolgozók, élők és még az erőmű vezetői is ennyire sötétek legyenek, szerintem ezt eltúlozták. Számomra az is fura, hogy csak szenvedést láttam, félelmet, halálfélelmet nem, ahogy az ilyenkor természetes menekülés sem jelenik meg. Lehet, hogy a nagy hallgatás, butaság, tájékozatlanság jelen volt, és a mai felvilágosultabb, internetező nép többet tud az atomról, mint akik ott voltak, mégis az ösztönös védekezés sem éreztem, az sem jött át.
Na majd meglátom a folytatást. A témaválasztás legalább remek.

[Luxor Audio]

Ahogy elnézegettem a fellelhető tényeket, elég sok mindent hitelesen készítettek el. Százalékos arányban sztem túlnyomó részt hiteles gerincre húzták rá a sorozatot.

Biztosak lehetünk benne, hogy a film készítői sokkal komolyabb kutatást végeztek, mint amit mi pár perces böngészéssel végre tudunk hajtani, szóval ez alapján sem nyilatkoznék hitelességről. Abban is biztos vagyok, hogy sok információhoz ők sem, mi pedig pláne nem férhetünk hozzá, mert a KGB valamelyik sötét szobájában vannak elásva hét pecsét alá, vagy már meg is semmisítették őket, hogy soha ne derüljön fény a Szovjetunió egyik legnagyobb baklövésére.

Ám ismét leírom, a hitelesség nem feltétlenül elvárás egy játékfilmnél. Emlékezzünk vissza a Dunkirk bemutatása után zajló itteni vitára! Többen is kifogásolták a nagy csatajelenetek hiányát, amiket egy háborús filmtől jellemzően elvár a néző, de a feldolgozott esemény helyszínén és idején valóban nem zajlottak nagy ütközetek, csak az idővel harcoltak a felek. Tehát itt a hitelesség az élvezet rovására ment sokaknál.

[bitrograde]

Nagyon örülök, hogy elkezdődött itt ez a diskurzus, és hogy nem csak itt folytatódik. Az a finom különbség, amit fapaci felvetett a hitelesség és a hihetőség között, szerintem fontos itt: mert míg a sorozat hitelét éppen az események egy részének és a tárgyi kultúrának a hiteles rekonstrukciója adja, a történet hihetőségével kapcsolatban valóban vannak problémák: ezek éppen abból adódnak, hogyan van az egész "cselekményesítve", miféle történet bontakozik ki a filmben. És itt valóban találni némi kivetnivalót: az áldozatok jelenlétének elismerését helyenként a film "hangulatával" váltották ki.
A tehene mellől mozdulni sem akaró öregasszony, a tűzoltó-szerelme mellől el nem mozduló nő, a sugárfertőzést szervezetéből elvonó magzatát elvesztő anya alakja, a halál hídján bámészkodók, stb. mellett még sok-sok ember életét változtatta meg alapvetően a katasztrófa, és nem csak a közvetlen áldozatokra kell itt gondolni, hanem - hogy egy egyáltalán nem evidens hatást említsek - azokra az akkor kiskamasz lányokra, akik között a térségben megtöbbszöröződött a policisztás ovárium szindróma.
Csak remélem, hogy a film nem helyettesíti majd az ezekről való beszédet, hanem elindítja.

[Tonyka]

Az emberek tobbsege a tudhato dolgok alapjan, es ezzel parhuzamot vonva mondja, iteli meg hitelesnek.

A hihető és hiteles nem ugyanazt jelenti, ezt kifogásoltam, de elengedem a témát, hiszen valóban nem a hitelesség a fő szempont egy játékfilmnél, maximum zavaró, ha nagyon kilóg a lóláb.

Aki atomenergiáról, környezetvédelemről szeretne beszélgetni, azt szívesen látom a zöld topikban, ott már párszor nekiveselkedtünk Paks 2 ügyének is.

Ahogy elnézegettem a fellelhető tényeket, elég sok mindent hitelesen készítettek el. Százalékos arányban sztem túlnyomó részt hiteles gerincre húzták rá a sorozatot.

[Luxor Audio]

Az emberek tobbsege a tudhato dolgok alapjan, es ezzel parhuzamot vonva mondja, iteli meg hitelesnek.

A hihető és hiteles nem ugyanazt jelenti, ezt kifogásoltam, de elengedem a témát, hiszen valóban nem a hitelesség a fő szempont egy játékfilmnél, maximum zavaró, ha nagyon kilóg a lóláb.

Aki atomenergiáról, környezetvédelemről szeretne beszélgetni, azt szívesen látom a zöld topikban, ott már párszor nekiveselkedtünk Paks 2 ügyének is.

[-KP-]

Srácok pls, maradjon meg a topik filmajánlónak. Politikának meg környezetvédelemnek nem itt van a helye...

A vilag egyik legnagyobb kornyezetvedelmi katasztrofajat taglalo filmsorozatnal szerintem nem egy ordogtol valo dolog kornyezetvedelmi kerdeseket feszegetni, ami a mindennapi eletunket is erinti/heti.

Szerintem meg de. Ez egy filmajánló topik. Vajon meddig fog tartani amíg jön valaki, aki nem ért veletek egyet és máris átmegy a téma politikai vitába? A fórum tulaja, és az adminok is mindig elmondják, hogy nem akarnak politikát látni ezen a fórumon.

[-KP-]

Srácok pls, maradjon meg a topik filmajánlónak. Politikának meg környezetvédelemnek nem itt van a helye...

[MGMART]

Csernobil kapcsán szerintem messze nem az a lényeg, hogy mennyire követi pontosan a valós eseményeket, hanem hogy rávilágít az atomenergiában rejlő óriási veszélyre.Utánaolvasva a témának sajnos nem egyedüli eset volt Csernobil az Oroszoknál.Atom tengeralattjáró temetők, urándúsító üzemek ahol a radioaktív hűtővizet közvetlenül engedték évekig egy közeli tóba stb.Nem kevés tragédia és visszafordíthatatlan környezetszennyezés történt ezen technológiák kapcsán.Csak titkosították, elhallgatták.
De mi nem elengedjük ezt és a megújuló energiák felé fordulunk hanem építünk egy Paks2-őt.Az utóbbi évek aszályos nyarai a Duna folyam minden idők legalacsonyabb vízállásait hozták.Több szakértő szerint ezekben az aszályos időszakokban ez veszélyezteti a reaktorok hűtését a már meglévő erőműnél is, nemhogy kettőnél.

[Tonyka]

A 100% igazsag sosem lesz meg, ehhez ragaszkodni felesleges ebben a temaban. A felelosok tuti szet kamuztak magukat. Valoszinuleg a titkositott dokumentumok sem a 100% igazsag. Ki tudna szorol szora a parbeszedeket amik elhangzottak. Ezeket leszamitva rengeteg akar (mozgo) kepi anyag all rendelkezesre. Az emberek tobbsege a tudhato dolgok alapjan, es ezzel parhuzamot vonva mondja, iteli meg hitelesnek. Ebben en nem igazan talalok kivetnivalot. Kicsit talan most olyasmi szurja a szemed aminek nem kene ennyire. A zenei peldadra, az en repulogep szerelo, de amugy repules imado baratom. Jojat mosolygot a Tom Hanks-es repulos filmen. A muszerek halal zoldsegeket mutattak a szituaciohoz kepest. Persze ez csak annak tunt fel, aki tudja pontosan melyik muszer mire valo, mit jelez. Nyilvan igy van ez mas dolgokkal is.

[MGMART]

Nem érted a nűvészetet

Ja, egy igazi tufa vagyok

Ezt viszont értettem :

https://www.youtube.com/watch?v=tBgDbriJ-Ks

[Luxor Audio]

No, és mégis miből gondolod, hogy nem voltam közel a tűzhöz?

Elképzelhető, hogy egyike vagy annak a néhány száz embernek, akiknek közvetlen rálátásuk volt a csernobili eseményekre, de hozzászólásomat nem is kizárólag neked címeztem. Az elmúlt hetekben több tucatnyi olyan véleményt olvastam, melyekben a film hitelességét dicsérik. Kétlem, hogy a magyar filmes fórumokon ennyi 60 év feletti atomtudós, szovjet, ukrán párttag, vagy egykor külföldön szolgáló tűzoltó lenne. Valamiért a Whiplash jut eszembe, amit szintén egekbe magasztaltak a hitelessége miatt, miközben a valódi zenészek, akik tényleg jártak zenei konzervatóriumba, tehát van összehasonlítási alapjuk, többnyire röhögtek az egészen.

1956, 1989 velünk történt, rengeteg szemtanú és résztvevő nyilatkozott az eseményekről, amik elég jól dokumentálva is lettek, az iratok nagy része nyilvános. Ez nem feltétlenül igaz a hidegháborús Szovjetunió belső ügyeire, amiknél a szemtanúk többsége munkatáborban, vagy golyóval a fejében végezte, esetleg felakasztotta magát, de biztosan nem szórták tele a médiát, vagy a tudományos sajtót a nyilatkozataikkal. Még a film egyik főszereplője és hőse, Legaszov professzor is hazudott a bécsi atomenergetikai konferencián, ahol megkérdezték a baleset körülményeiről, tehát akkoriban még a "szakma" sem tudhatta, hogy valójában mi történt.

A Chernobyl drámaian lebilincselő módon mutatja be a történéseket és simán lehet, hogy minden pont így történt a valóságban is, a szereplők ezeket tették, gondolták, de erről az átlagembernek nincs információja, így hát a hitelesség furán hangzó dicséret egy ilyen, a világ egyik legerősebben titkolt történetével kapcsolatban. Ám mivel a fél világ érintett volt a sztoriban, nyilván most is megérint minket.

[Firekiller]

Nem olvastam a cikket, hanem a fórumokon visszatérő, az alábbihoz hasonló, a film hitelességét dicsérő kijelentésekre reagáltam:

"...megdöbbentő hitelességgel, és szívszorítóan autentikus módon mutatja be az 1986 áprilisában történt atomkatasztrófa minden mozzanatát."

No ezt mégis milyen módon ítéli meg bárki is, aki nem volt közel a tűzhöz?
[/quote]

No, és mégis miből gondolod, hogy nem voltam közel a tűzhöz?

[TSanyi]

Addig bírtam amíg a főszereplő premier plánban letolja a nadrágját leguggol és konkrétan kinyom egy rendes kábelt, majd kitörli a seggét.Nem tudom mi volt a rendezői koncepció

Lehetne erre is idézni (Elnézést az idézésért a szerzőtől, nem Őt szándékozom kifigurázni!)

"...megdöbbentő hitelességgel, és szívszorítóan autentikus módon mutatja be a TÖRTÉNET minden mozzanatát."

[scaurus]

Ma belefutottam ezekbe a teknöcökbe, és teljesen szétcsúsztam.
...

Ugyanmár.
Semmi baj nincs TMNT-vel.
Semmivel sem nagyobb ökörség mint mondjuk Batman (érted, bőregérember) vagy Iron Man (érted, vasember).

Népszerűségük igen nagy, rengeteg univerzumban megfordulnak, volt már dolguk Batman-nel és Archie-val (Riverdale) is.
Amennyire elborult ötletnek tűnik, legalább annyira szórakoztatóak voltak Usagi Yojimboval közös kalandjaik képregényben.
A "crossoverekről" bővebben itt:
https://www.denofgeek.com/us/movies/tee ... ja-turtles

A felvetésed, persze, jogos, mi is méláztunk, hogy a Hangya és Darázs után majd jön a Szarvasbogárember szuperhős karakter.

Ha már Marvel, ez viszont tetszett:
https://youtu.be/-onk-Qm7ATw