Csillagászat

[komarfamily]

sziasztok

Csak erdeklodok, hogy ismeritek-e a startalk nevo podcastot Neil Degrasse Tysonnal? Par hete fedeztem fel veletlenul es megszallott hallgatoja vagyok. Csak ajanlani tudom azon felul, hogy vicces nagyon informativ is.

Udv

[-CB-]

szvsz. szemétre való kínai bóvli (bár a többi is az ebben a kategóriában a mai cuccok közt). Úgy optikailag, mint mechanikailag. Sokkal inkább vennék hasonló árban egy jó DIY műszert, vagy pl. régi szovjet TAL teleszkópot. Mondjuk csillagászattal én a 80-as években foglalkoztam, akkor (is) a Zeiss volt az isten, mára elérhetetlen lett. Most már csak egy 80-as Celestron spektívem van, nyilván az más liga, de teljesen elégedett vagyok vele még csillagászati használatra is.

Itt szoktak jókat hirdetni:
https://forum.index.hu/Article/showArti ... &na_order=

[AAttila]

Sziasztok,

Ismeri valamelyikőtök? Esetleg kb ennyiért tudtok valami jobbat?

[fererencz]

Az első "értelmes" fotóm a távcső, és egy alsókategóriás telefon segítségével (38x nagyítás mellett):

Nem rossz ez! Decemberben én sarki fényt próbáltam fotózni szintén telefonnal (Pixel 7a), mini állványról.
Ez lett a legjobb eredmény: https://photos.app.goo.gl/zoisKcBZaBtTcxaP6
(Grundarfjörður, Iceland)

Ha az elsődleges témán "túltesszük magunkat" nagyon érdekes a csillagokat is észrevenni. Ez a felvétel 4 perc, ami persze nem kevés de nem is olyan sok - ami a lényeg és ide kapcsolódik, hogy bizony a csillagok mozognak az égbolton (még a föld forgásból adódó ív is látszik), tehát nehéz hosszabb expoval éles képet csinálni

Köszi, Neked is elismerés!
A műszer sem éppen fotózásra való, én is nagyon béna vagyok még, ez inkább csak egy próba volt. Igen, a téma is mozog, nem csak a kezem remeg. 2-3mp-nél hosszabb záridő már nem hoz jobb eredményt, ahhoz már spéci mechanika kellene.

[ZolaBA]

Az első "értelmes" fotóm a távcső, és egy alsókategóriás telefon segítségével (38x nagyítás mellett):

Nem rossz ez! Decemberben én sarki fényt próbáltam fotózni szintén telefonnal (Pixel 7a), mini állványról.
Ez lett a legjobb eredmény: https://photos.app.goo.gl/zoisKcBZaBtTcxaP6
(Grundarfjörður, Iceland)

Ha az elsődleges témán "túltesszük magunkat" nagyon érdekes a csillagokat is észrevenni. Ez a felvétel 4 perc, ami persze nem kevés de nem is olyan sok - ami a lényeg és ide kapcsolódik, hogy bizony a csillagok mozognak az égbolton (még a föld forgásból adódó ív is látszik), tehát nehéz hosszabb expoval éles képet csinálni

[tamagaba]

Az első "értelmes" fotóm a távcső, és egy alsókategóriás telefon segítségével (38x nagyítás mellett):
IMG_20240129_190159.jpg
Orion-köd, ha jól tévedek.

Szerintem a hajnali köd

[fererencz]

Az első "értelmes" fotóm a távcső, és egy alsókategóriás telefon segítségével (38x nagyítás mellett):

Orion-köd, ha jól tévedek.

[fererencz]

Rákerestem erre a távcsőre. Azt írják,hogy Barlow-lencse közbeiktatásával 200-260x nagyítás is elérhető.

Igen, barlow- és okulár segítségével lehet növelni a nagyítás mértékét. Az elvi maximum a fő lencse/tükör átmérője mm-ben x2.

[fererencz]

Már én is tervezem egy ideje,hogy meglepem a fiamat egy távcsővel. A feleségem is kezd már megbarátkozni a gondolattal. Pontosabban az árral,mert amúgy neki is tetszene. Én kb 150 körül nézegetnék valami megfelelőt,amivel már "érdemes" bámészkodni.

Ez a Skywatcher Heritage 130p egy ár-teljesítmény bajnok modell (80ezer az ára, de érdekes módon külföldön drágább, okulárokat még érdemes lesz hozzá venni, az is pártízezer még, a többi távcsőnél is számolni kell ezzel) viszont nagyon alap, de stabil állványa van. Jóval drágábban is gömb tükröt alkalmaznak, ebben már parabolikus van. Vannak állványok, amik követik a Föld mozgását, de ennek a manuálisnak is megvan a varázsa.

6 és négyéves gyerekeim érdeklődőek, bár még nehézkes nekik a kémlelés.

[AAttila]

Rákerestem erre a távcsőre. Azt írják,hogy Barlow-lencse közbeiktatásával 200-260x nagyítás is elérhető.

[AAttila]

Wow!

Első, szinte ködmentes este a Heritage 130p-vel, amivel a napokban leptem meg a gyerekeket, de főleg magamat. Első "műszerem", teljesen kezdő vagyok. Felbukkant egy fényes valami az enyhén ködös, fátyolos égen. Fogalmam nem volt, mi lehet az. Bevetettem mind a 65X-ös nagyítást, és szabad szemmel kivehetően megjelent a Jupiter, és holdjai. Bentről, enyhe háttérfénnyel, szigetelt ablakon keresztül.

Már én is tervezem egy ideje,hogy meglepem a fiamat egy távcsővel. A feleségem is kezd már megbarátkozni a gondolattal. Pontosabban az árral,mert amúgy neki is tetszene. Én kb 150 körül nézegetnék valami megfelelőt,amivel már "érdemes" bámészkodni.

[fererencz]

Wow!

Első, szinte ködmentes este a Heritage 130p-vel, amivel a napokban leptem meg a gyerekeket, de főleg magamat. Első "műszerem", teljesen kezdő vagyok. Felbukkant egy fényes valami az enyhén ködös, fátyolos égen. Fogalmam nem volt, mi lehet az. Bevetettem mind a 65X-ös nagyítást, és szabad szemmel kivehetően megjelent a Jupiter, és holdjai. Bentről, enyhe háttérfénnyel, szigetelt ablakon keresztül.

[asebestyen]

youtu.be/KWBdH6ULDVU

[Palm]

A NASA új űrtávcsöve:

https://www.muszaki-magazin.hu/2020/12/ ... n-project/

[irishcream]

7eefccf559b26c28c9472ba4361aef33.jpg

[irishcream]

CLqdeKf.jpg

[tottyi]

Erdekes, en elolvastam egeszet, valamire kaptam valaszt de valojaban mar tudtam ezeket, hogy miert nem talalunk masik fejlett civilizaciot. De ez mind csak feltetelezes.

https://hu.wikipedia.org/wiki/Fermi-paradoxon

[tottyi]

Akkor tessek egy paradoxon, hogy miert nem talalunk valaszokat. :)

A Fermi-paradoxon ellentmondás a méretek és más adatok alapján (erősen becslés jellegű) feltételezhető valószínűségek és a bizonyítékok hiánya között. Egy teljesebb definíciót az alábbi módon lehetne megadni:

„A világegyetem nagyságának és korának figyelembe vételével arra a következtetésre juthatunk, hogy a Földön kívül is létezniük kell technikailag fejlett civilizációknak. Mivel azonban ezt a következtetést bizonyítékokkal eddig nem sikerült alátámasztani, úgy tűnik, ellentmondásba ütközünk.”

[Palm]

Én sem látom túl fényesen a jövőt....

en sem. sajnos.
igaz, azt nem érzem, hogy a "gazdagok" miatt lenne ez igy; inkabb az értékrendek, a tömeg megvezethetösége es megvezetése miatt, a "vezetök" rövidtávú gondolkodása, irányultsága, müködése miatt;
...mint tudjuk, nem a vezetök a leggazdagabbak (pénzre gondolva sem, szellemiekre, gondolkodásra gondolva meg pláne nem) ...legfeljebb a spanjaik, családtagjaik, volt osztálytársaik, barátaik azok :-))) és :-(((

lehet jo kis csillagaszati tavcsövekbe kellene többet nézni, és sok szép fényeset látnánk - a topic cime felé menve.

nekem máig egyik nagy élményem (mondjuk top 10-ben biztosan, de akár top 5-ben) kb. 38 évvel ezelött komoly csillagaszati távcsövel látni a Saturnus gyürüjeit. Ha ilyenre Szentendre közelében tud valaki lehetöséget, szóljon ! köszönöm.

John F. Kennedy beszédeit érdemes meghallgatni.

Hát arrafelé sajnos nem, de Bakonybélben a Pannon csillagda:



http://csillagda.net/

Balatonfűzfőn a Csillagvizsgáló:



http://www.balatoncsillagvizsgalo.hu/

[avl2]

Én sem látom túl fényesen a jövőt....

en sem. sajnos.
igaz, azt nem érzem, hogy a "gazdagok" miatt lenne ez igy; inkabb az értékrendek, a tömeg megvezethetösége es megvezetése miatt, a "vezetök" rövidtávú gondolkodása, irányultsága, müködése miatt;
...mint tudjuk, nem a vezetök a leggazdagabbak (pénzre gondolva sem, szellemiekre, gondolkodásra gondolva meg pláne nem) ...legfeljebb a spanjaik, családtagjaik, volt osztálytársaik, barátaik azok :-))) és :-(((

lehet jo kis csillagaszati tavcsövekbe kellene többet nézni, és sok szép fényeset látnánk - a topic cime felé menve.

nekem máig egyik nagy élményem (mondjuk top 10-ben biztosan, de akár top 5-ben) kb. 38 évvel ezelött komoly csillagaszati távcsövel látni a Saturnus gyürüjeit. Ha ilyenre Szentendre közelében tud valaki lehetöséget, szóljon ! köszönöm.

[Palm]

Aztan, hogy miert nem talalunk rajtunk kivul mast a vilagegyetemben. :) Ha csak tiz perc alatt ernenk el egy masik galaxist akkor sem tudnank atnezni az osszeset talan soha. :) Vagy mire lenne ra "urhajo" ami kepes lenne ilyesmire mar ha gyeltalan lehetseges addigra kihalunk vagy a fold fog megsemmisulni.
Egyenlore meg az osszes allatfajt se fedeztek fel idehaza a Fold-on.

Egy fejlett civilizáció szemével nézve primitívek vagyunk. Lehet egyedül vagyunk a világegyetemben, de lehet nem. A miért valódi okát nem tudjuk.
A jelenlegi átlag ember tudása még elég alacsony. Ki tudja milyen lehetőségeket rejt a tudomány. Mi az amikről még fogalmunk sincs. Ha fejlődni akarunk és meg akarjuk lépni a következő lépcsőfokot és az utánit és így tovább, akkor változtatni kell az értékrendünkön és az életvitelünkön globálisan mielőbb.
A mítoszok és legendák alapja a valóság. Némelyik igaz, de némelyik eléggé eltúlozza a valóságot, de ha azt nézzük miket fedeztek fel az óceánok és őserdők mélyén és ezek milyen kis százalékát fedeztük még csak fel, akkor jó kérdés mi az, amiről még nem tudunk, mi lehet még ott.
Az ősi civilizációk terén is egyre érdekesebb dolgok kerülnek felfedezésre. Mindig van új a nap alatt.

Egyenlore az a legnagyobb gond, hogy a penz viszi elore a tudomanyt is es sajnos a penz a gazdagoknal van es a gazdagoknak csak egyetlenegy celjuk van, hogy meg gazdagabbak legyenek es persze ok penzelik a tudosokat.
Ez egy ordogi kor amibol az ember nem fog kikerulni. Amig a fegyverekre megy el a legtobb penz a foldon addig nincs kiut. Sajnos en soteten latom a jovot. Hiaba vannak joszivu okos emberek, nem naluk van a penz. :(

Én sem látom túl fényesen a jövőt.
John Lennon mondta:



Okos ember volt.

[avl2]

...a gazdagoknak csak egyetlenegy celjuk van, hogy meg gazdagabbak legyenek ...

ez nagyon nem igy van (szerintem).
adakozas, alapitvanyok, tudomanyos, "uj vilag" iranyaba technologiak stb.

több nevet lehetne sorolni, legyen egy magyar: Demján Sándor alapítványa, es nem magyar: Bill es Melinda Gates alapitvanya, Warrenn Buffett - nem is (voltak) szegenyek es nem is csak a sajat gazdagsaguk a celjuk.

termeszetesen "gazdagok" sem egyformák, hanem igencsak különbözöek (mint a "közepretegben" vagy szegenyek között is)

[tottyi]

Aztan, hogy miert nem talalunk rajtunk kivul mast a vilagegyetemben. :) Ha csak tiz perc alatt ernenk el egy masik galaxist akkor sem tudnank atnezni az osszeset talan soha. :) Vagy mire lenne ra "urhajo" ami kepes lenne ilyesmire mar ha gyeltalan lehetseges addigra kihalunk vagy a fold fog megsemmisulni.
Egyenlore meg az osszes allatfajt se fedeztek fel idehaza a Fold-on.

Egy fejlett civilizáció szemével nézve primitívek vagyunk. Lehet egyedül vagyunk a világegyetemben, de lehet nem. A miért valódi okát nem tudjuk.
A jelenlegi átlag ember tudása még elég alacsony. Ki tudja milyen lehetőségeket rejt a tudomány. Mi az amikről még fogalmunk sincs. Ha fejlődni akarunk és meg akarjuk lépni a következő lépcsőfokot és az utánit és így tovább, akkor változtatni kell az értékrendünkön és az életvitelünkön globálisan mielőbb.
A mítoszok és legendák alapja a valóság. Némelyik igaz, de némelyik eléggé eltúlozza a valóságot, de ha azt nézzük miket fedeztek fel az óceánok és őserdők mélyén és ezek milyen kis százalékát fedeztük még csak fel, akkor jó kérdés mi az, amiről még nem tudunk, mi lehet még ott.
Az ősi civilizációk terén is egyre érdekesebb dolgok kerülnek felfedezésre. Mindig van új a nap alatt.

Egyenlore az a legnagyobb gond, hogy a penz viszi elore a tudomanyt is es sajnos a penz a gazdagoknal van es a gazdagoknak csak egyetlenegy celjuk van, hogy meg gazdagabbak legyenek es persze ok penzelik a tudosokat.
Ez egy ordogi kor amibol az ember nem fog kikerulni. Amig a fegyverekre megy el a legtobb penz a foldon addig nincs kiut. Sajnos en soteten latom a jovot. Hiaba vannak joszivu okos emberek, nem naluk van a penz. :(

[Palm]

Aztan, hogy miert nem talalunk rajtunk kivul mast a vilagegyetemben. :) Ha csak tiz perc alatt ernenk el egy masik galaxist akkor sem tudnank atnezni az osszeset talan soha. :) Vagy mire lenne ra "urhajo" ami kepes lenne ilyesmire mar ha gyeltalan lehetseges addigra kihalunk vagy a fold fog megsemmisulni.
Egyenlore meg az osszes allatfajt se fedeztek fel idehaza a Fold-on.

Egy fejlett civilizáció szemével nézve primitívek vagyunk. Lehet egyedül vagyunk a világegyetemben, de lehet nem. A miért valódi okát nem tudjuk.
A jelenlegi átlag ember tudása még elég alacsony. Ki tudja milyen lehetőségeket rejt a tudomány. Mi az amikről még fogalmunk sincs. Ha fejlődni akarunk és meg akarjuk lépni a következő lépcsőfokot és az utánit és így tovább, akkor változtatni kell az értékrendünkön és az életvitelünkön globálisan mielőbb.
A mítoszok és legendák alapja a valóság. Némelyik igaz, de némelyik eléggé eltúlozza a valóságot, de ha azt nézzük miket fedeztek fel az óceánok és őserdők mélyén és ezek milyen kis százalékát fedeztük még csak fel, akkor jó kérdés mi az, amiről még nem tudunk, mi lehet még ott.
Az ősi civilizációk terén is egyre érdekesebb dolgok kerülnek felfedezésre. Mindig van új a nap alatt.

[tottyi]

Aztan, hogy miert nem talalunk rajtunk kivul mast a vilagegyetemben. :) Ha csak tiz perc alatt ernenk el egy masik galaxist akkor sem tudnank atnezni az osszeset talan soha. :) Vagy mire lenne ra "urhajo" ami kepes lenne ilyesmire mar ha gyeltalan lehetseges addigra kihalunk vagy a fold fog megsemmisulni.
Egyenlore meg az osszes allatfajt se fedeztek fel idehaza a Fold-on.