A Fórum működési költségeihez járulsz hozzá azzal, ha hirdetéseket jeleníthetünk meg. Kérjük, hogy fontold meg ezen az oldalon az „Adblock” rendszered kikapcsolását.
Annak érdekében, hogy fenntartsuk ezt a szigetet, szükségünk van bevételre. Te is támogathatsz minket, ha azt szeretnéd, hogy sokáig és stabilan tudjunk működni. Amennyiben élsz ezzel a lehetőséggel, azt mi megköszönjük!
Nem tudok róla semmit, s most rá is kerestem az Aliexpressen az "altec horn" szókapcsolatra, de csak ez jön ki: https://www.aliexpress.com/item/3285580 ... b201603_55
Mindenesetre ebből is az látszik, hogy gyártanak ilyen tölcsért Kínában. Vietnamban is gyárt egy muksó, az föl szokta tenni az Ebay-re.
És láttam még valami érdekeset, multicellás tölcsért plexiből, de ennek sem tudom az eredetét:
Csatolmányok
plasztik.jpg (55.39 KiB) Megtekintve 4439 alkalommal
1965-öt írunk. Én 3 éves vagyok, nem tudom hány kilós. Az Altec VOTT-rendszer 650 kilós és 1740 dollárba kerül, ami az azóta eltelt idők inflációját bekalkulálva 14.000 mai dollárnak felel meg.
Csatolmányok
1965-ös Altec-hirdetés az Audio Magazinban.jpg (173.14 KiB) Megtekintve 4663 alkalommal
Találtam egy kafa összeállítást az Altec hangszóróiról és tölcséreiről a Romy the Cat nevű elvadult hifista oldalán. Nincs minden benne, de elsőre nagyon jó eligazítást ad. A főcímeket magyarítottam, a leírásokhoz nem volt türelmem, de a legtöbb kifejezés mindenki számára érthető.
KISMÉRETŰ KOMPRESSZIÓS HANGSZÓRÓK
802B, 802C, 802D - 20W-30W, 1.5T, 109dB, aluminum, Alnico
802G – same as above, extended HF via lighter and more fragile cone
804A, 804B – 1.3T, 20W, 107dB, aluminum, Alnico
807A – 109dB, Alnico, 1.3T, symbiotic
808A – 1.5T, 111dB, Alnico, symbiotic cone
808B - 1.5T, 104dB, Alnico, Tangerine plug
902A – same as 802 but with ferrite
902B – 106dB, Ferrite, 1.8T, high handling power.
902T – same as 902A but with excursion stopper
909A – 30W, ceramic, 1.7T, 1110dB
908B – 1.8T, Ferrite, symbiotic, high power
NAGYMÉRETŰ KOMPRESSZIÓS HANGSZÓRÓK
288B, 288C, 288D, 288E – 20W, 109dB, aluminum diaphragm and fragile Alnico magnets
288G – extended HF of the above, 111dB
288H – same as above, extended HF via better phasing plug
288K, 288L – same as above, ceramic magnet.
290D, 290E – very high dissipation power, 114dB, weather-proved.
291A, 291B, 299A – similar to 288 but with symbiotic cone permitting high power dissipation.
KÖZÉPTARTOMÁNYÚ TÖLCSÉREK
31B – 40 x 120, 3 half-sections, 300Hz
329A – one section 40 x 90, 220Hz
311-60 – 40 x 60, 3 sections, 220Hz
311-90 – 40 x 90, 4 sections, 220Hz
511 – 40 x 90, 3 half-sections, 500Hz
811 - 40 x 90, 3 half-sections, 800Hz
329 - 40 x 90, 3 half-sections, 800Hz
203 - 20 x 90, 1 x 2 sections
803 - 35 x 75, 2 x 4 sections
804 - same as above 2 drivers
805 - 40 x 80, 2 x 4 sections
1003 - 35 x 90, 2 x 5 sections
1004 - 40 x 100, 2 x 5 sections, 4 drivers
1005 - 40 x 100, 2 x 5 sections
1504 - 60 x 105, 3 x 5 sections, 4 drivers
1505 - 60 x 105, 3 x 5 sections
1803 - 53 x 105, 3 x 6 sections, 300Hz
1804 - 60 x 125, 3 x 6 sections, 400Hz, multiple drivers.
Papírtölcsérnek vagy fatölcsérnek egyaránt joggal nevezhető. Végül is minden finomszemcsés MDF-lemez felfogható nagyon vastag kartonpapírnak. Ahogy nézem, még legjobban az Altec 1505-ösre hasonlít. Hamarosan kipróbálom, hogyan szól a 288-assal.
"Az alumíniumöntvényből készített cellák hegesztéssel vannak egymáshoz rögzítve, mégpedig csupán felül és alul, mert másutt a cellák között 1--2-centis térköz van! Szemre jóval szélesebbnek tűnik a tölcsér sugárzási szöge, mint a 805B-é. Gondolom, ezért választották azt a (szerintem egyébként jópofa) megoldást, hogy az egyes cellák nem érnek össze. Amint tudok, küldök fényképeket. És megkezdődhet a nyomozás."
A 805 és 1005-nél is csak a toroknál és a szájnál érnek össze a kis tölcsérek, a 8, illetve 10 kis tölcsér teste közt íves űr van. Az pedig, hogy a 805-nél szélesebbre nyílik a tölcséred, az inkább jó, mint rossz valószínűleg.
A papír-tölcséred hányas Altec mintájára készült?
Köszönöm! Akkor hát teljes a zűrzavar, mármint itthon. Elmondom nektek. Az történt, hogy (nem kis részben Bandi tapasztalatainak hatására) beszereztem egy pár Altec 288-16G magassugárzót és egy pár, kétszer négy cellás, Altec 805B-nek hitt tölcsért. Most ezekkel zenélek, nagy boldogságban. A 288-16G, ahogy Bandi megjósolta, jobban tetszik, mint a korábbi Altec 806-8A, GPA 902-8A, ill. Altec 909-8B pár, amelyek ebben a sorrendben követték egymást. De az is lehet, hogy a tölcsér tetszik jobban, mert, türelmetlenségtől hajtva, nemcsak a meghajtókat cseréltem ki, hanem egyúttal a tölcsért is, pedig sosem szabad egyszerre egynél több dolgot megváltoztatni. A régi egy háromszor öt cellás fatölcsér, pontosabban MDF-tölcsér volt, amelyet egy nagyszerű, londoni asztalos készített magamfajta nyomókamra-tébolyultak számára. Mindegy, a mostani 288G+(2*4) boldoggá tesz.
Csak azt akarom mondani, hogy kiderült: a tölcsér ismeretlen gyártmányú. Olyan, mint a 805B, felületes ránézésre. Annak is adták el. Be is szereztem hozzá Amerikából 805B-matricákat, hogy az átfestett tölcséreket méltóképpen feldíszíthessem. A matricák felnyomása után kellett szembesülnöm a kínos felismeréssel, hogy alaposabban megnézve ezek nem is hasonlítanak az Altec 2*4-eseire. Az alumíniumöntvényből készített cellák hegesztéssel vannak egymáshoz rögzítve, mégpedig csupán felül és alul, mert másutt a cellák között 1--2-centis térköz van! Szemre jóval szélesebbnek tűnik a tölcsér sugárzási szöge, mint a 805B-é. Gondolom, ezért választották azt a (szerintem egyébként jópofa) megoldást, hogy az egyes cellák nem érnek össze. Amint tudok, küldök fényképeket. És megkezdődhet a nyomozás.
Már kezdtem kétségbeesni. Egy másik fórumon jött egy srác azzal, hogy alu, s nem tudtam, kinek higyjek. Aztán a második srác javította magát, és ő is acélt mondott. De ami a legfontosabb, küldött bizonyítékot is. Szóval az Altec 1005-ös acélból van.
Csatolmányok
altec-horns.jpg (96.12 KiB) Megtekintve 5310 alkalommal
Hát, sajna nem tudom, de föltettem egy alteces Facebook-csoportban a kérdést. Ha lesz válasz, megírom. A szektorálisak aluminiumból készülnek, de ez ugye nem szektorális, hanem multicelluláris. Az a gyanúm, hogy az 1005-ös sem vasból van, mert akkor még sokkal nehezebb volna. A 300-90-es és a 300-60-as tölcsérek is aluk.
Ami biztos, hogy az 1005-ös tölcsér-celláit kívülről egy szürke, rücskös műanyag-réteg borítja, aminek aquaplas a neve. És van olyan 1005-ös is, talán a B jelű, amelynél a tölcsér-közöket kátránnyal öntötték ki, s az egészre raktak még egy takarólemezt.
Az 1005-ös tölcséreket aránylag előre húztam, hogy a tökfejek membránja kábé egy síkban legyen a mély membránjával.
Hadd kérdezzelek meg, Bandi, hogy mi az 1005-ös tölcsérek anyaga. Alumínium? Vas? És a többi, Altec-gyártmányú töbcellás tölcséré? Nekem volt (a Valenciában egy pár van is) 811-es és 511-es szektorális tölcsérem; azok emlékezetem szerint alumíniumból készültek. (Előre köszönet.)
Úgy tűnik, az A5-nél van egy trade-off, amelynek az egyik oldalán az élethű, telt, szép közép-magas-tartomány áll, a másik oldalon pedig a magashang-terjedelem. Halandó hifistának az eddigi tapasztalataim szerint vagy az egyik jut, vagy a másik.
"Ha jól értem, az a véleménye, sőt tapasztalata, hogy az ALTEC VOTT-nál ma sincs jobb hangsugárzó – de ekvalizálni kell. (Ő történetesen sokféle keresztváltási frekvenciájú multiamplifikációval, óriási szub-mélysugárzóval, az Altec-dobozok [-szekrények!] módosításával ekvalizál, de más utak is lehetségesek.) Egyetértesz-e vele? (Kevés embernek van VOTT-tapasztalata."
Hát, kicsi nekem a tudásom és a tapasztalatom ahhoz, hogy egyetértsek vagy ellenkezzek vele. Tény, hogy 50 Hertz alatt nem sok jön ki az Altec VOTT-ból, jobban mondva az A5-ösből. És eredeti állapotában 11.000 Hertz körül be is fejezi a munkát a magas. Az A7-es fölmegy 22.000-ig is.
Én mégis A5-párti vagyok, amit az elérhető frekvenciákon művel ez a doboz, az mesebeli. A helyzet némileg hasonlít a Quad ESL-éhez, annak se mélye nincs, se extrém magasa, se nagy dinamikája, a középmély buffog kicsit, de a többiben világbajnok és a gazdáik meg nem válnának tőlük semmiért. Az A5 VOTT annyival jobb, hogy jóval több a mélye, nagyobb a hangtömeg, nem buffog, óriási a dinamikája. Még egy mondat a mélyről: ha jól tudom, három hangszer van, ahol 50 herznél mélyebb mély hallható, az orgona, a zongora és a bőgő. Az A5 VOTT-ban ezek mindazonáltal nagyon élvezhetőek, a rock is jól szól rajta, és egy nagyzenekar is megszólal, teljes hangtömeggel és dinamikával. Középtartományi felbontásban picit jobb tán a Quad. Soha nem találtam az A5-öt mélyhiányosnak, de sokan, főleg Amerikában kiegészítik szubbasszussal. Számomra ez a probléma nem probléma, de ha az volna, sem biztos, hogy belemennék, hangváltási és a hely-problémák miatt.
A nagyobb francosság a magas-oldalon van. Úgy tűnik, az A5-nél van egy trade-off, amelynek az egyik oldalán az élethű, telt, szép közép-magas-tartomány áll, a másik oldalon pedig a magashang-terjedelem. Halandó hifistának az eddigi tapasztalataim szerint vagy az egyik jut, vagy a másik. Sok jó magashangszóró van, elmennek a denevérhangokig, de középtájt nincs meg az a teltségük és természetességük, mint az általam tökfejnek nevezett Altec 288-asnak. Jó megoldások vannak a probléma megoldására, tökéletest még nem találtam, de lehet, hogy másnak már megvan valahol, például a volt Altec-mérnöknek, aki a 4 Ohmos membránnal nyomul. Próbálkoztam szupermagassal, az klassz, de egy icipici integrációs probléma a középmagassal csak maradt. Én csak egy kondit használtam hangváltóként, lehet, hogy valami jobb hangváltással ez megoldható. Az aktív hangváltást nem próbáltam, az nekem talán túl drága mulatság, ugye meg kell kettőzni az erősítést, kell egy csomó extra kábel és persze egy aktív hangváltó.
Egy - sajnos név nélküli - Altec mérnök és Altec VOTT-tulajdonos leírása a saját rendszeréről és tapasztalatairól. Érdekes olvasmány...
Köszönet az érdekes cikkért. Ha jól értem, az a véleménye, sőt tapasztalata, hogy az ALTEC VOTT-nál ma sincs jobb hangsugárzó – de ekvalizálni kell. (Ő történetesen sokféle keresztváltási frekvenciájú multiamplifikációval, óriási szub-mélysugárzóval, az Altec-dobozok [-szekrények!] módosításával ekvalizál, de más utak is lehetségesek.) Egyetértesz-e vele? (Kevés embernek van VOTT-tapasztalata.)
Ahogy látom 1-2 driver már hiányzik, és csak úgy le van támasztva a szabad ég alatt?
