MM és MC pickup-ok

[Alpha6230]

Sziasztok!
Teljesen kezdő hallgatóként szeretném a tanácsotokat kérni.
Pár hónapja merült fel bennem az igény a minőségibb zenehallgatásra.
Kezdésnek vásároltam egy használt szettet. (NAD 3020 - Mission 752, NAD 5120 - Ortofon OM5 e)
Kis hallgatózás után beindult a bogár. Az erősítőt egy Audiolab 6000a váltotta, a hangsugárzókat MonitorAudio Bronze 6-ra cseréltem. (Forrásként egy régi Yamaha CD és az erősítő integrált DAC-ja van használatban a lemezjátszón kívül.)
Szegény "Rút kiskacsám" hangszedője látott már sokkal szebb időket is. A mély tartomány erősen "kopottas".
Szeretnék egy új hangszedőbe beruházni. Elvesztem a rengeteg adat között. A lejátszóban lévő kar a gyári NAD-csőkar, mindenféle módosítás nélkül. Első nekifutásra szeretnék maradni az MM-vonalon. Tudnátok ajánlani valami utódot? Elsősorban régi rockzenét hallgatok. (Deep Purple, Pink Floyd, Doors... és hasonlók, de nem vetem meg a keményebb vonalat sem pl. Metallica...) A lejátszó értékét figyelembevéve, kb. 25-50-ezer között tartanám ésszerűnek a váltást.
Bármilyen építő gondolatot, előre is köszönök!

[dixie-chicken]

Thales/EMT factory tour

https://www.youtube.com/watch?v=Z7sMFAE0qGs

[dondusfi]

sztem nem,többe kerül majd a leves,mint a hús (főétel)..mármint maga a hangszedő még nem az a szint ahol érdemes ilyenben gondolkodni...

Köszi szépen!

[dixie-chicken]

Sziasztok!
Árulnak egy denon dl-160-t törött tűvel 6000 ért. Egyelőre többet nem tudok róla. Érdemes lenne ezzel foglalkozni?

Előre is köszönöm!

sztem nem,többe kerül majd a leves,mint a hús (főétel)..mármint maga a hangszedő még nem az a szint ahol érdemes ilyenben gondolkodni...

[dondusfi]

Sziasztok!
Árulnak egy denon dl-160-t törött tűvel 6000 ért. Egyelőre többet nem tudok róla. Érdemes lenne ezzel foglalkozni?

Előre is köszönöm!

[tollact]

Ebben az esetben teljesen mindegy melyik pót-tűt veszed meg, mindenképp egy alap minőséget kapsz.Ha nem akarsz ezzel komolyabban foglalkozni akkor kár is vele vesződnöd.

[jegi]

Kedves Fórumtársak!
Hozzám került egy Sony PS LX 431 típusú lemezjátszó, melyben szeretnék tűt cserélni. A hangszedő és a shell látszólag egybe van építve a karral, nem cserélhető.
A tű cserélhető elvileg piros AT-N3600-ra (AT-N3600L nem jó, más tűnyomást igényel és az az én gyalumon nem állítható), vagy AT-N91 -re (sárga). Előbbit nem találtam itthon eladót, utóbbiból lenne eredeti Audio-Technica és utángyártott Dreher & Kauf. Egyébként azt olvastam, hogy az AT-N91 alkalmas az AT3600 típ. hangszedők hangjának feljavítására, tehát ebbe az irányba mozdulnék el.
A kérdésem az lenne, hogy van-e valakinek tapasztalata az említett cseretűkkel, esetleg más hangszedőben a Dreher & Kauf márkával?
A lejátszót régi, főleg magyar, NDK, jugoszláv és csehszlovák lemezeket fogok a lemezjátszón hallgatni, tehát nem szeretnék sokat költeni.

[Garfield92]

Üdv!

Kis segítséget szeretnék kérni tőletek, ugyan is eddig ezzel még sosem foglalkoztam. Mostanában feltűnt, hogy mint ha nem úgy szólna a lejátszóm mint régen. Újrakalibráltam a súlyt, és eddig még sosem de ezúttal kicsit ecsettel megtisztogattam a tűt is. Ekkor vettem észre, hogy bizony igen csak el van kopva, és mint ha be is mattult volna a vége (mint ha picit kormos lenne). Szóval gyanítom ezzel már nem nagyon kéne gyilkolni a lemezeket.

Szeretem a rendszerem, s bár a lejátszó a leggyengébb láncszem, még egy pár évig nem szeretném lecserélni. Egy AKAI AP 100C-ről van szó, azonban nem a gyári hangszedő van benne, hanem egy borosnyán sárga Monacor. Most azonban szeretném lecserélni ezt.

Ebben szeretnék tanácsot kérni, még is mire. Az eddigi hangzás tetszett, nagyon nem szeretnék módosítani, bár gondolom ebben a kategóriában ez mindegy is. Emiatt olyan 10e Ft-ot szánnék rá, gondolom többet nem is érdemes.

Minden tanácsot köszönök.

[dixie-chicken]

https://www.youtube.com/watch?v=foWNm5CswNI

[DKristóf]

És erről mi a vélemény? Úgy látom, kifutó, de még akad belőle az EU-ban.
https://www.fono.de/Tonabnehmer/Ortofon ... -D-25-mono

[Voyager]

Ez tökéletes bele.
https://www.audio-technica.com/cms/cart ... index.html

Köszi a tippet, ez jól hangzik, eddig minden oldalon dicsérik a júzerek.

Jó kis hangszedő, nyugodtan vedd meg.

[DKristóf]

Pioneer PL-400 a lemezjátszó

Ez tökéletes bele.
https://www.audio-technica.com/cms/cart ... index.html

Köszi a tippet, ez jól hangzik, eddig minden oldalon dicsérik a júzerek.

[Voyager]

Pioneer PL-400 a lemezjátszó

Ez tökéletes bele.
https://www.audio-technica.com/cms/cart ... index.html

[DKristóf]

Pioneer PL-400 a lemezjátszó

[Voyager]

Uraim, érdeklődni szeretnék, hogy milyen mono MM hangszedőt javasoltok a 30-50 ezer Ft közötti árkategóriában?

Milyen karba?

[DKristóf]

Uraim, érdeklődni szeretnék, hogy milyen mono MM hangszedőt javasoltok a 30-50 ezer Ft közötti árkategóriában?

[Voyager]

A különböző tűprofilok eltérő nagyságú felületen érintkeznek a barázdával.
A legkisebb felületen a kúpos és az elliptikus tű érintkezik a barázdával. Ugyanolyan tűerő esetén a barázda felületét és a tűt érő nyomás ezeknél a legnagyobb. A line contact tűprofilok nagy felületen érintkeznek. Ezeken belül is a Micro Ridge tű érintkezik a legnagyobb felületen egy vonal mentén. Így ennek a kopása a legkisebb. Mindehhez hozzájön az MR tű kialakítása miatti konstans érintkezési felület a barázdával. Az összes többi profil esetén a tű folyamatos kopása miatt a barázdával érintkező felület egyre nő, a barázda letapogató képesség egyre csökken. A hangminőség lassan, de folyamatosan romlik újkorától. Az MR tűnél a hangminőség konstans, amíg a tű "válla" el nem kopik teljesen. Ez elég hosszú idő. Én még nem találkoztam teljesen elkopott MR tűvel. Az enyém is tíz éves lesz már, de a válla a tűnek még jól látható. Pár éves tűk hegyén már jól látható, hogy a barázda egy sík felületet csiszolt a gyémántra.
A tű élettartama nem csak a profiltól függ, hanem a tű anyagától is. Nem mindegy, hogy ipari gyémántot raknak egy foglalatba, vagy a tű teljes teste természetes gyémánt. A jobb gyártók úgy csiszolják a tűiket, hogy a barázdával érintkező felület a gyémánt kristályrács irányába esik, így az ott a legkeményebb. Gyönyörű VdH tűket látok 10-20 évesen is. De sajnos néhány éves gyakorlatilag teljesen elkopott gyenge minőségű gyémántokkal is találkozom sűrűn.

Köszönjük a korrekt és szakértői hozzászólást.

[SoundMania]

A képet látva felvetődött bennem egy kérdés. A tűprofilok között van különbség tartósságban(élettartam), vagy sérülékenységben? Tapasztalatok?

Ez egy érdekes kérdés, de sztem "rendszerben" kell gondolkodni!
Egy kisebb,finomabb tűhöz úgy láttam kisebb tűerő szokott tartozni. Így valószínűleg nem a tűprofil hatarozza meg elsősorban az élettartamot. Bár úgy gondolom valamivel rövidebb élettartamúak lettek a tűk egy ideje és nem csak az olcsóbb hangszedők esetében. Ezért (is) inkább ismét egy régi típust választottam legutóbb. Szerencsére valóban nem kopott a tűje. 1992-2005-ig gyártották ha jól tudom . Az enyém 1993-as példány. Egy újabb példányú hasonló termékkel is találkoztam már amit 2011-ben gyártották és 2014-ben már szét volt kopva az ugyanolyan típusú tűje.

Ha jól tudom, a magasabb tűnyomás, nem rövidíti a tű élettartamát, sőt. Persze itt az ajánlott határértéken belüli magasabb tűnyomásra gondolok. Igen, sok mindentől függ egy tű élettartama, beállítás, lemezek állapota, tű tisztán tartása, stb., de engem konkrétan a tűprofilok elenálló képessége érdekelt volna, természetesen rendeltetésszerű használat mellett, precízen beállítva.

Lehet, hogy rosszul fogalmaztam , de pont erről írtam.
De ki gyárt ma tűket? Milyen profillal? Milyen anyagból?
Úgy gondolom emlékszem az MR tűket 1,8gr-ig szokták használni. Nekem most megint SFL van, ezeket lehet akár 3 gr- al is. Ezekről írtam....
Hallottam olyan történetet, hogy koszos lemezeken kb 3000 órával egy MR tű még nincs lekopva. Majd nézzük meg 5000- nél is.
Illetve van ismerősöm akinek a Denon 160-asa kb 3000 óránál már rommá kopott.
Limar története sem mond ellent, mert a 10 éves MR tű még 2010 előtti akkor , amikor lehet, hogy tartósabb tűket használt az a cég.
Amúgy nem tudom miért kérdezted ezt az élettartam dolgot. Ez is csak egy paramétere a hangszedőknek.
Mindegyik tűvel más hangot kapsz. Az MR tűnek nagyon kicsik a méretei, nagyon jó a felbontása , de kissé művi, steril a hangja. Ha nem hasonlítod máshoz akkor nem tűnik fel és upgradenek is alkalmas lehet. De sokat kell játszani vele mire igazán jól fog szólni. másrészt nem kell azt várni tőle , hogy megváltás mindenre. Egy másmilyen tűprofillal gyártott jobb hangszedő simán lemossa hangban! Szóval továbbra is rendszerben érdemes gondolkodni. No meg valami felsőkategóriásat használni. Már ha tényleg jó hangot akar az ember.

[LIMAR]

Igen, sok mindentől függ egy tű élettartama, beállítás, lemezek állapota, tű tisztán tartása, stb., de engem konkrétan a tűprofilok elenálló képessége érdekelt volna, természetesen rendeltetésszerű használat mellett, precízen beállítva.

A különböző tűprofilok eltérő nagyságú felületen érintkeznek a barázdával.
A legkisebb felületen a kúpos és az elliptikus tű érintkezik a barázdával. Ugyanolyan tűerő esetén a barázda felületét és a tűt érő nyomás ezeknél a legnagyobb. A line contact tűprofilok nagy felületen érintkeznek. Ezeken belül is a Micro Ridge tű érintkezik a legnagyobb felületen egy vonal mentén. Így ennek a kopása a legkisebb. Mindehhez hozzájön az MR tű kialakítása miatti konstans érintkezési felület a barázdával. Az összes többi profil esetén a tű folyamatos kopása miatt a barázdával érintkező felület egyre nő, a barázda letapogató képesség egyre csökken. A hangminőség lassan, de folyamatosan romlik újkorától. Az MR tűnél a hangminőség konstans, amíg a tű "válla" el nem kopik teljesen. Ez elég hosszú idő. Én még nem találkoztam teljesen elkopott MR tűvel. Az enyém is tíz éves lesz már, de a válla a tűnek még jól látható. Pár éves tűk hegyén már jól látható, hogy a barázda egy sík felületet csiszolt a gyémántra.
A tű élettartama nem csak a profiltól függ, hanem a tű anyagától is. Nem mindegy, hogy ipari gyémántot raknak egy foglalatba, vagy a tű teljes teste természetes gyémánt. A jobb gyártók úgy csiszolják a tűiket, hogy a barázdával érintkező felület a gyémánt kristályrács irányába esik, így az ott a legkeményebb. Gyönyörű VdH tűket látok 10-20 évesen is. De sajnos néhány éves gyakorlatilag teljesen elkopott gyenge minőségű gyémántokkal is találkozom sűrűn.

[zoli73]

A Denon DL 103 16 um tű és a Benz Micro Ace MR tű egy képen.

A képet látva felvetődött bennem egy kérdés. A tűprofilok között van különbség tartósságban(élettartam), vagy sérülékenységben? Tapasztalatok?

Ez egy érdekes kérdés, de sztem "rendszerben" kell gondolkodni!
Egy kisebb,finomabb tűhöz úgy láttam kisebb tűerő szokott tartozni. Így valószínűleg nem a tűprofil hatarozza meg elsősorban az élettartamot. Bár úgy gondolom valamivel rövidebb élettartamúak lettek a tűk egy ideje és nem csak az olcsóbb hangszedők esetében. Ezért (is) inkább ismét egy régi típust választottam legutóbb. Szerencsére valóban nem kopott a tűje. 1992-2005-ig gyártották ha jól tudom . Az enyém 1993-as példány. Egy újabb példányú hasonló termékkel is találkoztam már amit 2011-ben gyártották és 2014-ben már szét volt kopva az ugyanolyan típusú tűje.

Ha jól tudom, a magasabb tűnyomás, nem rövidíti a tű élettartamát, sőt. Persze itt az ajánlott határértéken belüli magasabb tűnyomásra gondolok. Igen, sok mindentől függ egy tű élettartama, beállítás, lemezek állapota, tű tisztán tartása, stb., de engem konkrétan a tűprofilok elenálló képessége érdekelt volna, természetesen rendeltetésszerű használat mellett, precízen beállítva.

[Roli80]

A Denon DL 103 16 um tű és a Benz Micro Ace MR tű egy képen.

A képet látva felvetődött bennem egy kérdés. A tűprofilok között van különbség tartósságban(élettartam), vagy sérülékenységben? Tapasztalatok?

Szerencsére valóban nem kopott a tűje. 1992-2005-ig gyártották ha jól tudom . Az enyém 1993-as példány. Egy újabb példányú hasonló termékkel is találkoztam már amit 2011-ben gyártották és 2014-ben már szét volt kopva az ugyanolyan típusú tűje.

Nem lehet, hogy azért, mert az egyiket használták a másikat meg nem?

[SoundMania]

A Denon DL 103 16 um tű és a Benz Micro Ace MR tű egy képen.

A képet látva felvetődött bennem egy kérdés. A tűprofilok között van különbség tartósságban(élettartam), vagy sérülékenységben? Tapasztalatok?

Ez egy érdekes kérdés, de sztem "rendszerben" kell gondolkodni!
Egy kisebb,finomabb tűhöz úgy láttam kisebb tűerő szokott tartozni. Így valószínűleg nem a tűprofil hatarozza meg elsősorban az élettartamot. Bár úgy gondolom valamivel rövidebb élettartamúak lettek a tűk egy ideje és nem csak az olcsóbb hangszedők esetében. Ezért (is) inkább ismét egy régi típust választottam legutóbb. Szerencsére valóban nem kopott a tűje. 1992-2005-ig gyártották ha jól tudom . Az enyém 1993-as példány. Egy újabb példányú hasonló termékkel is találkoztam már amit 2011-ben gyártották és 2014-ben már szét volt kopva az ugyanolyan típusú tűje.

[kaboca36]

A Denon DL 103 16 um tű és a Benz Micro Ace MR tű egy képen.

A képet látva felvetődött bennem egy kérdés. A tűprofilok között van különbség tartósságban(élettartam), vagy sérülékenységben? Tapasztalatok?

hogy hasonul ezekhez a Shure type IV? csak kivancsisagbol bol kerdezzem ,mert nekem bejon a hangja... van meg type II is mellette tertaleknak, de a 103-as mindig izgatta a fantaziam.

[zoli73]

A Denon DL 103 16 um tű és a Benz Micro Ace MR tű egy képen.

A képet látva felvetődött bennem egy kérdés. A tűprofilok között van különbség tartósságban(élettartam), vagy sérülékenységben? Tapasztalatok?

[DHT1]

A Denon DL 103 16 um tű és a Benz Micro Ace MR tű egy képen.

Oké, de nincsenek is egy kategóriában ár szempotjából. Viszont ha a Denon ugyanezt a tűszárat és tűt megkapja mint az ACE akkor van csodálkozás.