DAC-olás

[juliush]

...ez a Holo SPring 2 DAC meg a DSD felkonvertálásról szól...

A vicces ebben az, hogy gyakorlatilag a teljes multibites alrendszert parkolópályára állítod! Igazán lehetne egy csak DSD-re alkalmas verzió is, barátságosabb áron!!!

[kaef2]

A DANTE kísérletek ideilenesen, vagy végleg félbeszakadtak?
ferenc.png

Nem, van két Dantes eszközöm is, a Ravennás Merging mellett. Továbbra is nagyon szeretem őket, de a Danteval nem lehet DSD-t átvinni, ez a Holo SPring 2 DAC meg a DSD felkonvertálásról szól, felesleges lett volna még a Dantét is idekeverni igy.

[La_Valse]

A DANTE kísérletek ideilenesen, vagy végleg félbeszakadtak?

ferenc.png (37.7 KiB) Megtekintve 3002 alkalommal

[kaef2]

Jól értem használod a HQPlayer hangerőszabályzását mint teljes értékű hangerőszabályzó (kvázi szoftveres előfok)?

Igen, most kísérletként, de régebben sokat használtam, főképpen az iFi DAC-okkal. Nagyon jól működött.

Jelenleg, mióta lett hozzá egy rendes 48V-os lineáris táp, az említett Roger Mayer 456 Tape Simulatort használom előfokként és persze egy nagyon picit "szinezem" is a hangot vele, de tényleg csak nagyon picit.

https://www.roger-mayer.co.uk/456.htm

[b_t]

Jól értem használod a HQPlayer hangerőszabályzását mint teljes értékű hangerőszabályzó (kvázi szoftveres előfok)?

[kaef2]

A Merging Hapi egy abszolúte filléres, inkább ipari, mint audiofil alkatrészekből megépített professzionális ADC/DAC és mégis valami olyat hozott ki belőle a tervező gárda, amivel az ezt a fórumot olvasgatók többsége biztosan nagyon boldog lenne.

Melyik a legjobb dac, amit eddig hallottál?

Ez nehéz kérdés... Talán a mostaniak közül Merging Hapi, illetve az ebből átépített audiophile verziója, a Merging NADAC.

A régiek közül az Altmann Atttraction DAC illetve az MSB egy régebbi modellje.

Furcsamód a Merging nem NOS és nem R2R, az Altmann és az MSB viszont NOS és az MSB R2R is.

Ha végre ki tudom DSD512-vel is a HQPlayerrel próbálni, akkor a Holo Spring 2-nek is jó esélye lesz, ahogy hallom bejáródni. HQPlayer felkonvertálás nélkül még nincs ezek szintjén (persze az emlékezet csalóka dolog), de azért közelít. Az biztosan elmondható a Holoról, hogy ennyire bejáratás igényes DAC-ot még biztosan nem hallottam, nagyon sokat változott a hangja egy éjszaka alatt is, talán a sok ezüst drót meg a nagy kondik tehetnek róla.

Én most az USB bemenetéről használom egy nem audio célú 18 magos iMac Próról, amin millió dolog fut zenehallgatás közben (vagy egy SoTM SMS200 Neorol, mint Ethernet - USB interfaceről). Ha már úgy érzem bejáródott kipróbálom majd egy olyan belül OCXO clockolt über high-end audio PC-vel is (csak a HQplayer NAA linux ISO-t futtatva rajta), amiben van egy Pink Faun - féle I2S kimenetes PCIe kártya is, még ha az némileg limitálja is majd a mintavételezési opciókat, azt hiszem kb az az forrás, amivel ki tudja magát futni.

Arra biztosan jó a Holo, hogy lehetőséget adjon a kisérletezésre. Persze zenehallgatásra is szuper. Ma hajnalig hallgattam rajta a Bugge Wesseltoft össszest, nagyon halkan és nagyon jól esett.

Néhány további nap járódás után, és kipróbálva az összes NOS és nem NOS módot (ez utóbbiból van egy pár), továbbá megadva a módját kábelezésileg (minden kábel Wireworld Platinum OCC ezüst, az összes hálózati, XLR interkonnekt és USB is, Wireworld az összes Ethernet kábel is, aktiv hálózati elemek lineáris tápról mennek), valamint kipróbálva előfokkal és anélkül is csak a Roon és a Hqplayer hangerőszabályozását használva, elmondhatom hogy fokozódik a helyzet.

AZ OS módokban kb egyenértékű a Merging Hapival. Úgyis hogy 44k-t küldök be és ráhagyom a szerkezetre az OS-t és úgy is, hogy a HQplayerrel valamilyen közbülső értékre konvertálom fel. Akkor persze csak ha PCM-t PCM OS-sel és DSD-t DSD OS-sel. Ha PCM- DSD-t vagy DSD-PCM-et hagyok a gépre az nem olyan, mint a Mergingnél.

Ha viszont NOS módban küldök ki a HQplayerrel poly-sync-shrt módon akár PCM-et, akár DSD64 vagy DSD128-at DSD256-ra konvertálva, az bizony már nagyon egyértelműen levegősebb, mélyebb, magasabb és nagyon folyékony és sima. Jobban az mint az említett bármelyik DAC-kal korábban.

Előfok nélkül, közvetlenül a Quested aktiv stúdió monitorba csatlakoztatva a Hqplayer hangerő szabályozásával egy kicsit még minden simább lesz, picit nő a "tere", viszont veszít az életteliségéből és fluiditásából egy picit. Visszakötve az előfokként használt Roger Mayer szalaghang szimulátort, megjön az élet és a "hús", kicsit több élvezet lesz a zenészek előadásában, mintha nekik is jobban esne zenélni. Egy nagyon picit visszább jönnek a hangfal közé, kevésbé válnak le róla, picit szűkül a "tér", de ez csak olyan zenéknél érezhető, főképpen klasszikusnál, ahol valós előadást élőben vettek fel valós térben, a hagyományosabb soksávos stúdió felvételeknél egyáltalán nem szignifikáns a tér pici beszűkülése és azért is bőven kárpótol az energia, ami viszont egyértelműen megjelenik igy.

Egy 18 Xeon magos egyáltalán nem audio célú iMac Proról hallgatom, amin millió dolog fut, közben gőzerővel dolgozom rajta, ami a jelenleg divatos felfogás szerint a sok és kis helyen használt processzoroktól meg 16 GB-os nagy grafikus kártyától nagyon rosszul kellene, hogy szóljon. De bizony nagyon jól szól.

A jövő héten majd kipróbálom az SoTM SMS200 Neoval és egy modifikált SMS200 Neo Ultrával is, ez utóbbinak ráadásul "femto" órajel generátora van, ami kimenetként is használható és hozzá fogok clockolni egy ethernet switchet, végül is egyszer élünk. Meglátjuk hogy a minden audio pc-s szabálynak ellentmondó iMac Pron mennyit tud javítani. Ha annyira fontos az audio PC amennyire ezt mostanában hinni szokás, akkor még óriásiak lehetnek a tartalékok.

Vagy nem.

Volt még egy nagyon meglepő tapasztalatom, amit még nem írok le, mert emésztenem kell. Meg amúgy is lehet, hogy a kábelezéses topikban lenne a helye. Majd még meglátjuk.

[LIMAR]

miért lehet, miért fontos az, hogy kihangsúlyozzák az "ezüst kábel" -t ?

Tőlük kellene megkérdezni, de alapvetően 3 eset lehetséges szerintem:

- Úgy gondolják, hogy a minőséghez kellenek az ezüst kábelek
- Marketing szempontból fontosnak tartják
- A kábeleket a Siltech és a Shunyata biztosítja és esetleg ők (vagy egyikük) kérték, hogy ez legyen kihangsúlyozva

1. Jól gondolják.
2. Talán csak hangsúlyozzák az igényességüket ezzel.
3. A Shunyata réz kábeleket gyárt. A Siltech kábeleinek nagy része valóban ezüst és ezüst/arany összetételű, de gyárt réz kábeleket is nem is keveset. Ha bárki biztosítana kábelt nekik reklám célból, akkor a gyártó nevének elhallgatása nulla reklám értékkel bírna.

Szerintem roppant egyszerű a dolog: bizonyos szint felett nem megkerülhető a csúcsminőségű ezüst kábelek használata.

Az ezüst önmagában nem garancia a jó hangra, de nagyobb a potenciál benne, mint a rézben. Rézből is lehet nagyon jó hangú kábeleket csinálni, sokkal jobbakat, mint számos gyártó ezüst kábelei, de a legmagasabb minőséget csak ezüst kábelekkel lehet elérni.

[kaef2]

A DSD256 felvételek kapcsán idéznék magamtól egy másutt leirt ajánlásomat, a 2X HD nevű cég fantasztikus felvételei kapcsán:



... Ilyen a technológia amit használnak:
Analog Recording Equipment: Nagra-T Tape Recorder modified with high-end tube playback electronics, wired with OCC silver cable from the playback head direct to a Nick Doshi tube head preamplifier
Digital Converters: Merging Technologies Horus"

miért lehet, miért fontos az, hogy kihangsúlyozzák az "ezüst kábel" -t ?

Tőlük kellene megkérdezni, de alapvetően 3 eset lehetséges szerintem:

- Úgy gondolják, hogy a minőséghez kellenek az ezüst kábelek
- Marketing szempontból fontosnak tartják
- A kábeleket a Siltech és a Shunyata biztosítja és esetleg ők (vagy egyikük) kérték, hogy ez legyen kihangsúlyozva

[GTomi]

A DSD256 felvételek kapcsán idéznék magamtól egy másutt leirt ajánlásomat, a 2X HD nevű cég fantasztikus felvételei kapcsán:



... Ilyen a technológia amit használnak:
Analog Recording Equipment: Nagra-T Tape Recorder modified with high-end tube playback electronics, wired with OCC silver cable from the playback head direct to a Nick Doshi tube head preamplifier
Digital Converters: Merging Technologies Horus"

miért lehet, miért fontos az, hogy kihangsúlyozzák az "ezüst kábel" -t ?

[kaef2]

A DSD256 felvételek kapcsán idéznék magamtól egy másutt leirt ajánlásomat, a 2X HD nevű cég fantasztikus felvételei kapcsán:

"... érdemes rákeresni a 2xHD nevű kiadó DSD256 felvételeire. Főképpen jazz, blues és pár klasszikus, de minden az ötvenes, hatvanas évek eredeti igaz mesterszalagjairól hivatalosan digitalizált DSD256 formátumban is megvehető felvételek, Merging Hapi A/D konverterrel igazán megadva a módját digitalizálva. Egy natívan DSD256-ot lejátszani tudó rendszerben igazán nagy élmény meghallgatni ezeket a felvételeket.

... Ilyen a technológia amit használnak:
Analog Recording Equipment: Nagra-T Tape Recorder modified with high-end tube playback electronics, wired with OCC silver cable from the playback head direct to a Nick Doshi tube head preamplifier
Digital Converters: Merging Technologies Horus"

Képernyőfotó 2019-01-22 - 22.47.40.png (1.87 MiB) Megtekintve 3506 alkalommal

Nagyon jók a zenék és egyszerűen fantasztikusak a felvételek.

Mai korszerű nativ DSD256 felvételnek pedig ha valami szintén fantasztikusan jó felvételt keres az ember akkor ha mást nem is de az első 2 tracket vegye meg Lyn Stanley legfrissebb albumáról:

https://atmusic.nativedsd.com/albums/31 ... lie-london

Az énekesnő valamivel jobb táncosnő volt mint énekesnő, kicsit túlartikulálja az éneket, de a többi zenész igazán jó, és így azért zenéként is hallgatható, de minőségi felvételként egészen zseniális.

[kaef2]

De logikusan mi következik ebből? Nagy esélyel a kapcsolás lehetett az erősítő gyenge pontja. Meg persze sok minden más... senki nem állította hogy ez egyszerű, de azt se állítsuk hogy nem kellenek minőségi alkatrészek.

A Merging Hapi egy abszolúte filléres, inkább ipari, mint audiofil alkatrészekből megépített professzionális ADC/DAC és mégis valami olyat hozott ki belőle a tervező gárda, amivel az ezt a fórumot olvasgatók többsége biztosan nagyon boldog lenne.

Melyik a legjobb dac, amit eddig hallottál?

Ez nehéz kérdés... Talán a mostaniak közül Merging Hapi, illetve az ebből átépített audiophile verziója, a Merging NADAC.

A régiek közül az Altmann Atttraction DAC illetve az MSB egy régebbi modellje.

Furcsamód a Merging nem NOS és nem R2R, az Altmann és az MSB viszont NOS és az MSB R2R is.

Ha végre ki tudom DSD512-vel is a HQPlayerrel próbálni, akkor a Holo Spring 2-nek is jó esélye lesz, ahogy hallom bejáródni. HQPlayer felkonvertálás nélkül még nincs ezek szintjén (persze az emlékezet csalóka dolog), de azért közelít. Az biztosan elmondható a Holoról, hogy ennyire bejáratás igényes DAC-ot még biztosan nem hallottam, nagyon sokat változott a hangja egy éjszaka alatt is, talán a sok ezüst drót meg a nagy kondik tehetnek róla.

Én most az USB bemenetéről használom egy nem audio célú 18 magos iMac Próról, amin millió dolog fut zenehallgatás közben (vagy egy SoTM SMS200 Neorol, mint Ethernet - USB interfaceről). Ha már úgy érzem bejáródott kipróbálom majd egy olyan belül OCXO clockolt über high-end audio PC-vel is (csak a HQplayer NAA linux ISO-t futtatva rajta), amiben van egy Pink Faun - féle I2S kimenetes PCIe kártya is, még ha az némileg limitálja is majd a mintavételezési opciókat, azt hiszem kb az az forrás, amivel ki tudja magát futni.

Arra biztosan jó a Holo, hogy lehetőséget adjon a kisérletezésre. Persze zenehallgatásra is szuper. Ma hajnalig hallgattam rajta a Bugge Wesseltoft össszest, nagyon halkan és nagyon jól esett.

[nadtom]

Anno vagy 20-25 éve, építettem egy 45 triódás 4 dobozos, 4 tápos dual mono erősítő párt. Egy módosított Loftin White kapcsolásút. Mindenből a legdrágább alkatrészt kapta, amorf magos Tamura trafókkal és fojtókkal, Elna és Black Gate kondikkal, RCA monoplate 45 triódákkal, nem sorolom fel az összes alkatrészt, megadtam a módját közel egy használt Ongaku árát érte az összalkatrész költsége és vagy 3 éveb a beszerzés, meghallgatás, módosítás és az újabb beszerzések. Aztán amikor összeveszett Kondo és Qvourtrup megvehettem a valaha készült 3 db Kageki erősítőjéből az egyiket. Kevesebbért mint az én erősítőm alkatrészköltsége volt. Nagyon sokkal jobb volt az AN. Egy regényt lehetne irni róla, hogy milyen módon.

Azóta nem igazán hiszek abban, hogy az alkatrészek önmagukban garanciát jelentenek bármire.
Sajnos nem ilyen egyszerű az élet.

De logikusan mi következik ebből? Nagy esélyel a kapcsolás lehetett az erősítő gyenge pontja. Meg persze sok minden más... senki nem állította hogy ez egyszerű, de azt se állítsuk hogy nem kellenek minőségi alkatrészek.

A Merging Hapi egy abszolúte filléres, inkább ipari, mint audiofil alkatrészekből megépített professzionális ADC/DAC és mégis valami olyat hozott ki belőle a tervező gárda, amivel az ezt a fórumot olvasgatók többsége biztosan nagyon boldog lenne.

Melyik a legjobb dac, amit eddig hallottál?

[kaef2]

Az R2R őrület viszont biztosan nem az.

SZVSZ amíg őrület (értsd = egyedül üdvözítő út), addig bizony az.

Igen idézőjelbe akartam tenni eredetileg, de elmaradt, jogos észrevétel, csupán azt gondoltam jelezni, hogy figyelemreméltó a fejlődése mostanában.

[juliush]

Az R2R őrület viszont biztosan nem az.

SZVSZ amíg őrület (értsd = egyedül üdvözítő út), addig bizony az.

[kaef2]

Azért kérdeztem az RME hez képest mert olyan volt már nálam, ismerem a hangját.
De nem derült ki jobb e. :)

Azt a kérdést, hogy jobb-e nem lehet kivülállóként más helyett megválaszolni sajnos.
Ezt a döntést csak mindenki magának tudja meghozni.

Ha valakinek van annyi pénze, amibe a Holo kerül, nem kell neki beépített előfok és fejhallgató erősítő, akkor jó az esély, hogy a Holo nagyon hosszú távra minden igényt kielégít majd (főképpen ha van egy HQplayere is egy erős audio PC-n).

Tehát nincs kategória különbség... aminek azért kéne lennie ha ez a Holo tényleg jó.
Neked pl jobban tetszik?
Szerintem azért meg lehet ítélni a készülékek hangját, hogy jobb e valami a másiknál, ez csak abban az esetben nehéz ha csak máshogy szól, nem érezni minőségbeli ugrást. Ekkor ízlésbeli különbségekről beszélhetünk.

Nálam hetekig tart sajnos mire határozott véleményem lesz. Nem sürget semmi. Általában.

Plusz meg kell adni a módját annak, hogy egy eszköz belakja magát a rendszerbe, bejáródjon, sokféle zenét meghallgassak rajta sokféle napszakban, megtalálja az ember az optimális elhelyezést, kábelezést, nem csak az új eszköz számára, de akár a meglévő régieknek is ahhoz, hogy az új kihozhassa magából a maximumot.

[marconi]

Azt nem tudom, hogy jobb-e, mint az RME , az RME-nek is annyiféle üzemmódja van, hogy nehéz az ilyen kérdésre válaszolni.

Azt viszont egyértelműen tudom mondani, hogy már a járatás alatt is elég jól szól, nagyon levegős és egyszerűen eltűnnek a hangfalak a hangból az én közeltéri körülményeim között, gyakorlatilag minden típusú zenén és a felvételek jó részén. A kis kétutas monitorok esetében ugye lemondtam a mélybasszusról, de annyira kiegyenlített így is, hogy ennek a hiánya csak a zenék egy részén feltűnő. Kb úgy szól most, mint ahogy a Merging Hapi D/A konverterem a Premium D/A kártyájával és egy extra külső lineáris táppal, csak az úgy 2 és félszer drágább konfig, és ez a hang az egykori full ezüst kábelezett és trafós, csöves Audio Note DAC5 Signature D/A-ra emlékeztetően sima és erőlködésmentes és még állítólag sokat fog javulni a járatás alatt. Mindez úgy hogy a HQPlayerrel mindent DSD256-ra konvertálok, az 512 és az 1024 még nem meg rendesen (és az iMacről nem is lehet DSD256-ról nagyobbat sajnos az operációs rendszer korlátai miatt), de egy SoTM SMS200 Ethernet - USB gép firmware frissítése után talán az is menni fog, legalábbis DoP csomagolású DSD-vel. A natív 1024x DSD-hez kell egy Windows gép is majd, ami elég erős a felkonvertáláshoz, mondjuk valami legalább 8 magos i9 meg egy nVidia 970 vagy jobb a CUDA miatt, de majd hazahozok egy HP z8-at vagy ilyesmit a cégtől. Csak a próba, kisérletezés miatt.

Ár/Érték arányban, az RME ADI - 2 DAC abszolúte jó vétel, kevesebb mint feleannyiba kerül mint a Holo ami nekem van.

Azért kérdeztem az RME hez képest mert olyan volt már nálam, ismerem a hangját.
De nem derült ki jobb e. :)

Azt a kérdést, hogy jobb-e nem lehet kivülállóként más helyett megválaszolni sajnos.
Ezt a döntést csak mindenki magának tudja meghozni.

Ha valakinek van annyi pénze, amibe a Holo kerül, nem kell neki beépített előfok és fejhallgató erősítő, akkor jó az esély, hogy a Holo nagyon hosszú távra minden igényt kielégít majd (főképpen ha van egy HQplayere is egy erős audio PC-n).

Tehát nincs kategória különbség... aminek azért kéne lennie ha ez a Holo tényleg jó.
Neked pl jobban tetszik?
Szerintem azért meg lehet ítélni a készülékek hangját, hogy jobb e valami a másiknál, ez csak abban az esetben nehéz ha csak máshogy szól, nem érezni minőségbeli ugrást. Ekkor ízlésbeli különbségekről beszélhetünk.

[kaef2]

Nem tudom nem hallottam.
Ellenben azt sokszor hogy ha egy eleve nagyon jó kapcsolásba jobb minőségű alkatrészeket teszel akkor az a hangban is megmutatkozik. Ennyi.

Anno vagy 20-25 éve, építettem egy 45 triódás 4 dobozos, 4 tápos dual mono erősítő párt. Egy módosított Loftin White kapcsolásút. Mindenből a legdrágább alkatrészt kapta, amorf magos Tamura trafókkal és fojtókkal, Elna és Black Gate kondikkal, RCA monoplate 45 triódákkal, nem sorolom fel az összes alkatrészt, megadtam a módját közel egy használt Ongaku árát érte az összalkatrész költsége és vagy 3 éveb a beszerzés, meghallgatás, módosítás és az újabb beszerzések. Aztán amikor összeveszett Kondo és Qvourtrup megvehettem a valaha készült 3 db Kageki erősítőjéből az egyiket. Kevesebbért mint az én erősítőm alkatrészköltsége volt. Nagyon sokkal jobb volt az AN. Egy regényt lehetne irni róla, hogy milyen módon.

Azóta nem igazán hiszek abban, hogy az alkatrészek önmagukban garanciát jelentenek bármire.
Sajnos nem ilyen egyszerű az élet.

De logikusan mi következik ebből? Nagy esélyel a kapcsolás lehetett az erősítő gyenge pontja. Meg persze sok minden más... senki nem állította hogy ez egyszerű, de azt se állítsuk hogy nem kellenek minőségi alkatrészek.

A Merging Hapi egy abszolúte filléres, inkább ipari, mint audiofil alkatrészekből megépített professzionális ADC/DAC és mégis valami olyat hozott ki belőle a tervező gárda, amivel az ezt a fórumot olvasgatók többsége biztosan nagyon boldog lenne.

[kaef2]

A sok smd és a fehér mundorf.
Jobb az Adi 2 pro nál?

Azt nem tudom, hogy jobb-e, mint az RME , az RME-nek is annyiféle üzemmódja van, hogy nehéz az ilyen kérdésre válaszolni.

Azt viszont egyértelműen tudom mondani, hogy már a járatás alatt is elég jól szól, nagyon levegős és egyszerűen eltűnnek a hangfalak a hangból az én közeltéri körülményeim között, gyakorlatilag minden típusú zenén és a felvételek jó részén. A kis kétutas monitorok esetében ugye lemondtam a mélybasszusról, de annyira kiegyenlített így is, hogy ennek a hiánya csak a zenék egy részén feltűnő. Kb úgy szól most, mint ahogy a Merging Hapi D/A konverterem a Premium D/A kártyájával és egy extra külső lineáris táppal, csak az úgy 2 és félszer drágább konfig, és ez a hang az egykori full ezüst kábelezett és trafós, csöves Audio Note DAC5 Signature D/A-ra emlékeztetően sima és erőlködésmentes és még állítólag sokat fog javulni a járatás alatt. Mindez úgy hogy a HQPlayerrel mindent DSD256-ra konvertálok, az 512 és az 1024 még nem meg rendesen (és az iMacről nem is lehet DSD256-ról nagyobbat sajnos az operációs rendszer korlátai miatt), de egy SoTM SMS200 Ethernet - USB gép firmware frissítése után talán az is menni fog, legalábbis DoP csomagolású DSD-vel. A natív 1024x DSD-hez kell egy Windows gép is majd, ami elég erős a felkonvertáláshoz, mondjuk valami legalább 8 magos i9 meg egy nVidia 970 vagy jobb a CUDA miatt, de majd hazahozok egy HP z8-at vagy ilyesmit a cégtől. Csak a próba, kisérletezés miatt.

Ár/Érték arányban, az RME ADI - 2 DAC abszolúte jó vétel, kevesebb mint feleannyiba kerül mint a Holo ami nekem van.

Azért kérdeztem az RME hez képest mert olyan volt már nálam, ismerem a hangját.
De nem derült ki jobb e. :)

Azt a kérdést, hogy jobb-e nem lehet kivülállóként más helyett megválaszolni sajnos.
Ezt a döntést csak mindenki magának tudja meghozni.

Ha valakinek van annyi pénze, amibe a Holo kerül, nem kell neki beépített előfok és fejhallgató erősítő, akkor jó az esély, hogy a Holo nagyon hosszú távra minden igényt kielégít majd (főképpen ha van egy HQplayere is egy erős audio PC-n).

[marconi]

Pl. végerősítők bemenetén 1-1db 100Ft-os kondenzátor van. Ha ehelyett a legdrágább Duelund kondenzátort használnák, és 170- helyett 175000CHF-ért adnák az erősítőt, akkor pontosan ugyanannyi vevőjük, és ugyanakkora hasznuk lenne.
Miért nem teszik ezt?

Nem tudom nem hallottam.
Ellenben azt sokszor hogy ha egy eleve nagyon jó kapcsolásba jobb minőségű alkatrészeket teszel akkor az a hangban is megmutatkozik. Ennyi.

Anno vagy 20-25 éve, építettem egy 45 triódás 4 dobozos, 4 tápos dual mono erősítő párt. Egy módosított Loftin White kapcsolásút. Mindenből a legdrágább alkatrészt kapta, amorf magos Tamura trafókkal és fojtókkal, Elna és Black Gate kondikkal, RCA monoplate 45 triódákkal, nem sorolom fel az összes alkatrészt, megadtam a módját közel egy használt Ongaku árát érte az összalkatrész költsége és vagy 3 éveb a beszerzés, meghallgatás, módosítás és az újabb beszerzések. Aztán amikor összeveszett Kondo és Qvourtrup megvehettem a valaha készült 3 db Kageki erősítőjéből az egyiket. Kevesebbért mint az én erősítőm alkatrészköltsége volt. Nagyon sokkal jobb volt az AN. Egy regényt lehetne irni róla, hogy milyen módon.

Azóta nem igazán hiszek abban, hogy az alkatrészek önmagukban garanciát jelentenek bármire.
Sajnos nem ilyen egyszerű az élet.

De logikusan mi következik ebből? Nagy esélyel a kapcsolás lehetett az erősítő gyenge pontja. Meg persze sok minden más... senki nem állította hogy ez egyszerű, de azt se állítsuk hogy nem kellenek minőségi alkatrészek.

[marconi]

Ebből az új verzióból biztosan nekem van először idehaza, az első szállítmány a napokban jött be először Európába. Legfeljebb nálam lehetne meghallgatni, de nálam meglehetősen sajátosak a körülmények. Közeltéri hallgatás.

IMG_7826 (2).jpg

Mi a vegyes érzelem oka?

A sok smd és a fehér mundorf.
Jobb az Adi 2 pro nál?

Azt nem tudom, hogy jobb-e, mint az RME , az RME-nek is annyiféle üzemmódja van, hogy nehéz az ilyen kérdésre válaszolni.

Azt viszont egyértelműen tudom mondani, hogy már a járatás alatt is elég jól szól, nagyon levegős és egyszerűen eltűnnek a hangfalak a hangból az én közeltéri körülményeim között, gyakorlatilag minden típusú zenén és a felvételek jó részén. A kis kétutas monitorok esetében ugye lemondtam a mélybasszusról, de annyira kiegyenlített így is, hogy ennek a hiánya csak a zenék egy részén feltűnő. Kb úgy szól most, mint ahogy a Merging Hapi D/A konverterem a Premium D/A kártyájával és egy extra külső lineáris táppal, csak az úgy 2 és félszer drágább konfig, és ez a hang az egykori full ezüst kábelezett és trafós, csöves Audio Note DAC5 Signature D/A-ra emlékeztetően sima és erőlködésmentes és még állítólag sokat fog javulni a járatás alatt. Mindez úgy hogy a HQPlayerrel mindent DSD256-ra konvertálok, az 512 és az 1024 még nem meg rendesen (és az iMacről nem is lehet DSD256-ról nagyobbat sajnos az operációs rendszer korlátai miatt), de egy SoTM SMS200 Ethernet - USB gép firmware frissítése után talán az is menni fog, legalábbis DoP csomagolású DSD-vel. A natív 1024x DSD-hez kell egy Windows gép is majd, ami elég erős a felkonvertáláshoz, mondjuk valami legalább 8 magos i9 meg egy nVidia 970 vagy jobb a CUDA miatt, de majd hazahozok egy HP z8-at vagy ilyesmit a cégtől. Csak a próba, kisérletezés miatt.

Ár/Érték arányban, az RME ADI - 2 DAC abszolúte jó vétel, kevesebb mint feleannyiba kerül mint a Holo ami nekem van.

Azért kérdeztem az RME hez képest mert olyan volt már nálam, ismerem a hangját.
De nem derült ki jobb e. :)

[kaef2]

Jó nagy haszon!

Pl. végerősítők bemenetén 1-1db 100Ft-os kondenzátor van. Ha ehelyett a legdrágább Duelund kondenzátort használnák, és 170- helyett 175000CHF-ért adnák az erősítőt, akkor pontosan ugyanannyi vevőjük, és ugyanakkora hasznuk lenne.
Miért nem teszik ezt?

Nem tudom nem hallottam.
Ellenben azt sokszor hogy ha egy eleve nagyon jó kapcsolásba jobb minőségű alkatrészeket teszel akkor az a hangban is megmutatkozik. Ennyi.

Anno vagy 20-25 éve, építettem egy 45 triódás 4 dobozos, 4 tápos dual mono erősítő párt. Egy módosított Loftin White kapcsolásút. Mindenből a legdrágább alkatrészt kapta, amorf magos Tamura trafókkal és fojtókkal, Elna és Black Gate kondikkal, RCA monoplate 45 triódákkal, nem sorolom fel az összes alkatrészt, megadtam a módját közel egy használt Ongaku árát érte az összalkatrész költsége és vagy 3 éveb a beszerzés, meghallgatás, módosítás és az újabb beszerzések. Aztán amikor összeveszett Kondo és Qvourtrup megvehettem a valaha készült 3 db Kageki erősítőjéből az egyiket. Kevesebbért mint az én erősítőm alkatrészköltsége volt. Nagyon sokkal jobb volt az AN. Egy regényt lehetne irni róla, hogy milyen módon.

Azóta nem igazán hiszek abban, hogy az alkatrészek önmagukban garanciát jelentenek bármire.
Sajnos nem ilyen egyszerű az élet.

[kaef2]

Akkor ha jól értem abból, hogy egyre többen találják a NOS (vagy legalábbis arra képes) DAC-jaik hangját (lásd b_t: Aqua La Scala, most kaef2: Holo Spring) előzetesen felkonvertált anyaggal etetve élvezetesebbnek, levonható a következtetés, mely szerint a NOS-őrület finoman fogalmazva is ...khmm... megalapozatlan!

Az R2R őrület viszont biztosan nem az.

[kaef2]

Megnézegettem az oldalon, vegyes érzelmekkel bár de szimpatikusnak tűnő készülék. Meg lehet ezt hallgatni valahol, akár egy odavitt készülék mellett?

Ebből az új verzióból biztosan nekem van először idehaza, az első szállítmány a napokban jött be először Európába. Legfeljebb nálam lehetne meghallgatni, de nálam meglehetősen sajátosak a körülmények. Közeltéri hallgatás.

IMG_7826 (2).jpg

Mi a vegyes érzelem oka?

A sok smd és a fehér mundorf.
Jobb az Adi 2 pro nál?

Azt nem tudom, hogy jobb-e, mint az RME , az RME-nek is annyiféle üzemmódja van, hogy nehéz az ilyen kérdésre válaszolni.

Azt viszont egyértelműen tudom mondani, hogy már a járatás alatt is elég jól szól, nagyon levegős és egyszerűen eltűnnek a hangfalak a hangból az én közeltéri körülményeim között, gyakorlatilag minden típusú zenén és a felvételek jó részén. A kis kétutas monitorok esetében ugye lemondtam a mélybasszusról, de annyira kiegyenlített így is, hogy ennek a hiánya csak a zenék egy részén feltűnő. Kb úgy szól most, mint ahogy a Merging Hapi D/A konverterem a Premium D/A kártyájával és egy extra külső lineáris táppal, csak az úgy 2 és félszer drágább konfig, és ez a hang az egykori full ezüst kábelezett és trafós, csöves Audio Note DAC5 Signature D/A-ra emlékeztetően sima és erőlködésmentes és még állítólag sokat fog javulni a járatás alatt. Mindez úgy hogy a HQPlayerrel mindent DSD256-ra konvertálok, az 512 és az 1024 még nem meg rendesen (és az iMacről nem is lehet DSD256-ról nagyobbat sajnos az operációs rendszer korlátai miatt), de egy SoTM SMS200 Ethernet - USB gép firmware frissítése után talán az is menni fog, legalábbis DoP csomagolású DSD-vel. A natív 1024x DSD-hez kell egy Windows gép is majd, ami elég erős a felkonvertáláshoz, mondjuk valami legalább 8 magos i9 meg egy nVidia 970 vagy jobb a CUDA miatt, de majd hazahozok egy HP z8-at vagy ilyesmit a cégtől. Csak a próba, kisérletezés miatt.

Ár/Érték arányban, az RME ADI - 2 DAC abszolúte jó vétel, kevesebb mint feleannyiba kerül mint a Holo ami nekem van.

[shany]

Jó nagy haszon!

Pl. végerősítők bemenetén 1-1db 100Ft-os kondenzátor van. Ha ehelyett a legdrágább Duelund kondenzátort használnák, és 170- helyett 175000CHF-ért adnák az erősítőt, akkor pontosan ugyanannyi vevőjük, és ugyanakkora hasznuk lenne.
Miért nem teszik ezt?

Nem tudom nem hallottam.
Ellenben azt sokszor hogy ha egy eleve nagyon jó kapcsolásba jobb minőségű alkatrészeket teszel akkor az a hangban is megmutatkozik. Ennyi.

Nem tudom, milyen lehet az az eleve nagyon jó kapcsolás, de nyilván a fenti példában is egyértelműen érzékelhető lenne a különbség a cserével. Csak éppen az gyárilag összelőtt hangi egyensúly, "hangzás" - amelyért 170000 CHF-t lehet kérni - borulna.
Tehát nem lenne összességében jobb a készülék, sőt, inkább rosszabb.

[shany]

Akkor ha jól értem abból, hogy egyre többen találják a NOS (vagy legalábbis arra képes) DAC-jaik hangját (lásd b_t: Aqua La Scala, most kaef2: Holo Spring) előzetesen felkonvertált anyaggal etetve élvezetesebbnek, levonható a következtetés, mely szerint a NOS-őrület finoman fogalmazva is ...khmm... megalapozatlan!

Mondjuk, én csak egy DIY NOS dacot használok, de nem konvertálok, pedig szinte csak normál 44,1kHz-es felvételeket hallgatok, még HQplayer-em is lenne.
Azt gondolnám, hogy a NOS dac utáni rendszer lehet inkább a kulcs, nem mindegyik képes jól/megfelelően kezelni a kimeneti jelspektrumot. Másképp fogalmazva, nagyon rendszerfüggő, a szokásos dolgokon túl is.