Lemezjátszó

[Voyager]

no én meg kb 35 éve használok karbonkefét,és semmi gondom sincs vele..igaz,nem mai kici occó kinai..és nem ártana egy

Nem azért nem használom, mert gondom van/volt vele. Egyszerűen felesleges (nekem).

normális lemezjátszó is az egészhez,amely földelve van,megfelelően...

[dixie-chicken]

Az összes lemezkefélés felesleges és csak árt a lemeznek (ezt a barázdába behatolást meg felejtések el). A keféléssel csak feltöltöd a lemezt és odavonz minden szabad szemmel nem látható retket (is).
A legjobb megoldás az egész macerára:
- jóféle vákuumos mosás (félévente és/vagy 10 lejátszás után ismétlendő) + tiszta belső tok
- pormentes tárolás
- esetleg zerostat

No és persze az oldalankénti korrekt tűtisztítás.

no én meg kb 35 éve használok karbonkefét,és semmi gondom sincs vele..igaz,nem mai kici occó kinai..és nem ártana egy normális lemezjátszó is az egészhez,amely földelve van,megfelelően...

[SoundMania]

Legjobb módszer a tiszta lemez (mosott).
Ha ez meg van akkor a tű gyakorlatilag alig szennyeződik..

Igen, de ehhez űzni kell a zeneszobából a gardróbot és minden öltözködési és porolási anomáliát. Én megtettem, de ezt sokan nem tudják ezt elkövetni. Nálam nem száll a por a levegőben, viszont sokmindenkinél látom, hogy egy lemez oldal lejátszása alatt, színültig lesz porral a lemezfelület. Ezt jobb eltávolítani a tűhegyről.

Heti egyszeri ( igaz alapos) takarítás volt és laktunk/éltünk a szobában. lemezeket pedig csak az utolsó néhány évben kezdtem el mosni. De ezzel egyidőben drasztikusan csökkent a tű tisztításának szükségessége.

[Voyager]

Legjobb módszer a tiszta lemez (mosott).
Ha ez meg van akkor a tű gyakorlatilag alig szennyeződik..

Igen, de ehhez űzni kell a zeneszobából a gardróbot és minden öltözködési és porolási anomáliát. Én megtettem, de ezt sokan nem tudják ezt elkövetni. Nálam nem száll a por a levegőben, viszont sokmindenkinél látom, hogy egy lemez oldal lejátszása alatt, színültig lesz porral a lemezfelület. Ezt jobb eltávolítani a tűhegyről.

[SoundMania]

Ezt én se értettem. Tök jó módszerek vannak rá és ha rendszeresen tisztítja az ember, nem kell drasztikusabb módon soha.

Legjobb módszer a tiszta lemez (mosott).
Ha ez meg van akkor a tű gyakorlatilag alig szennyeződik, ezért szinte nem is kell tisztítani. Vagy elég max egy onzo hozzá.
Ha mégis gombóc égne rá, arra meg van nagyon finom szerem, nagyon finom ecsettel.
Ésszel használva 15 évig is komolyabb szennyeződésektől mentesen került átvizsgálásra így egy jó kis hangszedőm, szinte újszerű minősítést kapva. Azóta is nagyon örül neki az új gazdája!
Persze ehhez kellett a jó alapanyag is ! :)

[Voyager]

Már csak azt nem értem mi akkora para a tű tisztításban Nektek?!
Rudolf sem tudom milyen nehézségeket küzdhetett le e téren. :)

Ezt én se értettem. Tök jó módszerek vannak rá és ha rendszeresen tisztítja az ember, nem kell drasztikusabb módon soha.

[SoundMania]

Látom lassan kezd terjedni a jó irányzat.
Már csak azt nem értem mi akkora para a tű tisztításban Nektek?!
Rudolf sem tudom milyen nehézségeket küzdhetett le e téren. :)

[Voyager]

Az összes lemezkefélés felesleges és csak árt a lemeznek (ezt a barázdába behatolást meg felejtések el). A keféléssel csak feltöltöd a lemezt és odavonz minden szabad szemmel nem látható retket (is).
A legjobb megoldás az egész macerára:
- jóféle vákuumos mosás (félévente és/vagy 10 lejátszás után ismétlendő) + tiszta belső tok
- pormentes tárolás
- esetleg zerostat

No és persze az oldalankénti korrekt tűtisztítás.

[cables]

A karbon szálas kefe minőségénél is fontosabb talán, hogy miképp használjuk. Alig kell vele érinteni a lemez felületét, ügyelve arra, hogy a szálak ne hajoljanak meg, hanem a végük menjen csak bele a barázdába. Az se mindegy, hogy milyen "stratégiával" törlünk. A nagyon poros lemezeket mindenképp érdemes álló (nem forgó) helyzetben is lesöpörgetni.
Sajnos kefe csak a port és finom szálakat törli le, a barázdákban mindig jelen lévő letapadt anyagot nem. Ezt szedi össze a lejátszáskor a hangszedő tű gyémánt feje, és ha sok tapadt már rá, akkor az nagyon ront a hangon. Tapasztalatom szerint ez akár 3-4 lemez lejátszás után bekövetkezhet még gondosan tárolt lemezek esetében is. A tű tisztitása nem egyszerű dolog, akit érdekel annak szívesen elmondom, leírom.

[antizigün]

szénszálas kefe téma

meglepő módon itt is van különbség :-) egy hama és egy inakustik darabot volt szerencsém összehasonlítani. utóbbi kb 2x sűrűbb , bár nem vagyok nagy fejszámoló

persze ez nem jelenti hogy jobban dolgozik, bár szerintem de

[fandor]

Köszönöm.

[Voyager]

Üdv.Ha valaki tudna ajánlani egy szakembert ,aki vállalja egy hangkar átkábelezését ,megköszönném.
Fitz Andor

Írtam.

[fandor]

Üdv.Ha valaki tudna ajánlani egy szakembert ,aki vállalja egy hangkar átkábelezését ,megköszönném.
Fitz Andor

[fülelek]

Amiről írtam, az "csak" egy MC elő-előerősítő. Volt telepes/akkus mm riaa előerősítő is , de az más tészta.
Amúgy soha nem építettem replika áramköröket...

[dixie-chicken]

Ez az elemes phono volt mm verzióban is?

ilyesmi esetleg?

http://leachlegacy.ece.gatech.edu/paper ... rticle.pdf

[supravox]

Ez az elemes phono volt mm verzióban is?

[fülelek]

Ezért kell lebegőtápos verziót készíteni, ahol a jelföld független a tápföldtől. Megmarad a direkt csatolt bejárat, és nem tud tönkremenni a pickup semmilyen hiba esetén sem.
Készítettünk ilyet anno, semmilyen mc trafó nem rúgott labdába mellette. Csatornánként 1-1 9 voltos elemmel ment, persze lehet LiFePo4 akkukal is etetni, (2x 3db sorba) Az elem csere nyűgje miatt nem sok készült belőle, lehet, hogy a vinil feltámadás miatt készítek még belőle, bár az akkuk és a töltő miatt nem olcsó mulatság. A tranzisztorokat is erősen válogatni kell. Persze egy igazán jó trafónál azért sokkal olcsóbb. 200µV/5cm/s érzékenység esetén még nem zajos, a kimenete nem érzékeny a kábel impedanciára meg a riaa bemenetére.

[O_S]

Gondolkodom egy Hiraga MC preamp megépítésén. A kapcsolást nézegetve felmerült bennem, hogy ez a megoldás (DC csatolt hangszedő) nem lehet veszélyes a hangszedőre? Azért gondolom ezt, mert:
- nagyon érzékeny műszer kell a nulla DC belállításához
- nulla DC elmászhat hő, alkatrészek öregedése miatt
- tápból bejutó zavarjelek, ki-be kapcsolás lökései káros impulzusokat generálhatnak
Valakinek van tapasztalata ezzel a kapcsolással?
Köszi.

[GTomi]

Hanglemezmásolás otthon.

Nem tudom, hányan emlékeznek a régi Szovjetunió c. újságra, amit időnként osztogattak az átkos pártállamban. Annak volt néha melléklete egy kék színű hanglemez, amit akár össze is lehetett hajtogatni, de állítólag szólt valami rajta. Azok a lemezek ennél gagyibbnak néztek ki.

de azokon mindig csak oroszul volt minden . azt tudom, hogy hamar "kinyírtuk", de ez a fizikai behatás miatt volt játék közben .
néha próbaképpen feltettük hallgatni, hogy a minősége milyen volt hangilag arra nem emlékszem.

(off.: amúgy maga az újság hihetelenül színvonalasra volt megnyomva, simán hozta egy akkor nyugati magazin minőségét, sőt...)

[pali923]

Hanglemezmásolás otthon.

Nem tudom, hányan emlékeznek a régi Szovjetunió c. újságra, amit időnként osztogattak az átkos pártállamban. Annak volt néha melléklete egy kék színű hanglemez, amit akár össze is lehetett hajtogatni, de állítólag szólt valami rajta. Azok a lemezek ennél gagyibbnak néztek ki.

[Voyager]

Hanglemezmásolás otthon.


youtu.be/QDwN41Px_sY

[Voyager]

jó kis imbolygó tányér..
IKEA pártiknak:

Szép hobbi! :)

[SSS]

nyomtatható lenco, mondjuk az a kar nem tűnik túl stabilnak...

https://vimeo.com/281965356

jó kis imbolygó tányér..

IKEA pártiknak:

http://www.schiller-phono.de/de/ready-made

[dixie-chicken]

nyomtatható lenco, mondjuk az a kar nem tűnik túl stabilnak...

https://vimeo.com/281965356

jó kis imbolygó tányér..

IKEA pártiknak:

http://www.schiller-phono.de/de/ready-made

[SSS]

nyomtatható lenco, mondjuk az a kar nem tűnik túl stabilnak...

https://vimeo.com/281965356